Самый крупный калибр для СНАЙПЕРА
2022 ж. 16 Там.
16 969 Рет қаралды
Новая беседа с Константином Коневым ( / konstantinkonev .
Снайпинг в крупных калибрах. История, проблемы, тенденции.
Новая беседа с Константином Коневым ( / konstantinkonev .
Снайпинг в крупных калибрах. История, проблемы, тенденции.
Спасибо огромное за интересную и содержательную беседу! Про Лобаева сделайте, пожалуйста, отдельную передачу. Неординарный и увлечённый человек, очень интересно узнать о нём побольше!!!
Очень интересная передача ! Спасибо 🙂👍 Жду следующую.
Спасибо за вашу работу!!! Хочется чем чаще, тем лучше)
11 тыщ метров в секунду - это ж вторая космическая скорость! В Луну можно стрелять :-)
Зависит от высоты траектории. Но там реально новая область знаний. Пластик в состоянии пробить металлическую броню.
Это скорость кумулятивной струи.
@@user-mx3ti9oe4y Там физика процессов особая. Если в момент соударения скорость выше скорости звука в метале мишени, то твердость материала уже не актуальна. Как-то так, но умные девочки могут меня поправить.
Спасибо большое за интересный и познавательный ролик!
Шикарная беседа
Уже посмотрел у Константина, но у Андрея ещё раз гляну!!!
Приобщение к прекрасному.
СПАСИБО ЗА ВИДОС
конечно лайк 👍
Очень жду ролик про сверхскорости. Имею профессиональный интерес.
Пока ролик только у Константина :) А спросить можно и сейчас :)
@@AndrewUlanov Ваш коллега упомянул Щуровский полигон, так вот, у нас производились здесь подобные испытания по кумулятивно-имплозивной схеме, гладкий конический ствол, а закручивание пули - асимметричное воздействие давления газов на специфической формы донце. Хотелось бы узнать, у этих лаборантов, про которых в анонсе упоминалось с их рекордом 11 км/с - у них были нарезные стволы при таких скоростях? (поправила сообщение, исправленному верить:)
@@linavonschreder5431 Там все на гладких. Задачи другие. А принцип известен с середины 1950ых.
@@linavonschreder5431 Лина вы часом не из Словакии.Очень знакомый стиль письма и знание темы.
@@user-mh3zw9yh7b нет.
Спасибо
По поводу попаданцев и прогрессорства в прошлом - есть иехнологии которые возможны, по крайней мере массово и по приемлимой цене только при определённом уровне прогресса - и таких большинство. Раздумывая о том, что реально можно было бы принести в прошлое при попадании туда - это идея стремян в античности, и идея одежды с карманами в средние века - и то и то технологически могли бы сделать куда раньше
я тоже считаю что винтовки в 50 бмг антиматериальные а не высокоточные. Это легкую бронетехнику с километра дырявить, для чего есть специализированные патроны. ни в коем случае не пулеметные в пластике. там в браунинге надо подкручивать гаечку в районе затвора что бы спец патрон зарядить, в винтовках таких маховичков нет. разорвет.
Так. А советский патрон 12.7х108 в плане баллистики хуже/лучше 50бмг или примерно равен?
+ Чуть больше пороха - чуть меньше давления = потенциально примерно равен из достаточно длинного ствола. Вопрос какие пули имеются, для 50BMG компании вроде Hornady сделали аэродинамичные, например на 750 гран с G1 BC 1.07, гораздо лучше стандартных пулеметных, а про 12.7 я не в курсе.
У Конева уже посмотрели)
Ага. Я даже на мгновение понадеялся, что это типа продолжения\дополннния к вышедшему у К.Конева
Не сомневаюсь, что часть зрителей у нас пересекается - но не все 100%. :)
блин, я думал прямой эфир....
@@vitalyvelichko9633 до прямых тоже доберёмся
@@AndrewUlanov а мне не жалко и 2 раза посмотреть, хоть я и не милиционер (как в анекдоте) )))
Было бы здорово услышать Ваше мнение про патрон 10х100мм, который на замену 50БМГ пророчат.
👍
Там вроде в Америке новый комплекс стрелкового оружия приняли на вооружение можете рассказать об этом думаю это было бы очень интересно
Наверно про это kzhead.info/sun/g7ugdJF-p4h6oa8/bejne.html
@@KonstantinKonev спасибо посмотрел ,очень хорошо разобрали сам патрон, но мало информации по всему стрелковому комплексу там же ещё и пулемет и прицелы и много чего ещё.
Скорее всего будущее не за патронами. Будем посмотреть. Спасибо за увлекательные и познавательные рассказы. Может быть ещё будет время, когда люди не будут убивать людей.
Чейтак знаменитым сделала Колда, миссия в Чернобыле.
В чернобыльской миссии был 82-ой баррет, чейтак появился в следующих сериях кодды
Обязательно бахнем, и не раз.
Весь мир в труху)
@@user-og4pt9vz6u но потом(зачеркнуто). Очень скоро.
Комментаторы самую главную часть цитаты упускают ))) - Отсюда, ребятки, наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.
Андрей,можно про С-49 как-нибудь поподробнее?
Про МС-74 я уже писал статью, про С-49 у меня информации мало, это спортивная винтовка, военные её не испытывали (по крайней мере, у меня нет таких документов).
@@AndrewUlanov благодарю за ответ.
На мой взгляд, неправильно рассматривать армейский снайпинг и отрыве от гражданского (в свою очередь: от спортивной стрельбы и от охоты), а также в отрыве от развития артиллерии. Те же "магнум калибры" и данные об их возможностях брались не из воздуха. Они развивались на "африканских охотах" и адаптировались в спорте. Оборудование для расчёта траектории (дальномер, балистические калькуляторы) приходило из артиллерии. Вот на этих пересечениях и рождаются новые возможности.
Что же там было такое в конце, что надо было делать паузу и потом вырезать?
Андрей Круз, мир его праху, уважал патрон .338 Лапуа Магнум.
Меня немного удивило что говоря про ПТРД ни разу не упомянут ПТРС, причем говоря про автоматику - логично что это ПТРС .... опять звучит название ПТРД.
Понятие ПТР для ВОВ включает в себя и ПТРД и ПТРС, прицелы пытались "приколхозить" на обе модели. Но в Корее американцы перестволили трофейное ПТРД.
@@AndrewUlanov да я совсем не про американцев, а про то что сокращения не совсем корректно применяются - отчего путаница может возникнуть.
@@user-ww3zd3nk4k не надо перекладывать с больной головы на головы окружающих. Путаница может возникнуть из-за нехватки базового образования,а не из-за использования сокращений😂. То ,что Вы называете «сокращением» - аббревиатура. ПротивоТанковоеРужьё. В контексте(надеюсь,значение этого слова известно) беседы,речь шла о ПТР,как о классе стрелкового оружия,а не о конкретной модели в этом классе.
@@y.g.9735 и зачем вы так много написали? Мой комментарий был адресован авторам и только, высказал свое мнение - и все ))
@@y.g.9735 аббревиатура - происходит от латинского "краткий" учите матчасть ))
Понятно, что в видео идет речь о реально крупных калибрах, просто не знаю где спросить: Почему при увеличении калибра и мощности снайперского боеприпаса при переходе от традиционных 7,62мм, не получил распространения патрон 8х63 Swedish, используемый в пулеметах Бофорс и Браунинг, а также в одной модификации магазинной винтовки Маузер? Ведь если поработать над пулей боеприпаса (для улучшения баллистики), то получился бы (по крайней мере в теории) достаточно дальнобойный боеприпас... Спасибо! С уважением,
А зачем?(с) Удачных охотничьих патронов придумано довольно много, особенно в США :). В принципе, тот же .300винмаг вполне себе принят даже у военных снайперов. .338лм, как мы говорили, получился таким просто из-за того, что один американец начал эксперименты с .416 Rigby, а дальше Лапуа просто довела уже имеющиеся разработки. Если бы кто-то взялся работать со шведским патроном - мог бы "взлететь" и он. Но швед в США не особо популярен, а основный рынок гражданских боеприпасов и основная масса любителей возиться с "дикими кошками" - там, остальной мир пользуется результатами их опытов :).
@@AndrewUlanov Спасибо за ответ! Но разве 8х63 появился не раньше, чем 300 Винмаг или 338лм? И вопрос по "ходу пьесы" - а .30-06 с тяжелой пулей улучшенной баллистики разве не мог гарантированно поражать цели на 1-1,2 км? Это к вопросу создания 300 винмаг. Спасибо! С уважением,
@@user-tb7cr6ou1v 1. Раньше. 2. Теоретически - мог :). Но, опять же, как мы с Константином не раз говорили - реальная дистанция "работы" снайперов той же ВМВ скорее 300-400 м, чем дальше. До появления компактных лазерных дальномеров гарантированно работать "на 1-1,2 км" средний стрелок не мог - ошибки в определении дистанции не позволяли. А так-то американцы еще в 1879 (не ошибка, там именно восьмерка) опытным путем выяснили, что их пули сохраняют убойную силу на дистанции до 3680 ярдов (3364,99 метра).
@@AndrewUlanov Огромное спасибо за ответ!
Чим більший калібр, тим більше місця для електроніки....☝️
Тем легче и меньше/хуже летит
@@user-ww3zd3nk4k я мав на увазі "розумні" кулі.
@@E_takoj_E очень сложно вас понять даже с переводом.
А вот 338 LM можно отнести к крупному калибру?
Для пулеметов КК считается, емнип, 12, а вообще все эти определения достаточно условны. Например, что у нас будет "промежуточным", если мы вспомним, что .22LR - это винтовочный патрон :))))
38:45 А взяли бы 3310, то ему бы нифига не было, а вот снайпера - порвало бы в клочья.
в фильме Призраки ополченцы НМ ДНР стреляют непрерывно раз десять из ПТР с оптическим прицелом
Я смотрел как-то кино, где за весь фильм на сотню выстрелов револьвер ни разу не перезарядили. С тех пор все мечтаю в магазине такой найти - с читом бесконечные патроны.
@@mozhetbahnem IDKFA
- на то и фильм 😊- это только Голливуд никогда не врёт☝.
Небольшое уточнение ЭМИРСКАЯ ГВАРДИЯ ,а не президентская
Спасибо, что упамянули украинский снайпинг. Это дорогово стоит. Теперь,скорее всего, будут гонения.
Гонятели могут пройти за русским военным кораблём
@@ssneg который никуда не посылали и он не куда не пошел, если на Украине считают что в РФ преследуют за любую похвальбу в сторону Украины это вообще не разу не правда, мы ж не вы.
@@user-gg7xt6fq2j одним словом чекист. так кто же чекистам верит?
@@nickspistolsfl9736 чекисты сделали так что ты живёшь на этом свете так что верь им
@@user-gg7xt6fq2j ясно, вы мальчик родились явно в россии а не в ссср. Подростковая идеализация! хоть короля артура с рыцарями хоть железного феликса с чекистами.
зачем снайпер если есть миномет и пулемет?
1 патрон дешевле.
@@alextsitovich9800 подготовка и обучение снайпера дороже и дольше
@@user-lp3qv3pt8m - дороже и дольше? Чем подготовка ЛС артиллерийской(миномётной, например) батареи.+ отделение разведки + отделения управления. Ну Вы ваще из снайперов культ какой-то делайте😂. Просто для разных задачь разные решения- не усложняйте пожалуйста.