Снайпинг в ДЕВЯНОСТЫЕ и НУЛЕВЫЕ - оружейник в гостях у Уланова
2021 ж. 7 Қар.
51 712 Рет қаралды
Андрей Уланов и Константин Конев продолжают разбираться в истории отечественного и мирового снайпинга
Андрей Уланов и Константин Конев продолжают разбираться в истории отечественного и мирового снайпинга
Если меня кто то отвлекает от просмотра, а мне потом хочется отмотать назад, что бы ничего не пропустить. Значит контент бомба)). Вот это интервью тот самый случай. Спасибо вам большое!!
Прицел ПО3.5х21П нравится мне очень,но о нём мало кто слышал даже среди интересующейся публики . Очень приятно,что его упомянули и отметили,как достойный. У него есть характерная особенность - баллистическая прицельная сетка,то есть она создана с учётом баллистики конкретного калибра . Спасибо за интересный выпуск
В этом проекте я занимался именно сеткой. :)
@@KonstantinKonev Огромнейшее Вам спасибо!
Спасибо огромное! - Константин Конев - очень интересный собеседник, эрудированный, говорит по существу, исчерпывающе отвечает на вопросы (в том числе и в комментах), очень доходчиво объясняет. С такими людьми всегда хочется пообщаться вживую!
Интересная история с АПБ, не знал. Просветили) Спасибо за гостя и видео.
Интересно, речь трамотная, без выпендрежа и самолюбования... Спасибо. 🤝
Спасибо огромное, очень приятно слушать специалистов своего дела.
Отличное видео...СПЕЦИАЛИСТ...грамотная речь, без ээээ...ааааа...и прочего словестного поноса...Вроде и нет захватывающих видео, а смотрел, не отрываясь...получил огромное удовольствие...Спасибо!
Приятно слушать людей, знающих свой предмет. Да, без междометий - это огромный плюс. Спасибо за наблюдательность.
Советское Суворовское училище и Высшее Военное образование не проходит безследно! ❤
Очень интересно! СУПЕР! Спасибо Константин и спасибо Андрей!!!
Благодарю вас! Профессионально осветили.
Спасибо за очередное интересное интервью со знающим человеком!
С Костей знаком вроде с 98-го года. Пользовался подаренным Костей прицелом, про который он говорит в конце. И в 2002 году на зимних соревнованиях на "Выстреле" тоже с ним был. Не помню какое точно место заняли из 40 пар, но точно не вышли из 20-ки, а там участники там были сильные - Вымпел, Альфа и т.д. Прицел до сих пор храню )))
А вот и родитель первого форума "Территория снайпера". Арсений, огромное тебе Спасибище! Именно он перезнакомил "динозавров" кто впервые стал обсуждать вопросы развития снайпинга в конце 90ых. А ведь это тоже страница истории.
@@KonstantinKonev согласен с тобой )) из тени повылазили профессионалы своего дела.
Приятно слушать хорошие и знающие люди. Тем более - реально стрелящие и конструирующие.👍🤝
Прям рассказываете и очень радостно вспоминать!!! Упражнение мп-5-2, вначале тренировок казалось, что три секунды это очень мало. Через полгода тренировок эти же 3 секунды куча времени. После стрельбы стоишь и ждешь отмены стрельбы. Очень интересный материал про разгар ствола. И конфигурацию пульного входа.
Видео-вставки очень хороши :)))
Очень интересный гость, спасибо за обе части.
третья уже смонтирована, выпустим на неделе
@@mozhetbahnem Отлично! Большое спасибо! Я, просто запоем смотрел и пересматривал первую часть, буду опять пересматривать, эту часть, и уже в ожидании продолжения! Осмелюсь повторить свои вопросы, к-рые я задавал в коментариях к первому видео: - Отношение Константина Конева к снайперским булпапп системам, например таким как Desert Tech. Какую оптику, лично он в данное время предпочитает? И последнее - насколько действительно, зеленый светофильтр защищает от действия лазерных дальномеров? С Уважением!
@@mozhetbahnem Простите, еще один важный для меня вопрос: - Отношение Константина Конева, к калибру 6,5 WSM. Насколько он универсален, и сможет ли он по кучности превзойти 6,5x47 ? С Уважением!
Про военные легенды в точку. Спасибо за классный контент.
Спасибо очень интересно. И всех с праздником.
Прекрасно! Погружение)))
Занимался спортивной стрельбой 90 году в ДОСААФе. Имел разряд. Стрелял в основном с Урала 2 и СМ 2. Узнал много интересного из вашей передачи Спасибо огромное!!!!!
Очень интересный гость! По чаше его приглашайте на беседу!
Про 7:40, хочу сказать - да, в оружейных магазинах тогда продавались именно такие коллиматоры, КП-3, емнип, для крепления на охотничье оружие, для стрельбы в сумерках. Представляло из себя трубочку, лампочку и батарейку. Смотришь двумя глазами и совмещаешь линию прицеливания в голове.
Было очень интересно!
Спасибо большое за интересный сюжет!
Исключительно положительный мужчина.
Держал винтовку Конева на выставке Милекс в Минске. Тяжёлая, но очень удобная. Что до прицелов, то у БелОМО огромное количество прицелов для чего угодно. И 8х42 есть до сих пор. И максимально я глядел в 12х50 их же производства.
Вставки бодрят🙂 Хотелось бы услышать экспертное мнение Константина - что важнее, винтовка, или прицел. Кто-то покупает подешевле оружие в надежде вытянуть его дорогим (подаренным, приобретённым по случаю и т.д.) прицелом. Кто-то наоборот - карабин хороший, денег ввалил, на прицеле можно сэкономить. Слышал такое мнение, что в бюджетном и среднем классе стоимость оружия и прицела должны быть плюс/минус одинаковы. Насколько это разумно? З.Ы. Спасибо за передачи, ждём продолжения.
Кучность - это произведение факторов X*Y*....... Если винтовка из специального лафетно-откатного станка дает кучность 1МОА, то прицел обеспечит 1МОА или хуже. Если в прицеле что-то "болтается" в пределах 1МОА, но никакая бенчрест винтовка не сожмет это рассеивание. В целом да - цена винтовки равная цене оптики = это нормально.
@@KonstantinKonev Спасибо огромное. Сейчас буду друзьям говорить - да мне лично сам Конев сказал🙂
@@user-ns4ck1iq8g Идет Страдивари утром, не выспавшийся, злой. На улице сидит и страшно фальшивит скрипач. Маэстро прошел было мимо, но не выдержал и вернулся. Показал уличному музыканту - «как надо» и ушел. На следующее утро идет там же. Скрипач так же фальшивит, но рядом стоит табличка «ученик Страдивари». Шутка 😉
@@KonstantinKonev Нееее. Это Пласидо Доминго плохо поёт - мне Изя напел давеча🙂 А тут - приятно когда собственное мнение совпадает с мнением эксперта🙂
Нету денег, нехуй строить))). А если серьёзно, то если ствол говно, то никакой прицел не поможет. Всё должно быть идеальным, винтовка, прицел и исподнее))
Благодарю.
Ооо! Интересный гость, послушаем, послушаем :) Так держать!
Интересно -полезно. Спасибо
Спасибо. Классное видео. С наступающим Новым годом.
Да гораздо полезнее слушать професионала. Остаюсь у вас на канале, жду и вас
здравствуйте Андрей, спасибо за прекрасную лекцию, про немецкую винтовку в 5.45 где то читал давно, если Вас не затруднит поделитесь информацией и мнением о нем, заранее спасибо
Очень интересно, побольше интервью с практиками
Красиво! Уважение и благодарность.
спасибо. было интересно.
Спасибо за интересное и увлекательное видео!
Спасибо
Я тоже так же вырезки вырезал из моделиста конструктора !!! Это был кайф
Вырезки были даже в Мурзилка и веселые картинки . ( Детей учили 3д моделированию ,мозги развивали , мышление делали ))
Да, у нас тоже был в то время коллектив в Минске , один из проектов ложемент для А П С, коих на складах было... Почему МВД тогда на это не пошло до сих пор для меня загадка. Руководил нашей студией Науменко Виктор Дмитриевич ,мой учитель , и очень сожалею что судьба дала мне очень мало времени на учебу.
Лайк и комент для продвижения. Крутое интервью👍
Я залип. Благодарю
Отличный контент, интересный спикер.
Интересен комментарий эксперта по прицелу NTS (Networked Tracking Scope) и более свежему SMASH 2000. И вообще перспектива умных комплексов где человек выступает только лафетом для совмещения марки с целью, а всё вплоть до выстрела считает и делает машина.
26:02 Поправочка, посмотрев стрим Контуженого Вьетнамофила, я запомнил, что эта фотка не из Вьетнама, и что там вовсе не было огромного количества штурмгеверов и прочих MG42
"подъедьте к людям, пообщайтесь по другому ..." - сейчас таких фраз даже и не знает ни кто, - золотые слова))).
Биатлон вырос из дисциплины "Гонка патрулей", с большими винтовками бежали командой, ни как правила не могу найти, да и не помнит уже никто.
отличное видео!
на 26 минуте не штурмгевер, а FG-42
«Выиграл, кто надо» . А так да, всё честная конкуренция на рынке решает! 😂😂😂
Очень интересно, расскажите пожалуйста что из себя представляет св98?
Если Уланов в 5.11 видео будет интересным)
Здравствуйте Андрей. Хотелось бы узнать по поводу снайперской версии винтовки Мосина. Говорят там был ствол сужающийся к дульному срезу под углом 3 градуса ,относительно конца ствола расположенного у затвора. Но "знающие люди" говорят что ни одного такого ствола не найдено. Где правда?
Снайперские винтовки от валовых отличались до войны улучшенным качеством обработки, наличием оптики и загнутой рукояткой затвора. Все.
@@AndrewUlanov Спусковой механизм еще дорабатывался, на шептале снимался материал для снижения усилия спуска. Про 3 градуса - вопрос в "сборник 25". Так же, как и истории про специальную секрктную сталь для стволов и то что в винтовки с последней цифрой "1" в серийном номере точнее.
Очень интересно. Вопрос: можно ли сделать хромированный ствол не уступающий по кучности строганному ? А также какие перспективные патроны есть сейчас ?
Хромирование - это вариант покрытия. Есть: без покрытия, хромированые, нитрированные. Строгание - это технология изготовления нарезов.Есть: строгание, дорнирование, ковка. В общем случае хромирование ухудшает кучность и повышает живучесть. Из моей статистики на AR винтовках, если нехромированные стволы дают кучность в 1МОА, то хромированные (то же производителя) дают 1,2-1,3МОА.
@Марат Хуснуллин Кучность хромированных хуже изначально. Хромовое покрытие - это отдельный фактор который добавляет непредсказуемости. А вот когда хром "посыпался" - это уже совсем конец. Если с хромом кучность постепенно расползается от 1,5 к 2 МОА, то после осыпания хрома может быть все что угодно и 4МОА и 8, и овальные отверстия от "кувыркания" пули. Нержавейка в это время будет рости от 1МОА к 1,5 пока не съест нарезы.
А тему СВД надо все таки раскрыть как полагается. Что бы развеять все связанные с ней мифы. Стреляет ли она на 1500м как по паспорту, как говорят ее фанаты, или она стреляет на 300м как говорят любители современных М1891/30 в пластике. Сделайте такой выпуск. Берете СВД с прямым стволом. И в качестве конкурента импортную болтовку аналогичного калибра. Берете самые лучшие снайперские патроны. Одинаковые прицелы. И один самый лучший стрелок их отстреливает на дистанции вплоть до 1500м. Можно будет сравнить.
да, было бы круто
Программа отличная, жаль пропущен самый первый пункт: берем и каким-то чудом находим спонсора, который все это оплатит :))))
@@AndrewUlanov Полигон можно бесплатно найти. Карьер или помойку какую-нибудь. Винтовки.... ну откуда то ведь вы берете оружие для своих выпусков. А СВД это не дефицит вроде. Можно американцев спросить - они будучи уверенные в своих Мосинках и своей снайперской школе, думаю с радостью согласятся на соревнование с СВД. А мы берем и наказываем их Мосинку нашей СВД. Только на спецпатроны надо потратиться. Их можно запилить и собрать самим. И сравниваем. Только не на то, что сбить поставленную ребром монету с 1000м. Чисто практическое сравнение. Ставим на дистанции 500м, 1000м и 1500м искусственных чуваков из баллистического геля, одеваем их в СИЗ и стреляем. По одному-два выстрела на каждую цель. Потом доктор фиксирует степень тяжести повреждений нанесенные манекенам каждой из винтовок. Главное - не бойтесь проиграть. Если окажется что СВД хуже - ну значит признаем это как факт. А вдруг лучше? Машинка тяжелая, а автоматика на точность никакого влияния не оказывает т.к. пуля вылетает из ствола раньше, чем она начинает работать. А газовая трубка превращает ствол в жесткую раму.
@@user-vy5ez9gv2e Бояться нам точно нечего. Ни к трехлинейке, ни к СВД, мы точно ни как не аффелированы. А тему Мосинки и тем более Мосинок и СКСов у американцев - я прошу Андрея добавить в программу "25 классических вопросов".
@@user-vy5ez9gv2e Скажите, за что вы нас так не любите? Если кто-то из полиции (например, мой коллега по сьемкам) увидит, как мы шмаляем на несертифицированном полигоне это сразу статья. А в Латвии нет гражданских полигонов, сертифицированных на 1500 м. Это так, для начала идеек насчет "бесплатно" :))) Бесплатный сыр только в скорбяном отделе :) И да, СВД у нас тут дефицит :) И манекены из- балжелатина стоят денег, не говоря уж про СИЗ. А теперь вопрос к вам и другим знатокам "как надо делать правильно" - кто знает, за чей счет будет этот банкет? А то у нас самих, знаете ли, куча идеек разных интересных роликов :))))
Второе видео смотрю . Подписка )
Отлично
aimpoint 2000/3000 это конец 80-х, в персидском заливе и в сомали многие заинтересованные лица уже с ними были.
Можно пожалуйста осветить вопросы: Перспективы патрона 7,62х54R и оружия под него. Потенциал винтовок Мосина и СВД, есть ли смысл в их модернизации (тюнинге), релоудинг этого патрона, взаимозаменяемость пуль .308 и .311, возможность испоьзования .308-ых пуль в патроне 7,62х54R?
Я не Константин, но отвечу. 1. Перспектив у рантового патрона в 21 веке нет и не будет. Плюс баллистика этого патрона и калибра уже выбраны полностью. 2. Потенциал винтовок Мосина был исчерпан Драгуновым ещё в 50ых. На текущий момент, качество стволов винтовок Мосина не позволяет иное их использование кроме охоты. 3. СВД имеет потенциал при переходе на другой патрон и магазин. 4. 308 пуля не летит нормально из 310 (311) ствола. Разница 7.62 и 7.92 - это большая разница.
@@nikolaygman5609 И что тогда вместо него? Переходить на .308 (7.62×51), он современней им пользуется весь мир, армия НАТО в частности?
Помимо него, тот же 6.5 Creedmoor имеет куда более лучшие характеристики.
Перспектив у патрона 7*62 на 54 нет !
Здравствуйте. Хотелось бы послушать Константина по поводу длины стволов нарезного оружия и всего, что с этим связано.
Редакция, прошу в следующий выпуск "Вопросов". Подписывайтесь. Где-то в следующих выпусках будет.
У меня в 91году было два "бегущих оленя" 7.62 продал леснику а 5.6(барс) я его называл, остался у кума. Там начальная скорость 1200метров в сек.
Отличный ракрус в нашу прошлое и его действительность!
Вопрос: насколько сильно влияет ли глушитель/компенсатор/пламегаситель на кучность? И вообще хотелось бы послушать про дульный срез ствола и его влияние на кучность. Слышал такую тему, что если на изношеном стволе (не до утюгов конечно) обрезать кончик, то кучность вырастет, правда ли это?
От качества исполнения и конструкции зависит. Соосный и качественный улучшит кучность, кривой/несоосный - может испортить.
черт, кто бы знал что еще в девяностых 300 метров была серьезная дистанция. Сейчас это типа пострелушек. ну конечно свой самокрут, толстый контур, алюминиевое шасси и оптика 6-24. И все это доступно всем кто хочет. Еще и метеостанция на каждом кармане для 300 метров :)
Да, для меня тоже стало откровением, что вещи, которые мы считаем само собой разумеющимися, появились так недавно.
"25 тупых вопросов сами себя не напишут" - феерично ! Да уж, вы можете подбодрить комментаторов ))))))))))))
Вопрос: как добиться наилучшего результата на имеющейся винтовке? Например СВТ-38/40. Какие модификации сделать?
Оставить её в сейфе как коллекционную ценность и купить другую винтовку.
очень заинтересовала история про стрельбу из драгунова на 900 м. В книге А.Потапова указано, что "нормальная" СВД дает кучность 4х3 или "даже" 3х2см. как-то на лотерею смахивает на 900-то метров? разЪясните по-подробнее, спасибо.
Если я не ошибаюсь - это у Потапова было, что почерком советских снайперов в ВОВ были попадания с 700-800 метров МЕЖДУ ГЛАЗ🙂 Очень не однозначный автор. У него и в книге про стрельбу из пистолета написано, что с двух рук стреляют только женщины и больные. При этом на обложке самой книги человек держит ПМ двумя руками.
Ну если он писал что снайперы нквд, предпочитали в рейды в тыл врага брать КО с оптикой. Бабах, и тихо убежали.
Потапов только не написал кто именно так стрелял, да еще с повторяемым результатом и вообще с прицелом ПУ можно ли увидеть голову противника на расстоянии 800м?
@@Eartshaker16 Так и я о том. У него в каждой книге подобные ляпы есть.
Есть два стула, на одном самый дешёвый Nightforce на другом самый дорогой Bushnell, какой на винтовку поставишь, какой на витрине пылится оставишь ?
👍
Про победу на шведском конкурсе было в новинку
1.08 у меня был этот альбом)
Некоректно сказал про осв-96 и мц116м. Там дело было в отсутствии нормальной оптики и стрелков у туляков. Потом они исправились, и все стало на свои места. Я сам участвовал от цкиба с этими винтовками.
Оправдания после боя не работают. Без обид. Белорусы провели честные тесты, при том, что гостям был дан полный кард-бланш (полигон, время, люди для поддержки и обеспечения).
Очень хороший гость. От себя тупой вопрос на следующую часть про снайперские винтовки малых калибров, типа СВ-99 или упомянутой в ролике перествтлки под 5,45х39. Ну и вопрос больше для Андрея Андреевича, насколько правдива одна интернет байка про советскую команду снайперов уверенно бьющих из мосинок на километр, которая гастролировала по фронтам(давно попадалась и конкретные имена оттуда позабылись, в основном помню про то, что стреляли исключительно залпом и эпизод, когда наводчика через Волгу поразили) , или, в принципе, есть подтверждения подобных выстрелов, а то в попадалась заметка из советской газеты периода ВОВ, так там чуть ли не на 1200 снайперы попадали.
1) Я не Андреевич :) 2) Запишем :) 3) В документах есть упоминания даже про стрельбу на полтора километра без оптики :) Это из разряда "а мой сосед говорит... ну так и вы говорите" К сожалению, сверка с немецкими документами показывает, что заявки советских снайперов зачастую были очень оптимистичны (причем команды "гастролеров" этим отличались больше "штатных" снайперов). Впрочем, с их стороны (противника) примерно та же история, в частности заявки финской "легенды" Симо Хяюхя с потерями советских частей сочетаются не очень :))))
@@AndrewUlanov Простите:) Википедия бессердечная вещь. Просто тут такое теоретически возможно, во всяком случае есть видео где с огражданенной СВМ на километр в ростовую попадают с вменяемого числа попыток, именно поэтому интересно исполнил ли кто-нибудь на практике.
@@user-lq7pq6wo6c На практике, как мы говорили, основная проблема до появления компактных лазерных дальномеров - точное определение дистанции. А так мы из и пистолетов тоже на 150 м попадали - если пристреляться и определить точку выноса, вполне долетает :)
@@AndrewUlanov Так это нормально для пистолета:) Вот как из него на 1,8км попали - вот, что необычно. А вообще такой вопрос напоминает дуализм противотанковых ружей: сначала натыкаешься, что из них пробовали делать снайперское оружие, потом,что стрелять из них по цели меньше танков дело гиблое, а потом у того же Зайцева регулярно попадается "ходили с противотанковой", "раздолбал гнездо из бронебойки".
@@user-lq7pq6wo6c Есть такая штука "ошибка выжившего". Те, ПТР-щики, которых накрыли МГ из неподавленного ДЗОТ-а, мемуаров не написали :)
Что скажите про книгу Суконкина Деривация?
Есть ссылка?
В 90х провал профессионализма был огромный. Потому что все кто хотя бы слегка был с мозгами рванул на "запад" - я не исключение. В 00-е это падение продолжилось, а в 10-е уже была пустыня. То что сейчас без мата не обрисовать.
весьма хотелось бы услышать мнение эксперта касательно РБМ-93, оно же "Рысь" слышала что им хотели перевооружить милицию вместо АК ?
43:45 - «патроны левые» :)
Костя! А почему ни слова о "шедевре" красногорского производства прицеле Гиперон? Ну дай ему характеристику.
Много охотился с 5,6х39. Хороший калибр для определенных условий.
Збс
50:30 Стесняюсь спросить, нахрена киянка?
Станок (переднюю опору) пристукивать к столу.
У меня фейспал случился от картинки с лпр-3😁😂🤣😅
винтовка у моджахеда на фото в 22.03 , то не энфилд, а мосина ))
Благодарю за выпуск! очень понравился! 21:52 Насколько мне не изменяет память в то время(1984-86) в Афганистане проводили испытание принципиально "новой/старой" СВУ-2А(АС) и если снайпинг уж совсем был плох, то чья это была инициатива? и вроде как после Афганистана эту винтовку решили похоронить, хотя отзывы на нее были лишь положительные и в совке она была первой с интегрированным ПБС На счет БУРа - длинноствольная болтовка калибра 12.7. Почему бы ей не стрелять точно и далеко... при чем тут легенды или байки... просто она уже не отвечала своими габаритами и удобством на требования английской армии, а сама винтовка была хороша в "неспешной стрельбе"... советские солдаты боялись получить ранения особенно от БУРа, потму как они были крайне серьёзными и очень плохо восстанавливались после них(как наверное и после любой крупнокалиберной винтовки) первую интегрированную оптику упомянули, но в первую очередь надо было пару слов сказать про G36... про .22wssm, первыми придумали поляки такой подход в своем ПТР патрон 7.92х170, проблема была лишь долговечности оружия, фактически винтовка жила 200-250 выстрелов.
1, Что такое СВУ-2А? Обычная (первая) СВУ появилась в 1994г. СВУ-А чуть позже, отличалась авто огнем, что никому не зашло (кроме бабахинга). 2, Бурами называли британские винтовки Ли-Энфилд в калибре ,303. Это грубо 7,62мм - никак ни 12,7мм. Если бы это была 12,7мм - я не очень хорошо представляю как бы "после нее востанавливались" вообще. Кстати по происхождению винтовки от бритов, но в 1980 это уже был "surplus" с пакистанских складов. То есть с потребностями британской армии это уже не было связано.
@@KonstantinKonev здравствуйте, делали разбор фильма стрелок с Марком Уолдбергом в главной роли?
Где-то читал что в 54 патроне экстра пуля 308 кал
Сейчас бы нам свои биатлонные винтовки не помешали, немецкие регулярно косячат в сложных погодных условиях.
Передача интересная Как раз грею пальцы между ног У женщины Повезло 😄😄😄
Мишени давно не поворачиваются, загорается лампочка 4-6-8 секунд
Всяко можно делать оружие. НО только первый выстрел работает. Нафиг кучность и всё остальное. Не попал первым выстрелом - всё загубил.
Так если кучность плохая, то и попасть будет сложнее, хоть первым, хоть вторым.
@@user-li5sh2dg1e Первый он и есть первый. Например отрыв от кучи. У любого оружия первый выстрел - это первый. Потом прогрев, стабилизация и т.д. Первый, из холодного оружия, это нечто.
@@serjkorela5411 так стрелять зачастую приходится не один раз, иногда и весьма интенсивно.
@@user-li5sh2dg1e Я из корабельных зенитчиков, брат. Первым не попал - умер. Все умерли. Не до кучности.
Очень наивное суждение. Кучность - это практический синоним прицельности, предельной точности стрельбы, или иначе - величине разброса.
1:04:35 ...0,15 - 0,2 угловые минуты... Жесть. На 300 метров пару сантиметров - в десять раз круче СВД.
Тупой вопрос гостью: его отношение к кк? В частности обвинения многих потребителей почему калаш не собирает 1 моа, и стоит так дорого? Стоит ли кк идти на поводу у потребителя?
КК - это мои инициалы. Соответственно - отношусь хорошо. :) АК стоит не дорого. Но для покупателя никогда не бывает достаточно дешево. 😊 Какой стратегии стоит придерживаться Концерну? Думаю руководство будет следовать поставленным задачам. А вот какие у них задачи нам вряд ли скажут. У среднего звена свои задачи и они торопятся их реализовать, пока на должности.
@@KonstantinKonev ну тогда ещё вопрос: ваше отношение к ак12?)
@@nurgozhin Хороший вопрос. А давайте его поставим в стрим, "ответы на вопросы" или как-то так.
@@KonstantinKonev И всё же почему АК не может собрать 1МОА (и тем более АК74 ).....
@@user-ed3dk2xf3m Ок, в следующей записи коснемся "почему нет", "почему все равно может (и при каких условиях)" и про то что статья об этом опубликована у Сергея Козлова еще в 2001.
У Джерри Микулика нет ни одной олимпийской награды, но он хороший бабахер
Он в неолимпийских видах. Но в IPSC он чемпион мирового уровня. Человек- легенда!
@@KonstantinKonev я в курсе, что он стреляет айписи
Быстро, качественно, дешево. Выберите что лишнее.
22:40 ...Хрущев... уничтожил не только коммунизм, не только произвёл контрреволюционный переворот, но и снайпинг уничтожил... Понятное дело, что не исключительно Хрущев, но та группировка реакционеров, что он представлял. Брежнев может и чуть притормозил интенсивное разрушение, но он из той же банды...
Каждый кулик своё болото хвалит. Не в коем случае, не хочу как-то обидеть профессионала. Но сначала он говорит, что советские прицелы очень отставали, а потом, что разработанный им прицел " не имел аналогов", хотя материальная база (линзы, точность производства, прецензионность, любимая всеми), оставалась советской...
Мы не можем быть непредвзятыми ;) Я же всегда делаю оговроку о своей субъективности. Но прицелы ЛЭМТ реально выделялись среди Советских, ПостСоветских. Сейчас лучший - Дедал. Я не работаю с ними, но признаю их высокий уровень.
Латышкий стрептиз
Получается, в одну страну, в которой сейчас идет одна, ну очень специальная операция, НАТО поставляет вооружение по такому-же принципу? На тебе боже, что нам не гоже. Или это другое и я ничего не понимаю?
В поставках натовского (и не только) оружия в Украину есть несколько принципов, и один из них действительно "давайте отдадим то, что все равно собирались заменять". Он хорошо сочетается с тем, что "давайте отдадим старое советское/постсоветское, потому что ВСУ им уже умеют пользоваться". Или, скажем, с теми же Джавелинами - у них несколько поколений, едут в Украину в первую очередь те, что постарше. Но это а) все равно лучше, чем ничего и б) это можно быстре продавливать в правительствах, а скорость сейчас важнее всего.
kzhead.info/sun/a9FunrVleoVnhIk/bejne.html - Ургант подглядывает тренды для видео..
ну уж точно не уланову критиковать конструкторов-оружейников. и даже не коневу. недостаточно компетентны для серьезной критики. при всем уважении к "серьезной" школе белорусского стрелкового оружия. таким макаром, глядишь завтра темрюкский винзавод начнет критиковать коньячный дом мартель
Чето руки у. Него такие не похожи на руки воина.
Очень хочу в вопросы и ответы тему "Образ воина" :)
Закраина а если я скажу рант буду ли я прав?