Вопросы оружейнику - очередной раунд @Konstantin Konev
2022 ж. 27 Сәу.
21 630 Рет қаралды
Константин опубликовал это видео сначала у себя на канале (подпишитесь! ссылка ниже), но разрешил и нам его показать. Надеемся, вам будет интересно.
Задавайте новые вопросы, если накопим на эксклюзив КК и "Может, бахнем" - выйдем в эфир.
Канал Константина Конева - / @konstantinkonev
Блин, редко в инете увидишь человека, который так разбирается в оружии. Мое уважение к Вам.
Фантастика, как же приятно слушать хороший язык, точное изложение мыслей, уважение и к себе и к зрителям, спасибо огромное!
Спасибо каналу за фильм. Спасибо Константину за проделанную работу, ждем новых выпусков.
Благодарю Константина и канал за великолепный выпуск! Приятно слышать умного и интеллигентного мастера своего дела
Приятно слушать ,грамотное изложение материала. Теория плюс практика наше всё.
Увидел ещё вчера, но отложил просмотр на утро, на свежую голову)) Огромное спасибо и уважение Константину за уровень, профессионализм и интеллигентность.
Отлично и вполне развёрнуто, в очередной раз убедился, что я нашёл этот канал, не случайно! Успехов в развитии.
Константин, огромное спасибо за почти час интересной информации. Уточнение на счет стальной ленты для пехотных пулемётов СССР - впервые она начала применяться на пулемёте ДС-39 перед войной, а вообще для пулемётов СССР - стальная разъемно-звеньевая лента появилась впервые для пулемёта ШКАС.
Спасибо за уточнение!
50 минут на одном дыхании, спасибо!
Приятно слушать действительно эксперта оружейной темы. Спокойно, внятно, на инженерном языке с объяснением отдельных совсем уж узких тем. Достоинства и недостатки, кто использовал, почему не пошло. Спасибо Вам, Константин. Есть еще Владимир Онокой и иногда на этом же канале.
Информация очень интересная, изложение очень корректное. Спасибо.
Огромное спасибо за грамотный и детальный разбор вопросов! Особенно приятно послушать мнение практика. А по поводу "речевых оборотов" - это вопросы к ЕГЭ! Здоровья и успехов Вам и Вашей команде, и новых интересных обзоров. С уважением.....
ЕГЭ это полный трындец вообще, бедные дети...
Причём здесь ЕГЭ, много людей старшего поколения говорят и пишут "ложат", "звонят" и т.п. У меня сташая дочь будет сдавать ЕГЭ, и она так не пишет и не говорит.
@@TTa_Pyc ЕГЭ здесь при том, что ВСЯ система образования коренным образом перестроена под этот " показатель" непонятно чего. Если взять систему координат УЧИТЕЛЬ- УЧЕНИК, то : первым некогда учить т.к. куча отчетов и др. "нужной работы", про то, чтобы в ребенке увидеть личность вообще никто не говорит. А вторые в такой нагрузке находятся, что воспринимать ничего не успевают, да никто и не требует. Требуют тестовые задания выполнить. И ВСЁ:-((((((.Образование, как смысл, в этой системе отсутствует по умолчанию.
Спасибо! Смотреть ваш канал вообще и видео Константина - большое удовольствие. Еще раз спасибо!
Огромное Уважение к Константину Коневу за чёткое знание и использование русского языка - каждое слово взвешено, выверено и имеет своё конкретное значение. Редко, к сожалению, можно встретить людей, так чётко владеющих языком (любым, не только русским), как инструментом общения. Никакого мусора, никаких слов-паразитов… Во-истину по-снайперски: один патрон - одна цель! Снимаю шляпу!
Здорово! Как всегда доходчиво и познавательно! Спасибо Константин!
Наконец я услышал "разбор полетов" по ряду вопросов от инженера-оружейника. Услада ушей и души. Пойду подпишусь.
Ура! Еще не посмотрел, но спасибо, что продолжили серию!
Я служил в 2005 году в Бундесвере и у нас были H&K G36, мы конечно их до таких крайностей как ребята в Афганистане не доводили, но винтовка отличная, лёгкая, удобная, чистится легко, амбидекстерный предохранитель и рукоятка затвора и мне ещё нравилось, сто сразу с завода в стоке у неё колиматор и 3-х кратная оптика. И ещё возможность соединять вместе магазины не используя дополнительные устройства или изоленту)) А скандал по поводу качества и передача госзаказа фирме Haenel, там бывшая министр обороны была замешана и было разбирательство , в общем там коррупция понятное дело ещё та😁, ребята с девчатами там приличный бюджет освоили. В общем не верьте никому, классная пушка.
Умеете Вы аппетит подогреть))) H&K не может быть плохим. Но и справедлива шутка : что значит H&K ? - на всех языках мира - это означает "очень дорого")
Скандал с Haenel касался "нарушения" патента H&K .. Не собираюсь разбираться кто там прав или виноват, но могу сказать что моей CR 308 доволен абсолютно. Сравнивал её с Хеклером по качеству изготовления, удобству и точности - разницы никакой, но существенно дешевле.
@@arthurwassiltschuk8160 была ли возможность сравнить их на стрельбище,чтоб Вы постреляли из них по очереди? При всей внешней схожести ,ощущения могут существенно отличаться
Ассалом-алейкум из Узбекистана! Узбек не розумиет чому так мало подписчиков у такого интересного канала? Уважаемому Константину хурмат(=респект и уважуха)! Чувствуется что это не только высококлассный профессионал,но и интеллигентный человек,а таковых не всегда встретишь в военной среде.
Великолепный выпуск!!!
Огромное спасибо за ролик!
Добрый день! Константин, моё почтение.
Спасибо Всем Авторам за видео. Отличные ответы на различные вопросы. В итоге Увлекательный рассказ о конструировании оружия. Браво. Особенное Спасибо за мнение о пистолете Страйк или Стриж.
Любимая рубрика! Мистер Конев, вам - уважение или респект, как уж нравится 👍 Спасибо за вашу работу и хобби.
Приятно слышать умного человека! Жаль, что в России период тёмных сил и многие вынуждены уехать.
С удовольствием посмотрел. Спасибо.
За Конева, отдельный респект. Крайне интересный человек во всех смыслах. Уже видел это видео, но сейчас обязательно пересмотрю в очередной раз.
Константин, как всегда приятно слушать ваши выпуски. Четко, популярно. Жду новых интересных инженерных рассказов об оружии. Бахнете?
Мой Салам и Барклай вам мастер - инженер.
Огромная благодарность за ролик!
Спасибо за очень внятное разъяснение кинематики и динамики перетока энергии на пальцах.
Очень интересно и понятно. Спасибо.
Спасибо большое!
Спасибо за видео. Браунинг М2
Круто, спасибо!
Константин , спасибо огромное вам за интересные ответы на комментарии!!! Вы приподняли занавес в мир инжинерно-технической мысли , было очень интересно и познавательно!!! Хотелось бы узнать ваше мнение о решениях использованных в пулемете "Печенег" на базе ПКМ. Спасибо!!
Спасибо. Интересно и понятно.
Спасибо за информацию!!!
Большое спасибо! Очень здорово!
Спасибо, всё прекрасно и очень интересно!)
В тех же секретах надежности в первой части, было про забегание затвора, расстояние при забегании в разы отличается в АК от AR. Что ведет к удлинению ствольной коробки в АК, против ловера в AR. По моему именно в этом и причина того, что трудно поместить страгивание, поворот по спирали, и менять затвор на с двумя упорами смысла не имеет. Поэтому все потомки AR 10 и стоунер 63 несут проклятие заложенное в габаритах. Это же самое порождает и премущество AR в габаритах и в весе.
Спасибо большое...
Спасибо
Добавлю к ответу на вопрос на 19 минуте - новшества могут быть интересны так называемым пионерам рынка, и речь не о военных, а о потребителях. Военным нужно оружие под разработанную тактику. Под сформированную систему обучения. А когда будет уже отработано инженерное решение - тогда уже военные будут внедрять или не внедрять. Это как сейчас все носятся с 6.5 мол это панацея.
Добрый день. Что Вы можете рассказать про ПКП Печенег? У него уже нет в комплекте сменного ствола
Спасибо, очень интересно и грамотно рассказываете!
спасибо
Вы огромный специалист в оружейном деле, походу всю свою жизнь отдали этому ремеслу, удачи вам и дальнейших успехов!!!
Приветствую.Расскажите про оптику,фокальные плоскости и область применения относительно калибров.Не затрагивая высокоточную стрельбу:дробь,22lr,7,62х39 и 308win.На сколько уместно использование оптики и какая кратность и исполнение оптимальны для данных калибров?Стоит отметить разницу применяемой оптики на полуавтоматическом оружии и болтовом карабине,если она имеет место быть.Дистанции охотничьи рассмотрите,до 300метров.Было бы интересно Ваше мнение.
Как инженер-технолог подтверждаю слова Константина Конева :)
Ура! Наконец-то!
Чем проще механизм тем он надёжнее! ППС тому ярчайший пример!!! Просто дешево надежно
Короче, сопромат ни кто не отменял. А также термодинамику, внутреннию и внешнюю баллистику, до кучи. А вот вопрос, про "умные пули", это те что корректирумые?
Воот! Золотые слова. Далеко не всегда технические решения принимаются инженерами. А вовсе даже какими-то долб... манагерами. Навидался подобного в совсем другой области техники (электроника). Потом все удивляются, ну на зачем так сделано? А оно не зачем, а патамушта.
Константин, очень порадовался тому, что встретил Ваш канал. Этот рассказ просмотрел первым и на одном дыхании, хотя тема оружия не является для меня актуальной. Подписался и намерен просмотреть прежние выступления. По поводу запуску в производство новых систем я бы привел еще один мотив для крайней сдержанности. Вооружение для массового использования предполагает производство для него существенных запасов боеприпасов, пригодных для относительно длительного хранения и предназначенного для начального этапа войны, а также возможность разворачивания массового производства и поставок в армию боеприпасов по истечении начального этапа и перехода промышленности на "военные рельсы". Соответствующее количество заготовленных единиц оружия на сладах и их восполнение в ходе войны - само собой разумеется. Т.е. это весьма серьезные расходы, для которых необходимо не менее серьезные основания. Кроме того, такой переход приводит к тому, что имеющееся и подлежащее замене вооружение и не менее дорогой боезапас к нему выводится из употребления, а значит и вложенные в него средства оказываются условно выброшенными. Во всяком случае пока не удастся их как-то распродать, что не так и просто. Сюда же следует добавить и то, что для нового оружия требуется переобучение военнообязанных, переподготовка оружейников для мастерских по ремонту и т.д. Например прекрасно зная АКМ, новый Калашник, который как-то довелось подержать в руках я совсем не сразу сообразил как разбирать. Потому всякое новшество в стрелковом оружии предполагает самое скептическое отношение. И всякое новшество в лучшем случае в относительно мирный период предполагает в лучшем случае ограниченный выпуск и обкатку в лучшем случае в спецподразделениях и то в довольно сдержанном количестве моделей. А теперь вопрос. Как-то доводилось читать об экспериментальной разработке еще во времена пулемета на жидком заряде ("порохе"). В качестве "пороха", кажется использовался керосин, но с дополнительным отдельно подающимся опять же жидким окислителем. Возможно были и другие схемы. Якобы были получены хорошие результаты по энергии выстрела, но не удалось добиться устойчивости автоматической стрельбы и разработку забросили. Якобы были подобные попытки и за рубежом. Не могли бы осветить, насколько это возможно, историю подобных разработок, их достоинства и недостатки и имеющиеся перспективы?
Доброго времени суток! У меня предложение, которое надеюсь поддержат многие: сделайте пожалуйста несколько видео роликов, в которых расскажете о тех людях, с которыми Вам довелось работать. Люди уходят, возможно Вам есть, что рассказать. P.S . Я вообщем-то из электроники, периодически возникают вопросы :как создавалось, кто делал, почему так, а не иначе. Мне кажется тема интересная. Заранее спасибо.
Мое субъективное. О людях надо снимать в формате интервью с ними, плюс интервью людей с ними знакомых. Накладное это дело. Просто прямых расходов на поездки и время. Тем более сейчас не полетаешь к некоторым "освободителям". Но в какой-то момент (может быть даже неожиданно) это станет возможным. Давайте попробует собрать перечень вопросов, в том числе "с закавыками". А там уже интервьюируемый либо ответит, либо (имеет право) откажется.
39:12 Я ответил правильно. Для себя и моего ЧСВ.)
Давно не было новостей. Радует! Ну, причины-то понятны.
Один и тот же ролик посмотрел на канале у Константина и у вас, спасибо большое))
У нас звук зато поправлен)
@@ssneg желаю развития двум каналам))
Вопрос из серии "просто интересно". Можете поделиться опытом и рассказать об основных видах задержек стрельбы у АК и автоматических винтовок M/H&K? Заранее спасибо. Константин, зрители - всем мира и удачи!
Спасибо большое. Из некоторого количества из чего много стрелял к АК главные проблемы коллиматор или оптику поставить. ПКМ отличная вещь, но тоже прицелы). Было желание как на мы получить одноразовые ленты). Не металлические коробы могут давать проблемы если при стрельбе он в что-то упёрся. Даже несильно.
👍👍👍👏👏👏
В продолжение темы пулемётов. Хотелось бы услышать комментарий специалиста о истории, озвученной Улановым, про Гитлера и ШКАС.
Спасибо вам за видео! Очень приятно послушать настолько грамотного человека👍 Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу таких малоизвестных винтовках как: Robinson XCR, Beretta Ar70, Howa AR18 и ее осовремененная версия BRN180. Почему при использовании столь изящных технических решений и высокой надёжности, которые данные винтовки показали в ходе испытаний они не завоевали популярность ни на военном поприще, ни на гражданском рынке? Заранее спасибо за ответ 🙏
Очень интерестно, а можно немного про Tavor X95, только именно про механизм, особенности, недостатки, достоинства, слабые места... Про отличия компоновки и развесовку можно не надо, про это сотни безграмотных болтунов на ютубе уже всё сказали.
О! Звук стал лучше !
Здравствуйте. Вопрос. Касательно ВСС и «Вал». Интересно узнать Ваше мнение об этих комплексах. Есть восторженные видео, есть отзывы не очень хорошие об этом оружии. Огромное спасибо за Вашу работу!
На случай, если вам вдруг не ответят, то могу заметить, что один из реальных фактов такой, что траектория пули очень крутая. И, грубо говоря, если стрелять от 200 метров и не определить при этом точное расстояние до цели, то промахов будет очень много.
Ещё один плюс у ПК в том, что в статитке это довольно герметичная система, шторка открывается и закрывается автоматически.
Очень смешной "товарищь".
М2 конечно.
Привет с Ижевска
интересно было бы услышать о вашей разработке мульте калиберного комплекса автоматических винтовок
Очень грамотный собеседник!
Вопрос. Почему в АКМ до сих пор не убрали дырку под предохранителем и не сделали шторку от грязи? Разве грязь в ствольной коробке повышает надёжность? Этот ролик замечательный! Очень много нового и неожиданного узнал.
Усложняет конструкцию и удорожание производства. Посмотрите на начальную версию ак12 и что получилось в итоге)
Что добавил бы к плюсам ПК - это его унификацию с ПКП ( Печенег ). Я могу ствол и трубку газового поршня поставить на ПКМ и обратно на ПКП ( если есть донор, т. е. пулемёт вышедший из строя, но имеющий целый ствол и газовую трубку) .
«Закон Мерфи наоборот» - а вот это очень интересно. Были ли случаи в личной практике?
У меня скорее по Мерфи: "если что-то может произойти - оно произойдет в самый неподходящий момент". :) Но иногда Он с нами "играет". Ему тоже приколькно.
Кстати, копировать один-в-один американского «толстяка» в качестве первой советской атомной бомбы и бомбардировщик Б-29 в качестве её носителя - это тоже было чисто КОМАНДИРСКОЕ (Сталин) решение. Несмотря на то, что у Туполева был уже свой прототип для стратегического бомбардировщика и у группы Курчатова-Харитона был собственный проект атомной бомбы (которая потом стала известна, как РДС-4 «Татьяна»). Просто время поджимало, нужен был здесь е сейчас вариант, который был уже испытан и работает.
Юнфен лу погружал углеволокно в смесь солей для увеличения жаростойкости до свыше 800 градусов это чтобы каркас не сгорел в алюминии😮
ДД расскажите пожалуйста про blaser/ы, качество, компактность, удобство, точность, оригинальность конструкции
меня интересует охотничье оружие, в частности, так называемые "переломки". Удивлён, что у нас настолько застыла конструкторская мысль в этом направлении... как показатель -- недавний "апгрейд" иж-18 до лиса. готовы ли вы ответить на вопросы по охотничьим ружьям/винтовкам? если нет, то подскажите, пожалуйста, с кем можно конструктивно обсудить этот вопрос? если конкретика -- почему запирание по типу Jaeger так и не освоено нашими оружейниками (даже в ЦКИБ)?
m2 браунинга вещь! А подача напрямую и рассыпная лента все же лучше и negev 5.56 и ng7 рулят один раз стрелял из 5.56 круто.
Хотелось бы услышать ваше мнение про МЦ 566. И вообще про оружейные новинки России.
У России не так много новинок доведенных до производства. У нее осталось славное прошлое.
Спасибо за очередное интересное и познавательное видео!) Константин, есть вопрос на счёт каннелюр, возможно Вы подскажите. В видео прозвучала фраза об их использовании для ускорения охлаждения ствола. А как на счёт их влияния на кучность винтовки? Если взять 2 одинаковых карабина, с разницей лишь в стволе (один тоньше без каннелюр, второй толще с, но одного веса и длинны), будет ли закономерная разница в кучности?
Момент инерции у ствола с канелюрами будет выше. А кучность может быть любой, даже хуже. Сделаю видео с иллюстрациями и цифрами.
Ждём обзор на - Konev SASS !!!
топ
большое спасибо за видео! такой вопрос: почему мелкокалиберные винтовки 22лр весят по 3,5 - 4 килограмма? для чего это нужно? отдача от такого патрона смешная, а для охотника таскать с собой лишний вес удовольствие ниже среднего. спасибо.
Приветствую, чуть позже я вам отвечу на ваш вопрос, так как я компетентен
Не все, многие весят мало Например наверно самая популярная в америке винтовка 22лр, рюгер 10/22, весит 2.2 кило
бальзам на душу
мАксим!!! И еще лет 50 применяться будет!
Следствие прямой подачи это меньшие габариты и масса проще конструкция .Двухступенчатая подача у м2 это следствие применения холщовых лент в прошлом и конструкции ленты с замкнутым звеном и НСВ и ДШК имеют прямую подачу. А двухступенчатая это только Максим .ПК. причина это только конструкция патрона . А энергии подвижных частей вполне достаточно для надежного функционирования оружия. Мира Вам.
А почему бы не брать лучшее и не применять улучшив?Например как из МГ-42 сделали МГ-74.И что можете рассказать про современный МГ-5.
Вопрос по эффекту - газбэка, который возникает при использовании закрытых ДТК не грамотной конструкции. Изучался ли этот момент- загрязнения механизмов перезарядки(износ), повышенной энергетики затворной рамы(снижение ресурса) и другие моменты- следствие этого эффекта(газбэка) ?
Это один из четырех обязательных параметров для испытаний. Записан в требованиях и документах по тестированию НАТО. Там целые стандарты индустриальные как мерять.
на основе системы выката кажется сейчас разрабатывают пулемет под патрон 338 норма магнум, можете по-подробнее рассказать об этой истории? спасибо.
Заранее извиняюсь за большое количество вопросов, но увы на просторах интернета не так много настолько грамотных и обстоятельных специалистов как Константин Конев Первый вопрос касательно магазинов для стрелкового оружия: есть мнение что магазины с двумя зубами фиксации по типу АК превосходят по надёжности те что используют шахту приемника как на системе AR15, чем это обусловлено и какой способ фиксации предпочтительнее? Второй вопрос по поводу системы запирания затвора в PDW: почему в данной категории оружия используется либо свободный затвор (p90), либо газовый двигатель с поворотным затвором (mp7), но почему то не используется схема полусвободного затвора с роликовым запиранием, зная что оружейные конструкторы люди весьма не глупые, почему данная схема почти перестала использоваться, какие тому могут быть причины и какие по вашему мнению недостатки привели к забвению полусвободных затворов?
по поводу успешности применения М2: для меня это - вопрос открытый. Неоднократно сталкивался в открытых источниках с упоминанием его ненадежности от непосредственных пользователей. Являются ли регулярные задержки следствием конструктивных особенностей (автоматика с коротким ходом ствола) или недостаточной обученностью личного состава? Насколько часто они возникают? Плюс сама точность ведения огня вызывает вопросы, учитывая, что пулемет крупнокалиберный, и работа на больших для стрелкового оружия дистанциях - немаловажный аспект боевого применения. Установка оптики на данный пулемет - тоже вопрос. Если сможете дать комментарии по данному вопросу, буду благодарен.
М2 - это древний пулемет, ессно старый значит что не всё тогда было отлажено. Насколько я понимаю, как и многое из американского армейского оружия, он требует обученного пользователя который будет над ним колдовать и выставлять там всякие зазоры и газоотвод (не работал с М2 так что не знаю что там надо делать конкретно, но видел как пулеметчики рассказывали что там реально часы с кукушкой). А с точностью там всё нормально, с чего там быть плохой точности. Более-менее успешной военной стрелковки с плохой кучностью вообще почти не бывает, АФАЙК, а там где она есть - это как правило проблема или с уходом за оружием или на патронном заводе.
Для молодёжи ТОЗ --78 и Атаман простым прицелом и ОПТИКОЙ и патроны как 22 лр так с гильзочку на 50,0- мм с мощностью до 100- м и до 200- м и с шприц дротик со снатворным для перевода Хищников...
Расскажите про пулемёт ШВАК ,авиационный,времён ВОВ . Это ведь был классный пулемёт , Почему его не использовали для пехоты !?
Не Константин, но попробую ответить: ШВАК для применения на земле чувствителен к запылению и сложен к эсплуатации... Его танковый вариант ТНШ ставился в танки Т-60 и первое время были большие вопросы. К началу войны он делался в калибре 20мм, с весьма посредственой баллистикой... Я например не уверен, что в 1941 делали под него боеприпасы 12,7 - вы ведь в курсе, что у ШВАК патроны были с рантом? Для ДШК и БС патроны шли без ранта. Сложность эксплуатации - авиационное оружие обслуживают более менее подготовленные люди, даже танкисты имели в силу своей специализации навыки обслуживания техники, а где взять в пехоте столько технически грамотного персонала... Хотя на Максим, не самую простую конструкцию, как то готовили. Но вопрос с надежностью по пыли никуда не денутся. Но в ограниченных количествах 20мм ШВАК использовался на земле и даже катерах, но как правило в ПВО.
@@ayau4751 Спасибо за участие ! На самолётах ,насколько помню пулемёты были в калибре 7,62... Кан на гильзе позволял использовать эффективную ,удачно применённую конструкцию. Про боязнь пыли не знал ... Для самолётов ,пулемёт считался лучшим ,на время войны !
@@user-cz8hw2mn2u 7,62 - это ШКАС, вы же написали - ШВАК:-) ШВАК был изначально под 12,7 с закраиной, потом на базе этого патрона сделали 20мм, путем замены пули 12,7 на снаряд 20,0мм Что-бы не менять конструкцию, общуюю длтнну патрона не меняли, в результате получился весьма посредственный 20мм боеприпас, но для авиации его характеристики были приемлимы. 7,62 ШКАС был также сложен в эксплуатации и не слишком надежен при запылении. Имел высокий для наземного использования темп... И кстати в ШКАС использовались патроны специальных серий - с двойным кернением пули, иначе бывал демонтаж пули при извлечении из ленты и толи капсуль заливался не стандартным лаком толь капсуля более дорогие ставили, с ходу не вспомню, думаю нагуглите, в любом случае ШКАС требовал более дорогой капсуль - иначе ненакол происходил , сами понимаете - на милионах патронов для пехоты это критично... Да и не забывайте про рассыпную ленты для этих пулеметов, в условиях пехотного боя она была почти однаразовой.... На земле в РФ даже сейчас их не используют... ТНШ была в танке и собрать звенья можно было, в ПВО тоже, а вот в пехоте....
@@ayau4751 В обревиатуре запямятовал. Спасибо за уточнения и детали !
Хромакей пока не очень. А тема - огонь!
Ни чего не понял,но было очень интересно...
Спасибо за ваш труд, терпение, обстоятельные ответы и объяснения.
Во- первых ,автору респект и многие лета. Слушать его каждому знатоку и любителю оружия Истинное наслаждение. И это не похвала ,а констатация факта
Ну, система Робинсона, так или иначе, была не забыта. XM307/312