Почему русское ударение такое сложное?
Поддержи канал монетой!
• Для зрителей из России - boosty.to/mikitkosynalexeev
• Не из России - / mikitkosynalexeev
Аннотация:
В первой части видео объясняется древнерусская система ударения, очень простая, логичная и лёгкая для понимания. Во второй части видео описываются процессы разрушения старой системы ударения.
В современном языке такой стройной системы, как в древнерусском, нет. Но всё же с помощью особых схем и набора правил можно попробовать составить весьма подробное описание того, что же творится в современном русском языке.
Содержание:
00:00 Вступление
01:05 Об А. А. Зализняке и книгах по ударению
02:37 «почему русское ударение такое сложное?»
04:59 Древнерусское ударение XI-XII вв.
06:09 акцентные маркировки
12:20 фонетическое слово
12:49 базисное правило
19:19 разбор фраз
27:24 фрагмент из Чудовского Нового Завета
31:20 Изменения за последние 800 лет
31:31 морфемные комплексы
36:21 минусизация и ретракция
39:49 доминантные морфемы
43:35 ударение как грамматический показатель
49:15 ударение в зависимости от смысла
52:07 ударение как показатель освоенности
55:14 Система ударения в современном русском языке
58:17 производные и непроизводные основы
01:02:35 новые маркировки и базисное правило для производных основ
01:07:43 ограничения
01:10:32 Выводы
01:11:59 Заключение
Другие мои материалы:
• Как самостоятельно узнать происхождение слова? Как вообще изменяются языки? - • Как самостоятельно узн...
• рн#2. ЗВОНИТЬ с ударением на О. Безграмотность или языковая закономерность? - • рн#2. ЗВОНИТЬ с ударен...
• рн#8. На/в Украине. Предлог, ударение, происхождение слова - • рн#8. на/в Украине. Пр...
Список литературы:
• Дыбо В. А. и др. Основы славянской акцентологии (1990) - disk.yandex.ru/i/zNnBHMxq3TmndH
• Дыбо В. А. Славянская акцентология. Опыт реконструкции акцентных парадигм в праславянском (1981) - disk.yandex.ru/i/64QeApay3CKNSJ
Зализняк А.А. Древнерусское ударение. Общие сведения и словарь (2014) - disk.yandex.ru/i/uUHokUnV3ToC7d
Зализняк А.А. Древнерусские энклитики (2008) - disk.yandex.ru/i/_2HTK68I3Tmndu
Зализняк А.А. От праславянской акцентуации к русской (1985) - disk.yandex.ru/i/h661cU7b3Tmndd
См. также:
• Гиппиус А. А., Михеев С. М. Из эпиграфики Софии Киевской и Софии Новгородской - • Алексей Гиппиус и Савв...
• Зализняк А. А. Живые механизмы современного русского ударения - • А.А. Зализняк. Живые м...
• Зализняк А. А. История русского ударения - • А. A. Зализняк: Истори...
• Зализняк А. А. Русский устный - • ACADEMIA. Андрей Зализ...
• Зализняк А. А.Эпизод из истории русского ударения - • А. А. Зализняк: Эпизод...
• Сайт факультатива Зализняка по ударению в МГУ в 2016-17. Тут можно скачать все материалы, источники и раздатки с курса + видео занятий [первый вариант; лучше качество и лучше видно, но есть не все занятия] - arabika.umi.ru ; остальные занятия, но хуже качеством записи, можно найти тут - / annette5821
Подпишись на другие наши ресурсы!
• Telegram основной - t.me/chtenye_tg
• VK - vk.com/chtenye_vk
• Instagram - / mikitko_syn_alexeev
• Telegram c фото - t.me/mikitko_syn_alexeev
• Сайт - mikitko.ru
*Добавления, исправления и ответы на некоторые комментарии* 1.) 04:02 - *на экране неверный таймкод* . Верный - 8.24 , вот ссылка с ним kzhead.info/sun/m9SAYc-fgp6wipE/bejne.html 2.) 38:12 - опечатка в латыни: *написано «tragere», должно быть «trahere»* 2.) 16:17 - анахронизм. Надо или читать без еров, или *вм. «нѣтъ» должно быть «нѣту», т.к. слово «нѣтъ» возникло от «нѣту»* в XIV в. Когда я снимал видео, я этого не знал. А потом и сделал ролик «НЕТУ слова НЕТУ» с разбором этого речевого нюанса. kzhead.info/sun/e7iGl52hf2mXjKs/bejne.html Но на суть сказанного это не влияет. 3.) 31:04 - огрех монтажа: жёлтые отметки в нижнем ряду немного съехали. 4.) 01:02:36 - оговорка: *сказано «НЕпроизводных», должно быть «производных»* 5.) 01:02:16 - я хотел сказать «латинский» вм. «латышский» и имел в виду две латинских формы существительных, четыре словарные формы глагола и т.д. Но заметил оговорку только при монтаже. Но потом подумал, что и так сойдёт. Ведь чтобы отличать слова 1 скл. типа mežs от слов 6 скл. типа valsts в словаре для последних дают формы р.п. и мн.ч. А так и в латинском, и в латышском ударение ни при чём. 6.) 19:32 - мне указывают на анахронистичность фразы «что за люди!» для дррус., дескать, «что за» - это от нем. «was für». Но я полагаю, что это германское заимствование ещё в праславянский. Вроде как эта конструкция есть и в других славянских языках, напр., в польском «co za». Так что и в дррус. она возможна. 7.) 19:01 - мне указывают, что надо было взять вместо «предъ» предлог «передъ», если речь идёт о русском тексте. Это мелкий огрех, да, но тут соглашусь. Хотя и «предъ», конечно, могло быть в русском. Но также мне указывают, мол, надо было писать не У, а ОУ, также не «предъ», а «прѣдъ». А вот это уже нюансы чисто орфографии, причём во втором случае - орфографии южнославянских протографов. Здесь соблюдать её нет никакого смысла. Все древние надписи в видео даны в нормированной дррус. орфографии. 8.) 01:05:17 - это огрех монтажа. Нарочно я не собирался перекрывать текст. 9.) 20:00 - опечатка. Написано «теста» вм. «текста».
"Верный - 8:24 " - надо было просто через двоеточие написать, без ссылки.
@@YaShoom нет. Это таймкод для другого видео. Я нарочно так написал, чтобы не нажимали на него и не искали ничего на 08:24 в этом ролике.
Ещё опечатка где-то на 20:00, но, думаю, незначительная ("теста", думаю там должно было быть "текста").
40:40 А что со словом "вежливый"? В нём безударный суффикс -ив- не выделяется?
@@konstkaras в этом слове суффикс -лив-.
Япона мать... Это же какой ТИТАНИЧЕСКИЙ труд надо было проделать лингвистам, чтобы правильно образовать и вывести все эти правила, маркировки, ударения и т.д., которые изменялись на протяжении истории. Для меня сам процесс придумывания всего этого выглядит просто невозможным. Воистину достойна похвалы неутолимая проделанная работа учёных!!
Если прочитать первое и последнее предложения твоего комментария то смысл и эмоциональность твоего послания не меняются и остаются понятными! Могучий язык! 👍
@@user-vk1tn4fm7o интернет в дурку провели? Или обострение троллей?
Придумывания?
@@universum9876, Ну, видимо, под _“придумыванием”_ я имел ввиду тот процесс, при котором учёные доходили до всех этих исследований-результатов. Да, не совсем корректно выразился несколько лет назад я)
@@user-vk1tn4fm7o Необходимо срочное лечение Коли! Собираем деньги на операцию.
Роскошнейшее, изумительнейшее залипалово для лингво-гиков! Не хватает слов для похвалы! Досмотрел до конца!! Земной поклон!!!
и не только, я вовсе не лингвогик, даже с формализованными правилами у меня со школы были проблемы, никогда не видел для себя смысла их запоминать, можно же просто побольше читать но всё равно очень интересно
@Там у Ежа есть лиса конечно, нет
Лингвогик... Наконец-то мне пояснили как называть людей, увлеченных лингвистикой, не используя слово лингвофрик
За "прескриптивистский шлак" - сразу лайк, за Зализняка - подписка! =) Ох чую, разрастается достойный русскоязычный ютуб. Наконец-то. Посмотрел целиком, подозрения подтвердились: исключительно годно и содержательно! Спасибо за такую серьёзную работу)
@@user-vk1tn4fm7o знаком ли сударь с японским? к примеру, что такое hashi? а в китайском есть ваще тоны на "один и тот же" слог, которые полностью меняют смысл. так что советую молиться китайским богам, если уж очень хочется молиться по такому принципу.
@@user-vk1tn4fm7o для меня этот вопрос не такой важный чтоб я за вас собирал вам примеры. но если вас тема интересует, то ознакомьтесь с тональным ударением в японском и, скажем, норвежском. и с тонами в китайском. молиться я бы вообще никому не советовал, не вижу смысла. а что до принципа "одна буква - один звук", то это действительно круто. но тут вам МФА не переплюнуть. ознакомьтесь: www.ipachart.com/ обязательно потыкайте во все значки. я был впечатлён.
@@user-vk1tn4fm7o если ты не шиз, а так "тонко" тролишь, то снимаю шляпу, это ж надо так уметь
Осилила. ух. Только смотрела 3 часа в итоге, т.к. иногда по паре раз приходилось перематывать, пока не дойдет. Очень интересно. Как же здорово, что я носитель, и мне не приходится так сильно страдать из-за ударений, как иностранцам =)
Микитко - достойный продолжатель дела Зализняка
Который год подряд пытаюсь понять этот материал, но всё без толку. Зализняк - гений.
Как же стыдно, хотеть очень сильно похвалить и - не находить слов Вот взял парень и увлёкся неведомо почему таким вроде не очень нужным и почти бесполезным, добавил страсть и желание поделиться и оказалось, что это и нужное и полезное и для нас Искренняя увлечённость заразительна!
Лингвистика куда более важная, чем вы можете подумать. Сегодня она играет большую роль в системах распознавания речи, в частности, в области natural language understanding.
Нейролингвистика например, нам нужно машину научить русскому языку и без лингвистов тут никак
@@user-tl4ur8ib1l Машину не учат,а программируют
@@user-kc4oi7qi6l НЕЙРОлингвистика. Не стоит умничать там, где ничего не понимаешь
@@NXN-QUXT Правильно сказала.Какими бы словами не называли,притягивая за уши машины к нам,в машинах все зависит от программы созданной человеком и того что эта программа предписывает, и так будет всегда,в них нет воли,тем более независимой свободы воли и души.
Bardzo dużo się nauczyłem, choć pozostał trochę niedosyt. za szybko, musiałem przewijać (wiadomo, że tyle lat nauki w godzinę nie ogarniesz). Mimo to pozdrawiam i serdecznie dziękuję!
Русскоязычным это сложно освоить, а уж говорившим на другом языке тем более...
34:05 уберите звук, и представьте, что Микитко рассказывает, как он закручивает свои усы.))
ОРУ
😂
Не понял прикола
Слушать и читать надо в первую очередь гениев (на просто хороших может не хватить жизни). Поэтому - однозначно Зализняк. Микитка сын Алексеев - большое спасибо, вы, наверное, один из лучших учеников Андрея Анатольевича!
Посмотрела от начала до конца. Теперь понятно откуда в Сибири слово вЫсоко и однёрка. Ощущение , что чем дальше от столиц тем ближе к истокам. Я в Ленинграде ни разу не слышала их.
Правильно, там где больше людей, все быстрее друг к друга перенимают разные особенности языка и язык быстрее развивается.
*АННОТАЦИЯ* В первой части видео объясняется древнерусская система ударения, очень простая, логичная и лёгкая для понимания. Во второй части видео описываются процессы разрушения старой системы ударения. В современном языке такой стройной системы, как в древнерусском, нет. Но всё же с помощью особых схем и набора правил можно попробовать составить весьма подробное описание того, что же творится в современном русском языке.
на 1-03 когда ты начал описывать схему F. Я понял что ооооооооочень туп. И что никогда-никогда нельзя ржать над иностранцем который не правильно говорит по русски. Этот человек - герой, просто потому что начал его учить ))) Всех благ.
Благодарствую! Это интересно.
Нашла ваш канал случайно и запоем посмотрела несколько видео. Спасибо за вашу работу! Очень интересно, и хотелось бы побольше интересного контента для подростков, чтобы они могли к языкам относиться с бОльшей мотивацией. Может быть вы знаете такие материалы или каналы?
Ххз0э00
9
Кабы я была царица, я бы показывала видео Никиты в конце каждого урока русского языка в школе. Если бы эти темы были включены в школьную программу, насколько бы изменилось у детей отношение к своему языку! Еще я бы обязательно ввела в школьную программу историю нашего языка, не как отдельный предмет, а как часть изучения русского языка. Откуда слово пошло, как образовалось, в каких диалектах говорилось. Какие буквы были в церковнославянском. Какие праязыки образовали современные и как это происходило. Пусть это будут просто ознакомительные знания, которые сделают изучение своего языка увлекательнее. Мы должны развивать, популяризовать свой язык, а не отбивать к нему интерес изучением одних только правил. Наш язык - это не одни правила. Это наша история. Знать ее - это знать и уважать свои корни, себя, это прочно стоять на своей земле, это часть воспитания в человеке патриотизма. Посмотрите, как популярен канал. Мы все приходим и не можем отсюда выйти, буквально смотришь одно видео за другим и все интересно!
Получается с тех времен осталось ударение в фразах "слОво зА слово", "рукА Об руку", "ногА нА ногу", "чАс От часу"?
Потрясающая работа, Микитко!
Спасибо за доступное разъяснение про маркировку! Смотрела видео лекций Андрея Анатольевича, снятые на уроках, но отложила на потом, не могла понять, как они определяют маркировку. А тут прям как озарение! Дякую)
Вы ещё и учились у Зализняка? Круто! Великий был ученый. Безумно жаль, что его больше нет с нами.
очень сложно, но интересно! было бы очень интересно послушать лекцию о глаголах в старославянском языке. вы - моя последняя надежда на зачет
Не поверишь. Я досмотрел до конца... К сожалению так и не нашел, где можно услышать пример вокального ударения балто-словянских языков. А мне, как человеку из Балтийской страны - это ОЧНЬ интересно. Сам я говорю на 6 языках, но никогда не разбирал языки ТАК глубоко... Молдец. Я только сего дня попал на этот канал, но уже несколько часов смотрю видео за видео.
в некоторых словенских говорах есть тоническое ударение в целом похожее
На каких языках, ну кроме русского, латвийского, английского, французского, немецкого, польского, итальянского ?
@@sufi1836 Латвийского языка не существует. Это такой же нонсенс, как сказать "российский язык". Есть латышский язык. А так я говорю на руссом, латышском, английском, литовском (ещё один из балтийских языков), немецком и испанском. На последнем - хуже всего.
@@pin0cchio964 Очень интересно было бы услышать, как это звучит.
@@IgoMuh26, извени, я не знал как точно правильно называется латышский, получается, язык
Волосы отпад зря состриг
Сколько лет он их отращивал, мне интересно.
@@harry.cromberg ну с 13-14 лет наверняка
@@harry.cromberg 4-5 лет
@@frieber247 отращиваю патлы уже два с половиной года, пока на сантиметров 5 ниже плеч, как сказали выше - 4 года миниум, скорее всего 5-6
@@user-hg7ny1mb5i Нарощиные и крашыные.
Ничего не понятно, но очень интересно.
Любопытно
Коля Рыбакъ хм, здорово, не могу понять, как это ко мне относится мб перепутал адресат:)
@@user-vk1tn4fm7o Вы эпоху попутали немного, переотправьте сообщение, указав нужную дату.
@@user-vk1tn4fm7o Как душно, окно кто-нибудь откроет?
@@user-vk1tn4fm7o Вы еще не улетели? Я же окно открыла - скатертью дорожка.
Те самые былые записи Микитки, где он мог прям посреди видео выйти с игральной тарелкой и тупо начать по ней стукать , призывая ойных обратить внимание на следующий слог. Ностальгия
Очень хорошо! Смотрю с удовольствием! В ютюбе полно видео, как учить иностранные языки и очень мало про родной язык!
О, неожиданно получила для себя ответ, почему я решила учить именно сербо-хорватский язык, почему люблю именно далматинский диалект... Певучесть 🤗
Не далматинский,а далматский, далматинец то порода собак. А мне понравился словенский язык (Словения что рядом с Италией),он один из самых старых среди словянских, по своему содержанию,хотя я и не учу его,но читала про него,пенсионеры на нем,то упокоенцы,понос то гордость (поношенье среди людей,то есть быть на слуху,у нас ушло в плохой смысл и значило быть с плохой славой),а позор это внимание (обратить взор,позрить)
@@user-kc4oi7qi6lхорошо, возможно в учебниках диалект далматский, не читала 🤷🏻♀️а что читала, скажем бошняки о своём языке, там специфика... А местные часто про себя говорят "мы далматинцы то, мы далматинцы сё" вот я следом за ними так
@@anasapsana824 А,ну ежели следом за носителями языка,то вы правы,а я извиняюсь за высказывание свое при отсутствии знания,под собственным впечатлением,да и ум мне теперь подсказывает,что далматинцы видимо порода псов названая по месту происхождения из Далмации
@@user-kc4oi7qi6l спасибо, что отнеслись с вниманием, я больше язык в общении учила, хоть и читала и переводила много. Возможно в русской традиции диалект и далматский 🤷🏻♀️
Боже, какой же интересный канал))) сама учу английский и германские изменения в языке, но очень люблю русский, и, наконец-то, адекватное отношение к языку, крутая подача и научное обоснование)))) спасибо за то, что вы делаете!!!
Большое спасибо. Огромное спасибо. Я даже не надеялась когда-нибудь разобраться в этой теме.
53:10 По своему опыту чаще говорили "отрицательная степень", но если употребляли "минусовая степень", то обычно произносили как "минусовАя". Но разграничение "кОмплексный обед" - "комплЕксное число" соблюдалось жёстко.
В моё время число было кОмплексное
И в мое - тоже. А обеды были простыми, про комплексные мы потом узнали.
@@sbrvsbrv 😀
КомплЕксное это профессиональный сленг математиков, по которому определяются по типу свой-чужой.
@@vfnikster Я бы уточнил, что это сленг русскоязычных математиков. Англичане прекрасно ставят ударение на "о". Насколько я знаю, ударение на "е" укоренилось благодаря французам, в частности, трудам Огюстена Коши. Читали бы Гамильтона - ударение на "о" было бы нормативным.
моя бабушка с кубани и я тоже до сих пор говорю на'йдытэ (примерно так на русской клавиатуре, но звучит немного по-другому)
когда-нибудь я досмотрю до конца этот видос! :))
Досмотрел? 😆
А сейчас?
Уже?
Ишь ты что на Ютубе встречается) Спасибо огромное за труд!!!
Очень интересное видео, спасибо большое)
Титаническій трудъ! Благодарю за углубленный анализъ удареній русскаго языка. :)
Рускаго,а не русскаго,ежели следовать Владимира Даля словарю толковому,такъ какъ удвоение съ,въ слове руский,то особеность не словянская,а заимствованая
Кажемый! 👍(использовать "кажужижещейся" после этого просто, что на Волге бурлачить!)
Замечательная лекция. Понравилось, что в процессе исследования нос становится всё краснее! Потом бледнеет.
Похоже, что в словацком было что-то подобное с комплексам. Предполагаю, что такой моделью можно объяснить удлинение гласного в приставках слов, у которых приставка стала частью "нового семантического корня".
У поборников Задорнова и Чудинова взорвался мозг...
Это же не отождествление "этруские - это русские". Тут думать надо.
@@_Alex_Sander_Khann_ Воистину.
возвращаюсь сюда за этими шикарными патлами
Твои волосы охрененны, чувак оО
я готовилась к егэ по русскому, как я оказалась уже на сороковой минуте этого видео......
Кто завидует его волосам? 🧝🏼♀️
Чтобы никто не завидовал, он их состриг и раздал лысым
Viktoria S Джек Воробей!
Лично я завидую его усам, хотя и на голове у него шикарные волоса.
Репост и подписка!
В жж и в вк!
Я посмотрел видео целиком. Большое спасибо. Я тоже интуитивно такого же мнения за эти ударения в русском был. Комплексные числа какие-то с творогом =)
1:02:36 мне кажется, слово "мозгИ" имеет некое собирательное значение - "мой мозг" и ''мои мозгИ" значат одно и то же. А если я бы имел в виду спинной, головной и костный, я бы сказал "мОзги". Согласитесь, "спинной и головной мозгИ" звучит очень странно
Знаете, а так и есть. Они именно мОзги.
@Existence Denier "спинной и головной мозг" - некорректно, т.к. мозга 2. Можно было бы так сказать, только если бы вместо "и" было "или"
21:17 че-тО и ка-тО (иногда чи-тО/ки-тО) я часто слышал в детстве в 4 км от города Великие Луки (да и в самом городе - это распространено): че-тО ты делаешь? ки-тО это там [пришёл]? (и еще вот такое интересное слово: "катОк"="кОтик" - "пошёл катОк у лясОк//нашёл каток поясок", да, очень много "е" заменяется на "я" - "вишяня"="вишня", но у нас и "исть"="есть" весьма распространено до сих пор)
За следующую тысячу лет русского языка -- лайк! ))
Вроде не прозвучало, что было у Зализняка на лекции (на юутубе есть) - что тип ударности связан с освоенностью слова. Причём эта освоенность может проявляться как: 1) профессиональный жаргон - те, кто используют это слово по своей специальности сдвигают ударение на окончание, а для остальных такие слова из пассивного запаса - и ударение на основе 2) разная стилистика употребления: в официозе "дОговоры/договОры", а в речи "договорА".
Прозвучало. Когда я говорю о «кранАх», «тортАх» и т.д., об этом и речь.
@@Mikitko Читал где-то - что есть и обратный процесс - когда нечто воспринимается торжественно, официально или становится малоосвоенным - тогда начинают употреблять слово без сдвига ударения.
Подписалась из-за волос. И потому, что автор офигенен.
Какие женщины прагматичные, шиньон себе приглядывают!💇
@@user-ge4hi4nx6f 😂👍
Я смотрел ранее лекции Зализняка. Достойно подаёте, Микитко Алексеич -- лайк! Кст. отслеживаете ли в русском статистику роста окончания "а" в им. п. мн. ч. III скл., типа "очередЯ"? Кажется, в суржике это почти тотально. По-моему, и русскому это бы на пользу. С уважением
Здравствуйте. Спасибо! На канале есть ролик на эту тему kzhead.info/sun/hr2fkbWjfX97mqc/bejne.html&
58:58 и тут у дальтоников случился сердечный приступ))
Твои видео - моя таблетка от пуризма)) Благодарствую!
Закон - спокойное в явлении: "Но даже если совпадение достигается всё же не всегда, а лишь в безусловном большинстве случаев, преимущества такой системы описания перед простой констатацией всех наблюдаемых фактов представляются очевидными."
Хорошее видео, однако, я бы хотела уточнить, что по-моему у многих существительных можно узнать род по основе не заглядывая в словарь. По крайней мере исключением точно не будут слова "день" и "ночь". Действительно, оба оканчиваются на мягкий согласный с нулевым окончанием, однако, в данном случае для различия рода это неточный показатель. Точным показателем будет являться форма Творительного падежа. Таким образом, окончание у после мягкого (ю) будет указывать на женский род (ночью), а соответственно флексия ем на мужской (днём)
Да. В именительном падеже Ь после шипящих указывает на женский род.
Спасибо за видОс, - с меня - лайкОс.
Хотелось бы сравнительного разбора слов золото, болото и долото. Почему ударения разные. Казалось бы, разница только в первом звуке.
Постарайся воспользоваться знаниями из первых нескольких минут видео. Я сам, не зная ответа, сообразил за несколько секунд.
вопрос конечно интересный
@@user-ww5qr3mo2s Болото-блато могли называть и дрегва и калюжа-калуга-калужа. Также любопытно и слово углебать,оно этимологически связано со словом глеба-почва,пашня,земля и в тоже время со словом углубиться (углубать?),что может быть связано с тем что глеба изначально это болото,но этого значения не сохранилось,а еще мне видится связь тут слова глубь со словом хлябь- глубина,жидкость,топь,жидкая грязь,через украинскую придыхательную "Г",от хляби и хлеб (хлеб был жидким изначально) и хлебать.Потом от земли пошло глыба и от образа мощи голоб-глобка балка,жердь,перекладина. Так же сюда видимо отнести следует и слово глобус,что роисходит от лат. globus, от globus «шар», из праиндоевр. *glebh- «скатывать». Русск. глобус начиная с Петра I. Из нем. Globus или прямо из лат. globus "шар"; с другой ступенью чередования латинск. glēba "глыба, ком земли". И наконец голубой цвет от глубины воды. Голуби от голубого отсвета перьев))
не припомню, чтобы программисты произносили "пл`агин", гораздо чаще "плаг`ин". // из широко известных примеров могу вспомнить "Я тебе все плаг`ины поотрываю с фотожопы" (c) Масяня. Ударение на первый слог я впервые услышал на "нескучном саунде" и других роликах за авторством звукачей, видимо слово заимствовалось дважды.
вау! и тут Зилкова вспомнили. какая приятная неожиданность)))
Интересное слово. Слышу в окружении 50/50. Сама говорю пл'агин
- «Я зво́ню»… Всё-таки, наиболее распространённый вариант - тот, где в инфинитиве и 1 sg ударение на окончании: звоню́~зво́нит, как курю́~ку́рит, хочу́~хо́чет, делю́~де́лит и т. п. зво́нить и зво́ню - это какая-то экзотика (кстати, можно пример употребления?)
Зво́нить и зво́ню говорят там, где окают, например в некоторых местах Украины
Круто.
Так если условия активации комплексов одинаковы: минусовая приставка и корень, то какими были условия, когда срабатывает потоп, а когда засуха?
Тоже не понял. Наверно слишком сложно чтобы уместить в ролик
Благодарим за прекрасные видео. Слово ЛЕБЕДЬ все же имеет в культуре двойственный род, например БЕЛАЯ ЛЕБЕДЬ
первоначально лебедь был мужского рода. в древнерусском. в старорусском съехал и стал женского.
Слова с мягким знаком сложно отнести к роду если не знаешь точно. Например день - он, ночь она.
magnfique !
35:52 внезапно родной Вышгород упомянули
48:44 вспомнилось "просторечное" сре́дство-средства́
Долго не мог понять, что такое "акцентовая парадигма а". Я думал, термин связан со звуком а.
С длинными волосами , ты вообще красава!!!:) Кстати, сделай разбор «Ивашко» псевдоязычника! Наберёшь славы и поможешь славянолюбам!:)
У меня на стройке работал товарищ по имени Андриян, сбежавший с казахстана. Он всегда говорил вЫсоко
Слово догадливый все говорят с ударением догАдливый, а не догадлИвый. По крайней мере в моём окружении
Ну здесь и суффикс лив, вне ив
Микитко, как лучше обозначать ударение: та́к, та̀к или как-то та̾к (вертикальная черта, как у тебя в ролике)?
Смотря где. В обычной ситуации всем привычнее та́к.
ͯͦ̀̿̓͌̽ Тa͋̾͂ͧ́̌̐̀̒̍̀͊̅ͧ̚̚к
Вроде бы я всё понял, но, видимо, запутался. В современном русском языке при отсутствии доминантных маркировок действует старое правило, то есть ударение привязано к первой маркировке. Но почему тогда в слове головка ударение на второе о, если у корня -голов- правоударность? На до повлияла левоударность суффикса -к- или что-то другое?
54:32 ох, с тортАми и шарфАми у меня со школьной скамьи нелюбовь, я считаю, что у людей, которые настаивают на тОртах и шАрфах просто нет чувства языка, зато есть лингвистический снобизм а в последнее время стал часто от дикторов в ящике слышать "мОсты", "под мОстом" и подобные формы, брр, "как из ушата окатило" вообще с речью на телевидении стало всё довольно плохо в последнее время и это как раз не является проявлением снобизма с моей стороны, дикторы - они как преподаватели, должны выражаться литературно и академически, работа такая
Ла́йк!👍🏼✨✨✨
Пересмотрел видео, чтобы осознать, что «чип» (микросхема) более освоенное слово, чем «Чип» (бурундук из мультика)
Чип и Дейл,-лучше всех))
На 7:16 вы говорите, что род слова ночь иностранец мог бы определить только по словарю. Это не так, ь после шипящей однозначно указывает на женский род. Для корректного примера женского рода стоило бы выбрать какое-нибудь слово, оканчивающееся на -ь, но не имеющее идущий перед ним шипящий звук.
Для морфологического разбора не имеет значения, шипящий там звук или нет.
@@volodymyrgandzhuk361 Цитата из видео: "определить по внешней форме слова род слов день и ночь невозможно". Это именно что неправда, зная правило о ь после шипящих, род слова ночь (раз уж мы говорим про внешнюю форму слова, т.е. знаем, как оно пишется) можно определить моментально.
@@user-te3sv4vp1o вот именно, "зная правило о ь после шипящих". А это термин из другой области языкознания.
1:04:00 Пример с латышским не очень хорош: в нём ударение фиксировано, и падает на первый слог, кроме ооочень маленького количества исключений.
Так и знал, что кто-то обратит внимание)) Я хотел сказать "латинский" и имел в виду его 2 формы существительных, 4 словарные формы глагола и т.д. Но заметил оговорку только при монтаже. Но потом подумал, что и так сойдёт. Ведь чтобы отличать слова 1 скл. типа mežs от слов 6 скл. типа valsts в словаре для последних дают формы р.п. и мн.ч. А так и в латинском, и в латышском ударение ни при чём.
Микитко сын Алексеев Не знал, благодарю! Как мне в 4 классе сказали "просто запомните слова 6 склонения, их немного, штук 30", так и живу)) А склонение их и слов 1 скл. отличается сильно, да.
Спасибо большое за видео! Хотел спросить, есть ли готовый текст "Слово о полку Игореве" с расставленными ударениями в соответствии с изложенными в видео правилами древнерусского ударения? Нашёл лишь старую книгу Колесова В. В. "Ударение в Слово о полку Игореве", однако там ударение на "билИнамъ", а не на "билинАмъ", как отмечено в видео. Заранее благодарен за помощь!
по моему нет. с ударением в древнерусском всё на самом деле очень неопределённо. оно было музыкальным . тройственным. из славянских сохранилось в сербском но и там оно сдвинулось. не проставляли в древнерусском ударения. первоначально. эти все современные теории весьма предположительны. реконструкции. я занимаюсь реконструкцией слова о полку игореве. о чём речь если даже точно не известно какие звуки точно были в древнерусском. тем более в слове о полку текст пелся а это ёщё сложнее кто его знает как там что тянулось. зачем вам ударение никто не хочет разговаривать по древнерусски.
@@user-ww5qr3mo2s Старообрядцы сохранили древнеруский напев
здравствуйте, объясните, пожалуйста, в чём заключается шутка про "язык будущего" 46:15
Хм, а как так вышло, что из письменности выкинули данную систему? (причём именно из письменности - у тех же славянских языков на той же кириллице как-то не особо видно чего-либо подобного) Взять очевидный пример семитских языков - все особо важные тексты до сих пор печатаются с огласовками. Ровно как и японцы с китайцами хотя бы в образовательных текстах не гнушатся фуриганы и пиньиня, например. Мне всё думалось, что большая часть проблем с правописанием и произношением связана с не особо адекватным отображением на письме тех же ятей, а выходит что и по части ударений многое путается.
Тексты с ударениями писались в очень небольшом количестве. В первую очередь для тех случаев, когда предполагали их чтение вслух. Ну так они никуда и не делись. А от византийской системы отошли, потому что она .... путаная, в разных регионах была разная и изначально не была предназначена для славянских языков. Зачем нужны все эти оксии, варии, каморы разных толщин и высот, если для русского ударения хватит одной оксии (акута)? Примеры из семитских и из японского и китайского вообще неуместны. Там устройство языков другое, раз, два, письменность иначе устроена. Последний абзац - ... чушь.
Пересмотрел кусок видео о маркировках несколько раз (9:08 - 12:54), так и не уловил что же такое эта "первая положительная маркировка". Т.е., самоударность - это понятно, разобрали. Правоударность - ежу понятно. Минусовость уже тяжко. Но что есть первая, вторая маркировка и сколько их вообще?... Что значит положительная? Есть отрицательная? Чем они различаются?...
Положительные маркировки - самоударность и правоударность. Отрицательная и есть отрицательная. Первая маркировка - самая первая в фонетическом слове, самая левая при письме.
1:11:10 а как же развитие языка? Нет, я не говорю что надо докапываться до людей с исправлениями, нет, наоборот: выяснить новые интуитивные закономерности и применять это для обогащения языка информативностью (когда от ударения меняется смысл слова, типа звОнит телефон, но звонИт человек).
Видео очень интересное и нужное, подписался на тебя. офтоп - Как же хорошо, что ты сейчас постригся)
Занятно, что если в словах "оправдать" и "поработить" поставить ударение по старому: "опрАвдати" и "порабОтити", то уже даже значение слов немного меняется. Будто становиться точнее, понятнее, честнее что-ли, и звучат правдивее.
Видео хорошее, спасибо. Но если базовое правило определено строго (за исключением того, что не конкретизировано, на какой слог многосложной морфемы падает ударение, этого же почему-то не сделано и в лекции Зализняка с ЛЛШ), то последующие применять самостоятельно невозможно - непонятно, при каких обстоятельствах правило работает, а при каких - нет, например, почему одни комплексы стали "потопами", а другие - "засухами" (изначально вообще складывается впечатление, что их определения противоречат друг другу), и являются ли ретракция и минусизация постоянными свойствами данной морфемы. Также возникает путаница с тем, как сочетается современное базовое правило с акцентными парадигмами и с тем, что до этого говорилось про переходные процессы проде минусизации и ретракции.
Слова, различающиеся только ударением. Мой любимый пример - слова душ и душа, которые в предложном падеже имеют формы в дУше и в душЕ. Автоматические переводчики, к сожалению, о вечном не думают, поэтому у них на первом месте стоит перевод "в дУше".
Огромное спасибо за просвещение и память об учёных лингвистах русского языка!
Зализняк - Великий Лингвист.
"суета сует" сказал Екклесиаст 1:2, 12:8 (якобы сын Давидов) *_Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!_*
Ага, и считается, что это царь Соломон :). Как и Притчи и Песни Песней.
1:11:00 Что вы имеете ввиду, что не надо проводить свои наблюдения на счёт языка? Не надо трудиться и терять время, ибо это бесполезно, или не надо, что быть ошибиться в спорах? То есть я вот хочу наблюдать за языком сам, но не буду применять это во зло. Имею ли я право так делать?))) И что делать с агрессорами, которые навязывают насильно своё виденье (чаще всего апеллируя к принятым правилам, и что каждый их обязан соблюдать).
46:35 Я правильно понял: здесь оговорка от беглости речи? Ведь переход осуществляется в финитных формах, кроме первого лица единственного числа.
Да. Оговорка. Всё же ударение «звóнит» для меня неродное, потому когда этот привер привожу, часто путаюсь там, где ударение переходит, где нет)) Формы инфинитива и 1 л. ед.ч. всегда первыми в голову как-то приходят.
@@Mikitko Должен признаться, я Вас понимаю: для меня оно тоже неродное. Хотя, не хочется умолчать, я замечал в своём «автоматическом языке», что цеизированная форма у меня проскакивает с предлогами («позво́нит»), но никогда не без, что вполне похоже на «ползучее» вмешательство нормы.
Впрочем, "юродивый" я всегда произносил с ударением на "ив") Просто увидел его впервые именно на бумаге, а не в речи и теперь говорю так. В жизни слышал ударение на обоих позициях, видимо, я такой не один был.
А почему и по какому принципу появились разные акцентовки у морфем?
к тому, что Тихонов (1996) говорит о корнях, нельзя относиться всерьёз, потому что словам *_является - являться, явился - явиться, проявление_* он приписывает 3 разных корня, очевидно под корнем подразумевая основу
Так это производные основы, не?
Посоветуйте институт в СПБ ,МСК
Вы напрасно произносили《ж》как /ʒ/ (вместо чем /ʐ/)?
Древнерусская Ж - мягкий звук; как Z в польских ziemia, poziom
@@Mikitko прям как в слове жёпа
В каком значении употреблено слово "напрасно"?
В слове "одновременно" корень "врем". Возможно, это оговорка, и имелась в виду основа 'времен'.
В слове "время" корень "врем", а буква н появляется при склонении, потому что в старом языке это слово писалось с юсом малым на конце, который произносился как носовое э (как сейчас в польском ę).
Ого, у тебя есть шея Ю_Ю
55:20 Барабан отзывается эхом на громкий голос хД
У вас такие красивые волосы.
6:42 Винительный падеж : "Ну да, ну да, пошел я нахер"
В данном случае он такой же, как и именительный
Везде указано, что правильно "до скóльких", хотя общеупотребительно "до сколькúх" или сколькú. Разве неправильно, если общеупоребительное употребление иное, чем в правилах?
На 22:48 моя самооценка ⬆⬆⬆ 😄
Позвольте поинтересоваться известно ли Вам существуют ли подобные объяснения украинского ударения в истории языка: маркировки, правила и т. д.? Буду признателен за ответ.
История украинского ударения совпадает с историей русского ударения до определённого времени, как нетрудно догадаться. В украинском языке появились те же самые маркировки, что и в современном русском. Но есть ли какая-то обобщающая монография, я не знаю. Могу заверить, что сам Зализняк не очень хорошо знал тему украинского ударения. Его пару раз спрашивали, он сам говорил, что не разбирается особо. А так в целом на uk.wiktionary.org для слов делают такие же акцентные схемы, как и на русской версии сайта. Там наверняка есть инструкция, как ими пользоваться, и все эти схемы приведены.
+@@Mikitko, Благодарю за ответ.