В этом обзоре речь пойдёт об американском лёгком штурмовике OV-10 Bronco. Расскажу историю создания этого самолёта, о его возможностях, модификациях и почему он не долго был в пользовании.
01:05 - История
19:45 - Характеристика
24:16 - Вооружение
26:42 - Модификации
🎥Обзор на ракету AIM-9 Sidewinder - • Американская ракета AI...
🎥Обзор на A-10 Thunderbolt II - • Американский A-10 Thun...
🎥Обзор на F-16 Fighting Falcon - • Американский истребите...
🎥Обзор на бомбу Mark 82 - • Американская бомба Mar...
🎥Обзор на НАР Zuni - • Американская ракета Zu...
🎥Обзор на пулемёт M60 - • Американский пулемёт M...
🎥Обзор на пулемёт M134 Minigun - • Американский пулемёт M...
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на малокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #штурмовик #OV10
Подписывайтесь на канал с обзорами на малокалиберное оружие - Loaded Gun kzhead.info/tools/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html
Спасибо! Большое за обзор! Можно Обзор на Бразильский Sper Tukano (Супер тукано)
Спасибо за обзор ! Самолёт довольно интересный , самолёт создавался как антипартизанский, возможность взлёта/ посадки на неподготовленные ВПП и его вооружение предполагало взаимодействие с сухопутными войсками и давало возможность пополнения БК от наземных частей , отличный обзор из кабины и низкая скорость позволяло гораздо эффективнее выполнять задачи по разведке и штурмовки в условиях джунглей ( реактивные даже не успевали заметить маленькие деревеньки в джунглях , да и бомбометание производили ,,ковровым ,, методом ) самолёт имел возможность нести и управляемые бомбы , но здесь же и крылись его недостатки и потери в 81 самолёт ( во Вьетнаме ) говорят о них , 4 пулемёта М 60 мощное вооружение , но это если забыть насколько М 60 был капризным и насколько часто его клинило , бронирование , тоже под вопросом , по ТТХ обозначено низ защищён от 7,62 ( 12 мм броня из алюминиевого сплава ) перед , бок , ( поперечная ) 9,5 мм гетерогенная сталь DPSA ( указано что защищает от 12,7 мм бп на расстоянии 300 м под углом в 45 градусов ) однако если взглянуть на ТТХ 12,7 мм патрона Б32 ( используется для поражения в том числе воздушных целей ) , он обеспечивает пробитие 20 мм на расстоянии в 400 м ( лист БВТ - гетерогенная сталь высокой прочности ) и на 500 метрах ( лист RHA средней прочности , те же 20 мм ) , поэтому просто не соответствует действительности 9,5 мм лист под углом 45 градусов где то 14,5 - 16 мм ( не считал точно ) такая броня могла держать 12,7 только на гораздо большей дальности 500-600 м , но не ближе , кроме того стрельба в основном велась ( до 80 процентов ) сбоку или вдогон , а двигатель не имел никакой защиты ! Также , что на скоростях близких к максимальным , отмечали повышенную вибрацию хвостового оперения ! В целом довольно удачный самолёт для патрулирования ! Удачи ! Мирного неба !
Идеальный самолёт для войны с бамбуковыми деревнями, крытыми пальмовым листом. Сверхдержава, ёпта!
Спасибо за интересный и познавательный обзор!
Дружище, сделай ролик об уникальном самолёте Pilatus PC 6 Porter .
Спасибо за очень толковый обзор. Прекрасная логика изложения темы без пустословия, что очень ценно. Первоначальная концепция планера и его инженерные идеи компоновки оказались востребованными и весьма долгоживущими. Моё уважение автору и лайк 👍каналу.
Ахаха, мало того бестолковые видео и логики в нем, ни грамма. Только пафос и хайп( забегая вперёд). Так ещё и не нужное промо старого НИШЕВОГО барахла. Спойлер: опционное дооборудование радиолокационным ответчиком - это клиника( сродни французским там "Этандерам" и "Миражам" с РЛС ПОДСВЕТА, но без станции ЦУ или только с НУРС и ракетами БД), а на нашем евро ТВД - вовсе морг! Причем морг в первом же полете! Да и самолётик для замены Martin AB-26 Night Invader & FC-47 в UNSOCOM, CIA, MC - ну нужный, но спорный. И + нужно, что-то дать своим тайландским, камбоджийский, вьетнамским и лаоским папуасам: что не жалко ломать и что позволит удержать "гнусных маленьких гуков" в пижамах и с ППШ от захода в дружественные деревеньки и от убиения подконтрольных Фашингтону камбоджийских пигмеев и прочих обезьянок с радиомаяками и карабинами М1 в лапках. Так сказать иллюстрация отношения французов, австралийцев, британцев и пиндосов к местным аборигенам, в духе "Apocalypse Now".
@@Supervariag Начнём с того, что на рашке/совке-404 никогда не было армии и ВСЁ свои войны рашка проиграла и уже трижды развалилась накуй. Единственный раз т-щи диды четыре года ВМВ "героически" проработали американским пушечным мясом за американские баксы, снарягу и тушёнку. - Шобы помочь англосаксам построить успешные демократии в западной Европе и Японии и собственноручно прикончить сраный совок-404. 😂😂 - Ну и щобы затем ты смог получить Форд, БМВ, Тойоту, Сони, Панасоник, ножки Буша, джинсы и жувачку. 😂😂😂
по поводу буквы V - на самом деле это не совсем про верттикальный взлет, а точнее это от V/STOL - Vertical and/or short take-off and landing (вертикального и/или короткого взлета и посадки)
Полезный обзор! Спасибо! Но позволю себе поправить: stol - short take off or landing что вполне может использоваться в отношении Бронко, x - experimental
Автору респект 👍🇰🇿
Молодцы North American! Это же надо умудриться продать несколько сотен кукурузников с пулемётами по цене полмиллиона долларов за каждый, в шестидесятых годах! Если считать через привязку к золоту, то выходит около 25 миллионов долларов за одну штуку на сегодня!
Левые называю это коррупция, либералы - лобби )
да уж... в те годы новейшие реактивные истребители стоили дешевле
Один идиот при наборе книги куй знает какого года ошибся в нолике и пошло это гулять по совкодрочному интернету :)))
Дурачье все считает чужие деньги.
Они действительно молодцы, создавали и создают прекрасные летательные аппараты, востребованные на рынке даже спустя пятьдесят лет.
крутая тачка)))
Спасибо, отличный обзор. Можно еще отметить низкую видимость этого штурмовика для ПЗРК с тепловым наведением. Это одно из преимуществ Дронов с ДВС. Ну а дальше - под задачу и инструмент.
Это неправда. ПЗРК самая трудная цель низколетящий с малой скоростью вертолет. Чем ниже скорость тем ГСН труднее хватает цель.
@@user-jr1wo9ot7e, что "неправда?" что турбовальный или ДВС ниже по тепловому следу, чем реактивный? Где я писал про "самая трудная"? Читайте, что написано, а не выдумывайте.
Впервые такой вижу 😮
Крайнее активное использование Бронко было на Филиппинах, когда игиловцев месили вроде. OV-1 Mohawk тоже интересный получился.
22:48 вот поэтому и индекс V, обозначющий, как вы и сказали VTOL & STOL. Ведь аббревиатура STOL, это как раз таки Short take-off and landing. А поскольку чистых VTOL крайне мало, да к тому же даже и им куда выгоднее взлетать и садиться с разбегом и пробегом, а не вертикально, то поэтому совершенно логично объединить две эти группы (вертикалы и шорты) под одним индексом.
Спасибо!!! Для полноты картины не хватает О-2 Skymaster. С двигателем спереди и сзади.
Для полноты картины не хватает крайне эффективно работавших бортов типа UC-123 & AC-123 - вот только видео о них вы вряд-ли найдете в русскоязычном сегменте Трубы. Да и про полеты Martin B-57G & AP-2D тоже в проф. литературе скупые строки. Ну были такие борта в MC( AP-2D) & B-57G ( USAF/SAC USAF) и хрен с ними. А ведь они куда эффективные в работе, чем этот дешманский огрызок NAA. Да даже дремучий AB-26 Night Invader & A-3 Scyrader и то наносили больше урона, чем этот по сути специальный корректировщик. Да и по земле с подсветкой работали совсем другие борта с станциями лазерной подсветки тип B-57, AC-130, AC-113, включая версии Bell UH-1H & AH-1F Hui Cobra, C-53.
Для полноты картины не хватает ещё двух вопросов. Первый - как ВВС США оказались во Вьетнаме. Второй - сильно ли им помогло это вундерваффе (включая АС-130).
Вылететь на таком на позицию шилок или спаренных кпвт гарантированная смерть. Его предел партизаны с калашами и пкм.
теперь хорошо бы было и на схожий самолет обзор сделать FMA IA 58 Pucará, Pukara
Да и маленький вопрос Обзори на морскую технику (Корабли, Авианосцы,Подводные лодки) Будут?
Нет
Прикольный пипелац😊
пЕпелац
❤
X - экспериментальный самолёт Y+буква - прототип
Интересная машинка
Жди обзор на штурмовик "Дрэгонфлвй"!!!
👍👍✌
А в Тундре есть такой? 🤔
Это очень хороший самолётишко! 🙂👍
Не дай Бог на нем штурмовать кого то!! С современной ПВО, типа Шилки, Тунгуски или Панциря!! Аминь. Разрежет не заметит
V это самолёт не только VTOL т.е. вертикального взлета и посадки, но и STOL т.е. short take-off and landing - короткого взлета и посадки, что точно передает характеристику Странно что авторам это не известно 😊
Интересная машинка...
Обзор отличный. Автору зачет. А штурмовик - отличное решение для отстрела дикарей и вооруженных винтовками повстанцев. Хотя пулемётов можно было бы и побольше, а калибром - поменьше - для отстрела дикарей в массовых количествах вполне сошли бы пулемёты мелкашечного калибра с большим количеством стволов и большим боезапасом. Кстати, в СССР подобные типа самолётов не производили принципиально, хотя и могли - считали, что воевать с повстанцами и с дикарями - не коммунистическое это дело...
ага, а потом в Афгане пришлось в кукурузниках борта дырявить и с иллюминаторов стрелять
@@Dreamdi1 - увы... за всё приходится платить и за тупость, обусловленную тупой идеологией - тоже
@@dmitri-khalezov_2когда стоишь на страже тупой идеологии, ничего, кроме тупой пропаганды, получиться не может. Правда же?
@@Dreamdi1ага, СССР воевал в Афгане в 1963-64 годах?
Зимой 1963-64 гг. на аэродроме ГК НИИ ВВС в Чкаловском проходил испытания Ан-2 N 1028-19, оснащенный вооружением для поражения наземных целей. Последнее включало два блока НАР УБ-16-57У, подвешенных под крылом на балочных держателях БДЗ-57КУ, один такой держатель для подвески бомб калибром до 250 кг под фюзеляжем, прицелы и систему управления. В окнах и обшивке грузовой кабины были сделаны приспособления для стрельбы из автоматов Калашникова, оснащенные упорами, ограничивающими углы поворота оружия, чтобы невозможно было прострелить элементы собственного самолета. В процессе испытаний выполнили 7 полетов общей продолжительностью 4 ч 50 мин, сбросили 4 бомбы (ФАБ-250М54, 2 шт. ОФАБ-100НВ, ЗАБ-250-200) и кассету РБК-250, отстреляли 90 неуправляемых ракет С-5М и С-5К и 180 патронов калибром 7, 62 мм. На этом работы по вооружению Ан-2 были прекращены.
VTOL = Vertical Take-Off and Landing (Вертикальные взлёт и посадка) STOL = Short Take-Off and Landing (Короткие В и П)
Какой же это штурмовик, господь с вами, это кукурузник!
Кукурузник только в совке могли придумать в то время, когда бипланы окончательно ушли в историю)))
Реально уникальный самолёт,универсальный,
KC - Kerosene Carrier
Ещё был Dragonfly
Что-то глядя на объем кабины я сомневаюсь по поводу доставки десантников и эвакуации раненых.
Как это еще на Украине его нет? Как и А-10, такая хорошая техника, жаль только расчитана на папуасов со стрелковкой на руках.
Эти папуасы потопили 30 процентов нашего флота Черноморского без выхода ни одного корабля с бухты 😢Таких примеров в мире нет! Так может это мы папуасы с палками?! 😮😮😮
Вот откуда взялся байрактар турецкий скопировали новерно
Тот самый момент, когда Американское ВПК выдало не Убер дорогую игрушку, а простенький и надёжный самолётик.
АмериканскИЙ
Это не убер машина - из 360 построенных всего до 1986 года - часть из которых были не для США - в войне во Вьетнаме было потеряно 80 штук!! ☝👺В общем в среднем они не жили чем выживали
@@user-bv7yr6wy3h Потеряно - это не сбито. Вернулся с сильными повреждениями и был списан.
@@imbotjamesbot894 А какая разница сбили там, или списали на месте? 🤔Если вас ножом ткнут какая разница, вы отдадите концы на месте, или пройдете 100 шагов и отдадите концы? 🤔 Я искренне не понимаю вашей логики.😏 Суть одна после войны во Вьетнаме ВВС и ВМС отказались от данных самолетов как от полезных - и лишь по чистой случайности их продолжали использовать так как они были в запасе - в вялотекущих конфликтах, против безоружных партизан или своим сателлитам пятой лиги
@@user-bv7yr6wy3h а какая разница ты умрешь сегодня или через 5 лет?
Ай да господари!!! Ай да догады!!! Не зря у них водоносами решили послужить!!!
Филя,тебе в другую дверь.
4:19 Не Research а скорее eXperimental 8:41 Есть версия, чттребования конкурса изначально были написаны под прототип фирмы North American, ничего ничного, просто бизнес 9:05 Нацистская свастика на американском разведчике - это прекрасно )
Где ты свастику увидел, клоун?
На них не свастика присмотритесь лучше, это балкенкройц, опознавательный знак люфтваффе, который в целом не сильно поменялся с 40х.
А "Пчелка" родилась раньше времени. "Мода" еще не настала
А как с него парашютироваться? На винт, как в миксер?
Go SUPER TUCANO !!! Ембраер в маси
Джозеф Персонетт пилот North American OV-10 Bronco, награждённый Крестом ВВС США за выдающиеся заслуги во время Войны во Вьетнаме. Подвиг: 16 и 17 сентября 1972 года капитан Персонетт атаковал превосходящие силы противника, наступавшие на небольшую группу союзных сил на земле. В результате его действий враг вынужден был прекратить атаку, практически достигнув позиций, обороняемых американцами. Было уничтожено 265 солдат противника, 20 орудий и миномётов. Тяжело повреждённый огнём с земли самолёт Персонетта в итоге был сбит. Закончил службу в ВВС в 1976 году
а что они вообще забыли во Въетнами?
@ws1 Чувак, а почему бы тебе не завикипедить "война во вьетнаме"?
@@ukronews1СВО проводили по " помощи" Южному Вьетнаму - азиатскому аналогу ДНР😊
Нуда легко гасить врагов когда уних нет пво
@@user-ys4ry1hj5e Не было ПВО!? Ахаха! Чувачок, ты что куришь? Благодаря советским средствам ПВО США потеряли во Вьетнаме 4 тысячи самолетов, 5600 вертолётов и БПЛА.
Ой, не... V/STOL - vertical and/or short take-off and landing. Вертикальный и/или КОРОТКИЙ взлет и посадка. Так что буквица V в обозначении OV вполне на месте. Вторая буква так же может указывать на то, из какого аэроплана это сделано.. RC-135 - разведчик из транспортного C-135
Погуглите dear mom - bronco song. С американским юмором про судьбу одного из пилотов этой птички.
Сейчас хорошая замена платформа для охоты на дроны и дозвуковые крылатые ракеты московитов. Но скорее всего против дронов будут воевать более тяжелые дроны в т.ч. с радарами, например: Aarok
Расскажи как зушки трепали эти диваны?
Никак :))) Он вылетал на прикрытие и приходил в три раза быстрее реактива, начинал поливать совкодрочей уже через 15 минут после запроса поддержки или совкодрочи таскают с собой ЗГУ-1 хотя бы?
Никак)))
@@imbotjamesbot894 а ты видать из тех янкидрочей?
Вы бы лучше рассказали про аргентинский "Пукара"
Стол это обзначение короткого взлета и посадки
Стол это то, что имеет чаще всего опоры в виде ножек и плоскость для работы!! ☝👺А VTOL и STOL это другое
@@user-bv7yr6wy3h а тарелку мне на пуфик ставить? Для работы🤣
@@FILIN98 Я ставлю, вы сами смотрите.
Интересно какой бы БР ему дали в тундре
На немецкую "раму" похож .
Расскажите пожалуйста о су-34 или о су- 35
А,почему не рассказал,о аварийном покидании самолёта.Есть там катапульта или нет😯❓По видео,его как бы и нет,а там,бог его знает...
когда уже передадут эти штурмовики чтобы идти в новое контр-наступление и выйти на границы 91 года
У вашому випадку...(нашому)....., треба думати як валити зконцтабору. Корлони 91....нічого не поміняють,.....
Почему у нас такого классного самолёта нет? Идеально бы вписался как в армейку так и в гражданку!)
В какую армейку бы он вписался у нас?)))))это ведро делали для противопартизанской борьбы без средств ПВО 60-х годов.Сейчас на нем только поля опылять😂😂😂
Ил-2 который производили на 20 лет раньше и в сто раз больше, наверное какая то шутка?
Уже не надо. Сейчас эту нишу заняли беспилотники.
@@user-sk6wf6su9f Вафло, он вступал в бои с МиГ-21 :))) На тот момент самая современная помойка совка :)))
Так то бомба .. дешевле апача в 30 раз .. функции те же .. скорость больше в два раза .. маркетинг .. да ..можно сделать круче в 20 раз за 10 кратное уменьшение стоимости..где .. умные люди
без управляемог оружиемясо для зениток идшк
Как они могли попасть во что бы то ни было?
Чем то напоминает немецкую "раму"
копия. срисовали у немцев
F117 - истребитель однако. 😂. Сикреты
штурмует пистолетиками😂
Согласен с комментаторами, что США великая держава, а американский народ - созидатель и иноватор.
😂😂😂😂😂🎉
Слабовато подлизнул.
@@igerasimenko согласен
"плагиатор" забыл дописать
иННоватор
Такой машины нам не хватало в афганистане!..
НАДО ПОЛАГАТЬ ПАРАШЮТЫ НА НЁМ НЕ НАДО, ВСЁ РАВНО ПРЫГАТЬ В РАБОТАЮЩИЙ ВИНТ, ЗАТО РЕИНКАРНАЦИЯ ГАРАНТИРОВАННА.
После появления ПЗРК эти самолётики превратились в летающие мишени 😢
Крыло, чувак. Крылья у птиц. Говори - консоли крыла.
за двадцать лет до этого самолета у немцев был такой. видимо в вов амеры захватили документацию на немецкую машину
fw-189 и ме-110? А p-38 куда делся?🤔Не немцы придумали данную схему.
@@user-bv7yr6wy3h Ме-110 не балочный самолёт. Курнул неудачно?
@@Supervariag Я писал немцефилу Ваську Карпову ти кето такой? Тавай тасвидания, с тобой воопще не расковаривали, я сам знаю кто больше похож, но даю человеку на выбор. ☝👺 Фсё не пишие мне больше незнакомый мальчик.
Блин, как достали эти патентоведы, всё им кажется, что кто то у кого-то списал... Компоновка похожая, но совершенно другой самолёт. Другие двигателя и другая развесовка, другое вооружение... Вообщем другое техническое решение на схожей компоновки
@@user-ut9gu8cf5vэто как калашников скопировал штурмгевер
2
Жесткость планера не о чем. Вот и балка над фюзеляжем.
ИДЕЯ ФОККЕРА В РАЗВИТИИ!
p-38 Лайтнинг, учи историю авиации, вообще не думаю. что американцы сильно изучают чужой опыт авиации кроме своих самолетов. 🤣 Они считают себя самыми самыми
@@user-bv7yr6wy3h Знаю я эту историю и p-38 Лайтнинг, но идейно это немного иная разработка. А что до американцев то очень даже изучают, но как дети малые с комплексом неполноценности в этом изучении - их надолго не хватает и выходит то что выходит, да воровать любят, гордо и с чувством достоинства!. То есть ничего хорошего. Из самых известных и забавных в истории это пожалуй электрификация, когда стянув принятую в Европе по Российскому образцу трёхфазную систему они изменили частоту и напряжение в своём стандарте по одной причине - чтобы утверждать что она ихняя, но так как толком сами не знали хорошо ли это технически при массово эксплуатации, сильно изменять побоялись, вышло правда по хуже но о том можно молчать,… ну там длинная историю. По тем же причинам они проиграли первый полёт в космос, отстранив фон Брауна, но потом пойдя к нему с поклоном вернуться, тот т же их Абрамс - не до Леопард, жадность задавила, нынешние типа их истребители, основа советские разработки, да много чего, но тут надо понимать, что доработать и тиражировать наводя блеск это эффектно для публики не далёкого ума, но и рядом не стояло с тем чем занимается фундаментальная наука -СХОДИТЬ ЗА ГНАТЬ НЕПОЗНАННОГО СОЗДАВ ТО ЧЕГО НЕ БЫЛО. Вот этого мы все начинаем не понимать проигрывая войну в сознании, а тут есть масса вопросов ответы на которые рушат всю мировоззренческую систему корой пользуется человечество не понимая что она не его и ничему кроме разрушения человечества не служит… А ответ будет для многих неприятен - этот Мир, эту цивилизацию и создал и правит и не даёт развалиться под тем давлением что она держит именно белая раса, ибо цвет имеет значение указывая на единственное что имеет значении - эволюционную состоятельность.
В Английском языке ударение делается на первый слог
Рама так называли наши деды.
X - experimental
На муху похож когда стоит на своем трехногом шасси
летающее недоразумение реинкарнация фв189 раманет нормального боевогвертолета такогкаки 24
Американцы великий народ, народ- созидатель, а США реально супердержава. В авиастроении американцам нет равных.
Да, самые-самые! ВВС сша единственные кто применил ядерное оружие, двумя бомбами убив полмиллиона мирных жителей Хиросимы и Нагасаки ( на самом деле ещё больше) Это самая созидающая нация которая развязала военных конфликтов больше чем все страны вместе взятые! А в самом начале этого создания был геноцид коренного населения Северной Америки, было уничтожено по разным оценкам от 15 до 28 миллионов индейцев! Им нет равных!
Ты клоун,ты про народ созидатель расскажи Вьетнаму,Афганистану,Ираку,Ирану. Ебать ты подстилка.
@l5vg1zc4p Ахаха! Хойзэл, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки АБ прекрасная как по исполнению так и по результату стратегическая операция Армии США. И v США нет такой шизоидности "бабы ещё нарожают". Япония напала на США вот и получила атомную ответку. И это справедливо.
@@user-ol5vg1zc4p Шмырцо, а не знаю и знать не хочу сколько краснокожих погибли в индейских войнах, а вот в ссср в двадцатом веке погибли десятки миллионов советских людей.
@@markkrasnopolski7111 так про какое там созидание чесал, про ядерные бомбы? Про более чем 3 сотни конфликтов развязанных сша уже в 19-20 веке? Шницо? На себя то глянь! Даже в Чечне эти созидатели были, так называемую оппозицию поддерживали оружием, деньгами, да и просто боевиками, ту самую оппозицию которая, захватывала школы, театры, устраивала теракты и много чего ещё! Бред про какое-то созидание я не знаю, только головастикам можно рассказывать
Немецкая рама всеравно НЛО собьёт.
СЛИШКОМ много текста ! 😢 😮
Бред! Мор мехи. Где авиацыя? И где эти парни?
Слушай п******* Вот это штурмовик Ну тогда я баба
В США люди жили богато, при этом не отказывались от дешевых и экономных винтовых штурмовиков. А в советском союзе, где люди жили в несчете и дерьме, без туалетной бумаги, винтовые штурмовики перестали изготавливать в начале 1950х, а в конце 1960х все до единого, (кроме музейных образцов) порезали, на метал. ИЛ-10 был последним. Логика...?????
Л - порезали на металл , чтобы построить еще дофига и больше самолетов. Такое только кошмарить отдаленные от цивилизации народности
У тебя видимо жопа до сих от типографской краски газетной не отмыта
То вы говорите что в СССР туалетной бумаги не было, то что в СССР колбасу делали из туалетной бумаги! Когда методички согласуете?! 😂
Логика есть. Не дурнее нас с вами люди были. С кем должен был воевать ИЛ? Были для него потенциальные противники? Причём такие, против которых он был бы эффективен и более или менее устойчив, чтоб не сбили в первом вылете. Партизан с одними калашами в союзе гонять не планировали. Это раз. Второе - функцию штурмовиков взяли на себя вертолёты. Тот же Ми-24. Ну и Грач никуда не делся. И таки да, США побогаче будут. У них и Бородавочник, и всякие Апачи с Кайовами. Как зажиточный сосед, который на одной машине в офис ездит, на другой в лес на покатушки, на третьей в супермаркет. В СССР всё скромнее было. Один запорожец на все случаи жизни. Даже ни одного ударного вертолёта не было, до недавнего времени. Крокодил не в счёт, он не чисто ударный, компромисс. Ми-28 и Аллигатор сильно позже появились.
Совковая "икономика" , это не про логику!
кукурузник
Автор вы вещаете для русскоязычной аудитории , зачем эта фраза в начале видео на иностранном языке??? Хотел посмотреть,но эта ломаная фраза всё желание отбила.
Лэцз бйорн!! ✊👺
@@user-bv7yr6wy3h ?????
Политика Путина - издевательство над памятью наших предков - русских, украинцев, грузин, вместе боровшихся с фашизмом. Важнейшее отличие безумцев из Кремля от нацистов: те не называли себя и тех, кого убивали, единым народом. Тех, кто выступает против безумств, преследует власть и быдло. А все обвинения украинцев сделаны по принципу - ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
Да, убивают, уже 10 лет как убивают! ВСУ убивает мирных жителей на Донбассе. Русских. Под твое молчаливое одобрение липового пацифиста. Были Минские соглашения надо было выполнять, а не свозить оружие со всей Восточной Европы на Украину. Не в России памятники советским войнам сносят и не Путин аплодировал бывшему эсэсовцу в стенах канадского парламента. И не президент России публично предлагал тем, кто чувствует себя украинцем уезжать из России на Украину ради здоровья своих детей... Так что ты давай тут потише веди себя. 😏
@@user-hl4id9me8w В Чечне убиты тысячи мирных жителей - читайте книгу Политковской «Вторая чеченская». Вы забыли, что сделали с Грозным, зато украинцы не имеют права бороться с сепаратистами. При этом «русскую весну» на Донбассе организовали Стрелков и Бородай под руководством Суркова. Пропагандисты, оправдывавшие уничтожение Грозного, льют крокодиловы слезы по поводу жителей Донбасса. Но они не говорят, что в 2022 году за месяц в Мариуполе погибло во много раз больше жителей Донбасса, чем за предыдущие 8 лет. Можно вспомнить и Харьков. Треть населения - русские, немало людей поддались пропаганде РФ. В 2014 году сепаратисты захватили обладминистрацию, но их оттуда выбили. Мэром остался тот же Кернес, и город жил нормально, пока «освободители» артиллерией, ГРАДами, ракетами не разрушили целые микрорайоны. Сотни людей убиты, 150 тысяч осталось без крова. Это наглядно показывает, что виновники убийств в Украине - Путин и другие безумцы из Кремля. В Украине и сейчас было бы мирно, если бы вы не полезли в Крым и на Донбасс. А все обвинения украинцев сделаны по принципу - ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
Украинцам бы А10 тандерболт или Гриппены дали бы
Лучше России)
@@RioNeo795 у нас итак много су34
@@Aiven-kh2ol а беспилотники которые бомбят наши заводы тоже СУ 34 будут сбивать?
@@RioNeo795 а кто их бомбит?это ж легетимная военная цель.и по тв говорят все под контролем.
Самостийность им надо дать - оставить в гордом одиночестве, и всем миром угарнем - сколько протянут как государство.
9. Тысяч? Ты чё несёшь? Старый гавноплан?
Автор, не ломай язык попытками "типо правильно" произносить называния с иностанными букавами* - "Эй", "би"... Ухо режет! (Амэрикан - Норс и т.д.)Ты для русскоязычной аудитории делаешь ролик - тогда будь добр говори индексы литеров модификаций строго по русски! Ну а в целом не плохо, информативно. Если примешь во внимание "простоту" в озвучивания названий и модификаций, то цены тебе не будет))) (на "палец в верх" заработал)
А тебе наверное нравится произношение английского как у Мутко)))))
Как можно по русски читать текст на Английском языке? Это априори недопустимо.
X-это eXperimental
Любопытно указать как вы по русски читайте Apple
А Microsoft - это микрософт или мелкомягкий?
Очень актуальный самолёт для ВС РФ: сбросы КАБов, стрельба навесным с НАРов и борьба с укробеспилотниками.
А каким образом американский самолёт к шваброжопым мокшам?!Шваброжопым много чего надо,но какое кому дело?!
Так сделайте такой для вс рф. Чего мечтаете. Сделайте. Не получается?
@@dimaisminov5446 Ты мне не указывай исминка, я написал что этот самолёт актуален для ВС РФ, но ни слова о мечтах и производстве. Российская военная промышленность много чем вас удивить может.
@@dimaisminov5446 По характеристикам он даже до Ил-2 не дотягивает, при том что их все давно списали.
@@user-kk8jq9jp5v ну вы сравнили. Авионика во первых. Это самолёты двух разных эпох.
НУ ОЧЕНЬ ХРЕНОВЫЙ РАССКАЗЧИК .
«В землю врезался Гагарин ? Умер вдруг товарищ Сталин ? У них пальмы, здесь торосы - Есть ещё у вас вопросы ?» 😜😜😜 - А чё ? Нормальная тема для дурдома, в котором власть захватили психи. 😂😂😂
Немецкая рама всеравно НЛО собьёт.
Немецкая рама всеравно НЛО собьёт.