KZhead
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль

НЕМЕЦКИЙ ТАНК МАУС. ФАКТЫ О КОТОРЫХ ВЫ НЕ ЗНАЛИ !!! GERMAN TANK MAUSE. FACTS THAT YOU DIDN 'T KNOW !

ЧЕРНЫЕ КОПАТЕЛИ
2023 ж. 14 Қар.
14 887 Рет қаралды
Жүктеу

Танки и САУС Германии !
=================================================
Друзья! Кому понравился фильм можете отблагодарить нас по этим реквизитам. Средства пойдут на закупку оборудования и экспедиции на вахты памяти по поиску погибших солдат ВОВ и создание новых роликов. Спасибо!
карта СБ 4276130018896187
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
krotkiy.777@yandex.ru для сотрудничества

Пікірлер

  • Ничего этот монстр не решил бы на поле боя. Подвижность неудовлетворительная, масса зашкаливает. Идеальная цель для авиации. В конце войны немецкая пром-ть не могла выпустить сколь нибудь значимое кол-во этих монстров.

    @user-oh2yf5nm7c@user-oh2yf5nm7c6 ай бұрын

    • Это не говоря о его цене, ведь один такой Маус стоил как штуки 4 обычных панцеров, и которые намного более полезны в реальном бою

      @Vankuver_@Vankuver_6 ай бұрын

    • Да и как их вообще транспортировать, особенно по мостам. Такой вес тогда мало какой мост выдержал бы IMHO.

      @kungklahan@kungklahan5 ай бұрын

    • @@ivannavi8453, только 2 вопроса, откуда сведения о 20км/ч, по какому грунту? И второй, бомбы бывают разные, по принципу действия и по калибру, вы о каких говорите? И уж простите, но при массе 180 тонн+, и удельной мощности двигателя менее 10л.с на тонну, о проходимости говорить не стоит.

      @user-oh2yf5nm7c@user-oh2yf5nm7c4 ай бұрын

  • Чем больше шкаф,тем громче он падает😂

    @progarel_calpac@progarel_calpac6 ай бұрын

  • Интересный материал!!

    @MAX55505@MAX555056 ай бұрын

  • El famoso Ratón. Pedazo de colección tenéis de historia.

    @manololj1210@manololj12106 ай бұрын

  • Довелось, может повезло, побвать там, в музее на Кубинке. С однокашником были на приёме в Кремле выпускников В. Академий (85г). Он служил ранее в таманской и позвал взглянуть в кубинский музей. Стоит это того. А танк "Mаус" до сих пор в глазах. Нет, там другого много, но эта гора железа запомнилась. И такой, как в фильме.

    @Alexey3332@Alexey33324 ай бұрын

  • Хорошее видево.

    @Night_Storoj@Night_Storoj6 ай бұрын

  • Прекраснвй танк, отличное решение для своего времени. Хорошо что не успели серийно выпускать.

    @user-tc1ll7vm2i@user-tc1ll7vm2i3 ай бұрын

  • More like a field gun💯💥💥

    @Spiderdan-59@Spiderdan-596 ай бұрын

  • 🤝🎥👍

    @user-zw7gp8xb8f@user-zw7gp8xb8f6 ай бұрын

  • Мосты в Европе выдерживали только 50-60 тонн, тогда каким образом танк мог преодолеть водные преграды. Использовать танки как неподвижные огневые точки. Два танка находились в Цоссене-штаб-квартире Генштаба Вермахта.

    @user-wz7nj3cl5d@user-wz7nj3cl5d6 ай бұрын

    • Вот это абсолютно в точку. Как они смогли бы эти "Мышки" доставлять на поле боя? Автомобильные мосты в России это вообще забавно, я когда работал экспедитором на дольнобоях, то помню что практически перед всеми мостами стояли знаки ограничения массы в 20 тонн. Блин, фура только груза берёт 20 тонн. Железнодорожные мосты конечно расчитаны на бОльшую нагрузку, вагон это 45 или 50 тонн нетто, но вагонов в составе ведь не один.

      @kungklahan@kungklahan5 ай бұрын

    • Это как последний пункт обороны, а не танк прорыва.

      @user-tc1ll7vm2i@user-tc1ll7vm2i3 ай бұрын

    • @@ivannavi8453Подводные переправы они только в теории и в "лабораторных" условиях. Больше показать противнику какие мы крутые. А такая громадина это наврядли. Да и не слышал что в годы ВМВ такое было в реалии. Современные танки действительно условно могут, они герметичные, термобарические боеприпасы для них не опасны. Товарищ, служивший в ГДР коммандиром танка мне много весёлого про подводные вояжи расказывал :-)

      @kungklahan@kungklahan3 ай бұрын

    • @@ivannavi8453 Ничего не понял. У взрослого не может быть товарищей? Да, он мне не друг и не кореш лепший, просто товарищ которого я знаю лет 30. Нет, я не взрослый, я ещё очень молод, мне всего 50 лет. И да, я смотрю Ютюб и вообще пользуюсь интернетом с 1997 года, гогда многие не знали о его существовании. А вы молодой приличного возраста это как? Что за тавтология?

      @kungklahan@kungklahan3 ай бұрын

    • @@ivannavi8453 Так его же не существовало, только макет. Немцы делали вундервафли, но Маус это просто понты. А плавать под водой это сильно! Так плавать или таки ездить?

      @kungklahan@kungklahan3 ай бұрын

  • Ди би, блин, DB дэ бэ, немецкий язык то.

    @BukaFx@BukaFx6 ай бұрын

    • Двигатели тур...

      @Andrey_6200@Andrey_62006 ай бұрын

  • Без музыки ролик будет в 100 раз лучше, если вы так любите музыку то вам надо делать музыкальные клипы там музыка будет к месту

    @user-iz9pk4gl7f@user-iz9pk4gl7f5 ай бұрын

    • А вам сделать свой ютуб канал и делать там то что хотите и как хотите.

      @black_diggers@black_diggers5 ай бұрын

  • No subtitles on the video guys??🇬🇧

    @Spiderdan-59@Spiderdan-596 ай бұрын

    • Туб русский, уж прости. 😂

      @user-bf3jz6ov2p@user-bf3jz6ov2p6 ай бұрын

    • Unfortunately no :-(

      @kungklahan@kungklahan5 ай бұрын

  • Величие - ведёт к безумию...

    @shishka1@shishka15 ай бұрын

  • Для каких целей и задачи он создавался? Вроде немецкие инженера не глупые 🧐

    @casimm2177@casimm21776 ай бұрын

    • Конечно неглупые. Поэтому грамотно сыграли на гигантомании Гитли. Они знали, что сидеть в уютном КБ и получать государственные деньги на разработку вундервафли - гораздо интереснее чем быть призванным в фольксштурм и бегать по кустам с панцерфаустом.

      @helensisikoff@helensisikoff6 ай бұрын

  • Чернил

    @diesel39@diesel394 ай бұрын

  • Сработал менталитет частного капитала. Никакого военного смысла в Маусе не было. И Гудериан это, скорее всего , понимал. Но не мешал пилить бюджет Рейха. Есть в мемуарах Кариуса негативный отзыв и Ягдтигре, на котором ему довелось воевать. Как бы воевали танкисты на танке весом в 180 тонн? Так они ответили на этот вопрос, просто взорвав полностью комплектный танк. Его даже не пытались применять.

    @user-np1rs8vl3x@user-np1rs8vl3x6 ай бұрын

    • У Гудериана вообще другая концепция была: скорость, огневая мощь, бронирование. То есть скорость была важнейшей, особенно во всяких там блицкригов.

      @kungklahan@kungklahan5 ай бұрын

    • ​@@kungklahan какая огневая мощь и бронирование у Панцера 1 и 2 ? У чешского 35 38т? А немцы с этими танчиками захватили пол Европы. Концепция Блицкрига - это прежде всего идеальное взаимодействие всех родов войск, грамотное и своевременное управление массами войск. Потому им удавалось разбить армии, которые превосходили их многократно по многим параметрам. Когда Красная Армия научилась так же воевать к 1944 году, то немцы ничего не смогли противопоставить этому. Не помогли ни Тигры, Пантеры, ни весьма мощные САУ, потому как сама бронетехника в войнах не побеждает.

      @user-np1rs8vl3x@user-np1rs8vl3x5 ай бұрын

    • @@user-np1rs8vl3x Панцер I это просто трактор с двумя пулемётами, я когда увидел его то обалдел. Мотоколяска на узеньких гусеницах. Панцер II получше, но тоже ерунда, бронирование слабое, короткоствольная слабенькая пушка. Нормальные танки начались с Т-III. Про блицкриг полностью согласен. Только вот получается что Российская Армия совершенно утратила опыт Второй Мировой, Киев за три дня как-то не особо удалось (совсем). А касаемо просто танков: Тигров было выпущено 1350 штук, Пантер 6000, T-III 6200, Т-IV 8600. Танки хороши, но куда там тягаться с СССР, где одних только Т-34 было выпущено 40000

      @kungklahan@kungklahan5 ай бұрын

    • @@kungklahan Зачем вы в дискуссию притягиваете нынешние события? По количеству выпущенной бронетехники часто играют цифрами, как и статистикой. Если округлить, то Германия с союзниками выпустила за войну 50 тысяч танков и САУ, СССР выпустил 100 тысяч танков и САУ. Немцы много сил и ресурсов тратили на выпуск САУ, которые разбили на 4 группы. Но это их решение. Никакого многократного преимущества. Всего в два раза. Это если считать с США и Британией, то получается 5 к 1. Вы критикуете Панцер 1 и 2. Правильно, немцы тоже это понимали, потому еще до нападения на СССР они переориентировались. В СССР же до 1943 года выпускали массово т-60 и т-70. Эти танки уровня Панцер-2, но выбирать не приходилось, делали то, что можно было выпускать массово тем производством. Сравните, что выпускали те же итальянцы и венгры. А у них условия были куда лучшие для производства.

      @user-np1rs8vl3x@user-np1rs8vl3x5 ай бұрын

  • Good vid but the English subtitles are a bit off 😅

    @thedevilsreject23@thedevilsreject236 ай бұрын

    • Мне и так сойдёт. 😂

      @user-bf3jz6ov2p@user-bf3jz6ov2p6 ай бұрын

  • Что Маус, что Тигр 2, что Бисмарк ,что Тирпиц, абсолютно бесполезные и идиотские с точки зрения конструкции изделия.

    @wekshin@wekshin5 ай бұрын

  • Ил 2 их пачками бы палил

    @toJlctony3azov@toJlctony3azov6 ай бұрын

    • ИЛ-2? Пробил бы даже самую слабую броню крыши башни? Есть некоторые сомнения, да и бог с ним, один хрен это всё лишь предположения. А вот Ганс Рудель на Ю-87 реально пачками палил Т-34. Но это совсем некорректное сравнение.

      @kungklahan@kungklahan5 ай бұрын

    • ​@@kungklahan⌨️🖱🖥👠

      @riley3706@riley37065 ай бұрын

    • @@kungklahan А про птаб, никогда не слышал ? Поинтересуйся.

      @user-we1lo7dd4r@user-we1lo7dd4r5 ай бұрын

    • @@user-we1lo7dd4r Мы уже окончательно перешли на "ты"?

      @kungklahan@kungklahan5 ай бұрын

  • Сегодня ездил в Кубинку и смотрел на этого монстра. Даже будучи полным профаном в танкостроении , понимаешь что это бесполезное изобретение .

    @user-vn2ij9vb6s@user-vn2ij9vb6s4 ай бұрын

  • Такая же бесполезность как и Дора.

    @saintwelder1487@saintwelder14876 ай бұрын

    • ​@@SMEPTb_FASHISTAM И какая же польза от Доры? 5 выстрелов в сутки, 2 эшелона доставки +спец пути, батальон обслуги, живучесть ствола 100 выстрелов, стоимость как у линкора. 😂

      @user-bf3jz6ov2p@user-bf3jz6ov2p6 ай бұрын

    • Да уж, неудачные орудия.

      @kungklahan@kungklahan5 ай бұрын
KZhead