10 советских и российских танков, которые были сильнее Арматы.
Группа ВК: vk.com/unknownussr
Источники:
10 место
www.otvaga.narod.ru/Otvaga/cal...
asu100.ru/armor/tanks/experien...
9 место
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A...
topwar.ru/169397-sovetskaja-a...
vpk.name/news/372014_armata_n...
btvt.info/2futureprojects/450/...
8 место
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9...
btvt.info/2futureprojects/490a...
amp.topwar.ru/163743-obekt-49...
7 место
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9...
topwar.ru/184569-obektivnye-f...
topwar.ru/145734-kak-sozdaval...
btvt.info/2futureprojects/molo...
6 место
vpk.name/news/275752_ne_fanta...
dzen.ru/a/YiuILLg3ADL_HKQS
btvt.info/2futureprojects/obje...
5 место
topwar.ru/144776-obekt-299-ta...
btvt.info/2futureprojects/obje...
tehnoomsk.ru/archives/7889
4 место
war-book.ru/osnovnoj-tank-obe...
btvt.info/2futureprojects/490_...
topwar.ru/149046-sovetskaja-a...
3 место
btvt.info/2futureprojects/t-95...
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A...
topwar.ru/2972-obekt-195-t-95...
2 место
topwar.ru/215414-sochlenennye...
hobby.rudic.ru/page/zhurnal-v...
1 место
vestnik-rm.ru/articles/blog-t...
vestnik-rm.ru/news/oborona-i-...
Лучшей танк познается в бою а не просто характиристиками
поэтому армата-лучшая! На сво ни одной даже не подбили
Их активно и не использовали,может просто пару раз повыкатывали и усе@@andrej64
Потому что на сво ее небыло
Если бы по этому тезису работали бы проектировщики - без теории, которая всегда основа практики, то у советских инженеров получались бы "танки-сараи" как у "СВО-Кулибиных"
Мысль Советских инженеров предвосхищали время появление передовой бронетанковой техники.🎉🎉🎉😊
Крым не входил в состав эрефии , читайте конституцию , Крым был оккупирован , как гитлеровцы . Позор вам на века
Только калоши хорошие делали. Власть знает.
Фантазёры ещё те, были....
Только мысль советских генсеков была слишком слаба, и они прогнувшись перед США, начали рушить все передовые вооружения, и вооружать страну всяким автохламом, который будет всегда проигрывать технике НАТО.
@@user-ok6je9kp1t да ладно... А можете привести пример "передовой мысли вооружения"?
В СССР ни только голоши делали а умы были у нас а сейчас их продали за рубеж
Галоши?
Сейчас дурик они спокойно работают в КБ и получают бабки. Уехали предатели в 90-х годах. Но и х с ними. А вы все живёте прошлым столетием😂😂😂
@@249170mac1 Всё верно 😁недураки сидят в кб и получают бабки.🤑 В кремле также спокойно работают🤣 А вот дурики погнались за бабками 🤑И им отрывает их башни из прошлого столетия. 😁 т90 т 72 т 62 😂 Армата аууу😆где ты😁 Ушла на бабки🤑
лапти а не галоши
Если отбросить оборонку и посмотреть на все остальное то никаким умом там и не пахнет сейчас те же вещи гораздо качественнее . Так что не надо настолько возвышать СССР только из за того что там была халява для большинства !!!!!
Восхищаюсь нашими конструкторами жаль конечно а сколько талантливых не успели реализовать свои идеи .
Не реализовано лишь по дикому ретроградству паразитской власти. Это не единичный случай. Королева вовсе за его подвижничество, чуть не убили. А знаменитая "девятка"? Чуть не 15 лет оставалась в чертежах. Больше 10-ти лет ее ждал конвейер. Появись вовремя, могла быть "бомбой". Появилась лишь в конце 80-х, когда мировой автопром уж далеко ушел вперёд.
Конечно жаль , сколько талантливых людей уничтожила проклятая империя зла.🤬👹
@@user-om9ik6ko4bраз ставишь себе лайк , то и поцелуй себя в задницу , тебе не привыкать .
@@user-om9ik6ko4b Не "империя зла", а диктатура КПСС.
Основное отличие всех проектов это наличие 7го катка.
логично же база длиннее , и чтоб уменьшить давление на грунт 7 каток
Таким конструкторам можно даже книги про фантастику писать! В хорошем смысле слова! Великие УМЫ!
Харьковские конструкторы везде пихали свою подвеску от Т-64, когда давно были известны её недостатки, и которая была разработана исключительно для максимального снижения веса танка Т-64 (т.к. ТЗ требовало не превышать максимально заданный вес при серьёзном бронировании). Обратиться к челябинцам за подвеской _тяжёлого_ Т-10М амбиции не позволяли? )
Теперь уже надо думать о защите от дронов.Много чего надо пересмотреть в конструкциях.В те года не знали,что будут дроны легко долбить танки в любое слабое место...
Если у вас ощущение что "все эти танки я уже где-то видел..." то они были в играх серии C&C Tiberium sun и Generals zero hour
и какой из них самый результативный по итогам игры?
А автор из игровых характеристик и исходит забыл только очки прочности указать😂
@@sergeymurlo882 Мамонт, разумеется )
Обзор хороший, но почему упустили Танк Чёрный Орёл, который прошёл все испытания
Он в начале видео мелькнул.
Так его и не планировали запускать в серию. Это был проект для отвлечения внимания в то время, когда на смену советским машинам велась разработка новых изделий - той же Арматы, как пример. В нем не было ничего принципиально нового кроме красивого обвеса, чтобы вводить в заблуждение «партнеров».
@@6ghibhiv767 Похоже, что распиаренная "Армата" отвлекала внимание потенциального противника от чего-то другого - например, от отсутствия разработок принципиально новых и перспективных танков.
Орудие не по центру танка (особенно, такие мощные, и ещё особеннее - на не слишком массивном танке) при выстреле развернёт его, и собьёт прицел другому. А пока второе целится заново, первое перезарядится (автомат же), и какой тогда смысл в двух? Говорят, немцы разрабатывали двухствольный танк (ПТ-САУ), но при выстреле, особенно на ходу его разворачивало, и от такой схемы отказались.
Коалиция изначально создавался двуствольным. Но там стволы были один над другим. Паралельно создавался одноствольный вариант. Он был дешевле и надежней,поэтому был принят на вооружение.
Тогда двухстволки остались в ружьё,танки были бесполезные такие как и говорится в видео,у рейха много было идей тот же мышь самый большой танк,ну оказалось это бред как и самый большой корабль Японский ну толку увы оказалось 0.Так что создавать и творить Ок)
Танк, который на 4м месте - просто.... да я просто не могу подобрать слов! Супер? 🤔 Мелко 😑 Гигасупертанк? И это не отображает моего восхищения его возможностям! Только один вопрос : ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ ЕГО ЕЩЁ НЕ ПОСТАВИЛИ НА ПОТОК?!!! Особенно сейчас, когда он так нужен 😞
мозг надо вкл,тогда все поймешь.
Страной минимум 40 лет управляют враги. Всё, что они делают - разоружают страну, делят её на части, делят народ, делают из нас врагов. С чего ты взял, что они будут хорошую технику принимать на вооружение? Они принимают на вооружение БТР 80, который не защищает пехоты ни от чего вообще и всякие незащищенные БМП...
потому что он и так лучший, зачем ему поток.
Сам что-нибудь сделай, а потом критикуй Диван!!
Это капитализм детка)
Автор упустил объект 195 он единственный мог быть запущен в производства так как шасси было от т 80 с дополнительным катком и новой башней.
Автор не чего не упустил. Он просто из Украины. Поэтому он говорил разработки Украинского КБ.
04:27 Ну механизм заряжания там не от Т-64А, по нему же видно
Это точно. МЗ у Т- 74 и Т-64А ...совсем разные. Я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977гг.
Я тоже могу придумать танк. Короче три метра комбинированной брони, корабельная пушка 203 мм, С400 туда ещё прикрутить и пулемётов побольше. А весить всё это Гдобро будет 46 тонн.
если. только его склеить из бумаги
Коллега, предлагаю установить скорострельно орудие 305 мм, 4 газотурбинных двигателей. Это позволит сократитб вес танка до 25 тонн! В свою очередь это даëт возможность установки крыльев! И пока нас ждут на поле боя, наши танкисты перелетают океан, приземляются возле белого дома и с криком " хенде хох" побеждают в войне...
@@user-xh8tz2rh7uпредлагаю 800 мм пушку
В ИТОГЕ ПОЛУЧИЛСЯ БРЕД!!!
Каким бы танк не был забронированным и безопасным, он рассчитан только для полевых сражений и только против танков. Тот же самолёт или дрон уничтожит любой танк, не говоря уже о рое дронов. Невозможно создать такую военную технику, которая была бы для всего идеальна и была бы так же защищена от всего, разве что экзоскелет с броней из вибраниума😂😂😂 отсылка к (железному человеку), то да, такая техника была бы лучше во всем и против всего, начиная от пехоты, заканчивая истребителями, танками и кораблями
Нормальные такие галоши ))) Эх, крепка была Советская власть...
Наш русский мастер (фамилию не помню), он вырос в Китае писал что действительно есть стили использующие энергию, это тай дзи. Вообще там 2 основных стиля ву-ушу, это внутренний: тай дзи и внешний: вай дзя. Внутренний это то что любят показывать Китай в фильмах и внешний то что любит показать Голливуд. Многие техники тай дзи были утеряны так как мастер не мог найти себе ученика, не каждому китайцу он передаст свои знания. Сейчас распространенно тай дзи как лечебная гимнастика, остальное утеряно, или мастер передает только одному ученику. Вай дзя имеет широкое распространение из-за красоты высоких ударов ногами, тогда как в тай дзи их несколько. В тай дзи удары ногами практически не используются из-за того что противник может вывести из стойки, что влечет порожение. Если ноги и используются, то только для ударов не выше пояса, зачастую на уровне колен, иногда в пах. Этот мастер с начала семедисятых был известным профессором в медицине. Русский стиль тоже имеет аналогию тай дзи. Да если взять например викингов. Их всегда показывают огромных размеров, но викинги были невысокого роста. Найденные лагеря викингов доказывают что они не превышали роста 160 см. Их тренеровочные площадки и инвентарь был предназначен для людей маленького роста. Викингов боялись потому что они могли щепкой пробить даже стальной панцирь тяжёлого рыцаря уже средних веков. Много народов которые использовали техники рукопашного боя на основе тай дзи, но все они исчезли. Может быть кто-то и передаёт своё искусство ученику, но не для широкого распространения. Наш мир ещё не готов к этому, слишком много войн. Даже индийские йоги сказали что они умеют летать, но пока в нашем мире много зла, поэтому они способны отрываться от земли около 20см.
ты обкурился, дядя?
190Б
Да , после удачного хука справа или слева. За хук снизу , вообще молчу.🤣🤣🤣
Просмотрев много передач на эту тему,и послушав серьезных экспертов которые приходят к выводу что в нынешнем виде танкостро ение и конструкторские разработки медленно и верно идут в тупик.Быть может наше поколение не увидит ничего нового противотанковые среда ушли далеко вперёд на десятилетия . Будущее по всей видимости за одноместными танками по типу наших штурмовых вертолетов а также танков роботов .В этой области я надеюсь ведутся работы по изобретению трудноподавляемой электроники на новых принципах или на комбинации их с ныне действующими, показавшими себя уверенно в последних конфликтах
первый танк по корпусу очень схож на Израильскую меркаву. Я думаю, что он даже испытания не прошел именно по причине слишком большого веса.
Бунтарь, Объект 299 остались бумажными по той же причине почему у амеров появился Абрамс вместо перспективной машины, и на десять лет позже) не было в то время соответствующей электроники, нельзя было сделать нормальную систему управления огнём в безбашенной компоновке. Т95, с ним сложнее, можно было сделать СУО всё можно было сделать, но всё это оставалось дико дорогим и не надёжным. Были кадры его испытай но всё же решили ограничиться более "простой и дешёвой" Арматой. П/с Поставил бы плюс, если бы не море бреда вроде последнего проекта))
Да вроде проект 'чёрный орел" дешевле и перспективней Арматы , но сердюков решил похоронить этот проект. Скорее всего армата ему была чем то выгоднее .
ну да, электроники не было, а "Буран" с орбиты в автоматическом режиме сажали, с погрешностью, равной нолю. одни галоши были, с малиновым нутром.
@@user-vd6rd4bb5j при чем буран? Не путайте космические технологии и "бытовые"
@@user-lv9de6uq2uкак сердюков с арматой связан?!)))
Поражаюсь как мног экспердов кругом и все знают мельчайшие подробности)))
6:55. Ну не передёргивайте уж. Идея висела в воздухе кто знает с каких времён, а тут её реализовали. Прорывным стало только использование большого количества давних разработок в проектировании нового изделия. И ещё: появлению Т-14 как изделия я совершенно не удивлён (читайте выше).
класное видео. по некоторым из списка не хватает чертежей. думаю сегодня можно зделать перезалив видео с 3Д моделированием моделей по типу 3Д моделей стрелкового оружыя на ютубе.
А что за танк на 10 месте? Как называется в проекте Мир Танков, раз картинки взяты из игры.
Там его назвали СТ-62
Проект 229 больше понравился! Суперские видео информация! Спасибо!
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
@@Kamilua9 Вы о чём!? Я не догнал
@@user-ip4jf8ep7eу нее просто мозг отрафировался видно таблетосы принимает непонятные
@@user-ip4jf8ep7e очередной сектант из разряда свидетелей иеговы. Они часто под милитаристскими видео подобный бред пишут, просто не обращай внимание)
Чтоб изобрести новый танк нужно просмотреть архивы.
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
@@Kamilua9 Дорогая подруга иди лесом мягко говоря .
Всё танки класс жаль что они забыты
Автор, забыл добавить, что на Армату возможно устанавливать орудие 152мм
Да хоть рейлган или протонный излучатель. Говорить можно что угодно. И на парадах показывать. Более ничего не будет, по определению задач армии РФ.
Можно, вот только можно было бы саму армату в серию пустить , а то 10 лет прошло , а её все нет.
так Армата и есть дальнейшая разработка т95, там стоит 2а83,а на армате 2а82
Фантазировать (пилить бабло)и конструировать разные вещи .Особенно позабавили наработки 90х годов.
Спасибо за обзор, очень любопытно, и очень познавательно, просто спасибо...
Интересные варианты сочлененных танков. Даже при поражении танка или подрыве на мине имея два двигателя и 4 гусеницы он сможет уйти своим ходом и не повреждённый модуль сразу можно пристыковывать к новому,а подбитый в ремонт.
у скандинавов был вариант. ох у ссср украли. что вообще есть советского?
@@maxmax-qm7cdда а почему СССР всех обгонял по Вооружению и другим направлениям?
Главная проблема всех образцов, это дороговизна и сложность создания, лучше сделать 10 Т-72 вместо 1 из всех образцов.
Почему бы не использовать опыт ЖД, каждый танк имеет "авто сцепку". И любой танк может соединиться в "состав" из 2х и более боевых единиц! Как вам такое!!!
9:40 Звучит , как имбалансное вундерваффе в вар тундер , так-же как и всё остальное ... Интересно посмотреть , что по аналогам =_= , или их не было ?
Примерно в то же время над танками с аналогичными характеристиками работали в США, Германии, Франции и Великобритании. Как-нибудь о них сделаю видео.
@@uhistory5257 пожалуйста, хотя мне показалось, на западе танк воспринимают танк как орудие грубой экспансии. Он должен пугать и все сжигать. Там почти все танки страшные, как т-800 и т-600 (кстати, кто бы помог их раздолбать?!). Кроме первых Челленджеров и самой последней триады - кф51, ембт и абрамс-х. Впрочем, сейчас западные технологии уклонились к высточным традициям, ближе к китайским и японским. Было бы интересно, но только на биатлоне, проверить точность двух титанов из 90-х - LOSAT и Гермес на шасси БТР-90. Самое интересное, как все-же удалось или почему расгрохать союз. Ведь именно по качеству и разнообразию не только вооружений, но и вполне продов.товаров он был лидером с отрывом, увеличивающимся каждую минуту. Видимо, чего-то не поделили и начался передел 90-х. Жадность и страсть к роскоши?
Аналоги были, только дальше эксперементов не пошло, кстати, на будуещее прошу обратить внимание, если вооружение не имеет аналогов в мире, это означает что оружие плохое, ведь хорошее оружие ВСЕГДА попытаются скопировать, и если весь мир пытается заполучить российскую авиацию и ведутся разработки, которые пытаются скопировать самалеты РФ, то советсие и русские танки, БМП, БТР, корабли, баллистические и крылатые ракеты действительно, не имеют аналогов в мире, повод задуматся
Слушайте эксперты, Вы в каком году застряли?
Спасибо за интересный обзор!👍👍
Мне вот интересно а почему в топе нету черного арла (какой это объект не помню )
Чем толще делаешь защиту, тем бронебойней оказывается противодействие. 😊
Ага, третий закон Ньютона! )))))
@@user-mc9mn9ru4p тем больше матерится техник и слесарь
Как говорил мой дед : " на каждую хитрую гайггку есть свой хитрый болт с винтом👻
Так родился Маус. :)))
Вопрос-Пробьёт ли всесокрушающий меч непробиваемый щит?🤣
Армату так засекретили что теперь никто и не знает где он подевался😂
Армата, парадный танк. Его только для парадов делали, миллиарды на ветер выкинули.
Интересное видео
Вот это обзорчик я нашёл на просторах ютуба! Неожиданно мощно! Лайкос однозначно!
А с чего такая радость руzко-сортирная? С какого х¥я эта ср@ная АРМАТА лучшая,если этого танка нет в природе?
весь парад цветов
Супер. Отличный обзор. Палец вверх. 👍👍👍
т.е. три пальца)
Вот вам и калоши СССР. Все втоптали в Армату. И тоже дорого. Воюем на т 62
Автор видео из Саратова?
11.26 чё за музыка? кто знает?
Научная мысль всегда опережала обычную жизнь на СТО ЛЕТ ВПЕРЕД .,упыри учаяли . стали ставить палки в колеса .
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Синтез истории на базе компуктерных игр... Не бывает безимянных танков, если что. Бывают сказки и фантазии.
эх, я так обрадовался, увидев Черного орла в самом начале ролика, думал, ты откопал что-нить интересное, а нет(
Что за термин для сравнения танков-"сильнее" ? Ещё бы "эдоровее" использовал термин..
Странно что не показали танк об. 640 "Чёрный орёл"
также не понял,думал он будет на 1-м месте
@@i-ko2097 танк хороший,но первое место перебор. тут и интересней проекты есть
Все танки горят одинаково: Леопарды, Абрамсы, Челенжеры, Леклерки, Меркавы, Прорывы, Арматы. Раз не приняли в серию, значит проекты не отвечали требованиям: себестоимость, броня, подвижность, огневая мощь. Не надо думать, что в то время абсолютные дураки гос-приемкой занимались.
Не одинаково. Одни горят подбитые, другим башню сносит вместе с экипажем
да как раз абсолютные идиоты, хотя бы 2 Чечни не дадут соврать, фразы наших министров обороны Сердюкова ( Коллиматоры в армии слишком сложно для солдат, или слова Грачева что срочники в Грозном умирали с улыбкой на лице ) от того же об.195 отказались потому что якобы он устарел, черный орел дальше проекта не пошел, все советские разработки были свернуты, а рос производство просто стало лепить обвесы на уже ржавые и снятые с хранения 72-ки и 90-ки, та же армата это ухудшенная копия об.195
Шикарно! Интересно, "Электрический" мог бы сбивать БПЛА камикадзе?
это фантастика
@@sergeymurlo882 Один умный дядька сказал: Всё, что можно вообразить можно и воплотить". Может быть это сейчас не возможно воплотить полностью, но задел можно сделать.
Да,впечатляющая подборка невероятных проектов,спасибо за бзор и систематизации
Непревзойдённый-танк стелс лю.никто не видил его на поле боя😂😂😂
Это дорого.то дорого.....и куда все финансы девались?и деваются до сих пор.
на хорошие дороги и автомобили, выгодно купить (сколько в России обзорщиков, на всем западе раз в 100 меньше обзорщиков), выгодно - это проще, чем рассчитать самому.
А про объект 640 который в этом видео есть, так и не сказали в этом видео.
А как же Шаротанк?
Смотришь на какой-нибудь БГБСМ и в памяти всплывают безумные вундервафли третьего рейха, типа танка Крысы, который такой же сложный, превосходящий по всем характеристикам и абсолютно бесполезный. Тот же БГБСМ отлично повиснет средней секцией на вершине любого холма, вывесив все 4 гусеницы. А если кому-то на поле боя придет в голову расстыковать секции и укатить по каким-то надобностям - это мгновенно обречет среднюю секцию на уничтожение: основное свойство танка - мобильность. Поэтому экипаж тут же покидает подбитый танк, есди его обездвижили - неподвижную мишень непременно добьют следующим выстрелом. Т-34 не был танком, во всем превосходящим противника (в конце-концов это был средний танк против тяжелых немецких колек). Но он был танком победы: он был дешевым, позволявшим производить его массово, он был технологичным, позволявшим производить его на кое-как эвакуированных заводах руками женщин и подростков, не имевших квалификации и у него были достаточные характеристики, чтобы эффективно противостоять технике рейха.
в ситуации когда БГБСМ повиснет пузом на холме он имеет возможность отстегнуть задний модуль, перегнать его вперед и двумя модулями стянуть середину с гребня холма. Но думаю даже просто отстегнув задний модуль от центра, передний уже и так с легкостью стянет себя и центр с холма. При этом у машины есть возможность поднять середину повыше за счет гидросочленения. Плюс, потеря центрального модуля не означает потери всей боевой машины как это происходит с машинами классической компоновки. Плюс, экипаж имеет возможность покинуть боле боя в случае поражения машине на оставшемся целом кормовом модуле под защитой брони. Сравнение с т 34 не корректно. Обучение экипажа т34 занимало 2-3 месяца максимум в виду низкой сложности танка. Обучение же на современные машины занимает уже кратно больше времени. Соответственно, ценность обученного экипажа в современной войне сложно переоценить. Именно поэтому и для этого столько внимания в СССР и уделялось защите экипажа в перспективных танках.
хороший был план
Фантастика. Интересно поглядеть.
10:47 А возможность установки на Т-14Армата 152 мм пушки вы игнорируете , товарищ?
Возможности нет, была бы - уже б установили
Как раз таки есть . Т-14Армата отличается возможностью замены основного орудия с 125 мм на 152 мм .@@user-cg1jw2wc2w
Вот эти танки бы и использовали в нынешней операции.
операция по удалению члена у моли? чтобы не прилюбодействовал! облико морале!!!
Танк должен быть дешовым и массовым, как говорится один в поле не воин, что наглядно продемонстрировала Германия во второй мировой. Пантера хороший Танк превосходивший т-34, но одна пантера обходилась как 4-5 т-34, а если брать по технологичности то и ещё больше. По этой причине не пошли в массовый выпуск модели т-44, лучше 10 старых танков чем один новый.
пантера, по-большому плану, осталась прототипом. Времени на ее доводку не было. Неплохая штука, если бы людей не убивала. А Т-44 оказался переходным, и уже не нужным. Проблему с наводкой и ночным видением, да и основным орудием перевесили. Плюс кумулятивные снаряды просто прожаривали эту "банку"
Лучше 10 старых танков чем один новый, согласен, но вам не кажется что лучше 10 новых танков вместо 10 старых, а сейчас мы докатились до именно такой ситуации
Объект 490 "тополь" в Red Alert был ☝🏻👍🏻💪🏻
Ключевое слово «было» или «должно было».
Плюс танка на нулевом месте в том что ему не требуется взрывная боевая часть у снаряда потому что он может к чертям пробить любую броню электромагнитной пушкой
Завод Малышева рулил что надо в свое время 👍😀
Двигатель любого танка является, энергией боя броня и разум командира танка является второстепенные системы
Адекватный информации здесь нет 😢
В ту эпоху еще не было дронов которые превращают все это в металлолом.СВО все наглядно показала.
диву даюсь с глубин Ваших мыслей" 😊
Я тебя тоже ЛЮБЛЮ.@@polpot2796
Страшно, если этих дронов будет сотня на один танк. Ему не устоять, даже с РЭБ.
Такой танк надо в игру запустить мир танков
там историческое балансное ограничение датой выпуска серии ,оснащаемыми нарезными орудиями. Скорее в "тундре" такое увидишь.
@@alexgood1056В тундре нет бумажных проектов.
@@alexgood1056 Вроде у Тундры отбор по существованию в железе. Если хотя бы прототип сдвинулся с места - танк может появиться. Если только на бумаге - то нет.
А как же 1к17 "Сжатие", самоходный лазерный комплекс?
Фондовая музыка забывает.
Капец, такую странну просрали))) Столько амбиций было 😅
Просрали тюрьму народов и слава богу
Не страну а срану
@@user-dg5tf5zu4d это по украински?)
@@user-dg5tf5zu4d а сейчас в "свободной" украине, тебе лучше живется?)
Я СЧИТАЮ ЭТО ЗАДЕЛОМ НА БУДУЩЕЕ, А КТОТО АМБИЦИЯМИ.
Такое ощущение, что все современное вооружение претерпевает соглашательное обозрение с сопредельными представителями соперничающих вы государств. Иначе вызовет превосходство отдельного государства над остальными, что в конечном приведет к масштабном боестолкновении.😊
это полный бред, иначе бы не было подавляющего превосходства росатома в обогащении урана по технологии газовых центрифуг , все попытки конкурентов повторить остаются на десятки лет. сговора нет,но есть диффузия знаний,когда кем-то освоенная технология в действии показывает конкурентам свою перспективность и жизнеспособность и они с разной степенью успешности стремятся её повторить и превзойти. Но любая технология имеет предел развития и рентабельности,подобно технике из ролика про танки ,которые конкурировали не только с танками, но и с вертолётами и ПЗРК и прочим, при том что при меньшей стоимости давало большую чем у танков эффективность,скорость и универсальность применения. Вот поэтому танки и не строили.
Если говорить про танки и другую бронетехнику, то у меня с учетом того что творилось в мире в ближайшие 20 лет, у меня сложилось впечетление что конкретно верхушка РФ не позволяет создавать хорошую бронетехнику, которая будет хотя бы на уровне бронетехники НАТО, всевозможные отгооврки по типу того что у инженеров РФ не хватает опыта или примеров не работают, в Кубинке стоит британский чифтен, подареный сирийцами в 80-х или 90-х, ниужели за столько времени у инженеров УВЗ не нашлось времени изучить его конструкцию, переосмыслить и создать что то новое на основе Чифтена, мир не стоит на месте, концепция вооружения постоянно меняется и только в РФ и других стран СНГ единственное что меняется в танках - внешний вид коробочек для динаммической защиты, при чем что самое главное, состав не меняется
почему не было объекта 640?
Были учёные инженеры на года всё оставили а сейчас ни могут с загашников достают и то ни могут сделать, в одном экземпляре, стыдоба
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
@@Kamilua9 🙆♂️🤣
тут 95% фантазий для полноценной войны совсем непригодные. лазерного меча не хватает. танк должен быть дешёвым, ремонтопригодным в чистом поле, надёжным и простым как выстрел. а самое главное в танке - танков должно быть оооочень много.
Так может быть их поэтому и нет?
@@psyxxopad именно так. конечно ниокр необходим чтобы не проибать вспышку.
Нахера много? Джавелинов всё равно больше можно сделать
Помимо танков должны быть проработаны средства их обеспечения БК и ГСМ, в противном случае получаем несколько десятков тонн мёртвого высокотехнологичного железа. ну и экипаж само собой. Танк можно построить в очень сжатые сроки, а вот вырастить и воспитать хороший экипаж нужны годы.
Первые два места - мечта для оператора дронов
Откуда инфа
Несколько лет назад говорил мне один пожилой,но умный и явно отвечающий за свои слова,служака. Мол будут нам пудрить мозги новым,разработками,технологиями и подобным. Но в нынешней ситуации,мол,это создавать некому. Посему будут использовать былые наработки и выдавать их за новые,разработанные под умным и чутким........
Кстати, обратите свое внимание на лучшем танке России - Т-90М "Прорыв", Армату в учет не берем, так как кроме парадов выставок и рекламных роликов они нигде не появлялась, по большей части изменений по сравнению с т-90а почти нет, именно тех изменений которые влияют на боевые качества, а не на внешний вид, особенно забавляет забашенная нишка для БК, на манер танков НАТО, только по сути у Т-90М этот узел не используется, он не имеет доступа к боевому оиделению, по сути это забашенный ящик, который танкисты исползуют для перевозки личных вещей, ведь возить там БК - самоубийство, толщина этого ящика 10мм стали, что смешно, и на манер немецких леопардов вокруг пушки сделали так называемый бронеклюв, но опять не срослось, если у леопарда он имеет толщину 80мм, что в купе с основной броней дает хоть и не большое но улучшение брони, но на Т-90М он имеет толщину 10мм и несет... не знаю, декоративную задачу... единственное что РЕАЛЬНО улучшилось - поворот башни, вот он, ТАНК КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ!!!!!!! Замену динамической защиты с контакт-5 на реликт упоминать как то не хочется, это смешно, НАТО уже научились проэктировать боерипасы так чтоб они теряли не более 10% бронепробития из за любого ДЗ, очень простым путем, сегментацией боеприпаса
Я полагаю, что есть изобретатели, просто они секретные такие танки.
Ааа.. помню этот картонный танк, который на буксире тянули)))
Насмотрелся либерастских СМИ, так? Армата на параде не заглохла, там мехвод был неопытен.
@@RK_BDR_TIMP😂😂😂😂😂😂😂
Не картонный а фанерный!
@@RK_BDR_TIMP 🤣🤣🤣🤣🤣
Что сразу безымянный? Это СТ-62 вариант 2
Фантастика все от начала и до конца. Это не проекты- прожекты.
Харьковские бредни дорого обошлись СССР !!!
Большая часть разрабатываемых танков просто ждут своего времени иными словами их время ещё придет вить как показало СВО Т90АМ полностью соответствует реалиям
Показало, как они горят и метают башни, как и танки предыдущего поколения. Что не удивительно, ведь это все тот же Т-72, только модернезировнный
@@user-zv2hv5kz8z от спички горят? любой танк можно уебать
Угу, Т62 и ИС4 дождались. Ждем ИС и КВ.
специальная военная обсерация?
@@RAMZES717717 ага ато
А объект 279 не подходит для этого топа?
Нет, танк устарел еще до своего создания
Классные танки
да, будет чего понавводить в ВарТундру. И еще вывести из строя бы т600 и т800 по-жизни
Вот это технологии СССР, предатели уничтожили такую страну........
Перевешать всех с конфискацией, публично. Чтобы на века запомнили и заказчиков, всю проклятую швабию переловить и перевешать, чтобы на всегда запомнили : не нападать на СССР, ни под каким предлогом и никакими методами. Вот тут Сталин ошибся, надо было и попов и олигархов, истребить под ноль. Ничего, наверстаем. Аминь. Аминь. Человек Божий.
Ссср имел многие технологии военнве ты прав
И сейчас они продолжают это делать!
@@yevgenyapetrosyan7176 Только ты знаешь сССР
Что за херню поставили на первое место? Зачем нужна самоходная телега сзади, которая только мешает? 😂Что за бред пятиклассника? 🤣🤣🤣
152 мм это круто,отдача башну сорвет если с двух стволов жахнуть,су 152 при выстреле смещалась на два трака назад,а тут их пара правильно поступили
Велика страна советов!
Нет пределу совершенству. Отнять наворованное у путинских олигархов и денег хватит на оснащение армии самым лучшим вооружением. Да на реальный подъём страны тоже.
да просто если всей страной пересесть на отечественные слегка забытые авто и др транспортные средства, то на сэкономленные деньги можно развить передовую медицину, как на Кубе. А не 3 раза в неделю попрошайничать на операцию очередному ребенку или инвалиду
Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!
@@Kamilua9 поточнее инфу пожалуйста...
Соратник ципсошников, назови хотя бы одного олигарха в России, если знаешь значение этого древнего понятия или геть за одним центом от своих забугорных хозяев!
Более всех понравился,, Проект 490,,, красивый, необычной конструкции.
Видео познавательное, все танки хороши, но вот электро так бы замутили наш инженеры и правительство, возможно и огонь!😊
Товарищи! Если хотите больше интересного контента, заходите в официальную группу канала в ВК. Там публикуется эксклюзивный контент, а также анонсируются новые видео. Вот ссылка: vk.com/unknownussr
Крым не входил в состав эрефии , читайте конституцию , Крым был оккупирован , как гитлеровцы . Позор вам на века
кинул жалобы на канал
Zалупа
Здорово! Замечательно!! Великолепно!!! Правда есть недоработки - надо было к танку приделать крылья, что бы он летал как самолет, сверху винт - для полета по вертолетному, РДП (шнорхель) и перископ - для плавания под водой, пушку 305 мм (а лучше 406мм), 4 или 16 баллистических ракет, не ядерный, а термоядерный двигатель мощностью 100500 Гвт, систему антигравитации и т.д. Только не разглашайте все это, а то НАТО'вцы и американцы об этом узнают и все это сами создадут... Враг не дремлет!!!
А мангал?
Точно!!! Забыл. И еще бассейн, сауна, бар и место для девочек...@@msliogni
@@msliogni Если двигатель газотурбинный, то мангал не нужен
@@VoZ-fh8riпхаха, да у тебя вся страна голубятня, бегом к тцк они тебя заждались, ато διηdeρα cумует, цiπςοшнiκoβ чекае.
@@VoZ-fh8ri То, что ваша окраина сплошная голубятня, нам лишний раз напоминать не надо, это и так всем видно. Привет из Крыма, голубь)
Ну давай пиши что вы создадите экипаж который сможет поддержать пехоту
Главное что это придумывали у нас или свыше внушали проэкты танков будущего. Будет Россия, будут и проэкты и к ним ещё вернутся либо возьмут идеи. Что касаемо последнего нулевого, ну так уже не секрет, что в России идут испытания электромагнитного вооружения и это впечатляет. В игре WOT ездил такой электроОпасный "вафля" кто играл тот знает ). Наши современные истребители сегодня летают на двигателях, которые конструктор придумал в 1940 году. Тогда ему покрутили у виска ... Он эти чертежи закопал, а после войны снова вернулся к ним и когда позволили технологии сделать такой двигатель - его сделали и он оказался самым лучшим в мире. Всё самое интересное всегда впереди.
Вот только автор не говорит про проходимость и скорость этих танков.
На российских програмах : космической , авиационой , танковой поставлены точки , об зтом даже говорить не стоит !
Уверен?
@@user-vp9sx1tp3s Вьюноша , об этом знают все !
@@user-py6oc4of3t Аргументируйте, юноша!
Потому что вами рабами правят еврейский кремль, а они вам не дадут развиваться вперёд в развитии экономики, электроники итп , они разворовувают рф, кидая крепостных в нищету и рабство!!!!
... Им сейчас не до этого. Сейчас самое главное...,это наладить выпуск обыкновенных гвоздей в стране. ... Гвозди стране агрессора очень нужны. Гробы с чмобиками заколотит не хватает.