Верблюжья артиллерия и прообраз БМП
В современной научной литературе широко распространено мнение, что в основе военных побед кочевников эпохи Средневековья лежала исключительно эффективная тактика ведения боя в конном строю. Подобная постановка вопроса во многом справедлива. Великолепный конский парк обеспечивал номадам важнейшее конкурентное преимущество - мобильность. Сочетание мобильности и массового применения мощного оружия дистанционного боя (сложносоставных луков) приносило номадам победы в десятках и сотнях сражений с армиями оседло-земледельческих народов. Однако сводить военное искусство кочевников исключительно к бою в конном строю неверно. Тактика степняков была значительно более разнообразной и гибкой. Важной ее оставляющей было ведение сражения в пеших порядках. Так, в частности, ее практиковали хунны, сяньби, древние тюрки, монголы и др. Новый этап развития пехотной тактики кочевников связан с распространением в Великой степи огнестрельного оружия. О тактических приемах казахских воинов, вооруженных фитильными ружьями в очередном историческом этюде расскажет доцент кафедры археологии и этнографии Новосибирского государственного университета (НГУ), ведущий научный сотрудник Лаборатории гуманитарных исследований НГУ, доктор исторических наук Леонид Бобров.
Слушайте, обсуждайте, рекомендуйте нас друзьям и не забывайте подписываться на наш канал и на наши эккаунты в социальных сетях.
Подписывайтесь прямо сейчас - bit.ly/2W89hLm
Смотрите плейлист "История Центральной Азии в ХХ веке": bit.ly/2YYlznW
Смотрите также плейлист "Документальные фильмы Дорога людей" - bit.ly/2HIr42L
Наши соцсети:
Facebook: bit.ly/2LIM52m
Twitter: bit.ly/2VEzBNL
VK: vk.com/club185943592
#дорогалюдей #военнаяистория #казахи #история #Казахстан #этнография #Орда #ЦентральнаяАзия #кочевники
Рекомендуемая литература: "Пехотная тактика казахов" (Бобров Л.А.) kitabhona.org.ua/libwar_hist/bobrovkazah1.html
Лекции Боброва всегда интересные!
Да. Согласен. Такого уровня лекций по военному искусству джунгар, татар и казахов на Ютубе ещё не было.
@@synbi9779 согласен. В школьном курсе история Джунгарии вообще белое пятно. Про Карфаген школьники больше знают, чем про Джунгарию. А ведь Россия соседствовала с этим государством.
Будут ли новые лекции с Леонидом Александровичем Бобровым ?
Супер-лекция! Реально даже не подозревал об этих «мантелетах» у казахов! Грамотно! Рахмет! Бобров пря Молодец!
Лучший специалист по военному и оружейному делу народов Центральной Азии! Очень понравилась лекция! Леонид спасибо Вам за труд и просвещение людей в этой области!
Примите искреннюю благодарность за Ваш труд. Дай Бог вам здоровья! Рахмет.
Рахмет! Очень понравилось!
Огромное спасибо - ждём новых выпусков Л.Боброва
Спасибо за лекцию очень интересно
Очень познавательная лекция, спасибо большое. Пожалуйста приглашайте Леонида, чтобы осветить военную историю всех народов средней Азии: распространение наступательного и защитного вооружения, организация, эволюция и мода,тактика и стратегия, логистика.
Очень хорошо и правильно написали.
Так держать
Вот это да!!! Одна тема круче другой!!! Вы с Бобровым прямо праздник устроили!!!
Рекомендуйте нас друзьям!
Не думал, что будет так интересно)
Очень интересная и познавательная лекция. Её надо в школах и вузах показывать.
Спасибо за лекцию очень увлекательно и познавательно .
Очень интересный цикл роликов у Боброва получился. Очень высокого уровня. Ждём продолжения.
Познавательно
Рахмет редакции, что ставите лекции уважаемого Л.А. Боброва! Он сейчас самый востребованный историк! Ждём с нетерпением!
С Ерофеевой тоже хорошие лекции вышли.
Ерофеева хорошо рассказывает. И ещё автор, который про названия племён при Чингисхане говорил. Хорошо выступает.
Интересная тема. С удовольствием посмотрю.
Саламалейкум. Огромное спасибо за проект и всю вашу работу. Так много интересного узнаю и горжусь всеми народами которые долгое время оклеветаны низкой пропагандой .
Очень интересно!✊🏼
Бобров очень крут!
Вы просто молодец!
Рахмет!!!! Очень интересно,познавательно и правдиво как есть.Вы специалист и хороший человек.Благодарю за вашу работу !!!
Рахмет за познавательную историю, продолжай это интересно!
Спасибо за правду
Рахмет, өте қызықты!
Спасибр
Спасибо, потрясающе!
Леонида всегда приятно слушать и смотреть. И отличное завершение передачи)
Отличный материал. Отличная подача.
Хороший канал, молодцы.
Если бы мне до лекций Леонида сказали, что открыв рот, буду слушать лекции о казахском оружии, не поверила. Слушаю уже не первую лекцию. Спасибо, Леонид
Интересный материал
Было интересно!!!!
Ждём с нетерпением!
Друзья жалуются, что этот ролик не отображается в поиске.
Уважаемая редакция! А когда продолжатся военно-исторические ролики с уважаемым профессором Бобровым? Очень ждём!
Спасибо большое что вы с нами! Эпидемия и карантин, увы, не могли не сказаться и на нашей работе. Но обещаем, скоро будут новые работы уважаемого Леонида Боброва! И не только его. У нас много историй которые объединяют людей. А пока ставьте лайки, пишите комментарии и рекомендуйте нас друзьям. Для нас это очень важно.
Уже месяц прошёл, а продолжения роликов Боброва ещё нет. Жена спрашивает КОГДА? Я тоже к вопросу присоединяюсь.
Джунгарские барсы.
Ждемс.
ПТР . Прикольно
Бобров достойная замена покойному Кляшторному , в курсе современных исследований, респект ему я тоже историк интересующийся военной тематикой ца
обратите внимание в своих исследованиях на следующий момент в военной стратегии и тактики казахского ханства я изложу их тезисно 1. степь как ловушка для врагов , у казахов не было множества хорошоукрепленных городов но была степь и суровый климат -45 зимой убьет любого врага 2. изматывание малыми боями врага стратегия волчьих стаи или партизанская война 3. отточенная тактика лучного и ружейного боя конных воиск "қоян қашты соғыс" , калмаки использовали против такой исконно тюркской тактики копейщиков 4 үркер соғысы это похоже на современную тактику когда резерв разделен на более мелкие группы и вступали в боя через некотрое время потрепав врага отступали вступала уже другая боевая единица и так до 7 раза, враг терял терпение уже на 4 схватке...
Я бы все-таки также отметил, что большинство соседей казахов также были хорошо знакомы с условиями степной войны- джунгары, калмыки, Уральские казаки. Даже, когдаЦинские войска вошли в Казахстан. Из основу составляли не китайцы, а монголы.
Другими словами, оседлые опасались степи. И при возможности посылали в поход таких же степняков.
То , что Казахи были меткими стрелками , хоть из лука хоть из ружи , доказали В ВОВ и сейчас доказывают наши снайпера на соревнованиях
Я так понял, что наши стреляли лучше из ружей, чем из луков.
Правильно говориш, у нас неизученными еще много оружие тех времён ,Адайские кони, камча, арба, Луки, найза, айбалта, на верблюдах пушки. (зеңбірек) против Наполена воевали это факт. Адайский флаг до сих пор хранится в музее Париже
Про айбалту он уже рассказывал. Целых две лекции. Великолепный материал!
Адаевцы и сейчас за себя постоять могут.
Бобров красава!
Ote keremet, osyndai galym adamrga Rahmet, kozimizdi ashty. Tyndasan sol zamanga tuskendei bolasyn, al endi kim aita alady qazaqta qur naizamen, sadaqpen jurgen dep..?
А когда планируется продолжение лекций Боброва? Уже ждём.
Будет. Обещаем. Всему своё время! Спасибо что Вы с нами.
И когда?
Уже месяц с этого ролика прошёл. Ткани это, конечно, замечательно, но орудие и доспехи кочевников интересней!
Я имел в виду оружие кочевников!
так недавно один профессор высмеял такую мысль. Правда это так, беседа была. Приватная. Ну посмотрим, как оно будет.
Какую мысль?
Авторы, а нельзя ли запилить лекцию о структуре войск в целом, как у казахов, так и у джунгар и узбекских ханств? Виды войск, назначения. Опять же тактику джунгар и узбеков раскрыть, а далее перейти в политику и диспозицию (кто над кем стоял кого погонял)
Интересная идея, кстати.
@@user-kl7kz3kp1u Особенно учитывая что конкретного структурного объяснения процессов тех лет не имеется. Так лишь частные случаи битвы. А то что перерывы казахско-джунгарских войн были в моменты джунгаро-китайских войн тоже мало где упоминаются. До сих пор не установлены даже границы государств, что уж тут скажешь. Надеюсь авторы канала удовлетворят просьбу.
Здравствуйте. Думаем, что в те времена четких границ государств не было. Границы проходили по поймам рек, горным цепям и т.д. поэтому они были достаточно условные. Что касается структуры войск, то она тоже была достаточно размытая, поскольку регулярной армии в современном понятии у казахов не было. Сохранялись традиционно военные структура со времён Золотой Орды. Тема, безусловно, интересная! Попробуем!»запилить», но быстро, не обещаем! ))
@@DorogaLudei Спасибо. Ловлю на слове.) Что касается границ оно то понятно что не как в современности. Но тем не менее абсурда не отменяет когда утверждают что Семиречье принадлежало казахам а джунгары вторглись в 18 веке, или что весь север Казахстана вплоть до калмыков захватывали джунгары. А тем временем мало кто знает что башкиры во многом количестве кочевали там что мы ныне зовём Костанаем или Петропавловском. По Левшину и вовсе междуречье Эмбы и Урала поделили калмыки и башкиры. И вот с этой кашей надо разобраться раз и навсегда вбить людям хотя бы приблизительные размеры держав и их края так сказать. Можно затронуть и тему количества. К примеру 7 туменов джунгар уже в наше время ставится под сомнение, хотя Унковский и Бухгольц прямо заявляют о мобилизационной способности в 100 тысяч воинов. Много чего вообщем. Успехов вам и вашему каналу одному из немногих следующие конкретным данным без всякой мифологии.
@@DorogaLudei говоря о структуре имелись в виду и джунгары тоже. А у них какая ни какая была централизация страны и войска. Со времен Бошокту уж точно. У казахов малоизучен феномен туленгутов. А ведь они своеобразные казахские спартанцы (300) а там и разбор Орбулака. Как 600 казахов умудрялись быстро перезаряжать ружья расстреливая 50000 джунгар.
Верблюды как тягловый грузовой элемент,в основном,а насчёт круговой защиты их повозок в крайнем случае из животных,это из образа жизни,это применялось давно(повозки,телеги и тд) называется это "куря"-круг,частокол,отсюда куриень у запорож казаков
Курень и табор это не одно и тоже.
@@reiter9066 само собой,это разное, первый как защитный значение в корне,второй сообщество+табор может и квадратом,прямоугольником в случае необходимости,телеги и повозки установить,"куря"тока кругом
Согласен. Но ещё бы добавил, что курень из обычных кибиток. А табор изначально предназначен для боя. Телеги с цепями, бортами и т.д.
Крепость из 10 тыс. верблюдов... хотел бы я на это взглянуть. Это должно было быть нечто невероятное.
Это не чехи выдумали - я б сказал они достигли пика совершенства этой технологии. Идея лежит на поверхности, если ты в поле и повозки единственный предмет, который можно применить для защиты. Как раз кочевники применяли их намного раньше. Римляне те же или древние германцы - все применяли их.
Повозки в круге жил ещё не вагенбург. Вагенбург это специальные телеги с бортами с амбразурами, цепями, огнестрелом и особая тактика. Так что Бобров совершенно прав.
@@reiter9066 у них патент был на название, что ли? Понятно, что кибитки кочевых народов или средневековые обозные телеги и рядом с чешскими не стояли, но термин "вагенбург" покрывает и их, какими бы примитивными они бы ни были, потому что это технология или метод защиты, а не тип передвижного средства. Просто развитие огнестрела поставило в развитии этого фортификационного средства точку, что и выдвинуло чехов в этом отношении вперёд и упоминаются они из-за этого чаще других, а если быть точным, то у чехов был табор, а у других какие-то другие названия, но это только профессиональные историки применяют. Для популяризации обычно упрощают, что допустимо, на мой взгляд. Просто ухо резануло, что чехи изобрели.
Не могу согласиться. Если следовать твоей логике, то особой разницы между обычной телегой со сплошными колёсами и боевой колесницей нет. А вместе с тем разница принципиальна. Первая обычная телега для перевозки грузов. А вторая -специальная боевая двуколка. То же и с вагенбургом. Арба это арба. А специальная боевая телега созданная для боя с применением огнестрел это разные вещи.
Ваненбург это все-таки название для специализированных боевых телег и особой тактики. Внутри есть разновидности- чешский табор, польский и казацкий табор, московский «Гуляй-город», османский «Дестур и-Руми». Всех из объединяет то, что это специальные боевые телеги, особой конструкции, со специальным гарнизоном, вооружением и тактикой. Но, при этом, все они отличаются от обычных телег составленных в круг в случае неожиданного нападения.
@@reiter9066 но применяют же этот термин для всех времён и народов. Он, как и все спец термины, должен быстро передать существенный объём информации. Вагенбург тупо короче чем "фортификация из обозных телег, поставленных двойным кругом". А по контексту же обычно понятно, какие там могли быть телеги, а если есть какая-нибудь специализация, то это обычно имеет собственное название. Про чехов, кстати, много мифов ходит. Что они, якобы, даже и активную оборону ими проводили, разделяя противника на части и загоняя его чуть ли не в специальные лабиринты для последующего уничтожения. Поэтому из-за обилия интересных фактов в популярных изданиях рассказывают обычно про них, что в массовом сознании это слово уже прочно связано именно с гусситами, а не с кем-то другим. А так, всё, наверное, от аудитории зависит. Не каждый же значение "вагенбург" знает, как и не каждый историк знает о особенностях всех этих гуляй-городов или дестури руми.
Современное оружие, которое было изобретено в глубокой древности Вторник, 12 Мая 2020 15:10 Современное оружие, которое было изобретено в глубокой древности Многие виды вооружения, которые кажутся изобретенными недавно, на самом деле появились еще в глубокой древности. Это, например, гранаты, мины, танки и даже торпеды. Материал по теме опубликовала "Популярная Механика". Мало кто знает, что ручные гранаты, заправленные "греческим огнем" (нечто вроде напалма), применялись в Византийской империи еще в десятом веке нашей эры. Правда, об их эффективности мало что известно, так как соответствующие записи не сохранились. Мины (как наземные, так и морские) существовали в Китае в XIII-XVI веках. Есть записи о применении китайских мин против монголов и японских пиратов. Известно, что морские мины, которые создавали средневековые китайцы, выглядели как плавающие ящики со взрывчаткой. В XII веке в Китае уже существовали "танки", которые представляли собой крытые колесницы, рассчитанные на "экипаж" из дюжины человек. Еще раньше в Риме применялись осадные башни с лучниками, которые тоже можно сравнить с бронетехникой. Устройства, напоминающие современные торпеды, были описаны в трудах Хасана аль-Раммаха, сирийского ученого XIII столетия. Торпеды аль-Раммаха выглядели как "яйца" со взрывчаткой, перемещавшиеся по поверхности воды. Прототип такого оружия был протестирован в популярном телевизионном шоу "Разрушители легенд". А ОТКУДА КИТАЙЦЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ПОВОЗКИ КОНЕЧНО ОТ ТЮРКОВ И ЗАДОЛГО ДО ГУСИТОВ
Колесница это колесница. Не мешайте все в кучу.
осадные башни применяли еще ассирийцы а потом и греки после эпохи темных времен
@@synbi9779 китайцы применяли что то вроде стреляющего тарана с поворотным механическим двигателем...но это не точно
Ого!!! Просто нет слов! В ожидании... Хотелось бы узнать: практиковалась ли в реальности стрельба прямо со спины верблюда, хотя бы самыми малыми пушками?
Маловероятно. если только совсем малокалиберные. Да и в точности теряешь, и верблюд шугается. Верблюд прежде всего транспорт. Даже просто стрельбу с коня освоить в регионе смогли только джунгары в 18 в., и то редко применяли. Разве что для единичного выстрела перед атакой.
На рисунках персидских с вертлюги стрельбу изображали, в фильме "Амангельды" есть эпизод - но вот как было в действительности- вопрос.
@@user-qm2tp9dr1o таких коней выводили селекционно в европе(в германии, голландии) для рейтаров...мало того что фузея тяжелая она еще и выдавала жуткий звон и задымление при выстреле-редко какая лошадь такое выдержит
@@upeupenieks7876 стрельбу из ружей джунгар (почему то в одежде похожей на уйгурскую или казахскую) с седла, первым рядом всадников, зафиксировали китайские художники. Российские администраторы середины 18 века, оценивая качества казахских лошадей в перспективе ремонтировки отметили, что те при стрельбе были не пугливы.
Я читал, что у верблюдов очень уязвимые горбы. Их можно было повредить даже при неправильном навьючивании поклажи. Что уж говорить про стрельбу с упором в верблюжий горб. Скорее всего это фантазии. Пушки всегда снимали перед выстрелом. А там, где показаны на рисунках стрельбы со стоящего верблюда это все фантазии художников, которые пушки видели на верблюдах, но как из них стрелять не знали.
Казахский БАЛТА и Американский ТОМОГАВК очень похожи. Как так получилось? Смотрел фильм ,,Топор,, и не знаю, что за топор у героя фильма? Наш или Индейский?
У индейца и казаха есть общее, логика.
@@adamtailor9012 4-5% общей гаплогруппы
@@adamtailor9012 казахам в отличии от индейцев сильно повезло... индейцы едва выжили и не имеют своего государства
У томагавка рукоять короткая. По крайней мере по сравнению с казахскими боевыми топорами.
Я так понимаю, что томогавками в основном сражались в рукопашной. Часто в пешем бою. А иногда и метали в противника. Поэтому рукояти относительно короткие.
Использование "телег" для перекрытия конной атаки использовалось задолго до огнестрельного оружия. Пример "ледовое побоище" Использование специальных телег, собранных в единую крепость для стрелков использовали русские в битве при Молодях против крымских татар. Хотя, как мне думается, крымские татары были одни из самых слабых степняков. Вся их сила держалась на дружбе с турками и огромными степями.
Во время Ледового побоища никаких телег не было. Это позднейшая вставка.
При Молодях были не простые телеги, а «Гуляй-город». Это уже именно вагенбург.
Крымцы не были слабыми. Они неоднократно побеждали в 16 в. ногаев, например. Но было и наоборот.
Я уже не говорю про то, что огромное значение Крымцы сыграли в победах Богдана Хмельницкого. Посмотрите самый первый и второй ролик Боброва на этом канале.Они как раз про вооружение, тактику и военное искусство крымских татар.
@@reiter9066 Я не говорил, что они совсем слабые. Я имел в виду слабость в новых вооружениях. То же "гуляй-поле" при Молодях "зарешало". И крымцы не просто проиграли, они не имели тактики борьбы с данным видом обороны. Что говорит об отсталости в современных для них вооружениях. Крымцы имели ОЧЕНЬ большое влияние. Но бОльшая часть этого влияния опиралась на то, что они были вассалами турков. Т.е., когда крымцы приходили под Киев, например, и учувствовали в местных заварушках - это одно. Но "воевать Крым" боялись все. Т.к., моги иметь проблемы с османами - самой могущественной имерией тех лет. Только Екатерина отвоевала Крым, одновременно воюя с Османской империей. На тот момент Российская империя могла потягаться с Османами.
Кстати чехи-гуситы имеют до 30% днк гаплогрупу N - это наследники Аваров И Моравия с булгарского от слова морь лошадь, на индоевропейском будет хорь - лошадь
чехи вообще не имеют гаплогруппу N...бред не пишите
А у чехов-таборитов , чехов-чашников и чехов-католиков была какая-то другая гаплогруппа?
Почему барымтачи?
Наверное, так написано в источниках. Это внутри Казахстана барымта это конкретное социально-экономическое явление (с ограничением применения оружия, за счет отказа от сабель, топоров и т.д. в пользу шестов и дубин-сойил и ногаек). А российские власти называли "барымтачами" всех, кто устраивал набеги (в том числе и с оружием).
Посоветуйте хорошие исторические каналы на подобие аналогичного?
ЮРТА ВРЕМЕНИ .........................КАНАЛ ОЛЕГА ПЕТРЕНКО ..................
@@user-dq7hx8ic6m на мой взгляд историческим каналам необходимо кооперироваться. Люди с этого канала пойдут на другие каналы и расскажут об этом канале там. Я лично канал Дорога людей рекомендовал на других каналах. Никто ни разу не протестовал.
Канал-,, ТВ",канал Олега Петренко.
Бушвакер, Клим Жуков, Савромат, Дмитрия Пучкова (Гоблина) канал.
Но точно не Петренко. Как раз там, на мой взгляд, совершенно антинаучная ересь.
использование повозок в обороне и при нападение это изобретение не гуситов А Тюрков ...гуситы просто дооборудовали повозки и все но сам метод изобретен не гуситами
Не "повозок". Повозки использовались для защиты еще в древности. И их, конечнл, тюрки применяли. Но он говорит о СПЕЦИАЛЬНЫХ боевых телегах. С тяжелыми щитами, ручницами и артиллерией. Это именно изобретение гуситов (таборитов).
@@user-kl7kz3kp1u не тупи сам факт использования первыми не у гуситов а у ТЮРКОВ...штаны изобрели ТЮРКИ -ДА ТЮРКИ но джинсы придумали ковбои так кто изобрел штаны --надеюсь не будешь говорить что ковбои ....так что иди Ивана Зайца погоняй
@@altynbekmustafin9358 Рискну тебя расстроить, но штаны носили еще скифы. ))) Боевые повозки (четырех и двухколесные) были известны еще в Древнем Мире. Например, у шумеров (четырехколесные), у ассирийцев, египтян, персов (двухколесные). Т.е. задолго до тюрков. Гуситы ПЕРВЫМИ стали использовать СПЕЦИАЛЬНЫЕ боевые телеги снабженные специальными щитами с амбразурами для огнестрельного оружия.
@@user-kl7kz3kp1u боевые колесницы были у кочевников на территории кз еще задолго до египтян. Как только приручили лошадь. Поинтересуйтесь ботайскими раскопками. И на древних петроглифах на восточном кз множество изображении боевых колесниц. Это еще до оседлания коней
@@user-kl7kz3kp1u скифы --это самоназвание народа нет ---это их так называли соседние племена
Вы что, не знаете что за связка трав? Это связка камыша или "ши " - высокая трава похоже на камыш .( Из него женщины циновки ещё вязали.) До появления винтовок такая тактика была эффективно.
Камыш? Думаю, что вы ошибаетесь.
Этот историк казах!
Нет! Это просто порядочный человек и настоящий беспристрастный историк! Браво Леонид!
Бобров из Новосибирска. Русский историк. Но изучает оружие и доспехи кочевников: монголов, ойратов, казахов, кыргызов, татар и др.
@@reiter9066 может российский историк, а не русский)))?!
Да он, вроде, русский.
Мне тож показалось,ангажированный казахми
табором вроде ещё гунны воевали
Сцепленные повозки это еще не "вагенбург". Он рассказывает о специально укрепленных (деревянными щитами) телегах снабженных гарнизоном с огнестрелом. То есть то, что в Европе называлось "вагенбургом", "табором" или "гуляй-городом", а в Азии - "Дестур-и-Руми". Это специально оборудованные передвижные полевые укрепления.
Повозки гуннов и печенегов не одно и тоже что вагендурги 15-18 веков.
@@user-kl7kz3kp1u ничего такого у монголов не слышал...в истории успешно применялось у гуситов и у ивана 4 грозного при взятии казани
@@user-mr5rv8cp2s У Каргалова (Каргалов "Народ-богатырь") описаны укрепленные повозками "вежи" половцев, практически непреодолимые русскими княжескими дружинами. Причем, в случае необходимости подвижные.
Повозки всегда подвижные. На то и повозки.
Про доржу назарова скорее 1726 наверное,а не 1826??
А на какой минуте?
Мне показалось, что он сказал 1724 год. Что совершенно правильно.
Наши предки великий ЧИНГИСХАН ГЕНЕРАЛИСМУС НОЕН НОЕНОВ МУХАЛИ НЕПОБЕДИМЫЕ ВОЙНЫ
А почему именно Мухали? Он же вроде из джалаиров.
Потомки Мухали в Монголии живут.
увы не ваши эти герои
Есіңді жый. Өткенді айта бермей, елдің болашағын ойла.
А разве в армии Мухаои не было тюрков?
12:42 Ошибка! В Первые Верблюжие артелерия были применены не Джунгарами а Осман - Турками.
Na territorii Qazaqstana i srednei azii on imel v vidu
Перевозили орудия на верблюдах почти все азиатские народы. От турков на западе до китайцев на востоке. Но он рассказывает про Центральную Азию. А там, действительно, первыми были ойраты (калмыки и джунгары).
Он про Центральнкю Азию говорит.
Бобров может и крут ( судя по комментариям)! НО, он забыл упомянуть, что в СРАЖЕНИИ под Иканом участвовала сотня казаков , при одном полевом орудии, под командованием есаула Серова, против 10тыс. войска кокандцев. В открытой степи. Казахов при кокандцах было очень мало... После этого сражения кокандцы отказались от дальнейшего похода и повернули назад!
А вы забыли упомянуть, что 10 тыс. Кокандцев проходят только по российским источникам. А почему не 200 тыс? Не 300? Кто их бусурман считает? Да?
@@synbi9779 в 19 веке( а источник взят из повествования даже не военной темы) более серьезно относились к таким вещам. Офицер, отвечающий за обороноспособность защитной линии фортов не станет приумножать или прикрашивать число противника. тем более после недавних событий у форта Перовский.
Вы в каком то фантастическом мире живёте. Практически все европейские офицеры 18-19 вы. Преувеличивали количество войск азиатского противника.Часто в разы. Я уже не говорю о том, что у казаков под Иканом не было ни единого шанса достоверно подсчитать воинов Алимкула и Садыка, т.к. Они видели лишь первые ряды Кокандских войск. Поэтому цифра армии Коканда взята в документах 19 в. Практически с потолка.
Что, конечно, не умаляет подвига казаков.
@@synbi9779 Я склонен больше доверять именно таким источникам, описываемых современниками событий, чем сегодняшним ученым - историкам, в угоду политических номенклатур и ежеминутных выгод, готовых исторические события и факты интерпретировать как угодно! Например с той же Украиной или Казахстаном - о какой-то много тысячилетней истории(!) какого либо новоиспеченного государства, которая появилось - то на карте , благодаря ПРИХОТИ большевиков(!). Если у Вас есть мозги в голове , способные накапливать собственные знания и оценивать процессы происходящие вокруг, а не повторять , как попугай НАВЯЗАННОЕ , то поймете о чем речь.. Всего доброго!
9:36 Ошибка! У Джунгар не "хан" правил а "хунтаджи".
Галдан Бошогту получил титул "хана" от Далай-ламы. Все остальные правители в истории Джунгарии носили титул "хунтайджи".
Хан тоже правил у Калмыков Аюке хан был и у них тоже ханы были просто самым главным был человек у которого была грамота от Далай Ламы
Прикинь Чингиза ханом сделали главы родов по законам тенгри А жунгарских и калмакских ханом сделал какой-то там буддист лама из Тибета. Буддист из Тибета Карл.
Play Абылай был рабом у манжуров и русских одновременно. Письмо Аблай-хана цинскому императору Цяньлуну, 1757 год Транскрипция оригинала (на ойратском языке письменностью тодо бичиг) /1/ Dēre yeke Qāntandu bariba. Mini öbǖgü ečege /2/ Ešim qan Yanggir qānāsa nārān tani zarliγ mandu /3/ kürēd ödüi belei. Odo zarliγ sonosūd maniyiki /4/ ayiladni ülbeinü tuzi bayarlād. Abulai bi köbüüteni /5/ qasaγ bukudēr albatutani bolba. Odo maniyiki yamāra /6/ qairalaquyigi dērēse ayiladqu ülbeinü. Dolōn /7/ tolgoi elči arban nigüüle.. Печати: Hasak i abulai i temgetu Abulai i deo abilbis temgetu Перевод: Цитата:Высшему великому хану подношу [это послание]. Со времен моего деда и отца - Янгир-хана - до сих пор [мы] ваши повеления не получали. Теперь [мы] услышали ваше повеление и очень обрадовались, что мы имеем счастье принять [его]. Я, Абулай, с сыновьями и все казахи стали вашими рабами и верно- подданными. Покорнейше ждем проявления любой вашей высокой милости. Семь послов, одиннадцать [человек]. Ранее у орысов Текст присяги султана Среднего жуза Аблая Российской императрице Елисавет Петровне : «Я киргис-кайсацкого народа нижеподписавшейся салтан, обещаюсь и кленусь всемогущим богом, что хощу и должен со всем моим родом и со всею моею ордою всепресветлейшей, самодержавнейшей государыни императрице и самодержице всероссийской и пр., и пр., и пр., и по ней е. и. в. высоким законным наследником, которые по изволнению и самодержавной е. и. в. власти определены и впредь определяемы и к восприятию престола удостоены будут, верным добрым и послушным рабом и подданным быть, и все к высокому е. и. в. самодержавству сил и власти принадлежащая права и преимущества указанные и впредь узаконяемые по крайнему разумению сил и возможности предостерегать и оборонять, и в том живота своего в потребном случае не щадить, и притом по крайней мере стараться споспешествовать все, что к е. и. в. верной службе и пользе во всяких случаях касатися может, о ущербе же е. в. интереса, вреде убытке, как скоро в том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать, также и по указом е. и. в. присылаемым с крайнею возможностию исполнять тщатися буду, и как я пред богом и судом его страшным в том всегда ответ дать могут, как суще мне господь бог душевно и телесно да поможет.В заключении же сей моей клятвы целую слова, данные от всевышняго бога». К подлинной на татарском диалекте присяге Аблай-салтана чернильная печать приложена. АВПР, ф. 122, 1740 г., д. 3, л. 77. Перевод. «Материалы по истории политического строя Казахстана», т 1, Алма Ата, 1960, стр. 38.
@@qoysary Историю Джунгарии прочитай они были очень воинственными и буддистами ламаистами Карл , так и было они брали Тибет даже и разрешение на правоение брали у Ламы
Не помню никаких Айратов в истории
Ойраты это джунгары, калмыки, хошуты Кукунорского ханства. Слышал про таких?))
@@user-kl7kz3kp1u про ойратов знаю, а про айратов не слышал
@@shokanurazayev7710 Вы казах? Слышали про разницу произношения слов у разных наций? Не?.))
@@shokanurazayev7710 Москва/МАсква. НЕ?)))
Все просто. Русские Акают, а казахи окают. Поэтому, русские произносят айрат, а казахи ойрат.
Товарищ Бобер ❗️ С Тобой Все Ясно ❗️Оказывается Ты Нас Зомбируешь На Войну - Своими Сказками ❗️ Почитал Там Ниже Комментарии И Понял В Чем Дело Ты Сам Лапоть из Фсб . 🤣🤣🤣
ТЕБЕ ЭТО НЕ УГРОЖАЕТ НАУЧНО ДОКАЗАНО --ПРИ ОТСУТСТВИИ ИНТЕЛЕКТА ЗОМБИРОВАТЬ НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ
Ошибка! Орбулакская битва было до примения "окопов" у турков.
Это у тебя ошибка. Окопы у турков ещё в 16 веке. А Орбулакская битва в 1643 году. Это уже середина 17 века.
Уважаемый Искандер прав. Окопы и траншеи турки применяли еще в первой половине XVI в. (и даже раньше). Особенно часто при осаде городов. Окопы они рыли задолго до Орбулака.
фентази какое то...откуда это взяли-это воины хивинскоги или бухарского эмирата
Кашгарцы или "андижанцы", период жанжала Якуб бека против Цинского Китая, если не ошибаюсь.
Все верно. Воины Якуб-бека. Ружье называется "тайфура". А стрелки- "тайфурчи". Ствол был очень длинный и тяжелый. Поэтому стреляли вот таким сложным способом. Кажется у Куропаткина есть подробное описание этого оружия. Вообще то, оно цинское. Но, когда Восточный Туркестан освободился (во время восстания тайпинов в Китае) Якуб-бек таких стрелков у себя сохранил.
@@user-kl7kz3kp1u Подобные мылтыки, использовались и в Бухаре или Хиве. Есть сведения, что несколько были поставлены Кенесары хану (отсюда, скорей всего, и легенды о наличии у него "пушек").
@@user-dq7hx8ic6m Совершенно верно. Но на рисунке на заставке к ролику именно воины Якуб-бека.
За бред сколько заплатили?
Тебе полушку. А настоящий ученный, признанный востребованный специалист и должен зарабатывать за свой труд как можно больше. Чужие деньги не считай
Увы, молодой человек, знания не покупаются!))
@@DorogaLudei КАК И МОЗГИ
@@DorogaLudei Все же полезно было бы, чтобы общество высоко ценило (в т.ч. и материально) труд людей, распространяющих знания, именно с научных позиций. С уважением
Алекс Алекс. А ты смешной.))) Ты ролик то смотрел? Супер материал.
Всех блогеров и прочих нахваливающих систему эксплуатации бизнес...отправить работать хотя бы на несколько часов день на предприятия пахать особенно на те места где пашут нелигитимные пауперы и пауперы в законе...это такое участие в общественной жизни как участие пауперов бескопейки в делах блогеров и прочих...
Это ты к чему вообще?
Может ты не заметил, но ролик про тактику ведения пешего боя казахами 18-19 веков.
Причём здесь все то, что ты написал?
Смешной товаришь,казахи орут что у русских было оружие и поэтому они выигровали а теперь получается ,что оказывается у казахов были верблюжьи танки и к Тамерлану ,казахи не имеют никакого отношения ,как и к тем городам которые ты перечислил
Что ты несешь? Ты клоун? С чем конкретно ты не согласен?