EUROFIGHTER - Hightech-Kampfjet: So entsteht das Meisterwerk europäischer Ingenieurskunst |WELT Doku

2024 ж. 28 Сәу.
579 824 Рет қаралды

EUROFIGHTER - Hightech-Kampfjet: So entsteht das Meisterwerk europäischer Ingenieurskunst | WELT HD Doku
Der Eurofighter ist das modernste und leistungsfähigste Flugzeug der Bundeswehr und ermöglicht dem Piloten Fortbewegung in Überschallgeschwindigkeit. Von Deutschland, Großbritannien, Spanien und Italien wurde er entwickelt, um den Luftraum zu dominieren. An diesen vier verschiedenen Standorten findet auch die Fertigung statt. Die Montage erfordert Millimeterarbeit und wird ebenso wie regelmäßige Routinechecks, die mehrere Monate andauern, in Deutschland durchgeführt.
Eurofighter - Das Hightech-Wunder der Lüfte
Der Eurofighter, das modernste Flugzeug der Bundeswehr, vereint Geschwindigkeit, Präzision und Leistungsfähigkeit in einer beeindruckenden Weise. Entwickelt von einem Konsortium bestehend aus Deutschland, Großbritannien, Italien und Spanien, repräsentiert der Kampfjet eine Spitzenleistung europäischer Ingenieurskunst. Mit seiner Montage im bayerischen Manching nimmt Deutschland eine zentrale Rolle in der Produktion dieses Hochleistungsjets ein.
Angetrieben von zwei leistungsstarken EJ200-Triebwerken, erreicht der Eurofighter eine atemberaubende Geschwindigkeit von Mach 2,35, was nahezu der doppelten Schallgeschwindigkeit entspricht. Diese unglaubliche Performance ermöglicht es dem Jet, in Summe 100.000 PS zu generieren, vergleichbar mit der Leistung von 150 Ferraris. Besonders beeindruckend ist die Fähigkeit des Eurofighters, 9g Manöver im Überschallflug auszuführen, was ihn zu einem unvergleichlichen Gegner im Luftkampf macht.
Die Fertigung des Eurofighters ist ein Paradebeispiel für internationale Zusammenarbeit und technische Exzellenz. Jedes Land trägt spezifische Komponenten bei: Vorderteil und Rumpfheck aus Großbritannien, Flügel aus Italien und Spanien, während Deutschland das Rumpfmittelteil liefert. Diese internationale Komponente spiegelt den Geist europäischer Kooperation wider und baut auf der historischen Erfahrung aus dem Tornado-Programm auf.
Die technische Komplexität des Eurofighters wird auch in seiner Wartung deutlich. Alle 600 Flugstunden unterzieht sich jeder Jet einer großen Wartung, vergleichbar mit einer Autowerkstatt, aber mit weit höheren Sicherheitsstandards. Denn im Einsatz kann jeder Ausfall über Leben und Tod entscheiden.
Mit einer Reichweite von bis zu 1300 km und einer maximalen Flughöhe von knapp 20.000 Metern ist der Eurofighter nicht nur ein Meister der Lüfte, sondern auch ein hochwirksames Waffensystem. Ausgerüstet mit einer Bordkanone, Raketen und Bomben, kann er sowohl Luft- als auch Bodenziele mit präziser Genauigkeit bekämpfen. Die Wandlungsfähigkeit von einem Kampf- zu einem Bomberjet unterstreicht seine Vielseitigkeit und strategische Bedeutung auf dem modernen Schlachtfeld.
Die Produktion und Wartung des Eurofighters in Manching ist ein Beweis für die technologische Spitzenstellung Deutschlands in der Luftfahrtindustrie. Mit über 680 Bestellungen ist der Eurofighter das größte europäische Militärflugzeugprogramm und dient als Rückgrat der Luftverteidigung seiner Betreibernationen. Seine Entwicklung, Produktion und Wartung zeigen, wie modernste Technologie, internationale Zusammenarbeit und präzise Ingenieurskunst Hand in Hand gehen, um eines der leistungsfähigsten Kampfflugzeuge der Welt zu schaffen.
#eurofighter #bundeswehr #doku
🔵 WELT DOKU KZhead Channel / weltdoku
🔵 Der WELT Nachrichten-Livestream / @weltvideotv
🔵 WELT Podcasts KZhead Channel / weltpodcast
🔵 WELT Nachrichtensender KZhead Channel / weltvideotv
🔵 WELT Netzreporter KZhead Channel / dienetzreporter
🔵 Die Top-Nachrichten auf WELT.de bit.ly/2rQQD9Q
🔵 Die Mediathek auf WELT.de bit.ly/2Iydxv8
🔵 WELT Nachrichtensender auf Instagram bit.ly/IGWELTTV
🔵 WELT auf Instagram bit.ly/2X1M7Hk

Пікірлер
  • Vom Eurofighter kann es nie genug Dokus geben

    @demacchio9266@demacchio9266Ай бұрын
    • Flex

      @zeref783@zeref783Ай бұрын
    • Gibts da Gute? Nicht so einen Müll, wie das da, mit Ferraris als Maßeinheit, reißerischer Sprecherstimme und nerviger Musik. Eine informative, nüchterne, seriöse Doku

      @dejupp@dejupp26 күн бұрын
    • ​@@dejuppimmer noch besser als bei galileo😂. Leider gibt es kaum Dokus über den Eurofighter im Deutschsprachigen Bereich. Über gute muss man erst gar nicht mehr sprechen.

      @Huanyu_Qiao@Huanyu_Qiao9 күн бұрын
  • Bin immer wieder beeindruckt wie Komplex die Technik eines solchen Flugzeuges ist. Habe großen Respekt für die Ingenieure und Techniker.

    @heinzsielmann5952@heinzsielmann5952Ай бұрын
    • Tja, der menschliche Körper übertrifft diese Technik aber nochmal über alles

      @hansifuh6659@hansifuh6659Ай бұрын
    • ​@@hansifuh6659Mag sein oder auch nicht, aber ich bin definitiv nicht 2900 kmh schnell und beim fliegen tue ich mich auch schwer.

      @vornach4921@vornach4921Ай бұрын
    • Nur zur Info: beim Eurofighter ist der Mensch der limitierende Faktor. Das Gerät könnte viel mehr verkraften...@@hansifuh6659

      @Curo91@Curo91Ай бұрын
    • aber ja, der menschliche Körper ist natürlich extrem komplex.

      @Curo91@Curo91Ай бұрын
    • @@vornach4921alleine dass der Körper sich regenerieren kann und je nach Input seine Eigenschaften ändert/anpasst, ist größer als alle Technik der Welt. Imo.

      @homeboy.Cologne@homeboy.CologneАй бұрын
  • Super Doku, hat viele Wissenslücken gefüllt. Gerne mehr Dokus über die Fliegerei

    @big_blue_2489@big_blue_2489Ай бұрын
    • Hat viele Wissenslücken falsch aufgefüllt 🤦🏻‍♀️

      @painarizor@painarizorАй бұрын
  • Dier ersten 1,40 Minuten waren Gänsehaut pur!

    @timoko878@timoko878Ай бұрын
    • dein ernst?

      @kallehanne6947@kallehanne6947Ай бұрын
    • Besonders die 2900km/h Topspeed. So ein Schwachsinn...

      @painarizor@painarizorАй бұрын
    • @@painarizor wer ?

      @timoko878@timoko878Ай бұрын
    • lo

      @mick133@mick13329 күн бұрын
    • 😂🤡🤡

      @romanfr.8790@romanfr.879024 күн бұрын
  • Die Animationen haben sich deutlich verbessert im vergleich zu alten Dokumentationen

    @areyouwinningson3905@areyouwinningson3905Ай бұрын
  • Das Teil sieht schon sexy aus und gehört bestimmt zu den top 5 der aktuell Leistungsfähigsten und vor allem am besten konstruierten Kampfjets.

    @christiankessler5811@christiankessler5811Күн бұрын
  • Danke, für die grandiose und ausführliche doku, als Fan des Eurofighters eine sehr geile doku. denn als kind wollte ich tatsächlich immer pilot eines dieser Jet`s werden, aber leider durch brille nie in erfüllung gegangen...

    @BombieeTv@BombieeTvАй бұрын
    • genau, die brille war schuld...🤓

      @meixo9083@meixo9083Ай бұрын
  • Hammermäßig interessante Doku. Ich habe dieser gebannt zugeschaut. Man erfährt so vieles über den Eurofighter, dass man als Zuschauer einfach nur direkt in diese Welt abtauchen kann. Sehr empfehlenswert 👍👍👍👍👍

    @breakdancer28@breakdancer28Ай бұрын
  • hat mir sehr gute gefallen mehr dokus bitte

    @snakehd7780@snakehd7780Ай бұрын
  • Sehr schöne Dokumentation!Sehr interessant, informativ und filmtechnisch spitze umgesetzt! 👍🏻

    @lumpi_schlumpi4389@lumpi_schlumpi4389Ай бұрын
  • Herzlichen Dank für diese tolle Dokumentation!! Könnte stundenlang Dokus über den Eufi sehen.......😊🤭🥰💯‼️

    @markush.8942@markush.8942Ай бұрын
  • sehr beeindruckend

    @powerliftingangi1163@powerliftingangi1163Ай бұрын
  • We love this documentary Video, the jet fighter looks incredible

    @MilitaryUpdate@MilitaryUpdateАй бұрын
    • We subscribe to this incredible channel. Waiting for next documentary

      @MilitaryUpdate@MilitaryUpdateАй бұрын
    • mit eurer propaganda

      @NightcoreHappy@NightcoreHappyАй бұрын
    • “Military Update” aka. Russian Propaganda Channel

      @venoxx11@venoxx11Ай бұрын
    • Russland hat Propaganda echt durchgespielt, ganzer Channel um zu suggerieren wie stark die Russische Armee doch ist während sie es seit Jahren nicht schaffen ein winziges Land wie die Ukraine einzunehmen :D Absolut erbärmlich

      @Becko21@Becko21Ай бұрын
  • Hammer Doku!

    @DavidFPV360@DavidFPV360Ай бұрын
  • sehr gut diese umrechnung in ferraripower. fast wie galileo fußballfelder.

    @LasseLou@LasseLouАй бұрын
  • Ein unglaublich schönes Flugzeug!

    @Ben-ig3bf@Ben-ig3bfАй бұрын
  • Mega tolles Design! ❤❤❤

    @adorovivere1488@adorovivere14886 күн бұрын
  • super geile doku

    @JCWolf-gg9yw@JCWolf-gg9ywАй бұрын
  • Faszination PUR !!! Danke für die interessante Doku! Jetpilot war immer mein Traum! Leider zu doof dafür 😜

    @frank_3495@frank_3495Ай бұрын
  • Spektakulär 👍

    @Walid.goldenboy@Walid.goldenboy25 күн бұрын
  • Sehr gutes Gerät 🎱👌

    @drbo8226@drbo8226Ай бұрын
  • Qualitätsjournalismus. Die Schubstärke eines Strahltriebwerks kann man nicht in "PS" angeben, aber für die Masse ist es halt interssanter und hört sich besser an.

    @tk7107@tk7107Ай бұрын
  • Stabiler Bart, der Kamerad bei 40:55 😎💪

    @StefanKramperth@StefanKramperthАй бұрын
    • Danke 👍🏻

      @TwkInst@TwkInst29 күн бұрын
  • Sehr interessant

    @markusbittmann3420@markusbittmann3420Ай бұрын
  • Gute Arbeit! Grüße aus Hamburg

    @2tk_dirk128@2tk_dirk128Ай бұрын
  • Stark

    @maexmaestermann471@maexmaestermann471Ай бұрын
  • Einfach eine ganz geiler Flieger. Würde gerne mal mitfliegen! Kenne nur den Segelflug und das ist schon geil!

    @ottovombaum2993@ottovombaum2993Ай бұрын
  • Spitzen Klasse

    @gunterscholl9952@gunterscholl99529 күн бұрын
  • Ich wohne in der Nähe von Manching. Ich höre täglich, wie sie starten und landen xD

    @Aragorn_II.@Aragorn_II.Ай бұрын
    • .. is' laut? .. oder lauter? .. bist schon *derisch !!!!!!!!!* ... herst mi' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      @frechdachswien@frechdachswien28 күн бұрын
    • @@frechdachswienDie sind schon laut, ja

      @Aragorn_II.@Aragorn_II.28 күн бұрын
  • Der nette Typ bei der Reifen Drehung erinnert mich irgendwie an die pullyparade

    @zxenonicx1782@zxenonicx1782Ай бұрын
  • Geiles Gerät. Ich wünsche mir das Game "EF 2000" in der Version 2024 zurück. BTW auch Comanche (Hubschrauber) war damals cool. Ich will mit meinen joystick diese Sachen fliegen.

    @ratzundruebe@ratzundruebeАй бұрын
    • Kommt fürs DCS

      @justintv1905@justintv190521 күн бұрын
  • Sehr gute Doku. 👍 Wenn der Jet Einsatzbereit ist, ein gutes Kraftpaket im Waffenarsenal. 💪

    @alphachimare5874@alphachimare5874Ай бұрын
    • "Wenn", gut erkannt. 😅

      @Heavy_Metal_Cyclist@Heavy_Metal_CyclistАй бұрын
    • @@Heavy_Metal_CyclistGibt einige

      @Friedrichmdn@FriedrichmdnАй бұрын
    • Von der Bundeswehr fliegen 90% aller Eurofighter

      @stephanschmitz1193@stephanschmitz11936 күн бұрын
  • Und ich darf den Eufi von Montags bis Freitags immer sehen. Das ist einfach Mega.

    @eufitv.boelcke3163@eufitv.boelcke3163Ай бұрын
    • Schmunzel - vom YT Namen her liegt das ja schon nahe, das es hier der offizielle YT-Kanal vom TaktLwG31 ist. ... und wie nett, daß Ihr unseren Mitbürgern die wohlverdiente Ruhe am Wochenende ermöglicht ("Mo - Fr"), damit die Kartbahn im nahen Kerpen besser hörbar ist 😉 Grüße von der Isar an den Rhein! Ergänzung: Grins; da hab‘ ich mich wohl doch vom Namen des YT-Kanals und dessen Kurzbeschreibung täuschen lassen (war auch schon a bisserl arg spät 😉). Von den Kurzvideos dort aber auf jeden Fall mit dem Herz beim Geschwader; und inhaltlich stimmt’s ja nach wie vor, daß der Flugbetrieb weitestgehend auf „Standards-Arbeitszeiten“ eingegrenzt worden ist / mußte (…).

      @NRZ-3Pi10@NRZ-3Pi10Ай бұрын
  • Zu meiner Studienzeit an der Technischen Universität München war ein EJ200 im Foyer des Lehrstuhls für Flugantriebe ausgestellt.

    @lukasgustavschallerb.sc.tu7666@lukasgustavschallerb.sc.tu7666Ай бұрын
    • Ist er immernoch, aber soweit ich weiß gerade nich eingepackt, weil ihn jemand beschädigt hat...

      @secretj1280@secretj1280Ай бұрын
  • Lob und Anerkennung! der Kommentar ist für den Algorithmus 🎉

    @2tk_dirk128@2tk_dirk128Ай бұрын
  • Wunderbar🥰 aber wie in allem anderen - viel zu wenige in der Anzahl‼️

    @berndjuergenulrich7732@berndjuergenulrich773216 күн бұрын
  • In der Aircraft aus den 90ern stand in einem Artikel dass auf einer Flugschau bei allen westlichen Maschinen nen Haufen "Don't touch" standen aber an der Pitotsonde einer Suchoi durften Klimmzüge gemacht werden.

    @MallimPallim@MallimPallimАй бұрын
    • Der an der Suchoi funktioniert sowieso nicht 😉

      @dr.johannesmunch891@dr.johannesmunch89122 күн бұрын
    • @@dr.johannesmunch891 Wenn der Experte spricht, dann muss das so sein.

      @MallimPallim@MallimPallim22 күн бұрын
    • @@MallimPallim Humor ist nicht so Ihrs oder?

      @dr.johannesmunch891@dr.johannesmunch89122 күн бұрын
    • @@dr.johannesmunch891 Das Gleiche vermutete ich bei Ihnen.

      @MallimPallim@MallimPallim22 күн бұрын
    • @@MallimPallim sie wissen schon, wozu die Pitot-Sonde da ist, oder? "Klimmzüge machen" ah ja danke. Das hab ich mir gedacht.

      @dr.johannesmunch891@dr.johannesmunch89122 күн бұрын
  • Wer freut sich auch schon auf den Eurofighter als DCS-Modul? :D

    @Odisej1987@Odisej1987Ай бұрын
  • schmackhafter EF2k

    @fluffytoaster2099@fluffytoaster209928 күн бұрын
  • Danke.Daran habe ich mitgewirkt. Die europäische zusammen kennen gelernt und es zeigte sich daß WIR können.

    @sthernals1733@sthernals1733Ай бұрын
    • ????????

      @w.r.3832@w.r.3832Ай бұрын
  • 18:53 Finde den Vergleich mit den 75 liter Wasser nicht richtig, da Flüssigkeiten nicht verdichtet werden können. Ansonsten gutes Video!

    @subrider4390@subrider439024 күн бұрын
  • Das braucht eben Facharbeiter und zuverlässig..genau .. und seriös !

    @Barkovsky251@Barkovsky251Ай бұрын
  • Ob das so klug ist immer wieder zu wiederholen, an welchem Ort was steht und was gemacht wird :D

    @2911Delta@2911DeltaАй бұрын
    • In der heutigen Zeit spielt es keine Rolle, ob man sagt, wo sich was befindet oder nicht. Mit den Satelliten findet man doch eh jede Militärbasis.

      @giuliano.99@giuliano.99Ай бұрын
    • Der Feind kennt schon längst alle Standorte inklusive den Fertigunterricht der einzelnen Maschinen und die Daten der Fertigungs Woche

      @petertheophiel365@petertheophiel365Ай бұрын
  • While the world designed around the newest hype stealth back then the consortium decided to go for a real plane. As we should always wish it to be the EF is well underestimated so surprise is on its side. Russia tends to play the game the other way round such as often the US do.

    @iloveaviation-burgerclub-a8145@iloveaviation-burgerclub-a8145Ай бұрын
  • 48:58 cool wie sie im Sim einfach auf der Airbase Emmen in der Schweiz starten, da kann man so toll durch die Alpentäler kurven, und weil es ein Sim ist, ist dies diplomatisch nicht mal ein Problem... :D

    @DCSMustang@DCSMustangАй бұрын
  • Kabel verlegen ein Wahnsinn

    @gunterscholl9952@gunterscholl99529 күн бұрын
  • Der Kraftstoffverbrauch eines EUROFIGHTER entspricht im arithmetischen Mittel etwa 3,5 Tonnen je Flugstunde. Umgerechnet auf den CO2-Ausstoß er- gibt dies in etwa 11 Tonnen pro Stunde. *Bekommt er überhaupt ein "Grünes Pickerl" ?????????*

    @frechdachswien@frechdachswien28 күн бұрын
  • 48:57 ein Start mit einem Eurofighter am schweizer Flughafen Emmen LSME Rwy 22? Der markante Berg links vom Cockpit ist der Pilatus.

    @janhafliger3010@janhafliger3010Ай бұрын
  • Wenn boeing mal nur so viel sorgfalt in deren produktion stecken würde.

    @aimesblack@aimesblackАй бұрын
    • Man muss es nicht übertreiben sonst werden die Unterhaltungskosten und Herstellungskosten zu hoch sein für Passagieremaschineist anders Da sind viele Menschen und die haben kein Schleudersitz. Im Kampf spielt die Stückzahl grosse Rolle und soll nicht allzu kompliziert sein

      @slawap1250@slawap12504 күн бұрын
  • Wow

    @andyschulz9963@andyschulz99633 күн бұрын
  • 2900 km/h .. wow !

    @senolhakan9255@senolhakan9255Ай бұрын
  • Kommt nochmal eine F35 Doku?

    @Tjay1896@Tjay1896Ай бұрын
  • 3:41 Elektronische Hilfe durch physische stabilisatoren? Ihr habt wohl vergessen das fly by wire system anzumerken.

    @JoelLinus@JoelLinus5 күн бұрын
  • Schön, das in dieser Doku mal die Treibwerksleistung für Laien verständlich in PS erklärt wird, statt in Schubkraft in Kilo Newton......

    @Berliner079@Berliner07910 күн бұрын
  • Wie rechnet ihr Newton (N) in Pferdestärken um? (Das eine Ist Kraft das andere Leistung). Ich bin verwirrt.

    @elmokamiz7177@elmokamiz717715 сағат бұрын
  • Der Jäger 90 , altes Ding mit endlosen Kosten.

    @holgerschmidt2023@holgerschmidt202329 күн бұрын
  • Mein Absoluter Lieblings Flieger!! Und so ein großen Respekt an das ganze Team was für die Sicherheit und Kompatibilität für diesen atemberaubendem Kampfjet sorgt!!

    @iiClaZziicTwO@iiClaZziicTwOАй бұрын
  • Wenn Lokis Stimme mir vom Eurofighter erzählt, bekommt es einen ganz anderen Charakter...

    @smartyarts@smartyartsАй бұрын
  • haben wir Europäer gut gemacht!

    @GTA.Sven.Andreas@GTA.Sven.AndreasАй бұрын
  • 18:43 Hier hat sich scheinbar ein Fehler eingeschlichen. Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass ein Triebwerk nur 75 liter Luft pro Sekunde ansaugt. Sollten es nicht eher 75 Kubikmeter Luft sein? Der vergleich mit dem Komprimieren von Wasser ist auch nicht ganz passen, da Wasser ja im Gegensatz zu Luft Inkompressibel ist

    @tobiassteindl2308@tobiassteindl2308Ай бұрын
    • Sekunde

      @chefsechs@chefsechsАй бұрын
    • Weiters bei 19:10 Es stimmt zwar dass durch eine kleinere Düse die Gase weiter beschleunigt werden (bis zu einem gewissen maß), wird bei Nachbrennerbetrieb aber nicht die Düse weiter geöffnet als im trockenen Betrieb? Vielleicht sollte WELT ihre Skripten öfter Korrekturlesen lasen 🤣

      @tobiassteindl2308@tobiassteindl2308Ай бұрын
    • Es sind 75 Kilogramm Luft pro Sekunde. Ein Kubikmeter Luft wiegt (auf Meereshöhe) ungefähr 1,3kg, macht also ungefähr 57 Kubikmeter Luft / Sekunde.

      @AlphaLabsPro@AlphaLabsProАй бұрын
    • @@chefsechsHab mich verschrieben (wie ironisch), aber auch 75l Luft pro Sekunde komen deutlich zu wenig vor. Die Angabe von @AlphaLabsPro kann ich mir schon eher vorstellen

      @tobiassteindl2308@tobiassteindl2308Ай бұрын
    • Es sollte 77Kg Luft heißen

      @TwkInst@TwkInst29 күн бұрын
  • Offiziell wird der eurofighter mit knapp 2500kmh angegeben. In einem anderen Bericht habe ich das schon mal gelesen das in Wirklichkeit über 2800kmh drin sind. Einer der besten kampfjets der Welt

    @florianczyron5858@florianczyron58587 күн бұрын
  • Namensgebung und Kosten passen ja gut zusammen. 😆😂

    @merlinboss509@merlinboss5093 күн бұрын
  • Bitte über Gripen auch eine Doku

    @lapulapu3186@lapulapu3186Ай бұрын
    • Quasi ein kleinerer EF mit nur einem Triebwerk. Fertig.

      @Micha-qv5uf@Micha-qv5ufАй бұрын
    • @@Micha-qv5ufNaja, man könnte schon ein paar mehr Sachen dazu sagen. Zum Beispiel, das ein kleines Land wie Schweden das Ding im Alleingang hochgezogen hat, das Flugzeug deutlich günstiger ist als der EF oder vergleichbare amerikanische Produkte, und dabei ganz ordentlich performt. Wäre ich ein Land, das die Luftwaffe aufstocken würde, und ich hätte kein Riesenbudget, dann wäre die Gripen in der neuesten Ausführung das erste, was ich mir anschauen würde.

      @Jarecian@JarecianАй бұрын
    • @@Jarecian Korrekt. Aber die geringeren Kosten resultieren zum Großteil auf der Tatsache, dass er nur ein Triebwerk hat. Die Triebwerke sind mit das teuerste an so nem Flugzeug. Nur ein Triebwerk zu haben hat viele Nachteile. Ein schlechteres Schub-Gewicht Verhältnis, weniger Traglast, und wenn du im Flug einen Triebwerkschaden hast, musst du mit dem Schleudersitz raus und das Flugzeug ist Matsch. Ein EF oder ähnliche Flugzeuge können in so einem Fall auch mit einem Triebwerk noch fliegen und landen. Es stimmt aber schon, dass die Gripen für kleine Länder mit geringen Budgets sicher die sinnvollere Variante ist und wenn man son Flugzeug vernünftig baut und wartet kommen Triebwerksschäden auch quasi nicht vor.

      @Micha-qv5uf@Micha-qv5ufАй бұрын
    • Es gibt darüber bereits eine Dokumentation, allerdings etwas anders wie hier. kzhead.info/sun/jdmBYrFwiZGOgH0/bejne.html

      @Barlot2811@Barlot2811Ай бұрын
    • @@Barlot2811 danke

      @lapulapu3186@lapulapu3186Ай бұрын
  • Werden die älteren Modelle technisch an die neueren Versionen bei Wartungen angepasst!?

    @bjornhees6957@bjornhees6957Ай бұрын
    • Sofern möglich ja. Es gibt aber einige Fähigkeiten der aktuellen Modelle die man nicht nachrüsten kann

      @MrSchwabentier@MrSchwabentierАй бұрын
    • Der EF Typhoon ist ein Modernisiertes Modell, wurde 2003 in den Dienst genommen.

      @bjorndebar8361@bjorndebar83612 күн бұрын
    • @@bjorndebar8361 es ging hier glaube ich um die verschiedenen Tranchen, die sehr unterschiedliche Ausstattungen und Fähigkeiten aufweisen. Die Maschinen von 2003 unterscheiden sich erheblich von denen von 2023

      @MrSchwabentier@MrSchwabentierКүн бұрын
  • Wenn der so gut wird, wie beschrieben, und er sich hoffentlich bewähren kann das tatsächlich ein guter Flieger werden (obwohl ich hoffe, daß der Einsatz nie im Ernstfall erforderlich muß!)

    @peterjurgenwehmann554@peterjurgenwehmann554Ай бұрын
    • Sie wissen das der Eurofighter seit 2006 im Einsatz ist oder? Und er ist so gut wie beschrieben. Aktuell ist nur die F-22 besser.

      @rolebole6978@rolebole6978Ай бұрын
    • @@rolebole6978 das würde ich mal infrage stellen. Im 1v1 ist die F22 auf mittlere Distanz bis große Distanz überlegen. Auf kurze Distanz gleicht der Eurofighter dank seiner Canards und seiner Delta-Flügelformation, die den Schwerpunkt sehr weit nach vorne verlagern und damit die Manövrierfähigkeit extrem erhöhen, das Kräfteverhältnis wieder aus. Da hängt es dann stark vom Piloten ab. Man darf aber nicht vergessen, dass der Eurofighter ein Multirole-Flugzeug ist und für nahezu alles eingesetzt werden kann. Mit Ausnahme von Atomraketen (Lizenz), Taurus und beispielweise Träger (wir haben keinen, daher fällt der Punkt weg). Die F22 ist ein reiner Luftüberlegensheitsjäger, der zudem knapp 260 mio Euro mehr kostet wie der Eurofighter. Da man zum Preis von einer F22 zwei, sogar fast drei Eurofighter bekommt, hat im Preis-Leistungsverhältnis definitiv der Eurofighter die Nase vorn (Baukosten laut Statistika von 2020). Denn 2 Eurofighter sind auf jeden fall stärker als eine F22. Und aufgrund der Multirole-Eigenschaft hat für mich insgesamt der Eurofighter die Nase vorn, muss aber jeder für sich selbst gewichten. Man muss dazu sagen, ich bin bei der Luftwaffe und liebe diese Herrin der Lüfte einfach, deswegen bin ich bei der Frage definitiv parteiisch. Aber für mich ist der Eurofighter im Gesamtpaket das beste Kampfflugzeug der Welt. Da kann auch die SU57 der Russen nicht mithalten.

      @niclasloosinus1131@niclasloosinus1131Ай бұрын
    • @@niclasloosinus1131 In einem anderen Kommentar wird der Blickwinkel auch auf das Gesamtsystem `Typhoon´ erweitert; es sind hier ja nicht nur die reinen Flugeigenschaften entscheidend. Der website vom Taurus-Konsortium nach zu urteilen ist dieses aktuell sehr in der politischen Diskussion und in den Schlagzeilen präsente System übrigens durchaus eine Option für den Typhoon. `Multirole´ ist in Europa eher ein notwendiger und bis dato akzeptabler Kompromiß (wobei im Rahmen der Möglichkeiten schon auf maximale Optimierung gezielt wurde). Eine Supermacht wie z.B. die USA kann m.E. im Verbund aller verfügbaren Waffensysteme halt eher spezielle Schwerpunkte setzen.

      @NRZ-3Pi10@NRZ-3Pi10Ай бұрын
  • Der kann *SO* viel mehr, als ihr denkt.

    @vovochen@vovochenАй бұрын
    • Und sooo viel mehr als man uns sagt !!!!

      @w.r.3832@w.r.3832Ай бұрын
  • wieder mal typisch was intressiert mich die die Leistung bei nem Jet, der Schub in KN wär wichtiger

    @Timberjack-je2cr@Timberjack-je2cr29 күн бұрын
    • Is' KZhead die Wikipedia?

      @frechdachswien@frechdachswien28 күн бұрын
  • Ausserdem ,wem es noch nicht aufgefallen ist, dieser Werbefilm stammt von 2017 !

    @ansilei@ansileiАй бұрын
    • Die Dreharbeiten bei der MTU waren 2023

      @TwkInst@TwkInst29 күн бұрын
  • Vermisse die alte synchron Stimme von den dokus

    @BILITYCSGO@BILITYCSGOАй бұрын
  • Schönes Kampfflugzeug mit der F 35 eine schöne Kombination👍

    @user-ng8lb9lj7s@user-ng8lb9lj7sАй бұрын
    • Und F22 die drei zusammen unschlagbar.

      @bjorndebar8361@bjorndebar83612 күн бұрын
    • @@bjorndebar8361 ich habe von ein paar Tage eine Video gesehen wie der eurofighter mit den Rafale 4,5generation zusammen arbeiten auch eine schöne Kombination

      @user-ng8lb9lj7s@user-ng8lb9lj7sКүн бұрын
  • 50:10 Der Satz ist etwas unglücklich gewählt. Es sollte heißen "durch seine aerodynamisch instabile Gestaltung" und nicht wie es an dieser Stelle des Beitrages gesagt wird "durch seine instabile Bauweise". Das suggeriert, das Flugzeug würde schnell auseinander brechen wenn man es stärker belastet. Ein Laie wird diesen Umstand, so wie er in dem Satz gesagt wird, nicht bemerken. Aber eine Person mit technischen Kenntnissen und, wie ich, mit Kenntnissen in der Wartung von Militärflugzeuegen, bekommt da Bauchgrummeln.

    @guentherhacker748@guentherhacker74812 сағат бұрын
  • Schade das er schon so alt ist und bis jetzt nichts neues Europäisches in Sicht ist

    @c6_40@c6_40Ай бұрын
    • FCAS

      @hiuvhbghhug@hiuvhbghhugАй бұрын
  • ..das habe i mi auch gerfargt: wiesonicht 200 Eurogighter in > jetzt, als 35 in wo nimer mo?

    @adalbert74@adalbert7415 күн бұрын
  • Alle 600 h zur Generalüberholung ist aber schon recht heftig bei einer Flugzeit von nur knapp 1 Stunde bis zum nächsten Tankstopp! Und 1 h ist ja auch verdammt knapp! Das ist ja nur ein Radius von ca 500 km! Allerdings in 1 h von Manching nach Laage auch recht flott .

    @singendertanz5075@singendertanz5075Ай бұрын
    • Immerhin wird der Eurofighter in der Luft betankt und muss dafür nicht extra laden.

      @giuliano.99@giuliano.99Ай бұрын
    • @@giuliano.99 und hat Deutschland überhaupt Tankflugzeuge!?

      @singendertanz5075@singendertanz5075Ай бұрын
    • ​@@singendertanz5075 Natürlich. A330 MRTT und A400M.

      @paul7654@paul7654Ай бұрын
    • 600h für eine Überholung ist eine tolle Leistung bei den extremen Flugkräften. Bei der F-22 und F-35. kann man das vergessen. Nur 42 % der Flugzeuge sind Einsatzbereit. Eine Flugstunde kostet bei der F-35 über 70000 euro.

      @techdefined9420@techdefined9420Ай бұрын
    • Ja, eine KC130, drei weitere sollen folgen

      @Livigno2011@Livigno201118 күн бұрын
  • Modern aber nicht generation entwickelt..Respekt hat verdient

    @ramazanakgunduz2011@ramazanakgunduz2011Ай бұрын
  • Im Simulator fliegen sie über dem schweizerischen Militärflugplatz Alpnach 50:05

    @nitrolex2380@nitrolex2380Ай бұрын
    • Jap und bei 48:57 ein Start mit einem Eurofighter am schweizer Flughafen Emmen LSME Rwy 22. Der markante Berg links vom Cockpit ist der Pilatus.

      @janhafliger3010@janhafliger3010Ай бұрын
  • Knappe 11 Tonnen , allzulang braucht eine Startbahn wohl nicht zu sein ( sorry, falls das noch genannt werden sollte ).... !! 🙏👏👍❤️‍🔥🤌🫂☮️🤞🍀♾️ ps: wenns sein muß , isser auch noch ein kompakter Bomber ... ! Wirklich schöner Vogel, man sieht ihm seine edle Qualität schon an u das eben ohne viel Show / Blingbling!! 😘

    @Daness74@Daness7422 күн бұрын
  • Man sollte Mercedes-Benz kurz und klein Klagen über das hohe Gericht von New York City USA damit sich es lohnt und die Werbung sich mit den besten oder nichts zu vergleichen ist irre führend.

    @GuidoTheek-jl5hx@GuidoTheek-jl5hx10 күн бұрын
  • 6:18 sowas hätte ich zensiert, hoffe da hat noch mal jemand rübergeschaut am ende grad der benutzername und die personalname muss doch nicht sein...

    @panthera8115@panthera8115Ай бұрын
  • Diese Nummer war in Mollis!

    @retoluchsinger4163@retoluchsinger416328 күн бұрын
  • Wenn noch einer sagt, dass das Ding instabil in der Luft ist und sich dabei wichtig fühlt raste ich aus!

    @user-zw8uf3vq7o@user-zw8uf3vq7oАй бұрын
    • Der Eurofighter so wie die Dassault Rafale und die SAAB JAS 39 Gripen erlangen Ihre Agilität durch die Auslegung eine Flugzeuges, welches selbst keine Stabilität bzw. stabile Flugbahn erlangt. Der stabile Geradeausflug wird durch Eingriff der Avionik auf v.a. die Canards erreicht. Es wird laufend regelnd von der Avionik eingegriffen. F-22, F-35, Su-57, etc. sind bzgl. Flugperformance Generation 3. Dank Stealt bestenfalls Gen 3.5. Diese Stealth-Flugzeuge sind wie die * kleinere MiG29 zur * größerem Su-27 und der sog. 30-Serie Nur eben inkl. Stealth. Am ehesten sind die Befähigungen durch hochentwickelte Bordtechnik Gen5. Flugperformance ist aber eben maßgeblich. Hier sind die Canard-Delta-Konfigurationen d.h. die Jets der 4. Generation wie Airbus Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale und SAAB JAS 39 Gripen unschlagbar. Es verwundert nicht, daß die F-16 in der Liga mitspielen kann und sogar gewisse Vorteile zeigt.

      @espacesX@espacesXАй бұрын
    • @@espacesX Ist die SAAB JAS 39 Gripen nicht ein 3. Generationsjet bzw. 3,5 Generationsjet? Oder zählte die JAS 39 schon immer als 4 Generationsjet?

      @giuliano.99@giuliano.99Ай бұрын
    • Das Teil ist total instabil

      @andrslnks4804@andrslnks4804Ай бұрын
    • @@giuliano.99 Me262 1. Generation. Starfighter 2. Generation. Panavia Tornado 3. Generation. Der Entwurf das Konzept von Messerschmitt für Ägypten war seiner Zeit voraus. Ein Art Eurofighter mit dünnen Deltawings ohne Canards. MiG29 als das Kleinere Düsenflugzeug zur Größeren SU-27 (Basis der 30-Serie) ist kein Jet der 4. Generation das sind schlichtweg alle Canard-Delta-Konfigurationen, d.h. * SAAB JAS 39 Gripen * EADS/Airbus Eurofighter Typhoon * Dassault Rafale F-22, F-35, SU-57, etc. die Jets mit mehr oder weniger wirksamer Stealth-Technik sind definitiv nicht 5. Generation. Überschall-Manöver mit 9G. Geht mit Eurofighter Typhoon und SAAB JAS 39 Gripen E/F. Beim 12G-Manöver der SAAB JAS 39 Gripen E/F würde F-22 und F-35 weit vor dem Eurofighter Typhoon strukturell kollabieren. Alleinstellungsmerkmal der Dassault Rafale. Flugzeugträger-tauglich. Die SAAB JAS 39 Gripen E/F müßte modifiziert werden. Beim Eurofighter Typhoon waren die Flugeigenschaften wichtiger. Die Canards beim Eurofighter Typhoon liegen weiter vorne weiter von den Deltawings entfernt im Vergleich zur Dassault Rafale. Bei der Dassault Rafale wirken die Canards als Unterstützung der Deltawings beim Start von Flugzeugträgern. Der Stealth-Jet der Chinese ganz klar eine Stealth-Variante der SAAB JAS 37 Viggen. Vorbilder der F-22 und F-35 die MiG29 und SU-27. Nur eben mit Stealth-Bonus. Lockheed-Martin und Boeing arbeiteten erst an Canard-Delta-Konfigurationen um dann vom Pentagon dazu verdonnert zu werden ab F-117 Nighthawk mit Stealth Jets weiter zu machen. Diese Stealth-Jets sind ein separater eigener Haufen. Nur die F-35 hat ein Glanzlicht. Nuklearwaffen-Träger mit Weapon-Bay/Waffenschacht. Und für was anderes setzt die Bundeswehr/Luftwaffe die F-35 garnicht ein.

      @espacesX@espacesXАй бұрын
    • @@andrslnks4804 Du hast den Vogel abgeschossen!

      @user-zw8uf3vq7o@user-zw8uf3vq7oАй бұрын
  • Kann mir fast nicht vorstellen, dass das Triebwerk nur aus 1800 Einzelteilen besteht.

    @TheHackerBoy561@TheHackerBoy561Ай бұрын
    • Es sind deutlich mehr. Es wird ca bei Minute 41 nochmal korrigiert

      @TwkInst@TwkInst29 күн бұрын
  • Von 128 Typhoon ist nur ein Dutzend flugfähig und nur sechs können Waffen ins Ziel bringen - was aber auch egal ist, denn wir haben nur rund dreißig AMRAAM-Luft-Luft-Raketen für diese sechs Maschinen, das sind vielleicht zwei Einsätze, die die Typhoon fliegen können - dann ist Feierabend.

    @stefankohler3060@stefankohler3060Ай бұрын
  • Schonen abend meinen liebe Deutschland 🇩🇪💖💯 Sehr Sehr gut 🇩🇪👍 vielen dank 👍💖💯✔️✔️

    @user-gl5kf9jh1y@user-gl5kf9jh1yАй бұрын
    • Nänänänänä norgelt einen bot an amana

      @omarabdelati4186@omarabdelati4186Ай бұрын
    • ​@@suppe5259😂😂😂

      @novitschok780@novitschok780Ай бұрын
  • Tolle Doku und tolle Technik aber die zig Millionen an Euro die da für die Aufrüstung verbrannt werden 😢

    @frankfiedler9282@frankfiedler92826 күн бұрын
  • 30 Jahre alt die Tonne...

    @zappzapp1350@zappzapp13504 күн бұрын
  • Anka 3 (Test Flight) kzhead.info/sun/ipixZb6qh5NjqXA/bejne.htmlfeature=shared kzhead.info/sun/ds6egpGXm52AlKc/bejne.htmlfeature=shared Kızılelma kzhead.infotv64VGz9AVI?feature=shared kzhead.info/sun/e5qGXayAqqOkoq8/bejne.htmlfeature=shared 5/6 th Generation Jet (Test Flight) kzhead.info/sun/rN2AnbaNnpOonX0/bejne.htmlfeature=shared kzhead.infoCbQFcXX5apg?feature=shared kzhead.infoRVk-NUmxbAk?feature=shared Laser and ElectroMagnetic Defense Weapons kzhead.info/sun/q9NuhtGZbZ2VrKs/bejne.htmlfeature=shared kzhead.info/sun/raimdbR-bIR9Za8/bejne.htmlfeature=shared

    @yorumustasi@yorumustasiАй бұрын
  • Und wie kaufe ich den jetzt??

    @manuelhausmann6422@manuelhausmann6422Ай бұрын
  • Danke; interessante Doku. Gerade die technischen Einblicke in die Produktion & Logistik könnten evtl. dazu helfen, die jüngere Generation wieder stärker für technische Themen zu interessieren. Sehr schön, Triebwerkscheck hier in den Händen & Verantwortung einer Frau, Klasse! Das Thema „Präzision“ wird sehr gut beleuchtet. Mit Blick auf die „Zeitenwende“ und aktuelle Weltlage stellen sich bei einigen Fertigungsschritten aber schon Fragen bzgl. des Durchsatzes. Als Beispiel die Kabelbäume, die erst vor Ort aufwendig mit den Steckverbindungen fertig konfektioniert werden müssen. Möglicherweise liegt’s „nur“ daran, daß die Platzverhältnisse so eng sind, daß die einzelnen Stecker erst nach Einziehen der Kabel in die Rumpfteile montiert werden können. Vom Eindruck her ist das aber alles andere als schnell; vor allem wenn man an die Wartung „im Feldeinsatz“ denkt. Den Begriff „instabile Bauweise“ (am Ende bei 50:10) finde ich etwas unglücklich gewählt, da es den Eindruck vermittelt, das Flugzeug selbst ist nicht robust gebaut und belastbar - das wären nicht gerade die besten Voraussetzungen für harte 9G-Flugmanöver. Tatsächlich geht’s ja vor allem um die Flügelgeometrie, die aerodynamisch instabile Flugeigenschaften nach sich zieht. Diese müssen einerseits permanent durch die die elektronische Steuerung per Computer ausgeglichen werden, ermöglichen aber zusammen mit den `Canard´-Vorflügeln die extreme Wendigkeit. Bitte bei den Untertiteln vor der Veröffentlichung Korrekturlesen (vom Eindruck her hat da nur ein Softwaretool die Extraktion aus der Audiodatei gemacht); da sind schon eine Menge Flüchtigkeitsfehler drin, sowohl bei einzelnen Wörtern (z.B. ~ 42:00 „Fogelschlag“ mit Fenster-F) wie auch inhaltlich (z.B. Luftverdichtung bei den Triebwerken). Schließlich steht hier Airbus Defence & Space GmbH sogar namentlich in der Beschreibung zum Video. Schmunzel - bei Kampfjets ist Rock & Heavy Metal bei uns offenbar wohl immer noch die beliebteste Musikrichtung - trotz der großen Umfangs an Elektronik in heutigen Fliegern (OK, es sind zwischendurch einige Sounds von Synth’s dabei). Beim Triebwerkstest wäre dessen (gedämpfter) Sound aber die beste Untermalung gewesen; und eine seitliche Aufnahme vom Abgasstrahl bei vollem Nachbrenner … … und sehr schön, bei vielen Mitarbeitern in den Werken Manching, Erding & München herrscht meist gepflegtes Bayrisch & Fränkisch vor; „Originalton Süd“ (aber gut verständlich). Bei den Aufnahmen vom Flugsimulator braucht’s kaum noch Phantasie, sich das als oberbayrische Voralpenlandschaft vorzustellen.

    @NRZ-3Pi10@NRZ-3Pi10Ай бұрын
  • 600 std hast du jedes Jahr auf der Uhr wenn du eine std zur Arbeit fahren musst und noch zum Einkaufen....ja cooler Flieger....was kostet der Betrieb am Tag? Wieviel Lebenszeit hat so einer? .....also unterm Strich was zahlt der Steuerzahler dafür im Jahr? Produzieren Warten und Betreiben....

    @zappzapp1350@zappzapp13504 күн бұрын
  • Brücke vom VS als gesichert rechts extrem eingestuft

    @dmannyfresh17@dmannyfresh17Ай бұрын
  • Bei JP Performance heißt es 160000PS. Und hier heißt es mit nachbrenner "nur" 140000PS Geile Maschine Peace

    @customcontent7531@customcontent7531Ай бұрын
    • Liegt daran, das jede Umrechnung von Schubkraft in PS kompletter Müll ist. Man muss halt irgendwas annehmen, was mit der Realität nichts zu tun hat, um da irgendwie irgendwas umzurechnen. Klickt halt gut wenn man eine PS Zahl schreibt, ist aber völliger Quatsch

      @MrSchwabentier@MrSchwabentierАй бұрын
  • 100.000 PS? Sind die beim Flugzeug noch nicht bei KW angekommen? 😅

    @martynyuu7126@martynyuu7126Ай бұрын
    • Man kann sich bei PS eindrucksvoller und besser vorstellen, was für Energie dahintersteht .. 100.000 Pferde

      @frechdachswien@frechdachswien28 күн бұрын
  • Obs mehr is als nur die übliche überteuerte BW-Goldrandlösung ohne praktischen Nutzen?

    @johannebbes5449@johannebbes544922 күн бұрын
  • Die Flügel kommen aus verschiedenen Ländern, klingt vernünftig.

    @CasterMedicus@CasterMedicus16 күн бұрын
  • Und alle Länder die an dem Projekt beteiligt sind, setzen es auch in ihrer Luftwaffe ein ?

    @ManfredRichter-os6bk@ManfredRichter-os6bk10 күн бұрын
    • Häh, was denn sonst?

      @kingoflossantos959@kingoflossantos9599 күн бұрын
    • Alle direkt beteiligten Länder ja

      @MrSchwabentier@MrSchwabentier8 күн бұрын
  • 1h Flugzeit dann 45.000€ Wartung. Tolla Fliega!

    @freiemeinung4515@freiemeinung45156 күн бұрын
    • Was?😮

      @franciscoeukalyptus6537@franciscoeukalyptus653721 сағат бұрын
  • Die Doku kratzt nichtmal an der Pberfläche des Könnens.

    @vovochen@vovochenАй бұрын
  • Er kann 9G im Überschallbereich fliegen ? Ist das so ?

    @Daggerxxx@DaggerxxxАй бұрын
    • 9 G ist der Anpressdruck den der Pilot aushalten muss bei bestimmten Flugmanövern ! Die Geschwindigkeit die dafür erforderlich ist ,um diesen zu erzeugen ist zwischen 800 - 2200 km h, abhängig von den Flugmanövern des Piloten in der Maschine !( Flugzeug )

      @ansilei@ansileiАй бұрын
  • Sind bei den 130 Millionen Euro auch komplette Winterräder dabei?

    @kit3cut@kit3cutАй бұрын
    • Für einen kleinen Aufpreis mit Schneeketten!

      @martinforstinger9032@martinforstinger9032Ай бұрын
KZhead