KZhead
Ғылым және технология

DEUTSCHLANDS WAFFENARSENAL: Vor diesen Hightech-Waffen der Bundeswehr zittert der Feind | WELT DOKU

WELT Doku
2024 ж. 14 Мам.
2 038 896 Рет қаралды
Жүктеу

DEUTSCHLANDS WAFFENARSENAL: Vor diesen Hightech-Waffen der Bundeswehr zittert der Feind
Die Schlagkraft einer Armee hängt entscheidend von den Waffen ab, die sich in ihrem Arsenal befinden. Das gilt auch für die Bundeswehr. Obwohl über ihre Einsatzbereitschaft viel diskutiert wird, verfügt die Bundeswehr über hochmoderne und effektive Waffensysteme. Einige dieser Systeme sind in den vergangenen Jahrzehnten bereits erfolgreich bei Auslandsmissionen eingesetzt worden. Sie eignen sich im Kampf gegen kleinere Terrororganisationen oder zum Schutz von Feldlagern in Kriegsgebieten.
🔵 WELT DOKU KZhead Channel / weltdoku
🔵 Der WELT Nachrichten-Livestream / @weltvideotv
🔵 WELT Podcasts KZhead Channel / weltpodcast
🔵 WELT Nachrichtensender KZhead Channel / weltvideotv
🔵 WELT Netzreporter KZhead Channel / dienetzreporter
🔵 Die Top-Nachrichten auf WELT.de bit.ly/2rQQD9Q
🔵 Die Mediathek auf WELT.de bit.ly/2Iydxv8
🔵 WELT Nachrichtensender auf Instagram bit.ly/IGWELTTV
🔵 WELT auf Instagram bit.ly/2X1M7Hk
#bundeswehr #waffen #doku

Пікірлер

  • 🔵 Folge dem WELT DOKU KZhead Kanal kzhead.info

    @WELTDoku@WELTDoku Жыл бұрын

    • Vor diesen Waffen zittert der Feind? Auf diese kriegsgeile Wortwahl habt ihr euch bestimmt einen runtergeholt bis ihr Schwielen an euren Händchen hattet, stimmt’s?😉

      @JMeier-xd6nh@JMeier-xd6nh Жыл бұрын

    • @@JMeier-xd6nh meine Güte...was soll denn so eine dämliche Bemerkung?

      @clausaurich@clausaurich Жыл бұрын

    • @@JMeier-xd6nh Genau so...

      @mrbeam123@mrbeam123 Жыл бұрын

    • Man kann auch zittern wenn gelacht wird. 😄😄😄

      @MaxMustermann-eg2ky@MaxMustermann-eg2ky Жыл бұрын

    • gaaaanz viel "ungewiss", oder "man weiß es nicht". alles okay, Deutschland hat viel zu bieten, auch was Waffenkraft angeht.

      @Samcaracha@Samcaracha Жыл бұрын

  • Auf einer technischen Ebene fasziniert mich Kriegsgerät, auf einer menschlichen verabscheue ich es zutiefst.

    @doktorquanton4069@doktorquanton4069 Жыл бұрын

    • Schön das es mal jemand so schreibt. Auch wenn ich hoffe das jeder diese Ansicht hat. Leider tragen solche Dokus nicht dazu bei sich bewusst zu werden was diese Gerätschaften anrichten können und wofür sie gebaut wurden. Musste ich selber gerade feststellen, nachdem ich deinen kommentar gelesen habe 🤦‍♂️

      @sadbadarmy663@sadbadarmy663 Жыл бұрын

    • Geht mir auch so. Technisch und optisch richtig faszinierend, moralisch eigentlich untragbar.

      @faustblitz9033@faustblitz9033 Жыл бұрын

    • Technisch sicher interessant, aber ethnisch und moralisch sehr fraglich. Nur gebaut um zu töten. Ich verabscheue jede Art von Waffe die nicht der nahrungsbeschaffung dient. Traurig das es sowas gibt oder braucht

      @dominikwosnig5557@dominikwosnig5557 Жыл бұрын

    • Same. Und das gleiche empfinde ich auch bei Naturgewalten oder auch Atombomben. Absolut faszinierend die schiere Kraft zu sehen. Aber einfach auch erschreckend und menschliches Leid erzeugend. Was mich an diesem Video am meisten stört ist dieser Springer typisch reißerische Titel.

      @117simracing8@117simracing8 Жыл бұрын

    • @@sadbadarmy663 wem ist denn bitte sehr nicht Bewusst was bomben anrichten können??? ihr tut so als würdet ihr gerade zum ersten mal darüber nachdenken das sie dafür da sind menschen zu töten. abgesehen davon sind waffen alleine nicht “unmoralisch” nur der Benutzer kann unmoralisch damit umgehen, aber solange sie zu Friedenszwecken genutzt werden ist daran meiner meinung nichts falsch

      @tomkem.6515@tomkem.6515 Жыл бұрын

  • Tja ich sag es mal so....Wenn unsere Jungs und Mädels mal das bekommen würden was sie wirklich brauchen.....tja... dann wäre es eine moderne Bundeswehr! Aber was die Jungs und Mädels am meisten brauchen ist unsere grenzlose Anerkennung und unseren Respekt für das was sie jeden Tag tun!

    @potito9051@potito9051 Жыл бұрын

    • Grenzenlose Anerkennung bekamen auch die Mörder in der Wehrmacht und die SS

      @tobiaskraft6695@tobiaskraft6695 Жыл бұрын

    • Genau so ist es!

      @Betziad@Betziad Жыл бұрын

    • die ganzen Linken raffen nicht, dass man mit besserer Ausrüstung das Leben der Soldaten/innen schützt. Hauptsache alles umverteilen

      @xYouHaveNoSKiLlXx@xYouHaveNoSKiLlXx Жыл бұрын

    • @@Betziad Annerkennung und Respekt ? ... So etwas muss man sich erstmal verdienenen ? ... Und den würden die aktuell nur bekommen , wenn die Scholz aus dem Bundestag bomben ? ... mal ohne witz ...

      @Sonyman1986@Sonyman1986 Жыл бұрын

    • @@Sonyman1986 bin ich dir gleicher Meinung aber trotzdem sind unsere Soldaten Personen, die ihr Land lieben. Sie hassen nicht das was vor ihnen steht, sondern lieben dass, was hinter ihnen steht!

      @Betziad@Betziad Жыл бұрын

  • Der Feind zittert am meisten vor der Stimme vom dem Synchronsprecher des Videos.

    @Simon-gi4oc@Simon-gi4oc Жыл бұрын

    • Das ist der deutsche Synchronsprecher Klaus-Dieter Klebsch. In vielen Filmen, Serien und PC-Spielen vertreten. U.a. synchronisierte er den Colonel vom Avatar (der mit der Narbe am Gesicht) und Dr. House.

      @flato178@flato178 Жыл бұрын

    • Der hat eine ikonische Stimme, wie die von Optimus Prime in Transformers

      @darkshadow.1337@darkshadow.1337 Жыл бұрын

    • @@darkshadow.1337 ...Reiner Schöne heißt der Schauspieler/Synchronsprecher von "Optimus Prime".

      @dieterdodel835@dieterdodel835 Жыл бұрын

    • #realtalk

      @benjaminehrentreich@benjaminehrentreich Жыл бұрын

    • Der Feind bedankt sich vor allem auch für den Inhalt der Informationen über diese waffengattungen😁

      @marckiefer3465@marckiefer34659 ай бұрын

  • Toll, dass Deutschland etwas zeigt, nicht nur die Amerikaner. Danke Deutschland! Grüße aus Slowenien. 🧡

    @benbruno5368@benbruno5368 Жыл бұрын

    • Was zeigen sie den? Werbung? Die Theorie?

      @Q_82@Q_82 Жыл бұрын

    • Genau

      @angeleyes564@angeleyes564 Жыл бұрын

    • @@Q_82 In der Bevölkerung bisschen Werbung fürs Material machen. Damit erreicht man denke ich so einiges. Auf der einen Seite fühlen wir uns sicherer in der aktuellen Situation und auf der anderen wirbt man für noch mehr Aufrüstung und Einsätze.

      @gismo-kl3co@gismo-kl3co Жыл бұрын

    • @@gismo-kl3co Schön, dass jemand hier das Thema neutral zu betrachten scheint. :)

      @djneverblock7300@djneverblock7300 Жыл бұрын

    • @@djneverblock7300 Naja, neutral. Ich weiß nicht. Ich war Soldat, bin aktiv beteiligt was die Ukraine angeht und achte die Soldaten sehr. Allerdings blicke ich angespannt auf das Hochrüsten, was aktuell wohl erforderlich erscheint. Gewünscht hätte ich mir, dass meine Kinder ohne diese Themen aufwachsen. Dass solche Beiträge nicht aus Langeweile und wegen der Unterhaltung entstehen, durch den MAD freigegeben werden und so weiter, sollte jedem - immer! - bewusst sein.

      @gismo-kl3co@gismo-kl3co Жыл бұрын

  • Mantis erinnert mich an meisten an so ein star wars geschützturm aus the clone wars aus meiner Kindheit

    @argus1489@argus1489 Жыл бұрын

    • Genau

      @angeleyes564@angeleyes564 Жыл бұрын

    • So weit weg ist es davon auch tatsächlich nicht. Halt unser Zeitalter haha

      @djneverblock7300@djneverblock7300 Жыл бұрын

    • zielgruppe erreicht

      @benjaminehrentreich@benjaminehrentreich Жыл бұрын

  • Militärisch gesehen hat Deutschland mit die beste Ausstattung und Technik. Nur nicht genug davon.

    @tkr2975@tkr2975 Жыл бұрын

    • Blödsinn, sie produzieren genauso schlechte sachen und nur weil mal was neues raus kommt macht es sie ned zu vorreitern oder zu den Besten🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

      @JiriBacak@JiriBacak Жыл бұрын

    • @@JiriBacak was für ein Schwachsinn und Blödsinn der Kommentar...Die Bundeswehr verfügt über mit der besten Waffensysteme der Welt Made in Germany

      @stephanschmitz1193@stephanschmitz1193 Жыл бұрын

    • Bei weitem nicht genug. Keine Ressourcen keine Waffen. Da war selbst die Ukraine im Februar noch besser aufgestellt.

      @mlw-perzifeind4173@mlw-perzifeind4173 Жыл бұрын

    • @@JiriBacak 🤡

      @hungrigerhugo3161@hungrigerhugo3161 Жыл бұрын

    • @@JiriBacak Wahrscheinlich der Grund dafür, dass bei jeder modernen Waffe Deutsche Produktion zum Tragen kommt. 130mm Barrels, Triebwerke, Software (du wärst überrascht). Das Amerikanische Militär wäre Steinzeit ohne Teile zu beziehen. Das stützt ganz neutral eben den Punkt der gemacht wurde. "Nur nicht genug davon". Das Zeug wird exportiert, aber eben nicht selbst verwendet. Schlussverkauf halt.

      @djneverblock7300@djneverblock7300 Жыл бұрын

  • Was nützt das beste Hightech Waffensystem, wenn es nicht in ausreichender Anzahl zur Verfügung steht und das Gefecht nach 10 min vorbei ist?

    @g61941@g61941 Жыл бұрын

    • Oder das Gefecht garnicht mal stattfindet

      @pkxrxereyryrpprrrnrydxkxthrxtc@pkxrxereyryrpprrrnrydxkxthrxtc Жыл бұрын

    • Welches Gefecht ist denn bitte schön nach 10 min vorbei? Träum weiter!

      @lokijotunn8260@lokijotunn8260 Жыл бұрын

    • @@lokijotunn8260 Nach 2 Tagen hat die BW für das Heer keine Munition mehr. Also spätestens nach 2 Tagen ist Schicht im Schacht.

      @hellyeah_666@hellyeah_666 Жыл бұрын

    • Jetzt habe ich genau das habe. Ihr glaubt doch nicht wirklich das jemand für euch kämpfen wurde, nachdem ihr auf eure (Ur) Großeltern schimpft weil sie ihr Land verteidigen wollten. (Verbrecher gewesen)

      @andreasschwarz1532@andreasschwarz1532 Жыл бұрын

    • @@lokijotunn8260 das Gefecht in dem dir die Munition ausgeht, oder hast du das auf deinem Generalstabslehrgang nicht gelernt

      @g61941@g61941 Жыл бұрын

  • Danke für die Doku, und danke an die Kameraden die trotz aller Missstände ihr bestes geben. Hoffen wir das unsere Bundeswehr in naher Zukunft wieder in alter Herrlichkeit erstrahlen wird!

    @schwiegermutterstraum2832@schwiegermutterstraum2832 Жыл бұрын

    • Ganz dünnes Eis…

      @gugsgugs95@gugsgugs95 Жыл бұрын

    • @@gugsgugs95 was heißt hier ganz dünnes Eis?

      @DieterRecht786@DieterRecht786 Жыл бұрын

    • Ich weiss nicht ob du auf den WK2 anspielst... Falls doch, sollte man dich direkt mal zurecht schlagen :D Und warum bedanken? Ich war 20 Jahre dabei. Diesen Beruf macht man bewusst, wählt diesen bewusst aus. Da gibt es nichts zu danken. Oder hast der Dame an der Kasse bei REWE auch schon mal danke gesagt? Denen würde das eher zustehen :D

      @Q_82@Q_82 Жыл бұрын

    • @@DieterRecht786 Falls Du die Anspielung auf den WK2 nicht verstanden hast..sollte es jetzt klar sein

      @Q_82@Q_82 Жыл бұрын

    • @@Q_82 Ich sage an der Kasse immer danke. Wenn ich Wechselgeld bekomme. Darf ich dann Ihnen für Ihren Dienst auch danken?

      @martinstein4382@martinstein4382 Жыл бұрын

  • Endlich keine Amerikanische Army Doku , sondern eine Deutsche Bundeswehr Doku. Finde ich besser, über unser Militär. 🇩🇪💯

    @p.j.9099@p.j.909910 ай бұрын

  • Eins ist klar... Ohne Armee keine Freiheit.

    @Hunter-jo8ud@Hunter-jo8ud Жыл бұрын

    • Ohne einsatzfähige Armee.

      @greystoke2229@greystoke2229Ай бұрын

  • Also der Titel dieser Doku ist unfassbar lächerlich

    @undertaker21-18@undertaker21-18 Жыл бұрын

  • Zu damaligen Zeiten, als die Bundeswehr sparen musste, war das Schießen mit dem MG3 keine große Belastung:"Sieben Schuss, in kurzen Feuerstößen, Feuer!!!" 🤘🤣

    @jda2525@jda2525 Жыл бұрын

  • 5:49 es triggert mich einfach so extrem das es Go-Around genannt wird. Das Inspizieren der Maschine vor dem Fliegen nennt man sowohl in der Zivilen als auch in der militärischen Luftfahrt "Walk-Around" ein als "Go-Around" bezeichnet man das Durchstarten wie z.B, bei einem fehlgeschlagenen Landeversuch.

    @M1ch4ln0w1t5ch@M1ch4ln0w1t5ch Жыл бұрын

    • Bro chill haha

      @derwerbungindiekommentares7751@derwerbungindiekommentares7751 Жыл бұрын

    • Ja, schon lustig go-around mit walk-around zu verwechseln..... 🤪

      @petrairene@petrairene Жыл бұрын

  • Ich bin stolz ,dass noch so gute Qualitäts produkte hier hergestellt werden.

    @sniperkit8@sniperkit8 Жыл бұрын

    • Wenn Russe und Pole erstmal loslaufen dann latschen die einfach über diese paar deutschen Qualitätsprodukte hinweg. Vor Allem, wenn man bedenkt, daß die auch nicht gerade mit Knüppeln kommen würden. Und die Bundeswehr ist außerdem bei Weitem nicht so stark, wie es die ukrainische Armee noch vor Kurzem war.....(nur mal so zum Vergleich !!!)

      @zerstoiber3068@zerstoiber30683 ай бұрын

  • Beeindruckend zu sehen, was der Bundeswehr theoretisch alles an Material zur Verfügung stehen könnte, wenn wir irgendwann mal eine vernünftige Führung bekommen bzw. sich Herr Pistorius hoffentlich weiter so positiv einbringt.

    @wonka6848@wonka684811 ай бұрын

    • Und wenn man sie auch entsprechend pflegen könnte. 5 Stück von egal was bringt leider auch nichts. Man sieht es ja jetzt in der Ukraine.

      @Xenome303@Xenome3038 ай бұрын

    • glaub nicht alles was du siehst. das ist propaganda. in wirklichkeit geht der bundeswehr nach wenigen stunden die munition aus

      @generalrodcocker1018@generalrodcocker10186 ай бұрын

    • Pistorius und positiv - fängt zwar beides mit "P" an, steht aber in diametralem Gegensatz. Was hat der Herr denn bisher außer vollmundigen Ankündigungen zuwege gebracht??

      @GottdieEhre@GottdieEhreАй бұрын

    • @@GottdieEhre Was hat er denn alles so schlechtes gemacht? Überzeuge mich mal, vielleicht liege ich ja wirklich so falsch?

      @wonka6848@wonka6848Ай бұрын

    • ​@@wonka6848Was hat er überhaupt gemacht???

      @GottdieEhre@GottdieEhreАй бұрын

  • Man sollte den Soldaten erstmal genug warme Unterhosen kaufen...

    @fritzmeier1717@fritzmeier1717 Жыл бұрын

    • Was bringen die ohne Waffen?

      @Aragorn_Arathorns_Sohn@Aragorn_Arathorns_Sohn Жыл бұрын

  • Die Stimme vom Sprecher ist einfach ein Ohrenschmaus ❤️

    @ti3726@ti3726 Жыл бұрын

    • Klaus Dieter Klebsch ist sein Name. Er hat auch in zahlreichen Filmen die deutschen Stimmen gesprochen.

      @howtomundane3109@howtomundane3109 Жыл бұрын

    • Ist das nicht der endgegner bei avengers?

      @jensar10@jensar105 ай бұрын

  • Nichts fährt, nichts fliegt, nichts schwimmt…und Munition fehlt auch.

    @MYN596@MYN596 Жыл бұрын

    • Obendrauf noch ein unbrauchbarer Kommentar. Sachen gibt's!

      @Lumpi70@Lumpi7027 күн бұрын

  • Ich mag es dem Kommentator zuzuhören 💪

    @maxfittkau7880@maxfittkau7880 Жыл бұрын

    • "Mr Crusher - Energie !"

      @erikschaepers@erikschaepers Жыл бұрын

  • Im Video von Visual Politik DE über die Bundeswehr wird die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr ausführlich Analysiert

    @kostja5733@kostja5733 Жыл бұрын

  • Das kommt darauf wie man die Waffen benutzt also Deutschland schützen oder andere Länder stören .

    @xax_808_4@xax_808_4 Жыл бұрын

  • Nach heutigem Wissensstand könnte man den Puma erstmal raus rechnen xD :P Unsere Bundeswehr wäre was die Waffensysteme angeht, an sich vermutlich an der Spitze, wenn sie A funktionieren würden und B wir dann auch genug Munition so wie Ersatzteile hätten. Wo der Hase dann schon im Pfeffer begraben ist. ^^

    @miyagame6822@miyagame6822 Жыл бұрын

  • schöne BW Dauer Werbesendung.. Aber wie siehts in der Realität aus?

    @AnastaziaValvaine@AnastaziaValvaine Жыл бұрын

    • Genau so. Oder was wurde falsch dargestellt. Für den dümmlichen Titel können die Doku-Macher ja nichts.

      @Aragorn_Arathorns_Sohn@Aragorn_Arathorns_Sohn Жыл бұрын

    • @@Aragorn_Arathorns_Sohn sagt jemand der wahrscheinlich keinen einzigen Tag "gedient" hat und sich mit der Materie näher auskennt.. 😐

      @AnastaziaValvaine@AnastaziaValvaine Жыл бұрын

  • 27:50 XD es sind nicht die Laser und GPS "GESENKTEN" , sondern die Laser und GPS "GELENKTEN" Bomben XD Aber tolle DOKU bitte weiter so! Der Synchronsprecher ist klasse! Richtig packend!

    @nuclearhunter227@nuclearhunter227 Жыл бұрын

  • Der Rückstoß vom MG3 war gar nicht so krass. Solange man das Schulterstück richtig gegen Schulter/Achsel gepresst hat, hatte man keinerlei Probleme. Ich hatte Kameraden die waren irgendwie 168cm auf 65 Kilo und die haben mit dem Teil alles getroffen was es zu treffen gab. Das MG3 ist eine zuverlässige und sehr starke Waffe. Verstehe nicht warum man das ausmustert. Ich habe nicht aufgepasst aber ich hoffe mal das MG5 hat kein 5.56mm Kaliber.

    @highroller6244@highroller6244 Жыл бұрын

    • Nein, hat es nicht. Es hat 7.62 genau wie das MG3. Aber ja, stimme dir zu. Habe beide intensiv geschossen und würde MG3 bevorzugen, jedes Mal. Obwohl natürlich die Munition auch mitgeschleppt werden will :)

      @SimulatedWarfare@SimulatedWarfare Жыл бұрын

    • keine Angst, das MG5 hat Kaliber 7,62! Und mit dem verbauten ZF und weiteren Upgrades ist im Gegensatz zum MG3 auch ein effektives Bekämpfen und auch zielgenaues Treffen auch auf weitere Entfernung möglich. Alles in allem für mich eine Absolute Verbesserung, auch wenn das MG3 immer einen besonderen Platz in meinem Herzen haben wird!

      @favelol6431@favelol6431 Жыл бұрын

    • @@favelol6431 Präzision schlägt nicht Kadenz. Wer das behauptet, sollte sich Mal Statistiken aus den letzten beiden Weltkriegen anschauen. Die Zahl der Verwundungen steigt proportional zu den gefeuerten geschossen. Die Gruppe, die auf nähere Distanz die höhere Feuerkraft aufbringen kann, geht ganz klar als Sieger hervor. Das ist übrigens auch nicht die Aufgabe eines MGs, präzise den Feind zu bekämpfen. Dafür gibt es z.B. ein DMR-Schützen in der Infanterie Gruppe. Man könnte jetzt noch auf die Streuung eingehen die ebenfalls positiv hervorzuheben ist, allerdings würde das den Rahmen sprengen.

      @SimulatedWarfare@SimulatedWarfare Жыл бұрын

    • ​@@favelol6431 MG4 = 5,56 mm, MG5 = 7,62 mm. Das MG42/MG3 ist ein bewährtes System, aber doch sehr alt im Material. Wichtiger finde ich die Frage der Patrone. 5,56 mm habe ich als zu schwach empfunden und die Briten haben damals auf den Falklandinseln über eine ausgeprägte Seitenwindempfindlichkeit berichtet. 7,62 mm habe ich nur im MG3 geschossen, aber unter den beiden Munitionsgrößen ist sicherlich Letztere die kampftauglichere Wahl. Man muss ja Vieles bedenken, nicht nur bei der Munition und Logistik. Ein neues MG: Was tun? MG3 umrüsten? MG3 neu produzieren oder eine komplett neue Waffe kaufen? + einer garantierten Ersatzteillage von 20+ Jahren und z. B. den uneingeschränkten Zugriff auf die Produktionsanlagen.

      @partikelsmusic@partikelsmusic Жыл бұрын

    • Weil es veraltet ist.

      @borkwoof696@borkwoof696 Жыл бұрын

  • Weiter so!!!!!!!

    @dennismatthiasliebe7596@dennismatthiasliebe7596 Жыл бұрын

  • Ich will das Deutschland wirklich jetzt nochmal so ne schippe drauf legt was aufrüstung angeht

    @thed4206@thed4206 Жыл бұрын

    • Willst du etwa die Welt ausrauben? Das wollte Europa wirklich machen.

      @andreasschwarz1532@andreasschwarz1532 Жыл бұрын

    • Wer lässt das zu? Nieeeeemand denn du darfst das nicht.....

      @bellford@bellford Жыл бұрын

    • @@bellford Das haben sie aber gemacht. Niemand hat verboten das Spanien England Frankreich die Welt kolonisiert haben? Und Kaiser Wilhelm wollte auch das machen.

      @andreasschwarz1532@andreasschwarz1532 Жыл бұрын

    • @@andreasschwarz1532 Wenn Spanien, England und Frankreich die Welt nicht kolonisiert hätten, würde gesamt Afrika immernoch auf Kamele, Pferde und Esel als Transportmittel setzen und Licht nur durch Feuer/Sonne kennen. Alle Schwarzhäutigen würden noch mit den Händen essen und in Lehmhütten wohnen.

      @ElectronicHouseFlash@ElectronicHouseFlash Жыл бұрын

    • @@ElectronicHouseFlash Ich bin überzeugt davon das es ihnen selbst lieber gewesen wäre. Versklavt, ausgeraubt und umgebracht nur weil sie für Autos/Erdöl alles hergeben müssen. Was ist so schlimm an Pferd und Kamel? Die haben sie ja ohnehin noch.

      @andreasschwarz1532@andreasschwarz1532 Жыл бұрын

  • 44:00 Nein, wird sie nicht. Das MG 5 nutzt einen Munitionsgurt in einem Boxmagazin. Trommelmagazine sind nämlich notorisch unzuverlässig, da sich die Munition darin anfällig für Verkantungen ist.

    @BlackWater_49@BlackWater_49 Жыл бұрын

  • hoffentlich wird die Bundeswehr irgendwann stärker (Technologisch, von der Soldaten Anzahl, dem Budget für die Bundeswehr und was Kriegsmaschinerie angeht (Panzer ,Jets, Schiffe Waffen, usw. )

    @Ilikhas_Dragunov@Ilikhas_Dragunov Жыл бұрын

    • Technologisch gesehen besitzen wir die stärksten Waffen der Welt und neuartige Waffen wie Drohnen, Laser, Roboter, Anti-Satelliten Raketen und wir besitzen Radare, welche sogar die F-22 auf über 200km aufklären können. Unser Budget für die Bundeswehr ist zu dem im Vergleich zum Rest der Welt ziemlich hoch. Wir geben seit dem Ukraine-Krieg sogar mehr für das Militär aus als wie ganz Europa und Russland. Wo ich dir zustimme ist allerdings dass wir unbedingt mehr Soldaten und mehr Großgeräte brauchen. Unsere Fregatten sind zwar stärker als die meisten Zerstörer, allerdings brauchen wir deutlich mehr Schiffe und vor allem Munition.

      @MatordeVries@MatordeVries Жыл бұрын

    • @@MatordeVries sehe ich genauso 👍🙂

      @Ilikhas_Dragunov@Ilikhas_Dragunov Жыл бұрын

    • Das Budget ist hoch genug. Es fliesst aber an die falschen Stellen leider (Unmengen an sogenannte Berater, Panzer für Schwangere, Gender-Zeug usw)

      @kostja5733@kostja5733 Жыл бұрын

    • @@kostja5733 da gebe ich dir Recht, das ist echt schade

      @Ilikhas_Dragunov@Ilikhas_Dragunov Жыл бұрын

    • Und doch reicht eine halbe der geplanten 100Milliarden um all diese Berater und sonstigen Verschwendungen abzufrühstühstücken. Während man selten erwähnt das es um die meisten Militärmächte der Welt nicht besser steht als um die Bundeswehr klatscht man Beschaffungspläne für Waffensysteme auf den Tisch die jedes andere europäische Land um weiten übertrumpfen und man liest hier immernoch so dämliche Kommentare. Mal darüber nachgedacht das man die Bundeswehr erstmal schlecht reden musste damit man die Bevölkerung dazu überreden kann solche Unsummen auszugeben? Ich als Ex-Soldat finde es fragwürdig das die Bundeswehr bald die meisten Kampfflugzeuge und größten Munitionsdepots Europas hat.

      @gosleep2860@gosleep2860 Жыл бұрын

  • ..hoffe das tatsächlich ist und kein "Werbefilmchen", wo alles fliegt , was fliegen soll und alles fährt, was fahren soll und alles knallt, was knallen soll...und nicht in der Reparatur-Werkstatt ruht...

    @karinblue807@karinblue807 Жыл бұрын

  • Daa bin ich ja beruhigt.

    @apfelsafteiswuerfel1@apfelsafteiswuerfel1 Жыл бұрын

  • Ich liebe diese Stimme des Sprechers, ich bekomme immer am Anfang eine Gänsehaut 😂

    @DRGDigga@DRGDigga Жыл бұрын

  • Richtig so bei uns gibt's auch was zu holen. Doch nicht alles verraten denn Feind liest mit.

    @reuselisabeth9322@reuselisabeth9322 Жыл бұрын

  • Tut mir Leid,aber unsere Armee ist zurzeit ein Witz!

    @Hornyhellfire@Hornyhellfire Жыл бұрын

  • Ich würde mir einen zweiten Part wünschen

    @georgzapf9230@georgzapf9230 Жыл бұрын

  • So viele Experten hier🤝🏽

    @suppenschussel3066@suppenschussel3066 Жыл бұрын

  • Die Mantis is so ein verdammt geiles Gerät. Insane.

    @djneverblock7300@djneverblock7300 Жыл бұрын

    • Ja . Aber die Rreichweite ist ein Witz. Angreiffende Flugzeuge schiessen die Dinger auf viel größere Distanz in Klump.

      @jorghartmann9334@jorghartmann9334 Жыл бұрын

    • @@jorghartmann9334 Wamit schießen denn die Flugzeuge? Mit Raketen oder? Das System schießt die genau so ab, wie Granaten.

      @martinstein4382@martinstein4382 Жыл бұрын

    • @@martinstein4382 ist das so schwer zu verstehen? Ein Flugzeug schießt die Dinger (wenn einmal geortet) auf viel grössere Distanzen ab. je nach eingesetzter Rakete können das bis zu 50 Km sein. Und jetzt noch mal ....Mantis kann Ziele bis zu 5000 m Entfernung bekämpfen, Du Stratege. Wenn du glaubst das alle Reketen abgeschossen werden.....träum ruhig weiter. von Wunderwaffen. Hatten wir schon mal einen.

      @jorghartmann9334@jorghartmann9334 Жыл бұрын

    • @@jorghartmann9334 Ja und Mantis macht die Raketen viel früher aus und schießt Sie ab, wenn sie in Reichweite sind du kleiner Stratege ohne Ahnung. Wird doch alles erklärt, denn so schwer ist das nicht zu verstehen. Jetzt noch einmal für die Strategen mit der Bierflasche auf dem Sofa. Mantis macht die Ziele in großer Entfernung aus schießt anfliegende Raketen ab. Das sind technische Fakten und keine Träume. Ne du Hauptschüler sind hier unterwegs lächerlich.

      @martinstein4382@martinstein4382 Жыл бұрын

    • @@jorghartmann9334 Wie willst du denn ein Luftabwehrsystem mit Raketen bekämpfen ?

      @djneverblock7300@djneverblock7300 Жыл бұрын

  • "Vor diesen Hightech-Waffen der Bundeswehr zittert der Feind" Soso. Die Bundeswehr alleine könnte sich derzeit nicht einmal effektiv gegen Island verteidigen. Und die haben kein Militär

    @psyphly@psyphly Жыл бұрын

  • Interesante Waffen. Wenn ich aber an die Situation in der Ukraine denke, dann frinde ich die Waffen sind alle zu teuer um wirklich effektiv zu sein. Eine Handelsübliche Drohne kostet 200-300€ und kann mit gut 1kg Sprengstoff beladen werden. Dann muss ich nur noch bis auf 2km ran und schon kann ich diese starten und aus der Deckung heraus steuern. Vieles ist auch als Heckenschütze ausschaltbar. Und wer nutzt schon eine Bombe die 200k € kostet um einen Heckenschützen zu elemienieren? Was mich etwas wundert, ist das keine Drohnentechnik gezeigt wurde. Die letzten Kriege wurden alle mit Drohnen geführt.

    @davidkummer9095@davidkummer909510 ай бұрын

  • Genial! Damit kann man eindringende Truppen mindestens 1 Minute aufhalten… und höchstens 2 Minuten! Überragend…

    @Codacoda76@Codacoda76Ай бұрын

  • Der Titel kommt rüber wie die alten Wochenschauen, wehe es gibt wieder keinen sauberen Endsieg!🤣

    @Tecnotrucker80@Tecnotrucker80 Жыл бұрын

  • Ist ja schön das sie zeigen was sie haben , wenn das Zeug auch mal funktioniernen würde. 🙂

    @rockog4533@rockog4533 Жыл бұрын

    • Ohne das man Selber in der BW wahr sowas zu behaupten ist immer Lustig 🤣 bei der Bundeswehr funktioniert mehr als du denkst

      @XENEOX@XENEOX Жыл бұрын

    • @@XENEOX medien halt, würde es 10000 Maschinen geben und eine fällt aus, funktioniert garkeine mehr. Einer sagt es die anderen sagen es weiter. Ich finde es so peinlich

      @bombingwithrak5849@bombingwithrak5849 Жыл бұрын

    • Du hast Einfach 0 Ahnung Patrick Merkt man Nicht immer alles glauben was die Bild sagt, auch mal selber schlau machen.

      @RallentinoVossi@RallentinoVossi Жыл бұрын

    • Wie viel wollt ihr wetten das er dieses “wissen” von TikTok hat?

      @minemasterSAM@minemasterSAM Жыл бұрын

    • In der gesamten Welt hat die Bundeswehr, deutsche Fabrikate an Waffen und Militärtechnik aber auch die Organisationsstruktur der Bundeswehr höchstes Ansehen. Hin und wieder gucke ich mir z.B aus anderen Ländern wie den USA Videos über Wehrthemen an und deswegen weiß ich das negativ über die Bundeswehr nur die deutschen selber reden. Erst vor ein paar Tagen wieder im Kerl gesehen der sagt wie sehr er deutsche Waffen liebt, unter anderem auch das G36 dessen futuristisches Aussehen er gelobt hat.

      @patmanpatmanson@patmanpatmanson Жыл бұрын

  • Jaja , alle zittern jetzt vor der deutschen Bundeswehr....lachhaft eure Überschrift

    @Temple_of_Peace333@Temple_of_Peace333 Жыл бұрын

  • Wochenschau in Farbe, Mega👌

    @andreasknigge2999@andreasknigge29997 ай бұрын

  • Nur kurz, weil es mir aufgefallen ist: in den eingeblendeten Untertiteln ist der Fregattenkapitän des Munitionslagers noch mit "F." abgekürzt, später sieht man ihn aber mit seinem Uniforms-Namensschild im Bild, auf dem sein voller Nachname steht.

    @olafbuddenberg4787@olafbuddenberg4787 Жыл бұрын

  • Die Taurus kann 1390 km weit Fliegen je nach Wind und Thermik entweder kürzer oder weiter Varierend zwischen 50 KM

    @bmxracer4604@bmxracer4604 Жыл бұрын

    • Was ist Ihre Quelle? M. w. liegt die Reichweite bei ca. 350km

      @horstschlammer3504@horstschlammer3504 Жыл бұрын

    • @@horstschlammer3504 in der Doku war von mind. 500km die Rede. Also ist 350 km nicht korrekt

      @felix7468@felix7468 Жыл бұрын

    • ha ha🥕🥕🚾

      @dikmars2708@dikmars2708Ай бұрын

  • Hatten wir nicht schon einmal Superwaffen? Dann war vieles Schall und Rauch, die Geschichte wiederholt sich in jeder Beziehung.

    @user-up5qo4jv5j@user-up5qo4jv5j3 ай бұрын

    • Ja, was haben die bisherigen Waffenlieferungen an die Ukraine militärisch bewirkt? Die Gepards und die Leopards? Habe ich was verpaßt?

      @greystoke2229@greystoke2229Ай бұрын

  • Bär der Dokus danke an Welt

    @DerKriegsveteran109@DerKriegsveteran1093 ай бұрын

  • Starfighter, Tornados, zwei Kampfflugzeuge aus den letzten 60 Jahren Bundeswehr. Das sind museumsreife Kampfgeräte. Da kann der Taurus noch so gut sein. Bei den Panzern sind wir gut ausgestattet, nur gibt es in Deutschland zu wenige! Frage mich, wie lange wir mit diesen Waffen durchhalten würden. Da muss noch einiges getan werden.

    @Klare_Worte17@Klare_Worte17 Жыл бұрын

    • 37:00 min. Ergo sind KRIEGE in der in der Vergangenheit die BW beteiligt war, wie z.B. in fast 20 Jahren in Afghanistan, nur ein TESTGELÄNDE für deutsche Waffen Entwicklungen und anderer Technik gewesen? Reichen SANDKASTENSPIELE nicht mehr in Munster und anderen Orten? Wenn angeblich - wie hier in diesem WERBEFILM großspurig behauptet wird, indem man von "deutschen Spitzentechnologien" der Waffentechnik spricht, diese angeblich so herausragend sein sollen, WARUM versagen aktuell in der UA die LEO-2? WARUM ist die BW dann 2021 regelrecht aus Afghanistan Hals über Kopf geflüchtet, hat etliches Material dort vor Ort lassen müssen...? Und WARUM hat man bei dieser Flucht aus Afghanistan wie zuvor beim Hintransport die russischen AN-224 genutzt? Weil das eigene Transportvolumen nicht ausreichte? NEIN! Weil man hier wie in vielen Dingen nur den Mund sehr voll nimmt...! Denn diese BW ist eine durch "drei Hosenanzüge" zuvor zusammen gesparte SCHROTTARMEE geworden, die innerhalb der NATO und ohne die US-Besatzer hier NICHTS alleine realisieren kann und zu entscheiden hat...!

      @knobidecool@knobidecool10 ай бұрын

  • Ja der Leguan, German Hightec wirklich erster Güte. Problem ist heute eine 1K € teure Drohne macht es in Sekunden unbrauchbar. Darauf müssen wir uns einstellen, anpassen, reagieren und antworten können.

    @drwho1188@drwho11886 ай бұрын

  • Haha, die BW zittert eher vor ihrem Verwaltungsapparat.

    @naturtechnikfreund@naturtechnikfreund Жыл бұрын

    • und vor den vielen "Beauftragten"

      @greystoke2229@greystoke2229Ай бұрын

  • 43:22 - haben die die Optik nicht mit Panzertape befestigt 😂

    @Run0Stop0Restore@Run0Stop0Restore Жыл бұрын

  • Warum wird bei Welt Nachrichten die Kommentarfunktion deaktiviert und bei Welt Doku nicht?

    @enesctn@enesctn Жыл бұрын

    • weil tagesaktuelle politische themen immer brisant sind und für stress in den kommentaren sorgen. bei dokus hingegen bleibt die kommentarsektion überwiegend friedlich.

      @soli_soli@soli_soli Жыл бұрын

  • Welche Feinde hatten wir konkret, die vor unserer Buntewehr gezittert haben? Personalnotstand, Materiallücken etc, die Liste ist nahezu endlos. Vllt zittern noch irgendwo indigene Stämme vor der Buntewehr wenn wir Mal wieder Wälder bombardieren.

    @cookeatliverepeat8815@cookeatliverepeat8815 Жыл бұрын

  • Beruhigend zu wissen, daß die Bundeswehr technisch so gut ausgestattet und ausgebildet ist.

    @oliverstillger1641@oliverstillger1641 Жыл бұрын

    • Satire, nehm ich an 😁😁😁

      @sape74racingsp@sape74racingsp Жыл бұрын

    • ​@@sape74racingsp wen haben wir es zuverdanken unseren Super Politiker

      @marcfricke5733@marcfricke573311 ай бұрын

    • Du glaubst auch noch daran, das Ostern, Pfingsten und Weihnachten demnächst auf einen Tag fallen... 37:00 min. Ergo sind KRIEGE in der in der Vergangenheit die BW beteiligt war, wie z.B. in fast 20 Jahren in Afghanistan, nur ein TESTGELÄNDE für deutsche Waffen Entwicklungen und anderer Technik gewesen? Reichen SANDKASTENSPIELE nicht mehr in Munster und anderen Orten? Wenn angeblich - wie hier in diesem WERBEFILM großspurig behauptet wird, indem man von "deutschen Spitzentechnologien" der Waffentechnik spricht, diese angeblich so herausragend sein sollen, WARUM versagen aktuell in der UA die LEO-2? WARUM ist die BW dann 2021 regelrecht aus Afghanistan Hals über Kopf geflüchtet, hat etliches Material dort vor Ort lassen müssen...? Und WARUM hat man bei dieser Flucht aus Afghanistan wie zuvor beim Hintransport die russischen AN-224 genutzt? Weil das eigene Transportvolumen nicht ausreichte? NEIN! Weil man hier wie in vielen Dingen nur den Mund sehr voll nimmt...! Denn diese BW ist eine durch "drei Hosenanzüge" zuvor zusammen gesparte SCHROTTARMEE geworden, die innerhalb der NATO und ohne die US-Besatzer hier NICHTS alleine realisieren kann und zu entscheiden hat...!

      @knobidecool@knobidecool10 ай бұрын

    • Glaub nicht alles was du siehst ...

      @generalrodcocker1018@generalrodcocker10186 ай бұрын

    • "ausgebildet" lel!

      @DerMitDenBruceTwazen@DerMitDenBruceTwazen5 ай бұрын

  • Alter, dieser Titel erinnert mich an ganz alte Zeitungen. "Der Feind zittert" echt krass

    @mnamnam6061@mnamnam6061 Жыл бұрын

    • Die Propaganda läuft halt wieder auf hochturen. Kannste machen nixe

      @NT-vo4dk@NT-vo4dk Жыл бұрын

  • Richtig geile doku wird es werden 🇩🇪👌

    @gogo-os5ud@gogo-os5ud Жыл бұрын

  • Dass die Taurus am Boden vorprogrammiert werden muss, finde ich etwas altbacken, kann das nicht der WSO an Bord der Tornado übernehmen? Wenn sich während des Fluges das Einsatzziel Situationsbedingt ändern sollte, muss die Tornado erst zurück zur Basis.

    @Walzmine@Walzmine Жыл бұрын

  • Was wenn der Leguan im falle eines großen Einsatzes die erste Brücke bildet, weitere Leguane jedoch ihn selbst als Brücke nutzen müssen?

    @IsometricAgenda@IsometricAgenda Жыл бұрын

    • Da die neuste Version des Leo2; 72 Tonnen wiegt und die Brücke dafür ausgelegt ist, wird sie auch einen kompletten Brückenlegepanzer tragen können. Zieh mal von dem Leo2 den Turm ab und addiere dann die 11 Tonne für die Brücke wieder hinzu. Das passt locker. Bei der Tragkraft von 72 Tonnen ist die Brücke ja noch nicht am Ende. Die Trägt bestimmt auch 100 Tonnen, wenn das Ufer nicht nachgibt.

      @Stoertebekerxyz@Stoertebekerxyz Жыл бұрын

  • da zittern die feinde wie vor dem unbesiegbaren leopard----😂😂

    @ausgewandert1@ausgewandert111 ай бұрын

  • 23:15 Hab ich da RBS gehört? Meddl.

    @hauptlingfalscherhase9145@hauptlingfalscherhase9145 Жыл бұрын

  • Polizei und Bundeswehr werden von vielen Menschen oft und heftig kritisiert! Aber alle wollen Sicherheit,Frieden und Freiheit! Wollen aber nicht wissen wie diese erreicht und ehalten wird! Die Wehrpflicht sollte, meiner Meinung nach,wieder eingeführt werden. Und, das hat nichts mit Kriegsgeilheit zu tun, dadurch identifiziert man sich mit dem Land,der Menschen und den Errungenschaften für das wir stehen!

    @SK_Leon.@SK_Leon.2 ай бұрын

  • Grundsätzliche sehr coole Technik, und modernste Waffen, aber wenn ich immer höre, 20 Flugzeuge, 30 Flugzeuge, 400 bomben, ect. Dann stelle ich mir die frage, ob man sich diese Milliarden nicht gleich komplett sparen kann, da man nach 2-3 Tagen sowieso Munitionslos ist, und Flugzeuge zerstört sind, außerdem sehen diese Netten Garagen für den Eurofigther ja sehr sicher gegen Beschuss aus. Aktuell sieht man ja sehr sehr gut und LEIDER live, wie schnell mal jede nacht Hunderte Raketen Stellungen, Flugplätze und hunderte Panzer zerstört werden. Entweder investiert man richtig, und hat Hunderte Panzer,Flugzeuge,Waffen, und Reservere, oder man verschwendet einfach nur Geld, was Krieg und Waffen ohnehin nur machen ! Wir hätten super super Chancen alles zu verteidigen, aber manchmal ist die Menge an Technik eben auch ausschlaggebend

    @HabibiGermany@HabibiGermany Жыл бұрын

    • genau aus dem grund, gibt es ja die nato. im ernstfall können mehrere hundert flieger aus rund ein dutzend nato ländern zusammengezogen werden, die dann gemeinsam kooperieren bzw. gegen den feind vorgehen. zumindest ist es so angedacht und macht bei vernünftiger umsetzung auch mehr sinn.

      @soli_soli@soli_soli Жыл бұрын

    • Ja, die Garagen der Eurofighter sind evtl bombardierungssicher, aber die Landebahnen sind es nicht. Zerstöre die und die Jets sind nutzlos. Ein Freund hat mir mal erzählt dass es in D einige Autobahnabschnitte gibt die als Ersatzmilitärlandeplätze konzipiert und gebaut sind, wo der Mittelstreifen auch geteert ist und wo Rastplätze so gestaltet sind dass man da die Maschinen abstellen kann. Die kann man mit wenig Aufwand in Behelfsflugplätze umwandeln. Auf längere Frist sehe ich da nur eine Chance, wenn eine neue Generation Kampfjets senkrechtstartfähig ist. Die kann man dann überall landen und sofort tarnen oder in irgend einen Schuppen schieben. Von dem US F35 gibt es eine Senkrechtstartversion, sie sie aber nicht verkaufen.

      @petrairene@petrairene Жыл бұрын

    • @@petrairene die Autobahnstrecken hat man alle die letzten Jahre umgebaut, das geht nicht mehr, wie immer halt in Deutschland, Bunker abbauen, weniger munition, weniger Militär, aber die Krisen werden mehr.

      @HabibiGermany@HabibiGermany Жыл бұрын

    • @@HabibiGermany Ich habe da neulich einen Artikel gelesen. In dem hat dem hat ein US Geheimdienstler im Ruhestand erzählt dass zu seiner aktiven Zeit (nach dem Mauerfall) die deutschen Geheimdienste laut deutschen Kollegen zu denen er privat Kontakt hatte von der politischen Führung angewiesen worden sind, Russland als Bedrohung nicht auszukundschaften. Er hat beschrieben dass die USA wenn sie Informationen zu russischen Aktivitäten in Europa haben wollten sie diese aus anderen europäischen Ländern bekommen konnten, aber nicht aus D. Da wurden sie stets abgewiesen. Weil sie hier nicht gesammelt wurden. Keine Ahnung ob das jetzt immer noch so läuft. Beim Verfassungsschutz hat man ja auch lange rechtsradikale Aktivitäten kaum ernstgenommen, und jetzt der Verkauf von Anteilen an dem Hafen an das ganz klar feindliche China, so ein "wir schauen da kollektiv weg weil das zu Findende unbequem ist" ist ja durchaus gängig. Bei dem China-Geschäft habe ich mir nur gedacht, der Kanzler begeht also jetzt Landesverrat.... Ganz toll....

      @petrairene@petrairene Жыл бұрын

  • Wäre mir neu, dass das Mantis-System (nicht nur das Radar) schon im Einsatz ist bzw. war.

    @horstschlammer3504@horstschlammer3504 Жыл бұрын

    • Wenn ich Wikipedia richtig gelesen habe, hat das Verteidigungsministerium seit 2013(!) 16 Geschütze, 4 Radar-Sensoren und 2 Bedien- und Feuerleitzentralen angeschafft. Das Gerät war ja ursprünglich für Afghanistan vorgesehen; allerdings kann ich mich nicht daran erinnern, jemals Bilder oder Videos über einen entsprechenden Einsatz in Afghanistan oder an anderen Orten gesehen zu haben.

      @goldtown6747@goldtown6747 Жыл бұрын

    • @@goldtown6747 Da sieht man mal wie Bescheiden Wiki ist. Das System ist zwar im Einsatz aber hat noch den CP Status.

      @Q_82@Q_82 Жыл бұрын

    • Wurde erst vor kurzem in Mali abgelöst nachdem es dort für 7 Jahre war

      @sushimello7524@sushimello7524 Жыл бұрын

    • Es ist schon lange in Einsatz und Sichert die Küste vor Angriffen

      @stephanschmitz1193@stephanschmitz1193 Жыл бұрын

    • @@stephanschmitz1193 Vor unter Wasser Pipeline zerstörer oder was?😂

      @mlw-perzifeind4173@mlw-perzifeind4173 Жыл бұрын

  • Der Feind zittert vor der Bundeswehr. Ich hau’ mich weg. Aber welchen Feind soll die Bundeswehr haben? Heißt der Feind etwa Mitleid?

    @_x_Elizabeth_x_@_x_Elizabeth_x_6 ай бұрын

  • In zeiten der Digitalisierung wäre es vielleicht effektiver den Tauros die Zielkoordinaten über Funk (NFC, Wlan etc.) zu übertragen? Im Zweifelswall würde doch jede Sekunde zählen? Gerne Kommentare dazu. Generell sehe ich gewaltiges potenzial mit der Digitalisierung in dem Bereich.

    @chrishenkel8098@chrishenkel8098 Жыл бұрын

    • Geht leider nicht weil die feindliche EloKa (Elektronischer Kampf) so etwas stören kann, wenn nicht so gar eigene Daten mit Einschreiben. Heißt der Feind könnte das Ziel wechseln.

      @TheName123456789@TheName123456789 Жыл бұрын

    • "In zeiten der Digitalisierung wäre es vielleicht effektiver ......" Hui... Ist das peinlich. Über wlan? Hoffentlich gibts da ein öffentliches Netz! Wovon redest du? Ein Marschflugkörper wird aus großer Entfernung mit einem vorher programmierten Ziel gestartet und ist durch ihre geringe Flughöhe schwer zu orten. Die Treffergenauigkeit ist sehr hoch. Du schwafelst von Digitalisierung. Gerade in der Waffentechnologie hat die Digitalisierung lange vor dem zivilen Bereich Einzug gehalten.

      @mfr9838@mfr9838 Жыл бұрын

  • 42:33 ist das etwar das gute Panzertape :O

    @iloveemilia.2774@iloveemilia.2774 Жыл бұрын

  • Schon bitter wenn man bedenkt, dass eine Waffe die ne Mille kostet einfach mal Kriegsgerät im Wert von mehreren Millionen oder gar Milliaraden zerstört XD

    @arturprivat8180@arturprivat8180 Жыл бұрын

    • Voraussetzung, die Waffe trifft und wird nicht abgeschossen.

      @martinstein4382@martinstein4382 Жыл бұрын

  • ..neulich in Sinsheim, also dann kann man sagen was man will son Panther is schon beeindruckend, auch heute noch.

    @Zatoichi4173@Zatoichi4173Ай бұрын

    • Damals wie heute: für militärische Überlegenheit viel zu wenig.

      @greystoke2229@greystoke2229Ай бұрын

  • Du hast die Steinschleuder vergessen 😂

    @klausbanf1795@klausbanf17952 ай бұрын

  • Nach wenigen Tagen geht die Munition aus

    @exiownage@exiownage Жыл бұрын

  • Schön und gut. Früher wie heute gilt aber: Moral : Material wie 2:1. Wie hoch ist die Moral einer Truppe, die sich für Kampfmoral entschuldigen muß und bei Waffeneinsatz ein juristisches Verfahren im Inland erwartet?

    @marbodrepugnans978@marbodrepugnans978 Жыл бұрын

    • Keine Ahnung, welchen Hintergrund du zu deiner Aussage hast, jedoch gibt es immer zwei Seiten der Medaille. Das juristische Verfahren, wie du es nach einem Einsatz einer Waffe im Auslandseinsatz nennst, dient dazu, dem Soldaten, der in den "Einsatzregeln" vorher geschult wurde, rechtlichen "Rückenwind" zu geben. Sprich es wird nachträglich und ganz automatisch im Hintergrund ermittelt (wobei ermitteln hier krasser klingt, als es soll), ob der Soldat tatsächlich im Rahmen des Mandats gehandelt hat, damit ihn niemand mehr später aus heiterem Himmel in Regress nehmen kann.

      @noiz.zed.8220@noiz.zed.8220 Жыл бұрын

    • @@reinerhohnii.6662 deine Botschaft des Friedens bringt der Leopard 2A7A1, kommuniziert wird mit 120mm HEAT und 7.62x51 NATO Standard, die Aussöhnung kann man sich da sogar sparen. Ist eine sinnvollere Alternative als dein sogenannter Pazifismus👍🏻

      @BNP_-rb8ic@BNP_-rb8ic Жыл бұрын

  • 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Ja klar und der böse Feind hat nur Pferdekutschen und Holzsäbel

    @alfred024@alfred0242 ай бұрын

  • Hightech-Waffen der Bundeswehr zittert der Feind 😂😂😂 ich glaube unser arsenal ist so veraltet und kampfunfähig da lachen eher alle

    @b.t.4646@b.t.4646 Жыл бұрын

  • Is ja geil das der Typ sagt dass die GBU Bombe treffsicher ins Ziel fliegt und einfach daneben knallt 😂

    @elotrix3345@elotrix3345 Жыл бұрын

    • Haben Sie es auch bemerkt? 🇰🇿

      @user-lc7nk3ol6n@user-lc7nk3ol6n Жыл бұрын

    • Er meinte maximal Abweichungen von 10m

      @en_japa6251@en_japa6251 Жыл бұрын

  • Werbefilm der Rüstungsindustrie..ich lach mich schlapp....Diese Technik gibt es nur in der Ausstellung oder in geringer Stückzahl. So Fern der Realität...

    @mrbeam123@mrbeam123 Жыл бұрын

    • Die Stückzahl wurde angegeben.

      @babyyoda3497@babyyoda3497 Жыл бұрын

    • @@babyyoda3497 yo, ich hab 6 Autos , alle von Matchbox.

      @mrbeam123@mrbeam123 Жыл бұрын

  • Der Feind zittert höchstens vor Lachen, weil der Großteil der Waffensysteme nicht einsatzbereit sind und die Munition knapp ist. Wie ein Land, so seine Armee - ein schlechter Witz in diesem Fall! 😅🤣😂😅

    @mikeschlau4501@mikeschlau4501 Жыл бұрын

  • objekte sinnvoll zerlegen also mikroabriss ... fernbedienung für zu erreichendes quasi, baum fällen ect.

    @marc.w.7692@marc.w.7692 Жыл бұрын

  • Taurus wär doch mal was, um es an Bunker-Opa Vladi auszuprobieren. Jetzt wär doch die beste Gelegenheit. Der Typ muss eh weg.👍

    @florete2310@florete2310 Жыл бұрын

    • Ganz genau 😉

      @patmanpatmanson@patmanpatmanson Жыл бұрын

    • Na dann ab an die Front!! 😉😉😁😁🤗🤗

      @Combat-Mindset@Combat-Mindset Жыл бұрын

    • Schade das die Hebamme dich damals nicht zurück gedrückt hat. Dann wär uns dieses Elend erspart geblieben.

      @sachse_855@sachse_8552 ай бұрын

    • Ja, warum nicht gleich einen Weltkrieg provozieren? Dann wissen wir endlich, wer hier vor wem zittert.

      @greystoke2229@greystoke2229Ай бұрын

  • Technisch ist dass ganze ja ziemlich top. Aber das bringt halt nix, wenn der Gegner in Sachen Quantität einfach ko platt überlegen ist

    @feuerkaktus2122@feuerkaktus2122 Жыл бұрын

    • Qualität ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass wir von Leopard Panzern und allem anderen Zeug viel zu wenig haben.

      @pilotxy7942@pilotxy7942 Жыл бұрын

    • ​@@pilotxy7942 genau das hat er doch geschrieben

      @CoCAccount-bv2rp@CoCAccount-bv2rp11 ай бұрын

    • Aus der Geschichte nichts gelernt. Da kann die Technik noch so faszinierend sein.

      @greystoke2229@greystoke2229Ай бұрын

  • Der Feind zittert vor lachen....

    @ralfney8394@ralfney8394 Жыл бұрын

  • Ach du scheiße, dieses Mantissystem ist ja absolut krank. Soeine Feuerrate bei diesen dicken Mumpeln o.O

    @f.w.5928@f.w.59288 ай бұрын

    • In der Doku wurden die letzten Patronen für die Mantis verschossen die die Bundeswehr noch hatte😂😂😂

      @cOBkiLL3r@cOBkiLL3r6 ай бұрын

  • Fregattenkapitän F. ..... Namensschild "Fink"....genau mein Humor....

    @liliderhund6033@liliderhund6033 Жыл бұрын

    • Deckname Spatz

      @greystoke2229@greystoke2229Ай бұрын

  • Ein Arsenal welches wir nie benutzen dürfen. Aber verschenken an bedürftige Länder und Staaten. Bravo!

    @arminlangkatz3625@arminlangkatz3625 Жыл бұрын

    • Vor dem ersten Weltkrieg durften die Franzosen keine Waffen haben und mussten dafür zahlen das Napoleon uns ausgeraubt hat. Und jetzt haben wir das umgekehrt. Damals haben die Leute nicht gesehen das sie nicht aufhören durften zu kämpfen. Wir waren ja die stärksten! Wir wurden nur ausgehungert. Haben Revolution gemacht und jetzt werden wir ausgeraubt.

      @andreasschwarz1532@andreasschwarz1532 Жыл бұрын

    • Wenn die USA mal wieder andere Demokratien brauchen, um sie bei ihren Zahlreichen illegalen Kriegen zu unterstützen, ist die BW nie weit. Wenn du meinst das Deutschland nicht angreifen darf... Nun ja, Russland dürfte das auch nicht. Auch die Niederländer dürften nicht in Belgien einmarschieren, weshalb das Verbot einer Angriffsarmee eh obsolet ist.

      @fluseint.1303@fluseint.1303 Жыл бұрын

    • @@fluseint.1303 Das schlimme ist das die Nazis gar nicht so Unrecht hatten. Nach dem Krieg von 1870/71 musste Frankreich dafür zahlen das Napoleon uns ausgeraubt hat. Und jetzt werden wir ausgeraubt! Versailler Vertrag! Es war schon zu spät um die Übermacht noch aufhalten zu können.

      @andreasschwarz1532@andreasschwarz1532 Жыл бұрын

    • Billiger kann es doch für uns nicht laufen. Andere kämpfen für unsere Interessen und sind uns auch noch dankbar für die Waffen. Oder bist du geil drauf, die eigenen Leute in den Krieg zu schicken?

      @pnsp33@pnsp33 Жыл бұрын

    • @@pnsp33 Welche Interessen Deutschlands wurden denn z. B. in Afghanistan vertreten?

      @fluseint.1303@fluseint.1303 Жыл бұрын

  • 17:44 ist kein Oberfeldwebel, sondern nur Feldwebel

    @Gerdsenior@Gerdsenior Жыл бұрын

  • bei 17:45,der Kamerad ist Feldwebel,nicht Oberfeldwebel

    @Lhotse1968@Lhotse1968 Жыл бұрын

  • ... wenn wir genug Zeit haben Sie zu bauen ... Weil ja blank ...

    @franzheger2871@franzheger2871 Жыл бұрын

  • 12:50 Qualität ist enorm wichtig aber dabei darf man die Quantität nicht vollkommen aus den Augen verlieren, denn mit unseren ~270 Leopard 2 Kampfpanzern können wir keinen Krieg gewinnen...

    @BlackWater_49@BlackWater_49 Жыл бұрын

    • Mit Panzer kann man nie einen Krieg gewinnen

      @andreschwarzwald@andreschwarzwald Жыл бұрын

    • Und woher willst du das wissen Herr Kriegsexperte?

      @iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii4222@iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii4222 Жыл бұрын

    • @@iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii4222 Mit verlaub ich habe ein Hirn und weiß es zu gebrauchen.

      @BlackWater_49@BlackWater_49 Жыл бұрын

    • @@andreschwarzwald Nicht nur mit Panzern aber ohne wird definitiv schwierig.

      @BlackWater_49@BlackWater_49 Жыл бұрын

    • Das ist aber auch einfach eine Aussage, die man nur treffen kann wenn man die Nato nicht verstanden hat.

      @xetinc5356@xetinc5356 Жыл бұрын

  • Ich will auf keinen Fall das Waffenarsenal der Bundeswehr anbeten!

    @user-zk3ed1lh5g@user-zk3ed1lh5g16 күн бұрын

  • 20:00 fehlzündung im Rohr beim Mantis System

    @henninghauke2103@henninghauke2103 Жыл бұрын

  • Weiße jemand zufällig ob die tauchrose auch von einem Kampfjet aus programmiert werden kann oder ob das immer am Boden erfolgen muss?

    @birdiessimracing@birdiessimracing Жыл бұрын

    • 'Tauchrose'? Oder doch eher 'Taurus'? Geht beides...kann bis zum Einschlag via Daten-Uplink mit Koordinaten gefüttert werden.

      @zenon7094@zenon7094 Жыл бұрын

    • @@zenon7094 ja taurus x😂 danke

      @birdiessimracing@birdiessimracing Жыл бұрын

  • Mussten sie das Teil unbedingt Penetrator nennen? Der Feind zitter vorm penetrator5000 xD

    @NarcoSarco@NarcoSarco Жыл бұрын

    • Mich bringt eher die "weapon of ass destruction" zum zittern.

      @keineahnung7278@keineahnung7278 Жыл бұрын

    • Beide geil!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

      @Combat-Mindset@Combat-Mindset Жыл бұрын

  • Ist ja cool mehr über die Technik zu erfahren aber "Vor diesen […] waffen zittert der Feind"? wtf ist’s schon wieder soweit? Ihr habt doch den Schuss nicht gehört.

    @the_godfather9974@the_godfather99742 ай бұрын

  • Ne frage zu dem schiff... wenn es 2 mal dann geschossen hat wars das mit der hauptbewaffnung? Dann is nix mehr mit Angriff oder wie nur noch Verteidigung,

    @zeitlos6053@zeitlos6053 Жыл бұрын

    • Jup so ist es deshalb sind die Korvetten auch Schrott

      @felixschaefer2540@felixschaefer2540 Жыл бұрын

  • Da sollten sich die Russen dreimal überlegen, mit wem sie sich anlegen 😉.

    @marcdohms7751@marcdohms7751 Жыл бұрын

    • Die verzweifeln ja schon an 12 Panzerhaubitzen 2000

      @babyyoda3497@babyyoda3497 Жыл бұрын

    • Nun, wenn die Russen mit dem gleichen Tempo vorankommen, wie in der Ukraine, dann hätten wir in einem Kriegsfall noch ein paar Jahre Zeit bis sie hier auftauchen (wenn überhaupt). Sie wollten die Ukraine in 3 Tagen besiegen, mittlerweile sind es 265 Tage und sie haben weniger erobertes Gebiet unter ihrer Kontrolle als am Anfang.

      @callsigndd9ls897@callsigndd9ls897 Жыл бұрын

    • @@babyyoda3497 Ja man stelle sich vor 150 Leoprad Panzer rücken vor mit allen was dazu gehört.

      @martinstein4382@martinstein4382 Жыл бұрын

    • @@martinstein4382 Man stelle sich mal die Breite der Ukraine-Front von vermutlich 1000 km vor, da haben die ganz schön viel Platz.

      @greystoke2229@greystoke2229Ай бұрын

  • Scheint als ob Soldaten mit mg3 zufriedener waren als mit mg5

    @zarombiste9158@zarombiste91583 ай бұрын

  • someones relaying armoury under meadowvale from german canadian base

    @jefffolgmann@jefffolgmann Жыл бұрын

  • alles tolle systeme. die frage ist aber, hat man genug davon für einen langen konflikt? hat man eine ausreichend grosse armee dafür? ist sie genügend trainiert? wäre diese armee wirklich auch schlagkräftig? diese modernen systeme sind ja schön und gut, aber die machen den krieg nicht alleine.

    @99cya@99cya Жыл бұрын

  • Die mantis Geschütze stehen da so ungeschützt wie auf dem präsentier Teller, da muss die Bundeswehr nochmal vernünftig bauen am besten noch einen bunker unter dem System, damit man schneller das Ding nachladen kann im ernst fall

    @slslsIsi@slslsIsi2 ай бұрын
KZhead