Längenkontraktion | Spezielle Relativitätstheorie: Teil 2 (2018)
2018 ж. 15 Қыр.
80 435 Рет қаралды
Die Spezielle Relativitätstheorie Albert Einsteins konfrontiert uns mit vielen spannenden und zunächst nicht-intuitiven Phänomenen.
Eines davon ist die Längenkontraktion - die Tatsache, dass bewegte Längen kürzer sind als unbewegte. Warum das so ist und wie wir diese Längenkontraktion errechnen können, das erklären wir Euch heute.
Schaut vorher unbedingt unser erstes Video zur SRT, welches Ihr hier findet:
• Spezielle Relativitäts...
Wir starten heute neu auf Patreon. Besucht unsere Seite, um mehr über unsere Belohnungen zu erfahren. Hier geht's zu Raumzeit auf Patreon:
www.patreon.com/user/overview...
Ihr werder immer besser! Weiter so!
Danke Gabriel - du auch - von daher: schaut mal beim Gabrielerklärt vorbei, super Videos!
@@ronblaess1 Vielen Dank! Ich stehe derzeit leider durchgehend im Labor (Zeit ist knapp). Spätestens in 2 Wochen kommt aber wieder was 😊
Future Beetz danke für deinen Support
Ihr macht das wirklich super. Nicht zu trocken, nicht zu verspielt. Meine Däumchen habt ihr IMMER sicher. :)
Super erklärt, habe es endlich verstanden, auch wenn nun mein Kopf raucht
Sehr gut erklärt und einfach verständlich! Vielen Dank für das Video!
Hab vielen Dank!!
ich bin von teil 4 und 1 zu diesem teil gestoßen. wieder superklasse erklärt!
Immer detailreich, und simple herüber gebracht.
Das Video ist super. Dadurch kann man nachvollziehen, was es mit Distanzen und Geschwindigkeiten im All auf sich hat
Wow, vielen Dank für das tolle Lob!!
Einfach ein unglaubliches Video und so gut erklärt 👍🏻
Könnten Sie bitte die gravitative Zeitdilatation erklären? Gutes Video!
Wie immer hochinteressant und richtig gut erklärt. 👌☺
Vielen Dank, Christian!!
Wie immer sehr spannend 🥰
Hab schon lange auf den nächsten Teil gewartet, danke :)
Teil drei ist bereits abgedreht. Kannst Dich also schon freuen...
Super Video! Danke euch!
Ein sehr gutes, verständliches Video, dankeschön dafür ❣️🙏👍 4️⃣2️⃣♥️
Wie immer vielen lieben Dank, Renée! Und 42! :)
@@ronblaess1 Wie immer gern gesehen ❣️♥️😊
Klasse erklärtes Video, danke Leute! PS: Wie Ronny bei dem Magarita-Spruch das Lachen zurückhalten muss finde ich sehr herrlich :D
Wie immer sehr professionell. Ihr sollt endlich wieder so schnell wachsen wie vor ein paar Monaten!!!
Wir hatten da ein einzelnes Video, welches 50000 Aufrufe hatte - mit dem kamen dann auch 2500 Abos, aber seitdem ist es wieder eher ruhig. :)
super Video !!
Klasse Video und auch sehr verständlich erklärt.😁 Ich will mich aber auch noch für den Hint bedanken, durch den ich die trisolaris Trilogie entdecken durfte. Habe beide bisher erschienenen Bücher gelesen und war begeistert. Vielleicht könntet ihr ein Video über die dort entstandene und behandelte Kosmo Soziologie machen und was mir fast noch wichtiger wäre, ob das mit dem Verstärker Sonne wirklich funktioniert. Nochmal vielen dank für eure mühen.
Ihr macht echt geilen Content 👌🏻
Hey Finn, super großes Danke!
Man versteht es ist richtig cool Weiter so☺👍
Wie heißt das Lied vom Abspann? Super Video wie immer!
Super Video wie immer. Ich kannte es schon was ich aber noch Interessant finden würde die Relativität angewandt auf Schwarzelöcher. Da Schwarzelöcher die Raumzeit so beeinflussen sie durch die Relativitätstheorie für sich nur Sekunden Existieren aber für uns eine unvorstellbare zeit vergeht. Ihr seid echt ein super Kanal macht bitte weiter so :)
Dankeschön!! Wir werden auf die schwarzen Löcher zurück kommen, wenn wir über die Allgemeine Relativität sprechen.
Musste bei dem Video die ganze zeit an das Buch "Eine kurze geschichte der zeit" aus 1988 von Hawking denken, weil ich das da alles schonmal gelesen hatte. Gutes Video. Weiter so. Wollte euch sowieso schon fragen, wie man auch unterstützen kann (ausser Like und Abo). Gute sache das mit Patreon. MFG
Hey LeXx, danke für das Lob! Hawking stellt die SRT dort recht kurz da, aber auch sehr eingängig. Und es freut uns, dass du uns mit seinem Werk vergleichst :D
Ich hab dieses Video ungefähr 8 mal gesehen, aber bin immernoch verblüfft und sprachlos 😅
Ich freue mich sehr, euch mit einem kleinen Betrag von 5$/m unterstützen zu können. Macht weiter so. Wie immer ein tolles Video von euch❤👍🏼
Das ist meganett von dir (bitte, nur wenn es für dich wirklich ohne Probleme drin ist - aber wir freuen uns!!) Liebe Grüße von Christoph und Ronny.
@@ronblaess1 Man gibt soviel Geld für Unnützes aus. Da kann ich hier mit gutem und ruhigen Gewissen, einen kleinen Beitrag für meinen Lieblings KZhead Wissenskanal leisten. Das macht mich nicht ärmer. Ich schätze eurer Format sehr und ich finde, dass ihr tolle Arbeit leistet.
Kann man auch ohne Paypal donaten
Patreon funktioniert soweit ich das bisher sehe nur via Kreditkarte und Paypal.
Klasse!
Super Video. Man kann einfach nicht abschalten. Bei mir sind die vier fundamen...äähm fatalen Wechselwirkungen die Addition, Subtraktion, Multiplikation und die Division. Die Gravitation, Elektromagnetismus und die schwache und starke Kernkraft dagegen sind dagegen Kamillentee. Aber ich hab's trotzdem konsumiert. Das will was heißen. ;)
Haben ja gar nicht so arg viel gerechnet hier - beim nächsten Mal bisschen mehr aber es gibt wieder Mathealarm! Vielen Dank Charlie - wie immer :)
Raumzeit Ich bin wirklich grottig in Mathe. Hatte stets eine Sieben und mir fehlt das Mathe-Gen. Das ist natürlich suboptimal, wenn man sich für Naturwissenschaften interessiert. Aber wo die Liebe halt hinfällt. :-)
Es geht mit Einstein weiter. Viel Spaß!! :)
Ihr habt meine email aber bekommen oder?
Master_of_ Disaster Hey Master - ich habe immer versucht, auf alle Emails zu antworten. Sorry, falls deine unterging! Kannst du sie bitte nochmal schicken? Ich antworte dann gleich heute abend drauf.
Jawol
Leider kann man selbst in den einzelnen Playlisten sehr schwer erkennen, welches Video der nächste Teil ist. Mal habt ihr eine römische Bezifferung, mal steht Teil 4 im Titel, und dann steht da gar nix. Das ist echt tricky wenn man über Smartphone streamen will, und ständig erst umständlich nach dem nächsten Video suchen muss. Super interessanter Content bei euch, aber bei den Titeln könntet ihr echt ein besseres System einführen. Ansonsten gibt's nix zu meckern.
Ist der Zug für Fred nicht eigtl. Dennoch 100 m lang? Er erscheint ja nur kürzer, weil gestaucht, also ist jeder Meter des Zug auch gestaucht 😉 er muss halt das 42%c-Lineal auspacken. Die Messung mit seinem Lineal ist bestimmt nicht statthaft 🤔
Sandy und Dr.Ferd... habe das spiel auch gern gezockt... Wo hast du dave gelassen. einfach genial ronny. ;) super Video, dickes like.
Hey, ihr macht echt super Videos! Like und Abo sind da, vielleicht könntet ihr das Intro nur etwas kürzer halten, das ist aber nur mein persönlicher Geschmack. Wirklich klasse Video!! LG
Vielen Dank!! Meinst du damit das Intro ganz am Anfang oder unser Intro nach "Willkommen bei Raumzeit!"?
Das von 0:00-0:24. Liebe Grüße
Ronny's Tshirt ist sooo geil!
Klasse 👍👍👍
Wie immer danke an dich!!
Sehr gerne :)
Gibts noch einen 3. Teil?
Sehr gut erklärt! Allerdings verstehe ich eine Sache nicht ganz: Bewegte Uhren gehen ja langsamer müsste dann nicht Sandys (bewegte) Uhr eine kürzere Zeit messen als die von Fred. Im Video zur Zeitdilatation hat Fred ja auch eine längere Zeit gemessen. Warum misst er dann hier eine kürzere?
Wenn der Zug von außen aus langsamer fährt, dann legt er doch die Strecke in mehr Zeit von außen zurück?
Ich finde eure Videos Prima!Weiter so! Nur ich würde mir zudem etwas weiteres wünschen. Dies wäre die Mathematik der Srt/Art für Fortgeschrittene. Wäre dies möglich, oder ist das zu viel Aufwand?
Ronny bist du Lehrer von Beruf? Schön erklärt, angenehmes Tempo. Macht weiter so!
Hi DangerDave Danke! Ja ist er.
...aaah , Ronny ist wieder auf'm Dampfer! Na denn, Leinen los und willkommen zurück! :)
Fairerweise - das hatten wir schon gedreht, bevor mich die Erkältung erwischte, bin aber auch wieder fit :D Danke dir! :)
Die Videoreihenfolge in der Playlist passt leider nicht. Teil 3 ist auf 2 und umgekehrt.
Hey, kleine Frage. Warum vergeht für Dr. Fred weniger Zeit als für Sandy? Müsste nicht die Zeit im bewegten System(Zug) langsamer vergehen als auf dem ruhenden System(Bahnsteig)?
Hab ich mir auch gedacht
Kopfschmerztabletten Alarm 🚨 XD das mit dem Myon... cool.. nur, wie kann den die Geschwindigkeit eines Objektes Einfluss auf die Längen seiner Umwelt haben ?? X) ich wiederhole nochmal meinen letzten Kommentar und sage... da fehlt doch noch was :D In diesem Sinne 42 :)
Glückwunsch Euch beiden, hab es gerade gesehen, 8888.
12:15 Uhr, eine schöne Zahl. :-)
Es gibt ab 2:59 einen Typo: 370 Nanosekunden (370 ns) ist 370 x 10^-9 s.
Hahah Tycho Brahe. Gefällt mir. Wenn ich mal kein Student mehr bin würde ich euch gerne unterstützen. :D
Lass dir Zeit und viel Erfolg im Studium :)
Demnach kann man anstatt "Zeit ist relativ", "Entfernung ist relativ sagen". Für das Licht wäre die Entfernung dann immer 0 . Somit wäre die Entfernung zwischen 2 Objekten die Geschwindigkeit des Beobachters im Verhältnis zur Lichtgeschwindigkeit. Benötige ich dann noch die Maßeinheit Zeit?
Hallo Ronnie, habe ich die Konsequenz aus der speziellen Relativtät richtig verstanden? Schicke ich ein Photon aus meiner Taschenlampe Richtung Andromeda Galaxie, wird dieses Photon aus seiner Sicht die Andromeda Galaxie unmittelbar nach dem aussenden erreichen. Aus meiner Sicht wird das Photon 2.5 Millionen Jahre unterwegs sein. Für das Intertialsystem Photon kürzen sich in Flugrichtung sämtliche Distanzen auf Null und die Zeit bleibt relativ zu allen anderen Ineratialsystemen stehen. SciFi Raumschiffe welche mit Überlichtgeschwindigkeit durch das Weltall rasen sind nicht nur unmöglich, sondern auch unnötig.
Haha ja das hab ich mir auch gedacht. Ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit teleportiert sich quasi nur, aus der sicht der Reisenden.
Daraus ergibt sich noch mehr, nämlich dass Licht nur für Außenstehende eine Welle ist aber da für das Licht selber niemals Zeit vergeht, gibts auch keine Welle
Ich lese mit großem Interesse immer auch eure technischen Erläuterungen im Video. In 5:48 ist dieser Text unten aber nicht vollständig lesbar. Teilt mit mal mit, was da steht. Danke
Hey Gerhard - das war damals als rein ästhetisches Element geplant (es sollte nicht wirklich gelesen werden und ist nur der Anfang des Wikipedia-Eintrags zu Myonen). Mittlerweile habe ich dieses Designelement verworfen, um niemanden mehr zu verwirren.
Erstmal schön, das Ronny wieder fit ist. Ich gehöre zu den Leuten die weniger Physik begabt sind, weshalb ich den Kanal hier wirklich gut finde :) Mir stellt sich da nur eine Frage. Staucht sich der Zug in diesem Fall denn wirklich für den externen Beobachter oder handelt es sich um eine "Illusion" aufgrund der Messart (Ein Meter wird ja anhand der Lichtgeschwindigkeit ermittelt. Im Vakuum also die Strecke von Licht in 1/299 792 458 Sekunde)? Was wäre denn, wenn wir über die Strecke Sensoren mit einem Abstand von 1 Meter legen (gehen wir mal davon aus, dass wir die Daten technisch in nahezu Echtzeit auswerten können, also kaum Verzögerung besteht). Würden dann 42 bis 43 Sensoren gleichzeitig ein Objekt melden oder doch 99 bis 100?
Nein, der Zug staucht sich real - allerdings ist dieser Effekt nicht permanent - wenn Sandy bremst, ist er wieder 100 meter lang. Es würden für Dr. Fred 43 Sensoren gleichzeitig angehen (allerdings nicht aus jeder Perspektive - denn Gleichzeitigkeit ist AUCH relativ - das erklären wir im nächsten Video und es ist vielleicht der absurdeste Aspekt der SRT.) Für Sandy hingegen wären 100 Sensoren aktiv.
@@ronblaess1 okey das ist harter stoff :) je nach initalsystem, kann also jeder Mensch etwas anderes warnehmen, obwohl das gleiche passiert. Danke für die antwort.
Wo ist denn Teil 3? Kann nur Teil 4 finden
Haha des gefällt mir!
Hi ivan ivanthabitch vielen Dank für Deinen netten Kommentar. Hat uns echt gefreut.
Eine frage dies bezüglich bis minute 4:00 ! Fällt nur mir das auf ! Man steht auf einen rasthof . Man sieht das es stark windet und äste in den bäumen bewegt werden. Man fährt mit n auto weiter. Es windet immer noch. Aber aus dem sich bewegenden auto scheint es als würden sich die äste nicht mehr bewegen ! Da gibt es doch dann ein zusammenhang ! ??
hammer hart jungs
Hi Martin Buri Danke!
ouh! zu dem text über myonen hätt ich fragen die vllt was für den comcheck wären (wissen vmtl viele nicht)! wodurch definiert sich das positiv und negativ? warum ist positiv anti, warum nicht negativ? was ist der unterschied (in der wirkung der teilchen)? und ganz wichtig, welchen nutzen konnte die menschheit bislang aus der unterscheidung der ladung von so kurzlebigen teilchen ziehen & ggf wie? ich hab keine ahnung von myonen & ähnlichem und würde 42 kisten bier drauf verwetten dass es mindestens 24% der viewer genauso ergeht ^^
Verstehe gerade „Je schneller, desto präsenter und aus um so größerer Distanz agierend“. Die Distanz bekommt man nur dann gebändigt, wenn man sie in einer Kreisbewegung immer in der Nähe hält, oder? Beobachten wir nun aber die Distanz eines Objektes, die es in seiner Kreisbahn zurücklegt, so ist diese um so größer, je größer auch die Kreisbahn ist, natürlich relativ zu Geschwindigkeit - oder sollten wir besser die Relation unserer Position zur Kreisbahn des Objektes messen? Eine Antwort wäre, dass es keine separaten Kreise sind, die alles zusammenhalten, Mikro und Makro bestehen wohl aus spiralartigen Wirbeln, alle Bestandteil eines großen spiralartigen, sich ausdehnenden Wirbels, dessen Ausdehnung eine Relation zwischen Zeit und Raum ist, die Geschwindigkeit dabei ist relativ, alle Dinge haben eine unterschiedliche Geschwindigkeit, Position etc zueinander und werden deshalb unterschiedlich stark oder gar nicht wahrgenommen. Für Jeden ein praktisches Beispiel, trifft immer zu, führt immer zur Lösung: Stellt euch in jeder Situation, in der es nicht weiter geht eine passende Drehbewegung vor - Zack und Lösung ist da, probiert es mal 😀👍
Geile Videos besser als Schule
Hi Martin Wille Danke! und dabei ist Ronny doch Lehrer.....
@@ronblaess1 Ich weiß🙃 Wünschte ich hätte ihn😅
Sehr cooles Video, alles sehr verständlich erklärt. 370,4*10^(-7) sind aber keine 370,4 Nanosekunden :P müsste dann *10^(-9) sein Oder steh ich gerade komplett aufm Schlauch?
jup, 370,4 * 10^-9 _oder_ 3,704 * 10^-7
3:35 ; eine nanosekunde ist der 10^-9ste, nicht 10^-7ste Teil einer Sekunde! Euer Wert da ist also falsch... Sonst aber schönes Video
Es handelt sich jedoch nicht um 1 Nanosekunde, sondern um einen 3 stelligen Nanosekundenwert. Die Berechnung ist nach meinem Verständnis daher richtig.
Stefan der dreistellige Nanosekundenwert ist schon bei 161,45 miteinbegriffen. Das hier ist also „doppelt gemoppelt“
Wie weit ist Alpha Centauri für Sandy entfernt, wenn sie mit exakt 1.0 c fliegt?
Hilfe ich habe eine Frage! Warum gilt beim zug nicht das Prinzip, dass bewegte uhren langsamer gehen?!? Würd mich sehr über eine Antwort freuen :)
Das Prinzip: "Bewegte Uhren gehen langsamer" gilt schon, allerdings gilt, aufgrund der Relativität und der Gleichberechtigung der Inertialsysteme, dieses Prinzip für beide Gleichermaßen. Gleichzeitigkeit ist relativ und wird somit von jedem Beobachter, mit anderer Geschwindigkeit, anders wahrgenommen. Bei diesem Beispiel ist es denke ich das einfachste in einem Minkowski-Diagramm sich Sandy als ruhend vorzustellen und der Doc rast an ihr vorbei. Im Diagramm sollte man den Sachverhalt schnell checken. Dich hat vermutlich verwirrt, dass in diesem Beispiel Sandy ein Stab ist und der Doc ein Punkt.
Okay danke :) ich glaub jetzt hab ichs verstanden!
Hey Leute - Spitze! Folgende 2 Fragen: Heisst dass, das jeder in seiner eigenen Wahrheit / Realität lebt und es keine für alle gleiche Realität gibt? Frage 2: Wenn für ein Photon die Zeit stehen bleibt, dann "lebt" dieses immer noch in der Zeit-Epoche seiner Entstehung also zum Zeitpunkt des Urknalls. Die ganze Zukunft ist an ihm vorbei gezogen und Ihm sind alle entstandenen Galaxien unbekannt zumal es ja sowieso keine Entfernungen zu überbrücken hat?
Ui das ist mir etwas zu hoch :D heißt das, (bei dem beispiel mit alpha centauri) wenn Sandy dort ankommt und direkt auf den Heim weg machen würde. Sie ca. zu dem Zeitpunkt hier ankommen würde, an dem man "beobachten" könnte dass sie bei Alpha centauri an kommt? oder hab ich da jetzt einen denkfehler?
Mach dir nichts draus - das ist wirklich sehr unintuitiv. Kleiner Denkfehler (aber nicht schlimm): Sandy kommt zwar viel schneller (in ihrer Perspektive) auf Alpha Cen an, aber ihre Zeit verläuft langsamer - wir beobachten, dass sie vorschriftsmäßig nach 4,9J dort eintrifft. Würde sie direkt umkehren, käme sie nach 9,8 Jahren zurück - sie wäre aber nur etwa 4 Jahre gealtert - für sie wären auch nur 4 Jahre vergangen.
ahh ok der Groschen ist gefallen :D danke für die Erklärung.
Cool! Gern doch :)
Hmm das ist, glaube ich, so auch nicht korrekt... Das Licht von Alpha Centauri benötigt etwas über 4 jahre von dort nach hier. Aber erst, wenn sei angekommen ist, sehen wir, dass sie angekommen ist. Also erst nach ca 4,9+4 Jahren. Ihre Rückreise wäre aber über eine Dauer von nur wenigen Monaten bei uns zu erkennen, da sie bei 0,9*c, relativ von uns aus betrachtet mit ca 10*c zu uns fliegen würde, da das Licht erst nach 90% der gesamten Rückflugzeit bei uns ankommen würde ;D (Hier kann man vergleichen mit einer Schallwelle, die von einem Flugzeug erzeugt wird. Diese wird auch entsprechend verdichtet, genau wie das Licht oder Strahlung, die von einem Raumschiff ausgesendet wird)
@@kitemg licht kann 0,9* /10* (was ist damit gemeint?) Licht kann sich nicht verdichten; so wie es bei Schall der Fall ist; Licht bewegt/verbreitet sich im Vakuum mit konstanter Geschwindigkeit aus! Es kann sich nicht auf 90% der c runterbremsen!
Ich hab mir das Video gestern Abend angesehen und jetzt wären der Schule noch einmal das Beispiel (Zug nach Alpha Zentauri) durch den Kopf gehen lassen. Die Frage die ich mir dabei stellte war: Wie viel Treibstoff würde (in dem Fall ein Raumschiff) brauchen? Genug für 4 Lichtjahre oder doch nur für 2?
Nur für 2. Die Zeit verläuft gedehnt - das gilt für alle Prozesse, auch die Treibstoffumsetzung.
Ich wünsche euch, dass ihr bei Patreon einen Tycho Brahe bekommt. 442$ / Monat wären schon geil. Und verdient. 😀
Der ist echt nur aus Spaß dabei. Wir glauben nicht wirklich, dass den jemand wählt (wäre auch zuviel) - aber geil, das stimmt :) Da wäre schon fast die Studiomiete drin.
Ich verstehe nicht ganz wieso das Vorbeifahren des Zuges für Fred weniger lange dauert wie für Sandy. Die zeit läuft ja in Sandys Zug langsamer wie bei Fred. Dh wenn für Sandy 370ns vergehen, muss für Fred schon mehr Zeit vergangen sein (gleich wie beim Beispiel mit AC: für Sandy sind es 2,.. lichtjahre un dür Fred 4,..). Bei dir sind es aber 167,.. ns, also T geteilt durch den Lorenzfaktor. Dies widerspricht irgendwie dem Grundgedanken dass die Zeit, je schneller man sich bewegt, desto langsamer läuft. Während Sandy 370,..ns auf ihrer uhr misst, müssre Freds Uhr mehr anzeigen. Daraus würde aber auch folgen dass der Zug für Fred länger erscheint.
Ich stelle als Schlußfolgerung aus diesem Video fest, daß Michelson und Morley doch recht hatten in ihrer Grundannahme, der Raum existiere als absolutes Bezugssystem - nur haben sie das falsche Experiment verwendet, um die Geschwindigkeit gegenüber dem absoluten Raum zu messen: Ändert man seine Bewegung und verkürzt sich dabei der Raum, dann hat man seine Geschwindigkeit gegenüber dem absoluten Raum beschleunigt. Verlängert sich hingegen durch die Bewegung der Raum, dann hat man seine Geschwindigkeit gegenüber dem absoluten Raum verlangsamt. Man sollte Michelson und Morley für diese Teilaussage ihrer Hypothese rehabilitieren.
Die Schlussfolgerung ist nicht korrekt. Es verkürzt und verlängert sich ja nicht "der Raum" an sich, sondern eine bestimmte Strecken (zwischen der eigenen Position und der Position eines anderen Objektes) kontrahiert, wenn man sich entlang deren Verbindungslinie bewegt. Die Längenkontraktion ermöglicht lediglich eine Aussage über die relative Bewegung zu einem Bezugspunkt ... nicht über eine absolute Bewegung im Raum, die es im Weltall nicht gibt. Oder anders ausgedrückt: Eine bestimmte Bewegungsänderung des eigenen Bezugssystems relativ zu zwei (!) unterschiedlichen Objekten deren Bezugssysteme sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten bewegen, führt gleichzeitig (!) zu einer Verlängerung und einer Verkürzung der Distanzen zu diesen Objekten, da sich dann die relativen Geschwindigkeiten zu diesen Objekten unterschiedlich ändern. Ich habe aber auch eine Frage an Sie: Natürlich darf man in der Naturwissenschaft alles anzweifeln. Aber wie kommen sie mit einem vergleichsweise trivialen (und zudem falschen) Gedankengang dazu, dass sich sämtliche Physiker der letzten 118 Jahre geirrt haben könnten? Ist diese Idee nicht etwas ... ambitioniert?
Super, wie immer. Verständlich, leider ohne viel Mathe :) Freue mich auf das nächste Video. Kommt auch noch die relativistische Massenzunahme?
Hey Tobi - dankeschön! Viel Mathe brauchen wir für Längenkontraktion nicht (im nächsten gibt es deutlich mehr). Relativistische Massenzunahme gibt es an sich nicht (auch dazu machen wir bald ein Video - da geht dann alles um Masse.)
Super, ich freue mich ;)
Hey super video! Könnt ihr bei dieser Serie vielleicht noch mehr ins Detail gehen? Es gibt zahllose Videos von Amateuren (hierbei meine ich unoffizielle Kanäle, die nicht einer Wissenschaftlichen Akademie unterliegen) die die SRT beschreiben, jedoch nicht Mathematisch sondern nur im Gedankengang. Eure Videos sind im Mittelmass, aber ich habe das Gefühl, dass man um die SRT zu verstehen, auch damit rechnen können sollte. 42
Hey, danke dir - das versuchen wir in der Tat - allerdings brauche ich bei Längenkontraktion keine komplexe Formel: L1=L2/gamma. Das ist schon alles - im nächsten Video geht es um Gleichzeitigkeit, da gibt es auch komplexere Formeln.
@@ronblaess1 Danke für die rasche Antwort! Es kam mir wohl sehr suspekt vor, da ich die Formel nicht in dieser Form gelernt habe... Danke für euren Aufwand!
IMPorbis Du kannst Längenkontraktion auch komplexer herleiten (Lorentztransformation Distanz - du kennst dich glaube ich ein bisschen aus.) Das musst du aber nicht tun, wenn du einen Messpunkt hast, statt einer Messdistanz. Daher lassen wir den Zug an einem Punkt vorbeifahren, statt an einem Zeitpunkt t seine Länge zu messen. Das macht Längenkontraktion leichter verständlich. Aber im nächsten Teil kommen wir leider um die komplexere Formel nicht drum herum. :)
Nein, nein, nein, es ist genau anders herum. In dem vorbeifahrenden Zug, für Sandy, erscheinen die Zeiten verkürzt, also auch die Längen. Für Fred erscheint der Zug länger, nicht kützer. Merke, Verkürzung oder Verlängerung sind für Zeiten Strecken genau gleich, denn sonst wäre die Lichtgeschwindigkeit nicht gleich. Die Stecken ändern sich aber nur in Richtung der Relativbewegung. Senkrecht dazu können sie sich nicht verändern, sonst wäre ein System gegenüber dem anderen ausgezeichnet. Aus dem gleichen Grund ist auch die Relativgeschwindigkeit v für Fred und Sandy identisch. Daraus folgt zwingend die Längenkontraktion. Die Strcken verkürzen oder verlängern sich um den gleichen Faktor.
3:55 Wenn ich das in den Taschenrechner eingebe, kommt 4,359 raus ...also woher kommt 43,5 ?
Du hast hinten die km nicht in m umgerechnet. Allerdings sind auch Nanosekunden nicht ×10^-7 sondern ×10^-9 Also kommt man wenn man diese beiden Sachen beachtet auf die 43,59 m. Im Video ist der Endwert richtig
@@gnrl0 ok danke 😅
Als aus erdsicht wäre Sandy schneller als die Lichtgeschwindigkeit oder nicht?
Schwarze Löcher sollten auch nur Sekunden bruchteile bestehen . weil die Zeit stehen bleibt sind sie in der Sekunde Ewigkeit gefangen ?
Sie verstrahlen langsam über milliarden von Jahren (von Aussen betrachtet), aber es stimmt, aus der Perspektive innerhalb des Ereignishorizontes, ist das Schwarze Loch schon wieder weg, kurz nachdem es entstanden ist.
In eurem Video ist leider ein kleiner Rechenfehler...Rechnet man die angezeigte Rechnung mit 370,4 Nanosekunden aus kommt man auf Tausend nicht hundert Meter. das liegt daran das Nanosekunden nicht 10^-7 sonder 10^-9 sind. D.h. ihr müsst entweder von 3,704 x 10^-7 oder von 370,4 x 10^-9 sprechen
Hast vollkommen recht - mir ist leider das Komma verrutscht (du bist der 2., der es merkt - das ist auch was :)
bedeutet das nicht, dass wenn wir mit fast lichtgeschwindigkeit reisen(könnten), dassdann durch die verkürzung der abstände nicht nur zb alpha-centauri in weit unter 4 jahren erreichbar sein müsste, sondern sogar bei zb 99,99999999999 prozentiger lichtgeschwindigkeit theoretisch das gesamte universum in greifbare nähe schrumpfen müsste?
Ja, für die Reisenden stimmt das. Wenn sie zur Erde zurückkommen, wäre dort jedoch genau die aus Erdsicht für die Reise nötige Zeit vergangen. Flöge man also ohne Beschleunigungs- und Abbremsphasen mit Lichtgeschwindigkeit zur Andromedagalaxie und sofort wieder zurück, würde für die Reisenden keine Zeit vergehen, aber auf der Erde wären bei der Rückkehr 5 Millionen Jahre vergangen.
Ab 2:50 Min bin ich unsicher. Beide lesen angeblich auf ein und derselben Uhr verschiedene Zeiten für die Bahnhofsdurchfahrt ab? Dann erlebten die beiden ja verschiedene Realitäten!? Sandy würde künftig berichten, die Uhr vom Doc habe 340 Nanosekunden angezeigt, während der Doc zum selben Zeitpunkt auf selbiger Uhr eine 170 abgelesen hätte. Solche Phänomene wurden in anderen Erklärvideos (auch z.B. bei Urknall Weltall und das Leben) stets verneint. Ich denke, richtig müsste es heißen: Sandy liest auf IHRER Uhr IM Zug 170 Nanosekunden für die Durchfahrt ab. Zeitdilatation und Längenkontraktion zusammengerechnet haben Zug und Bahnhof dann immer noch die passende Relation zueinander. Und der Doc, außerhalb, DER liest auf SEINER Uhr.
Das ist die gängige Lehrmeinung. Damit habe ich aber folgendes Problem: es gibt keinen festen Ursprung. Die Erde ist nicht Zentrum des Universums. Bewegung ist relativ. Das bedeutet: nicht A bleibt daheim und B bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit, sondern A und B bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit auseinander. Wie kann es unter diesen Umständen sein, dass für A 4.9 Jahre vergehen, für B aber nur 2?
In wieweit ist der optische vorbeifahrende zug und sein dabei vergehende zeitraum in verbindung stehend zum dopplereffekt ! Der währe doch die akustische variante !
Da es ja eigentlich die Zeit nicht gibt, müsste es ja heißen Raumveränderung, statt Raumzeit 🤔 und was ist wenn ich mich dauerhaft mit c bewege, bin ich dann unsterblich?
Bekomme am 25.09. mein erstes Gehalt... 2 Euro im Monat für "physikalische" Bildung ist definitiv drin! :) oder sogar 5?
Wobei das 442 Euro pack auch lecker aussieht :D xD also das mit dem Grillen gefällt mir zumindest xd
Tondii - du bist großartig. Aber wenn es dein erstes Gehalt ist - mache es bitte nur, wenn du es kannst. Wir sagen danke, egal, wie du dich entscheidest!
Da hast du recht - wollte es eigentlich neu designen, aber nicht ganz geschafft. Jetzt aber erstmal ohne Banner :)
Raumzeit - Vlog der Zukunft Ouh, du hasts doch noch gelesen :D wollte eigentlich kein Druck machen xd :D Aber Danke! :)
also, wenn ich es richtig verstehe, für ein Photon gibt es keine Zeit und keinen Raum. Ein Photon kann also überall sein.
Würde ich auch schlussfolgern. Aber iwie hab ich das noch nie gehört, von daher stimmts wahrscheinlich nicht?
Zockt jemand von euch Super Smash Bros? Der Sound der Uhr wenn sie startet und stoppt ist der Shine von Fox und Falco :D
leute..in teil 1 misst fred mehr zeit und eine längere strecke…und hier bei 4:00 heisste es fred mist eine kürzere strecke?
im letzten Video wurde Maxwell versprochen.. Das Versprechen wurde leider nicht eingelöst 😐
Und aus Sicht der Photonen ist die Entfernung von α-Centauri zur Erde 0 ??
Photonen sind quasi immer überall zur gleichen Zeit. Hört sich komisch an, ist aber so ;-)
Oh man, mir brummt der Schädel :D Also mein Hauptproblem ist glaub ich, dass ich den Begriff "Lichtjahr" nicht verstehe. Weil ich dachte, dass man bis Alpha Centauri mit 100% c 4,34 Jahre braucht. Dann widerrum kann man ja nicht mit 90% c nur 2,1 Jahre brauchen. Also ich hab das Prinzip der Längenkontraktion schon verstanden, aber die Distanz muss ja bei 100% c definitiv noch kürzer werden als bei 90%. Was bedeutet, dass entweder der Begriff "Lichtjahr" in die Irre führt oder mir falsch erklärt wurde. Es kann jedenfalls nicht passieren, dass man 10% langsamer ist als ein Photon und trotzdem 2 Jahre früher am Ziel ankommt, oder?
Es ist völlig ok, dass bei Relativitätstheorie der Schädel brummt. Du machst auch nur einen einzigen kleinen Fehler - Lichtjahr ist die Distanz die WIR beobachten. Weißt du, wie lange das Licht selber (aus seiner Perspektive) von der Sonne zu Alpha Cen braucht? 0 Jahre :) Für einen Reisenden mit 90% c vergeht die Zeit langsamer (unsere Perspektive) und die Distanz zu Alpha Cen wird kleiner (Perspektive des Reisenden). Wir sehen aber von hier aus, dass der Reisende 4,9 Jahre benötigt (dabei aber nur um gut 2 Jahre altert). Es ist nicht intuitiv, weil es auf der Erde (in unserer Welt) nie vorkommt.
Danke für die Erklärung :) Ich hab's jetzt sogar verstanden! Man muss immer darauf achten, aus welcher Perspektive man über Zeit nachdenkt.
Der Beitrag ist hochunplausibel an drei Punkten und enthält dort schwere Fehler. Er geht davon aus, daß Wikipedia änderbar ist vom Betrachter und verschiedene Perspektiven dort eingepflegt werden können. Diese Annahmen sind aber grundfalsch. Denn neben der Konstante der Lichtgeschwindigkeit unabhängig vom Bezugssystem gibt es drei weitere grundlegende kosmologische Konstanten: 1) Wikipedia ist immer linksgrünwoke, und das unabhängig vom Betrachter. 2) Wikipedia enthält immer die Perspektive einiger weniger Representanten der hohen Priesterkaste des Linksgrünwokismus und kann nicht einfach von Hinz oder Kunz geändert werden. Sollte es trotzdem jemand versuchen, wird er spätestens am nächsten Tag - meist aber wesentlich schneller - gesperrt, und die Änderung ist wieder rückgängig gemacht. 3) Wahrheit läßt sich über Wikipedia nur durch Gerichtsurteile - die sehr schwer zu erzielen sind - darstellen, nicht einfach durch Änderung von Einträgen.
Die Lebenszeit eurer Myonen wird doch bereits durch die Zeitdilatation erhöht und desahlb schaffen sie dann auch eine angeblich unmögliche Strecke zurückzulegen.
mehr Relativitätstheorie
1 Nanosekunde sind 10^(-9) s. 370 Nanosekunden wären dann 3,7 x 10^(-7). 370 x 10^(-7) s sind 3,7 x 10^(-5) s, oder 37 Mikrosekunden ...
Du hast vollkommen recht - und ich dachte keiner bemerkt mein falsches Komma :( Aber wirklich gut aufgepasst!
Was passiert mit einem Laserstrahl, den ich in Flugrichtung aussende, wenn ich mich mit Lichtgeschwindigkeit bewege? Kann er die Laserkanone gar nicht verlassen, weil die ja schon Lichtgeschwindigkeit hat? Ich denke, der Laserstrahl wird mit Lichtgeschwindigkeit nach vorne ausgesendet, weil er nicht wissen kann, dass die Lichtgeschwindigkeit die Maximalgeschwindigkeit ist und ihm niemand das sagen wird. Für den Laserstrahl beginn eine neue Lichtgeschwindigkeit. Wenn der Laserstrahl zurückblickt, wird er sehen, daß er sich mit Lichtgeschwindigkeit von mir entfernt. Und ich sehe auch den Laserstrahl sich mit Lichtgeschwindigkeit von mir entfernen. Beim Abschuss des Laserstrahls beginnt eine neue separate Lichtgeschwindigkeit, unabhängig von der anderen.
Nein die lichtgeschwindigkeit ist die selbe.
@@florianschneider3982 . . . welche Lichtgeschwindigkeit ist die selbe? Was soll diese Antwort? Nein, der Lichtstrahl kann die Laserkanone nicht verlassen?
@@Manfred_Sommer Der Laser würde sich mit lichtgeschwindigkeit entfernen das ist aber keine separate lichtgeschwindigkeit.
@@florianschneider3982 . . . warum verstehe ich das nicht? Oder verstehe ich das nicht, weil es so einen Fall nicht geben kann, weil dieser Gedanke nicht zulässig ist, weil es die Grenze des Denkbaren überschreitet? Wenn sich der Lichtstrahl mit Lichtgeschwindigkeit von mir nach vorne in Reiserichtung entfernt, muß er doch innerhalb des Systems von mir und ihm doppelte Lichtgeschwindigkeit haben. Er selbst hat einfache Lichtgeschwindigkeit, das ist richtig. Wenn unser Ziel ein Lichtjahr entfernt ist, müßte doch der Lichtstrahl in einem halben Jahr ankommen. Oder er kann die Laserkanone in meiner Reiserichtung gar nicht verlassen. Da habe ich bei mir offenbar die Möglichkeit des Vorstellbaren überschritten.
Ich finde Teil 3 nicht
Hey Alexa, der heißt "Der Tod des jetzt" - wir haben eine Playlist mit allen Teilen.
Heißt das jetzt, wenn Sandy zu Alpha Centauri und wieder zurück auf die Erde fliegt, dass sie grob 4 Jahre älter geworden ist, obwohl auf der Erde fast 9 Jahre vergangen sind?
Ja, wenn sie mit 90 Prozent der Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist.
Eigentlich völlig absurd zu glauben, dass wenn man sich bewegt man dünner wird😂. Aber es ist so. Kann man nichts machen😂🤷🏿♂️.
Leider selbst beim Sprint nur im Picometerbereich - aber man nimmt ja auch ab :D
42✌
42 :D
Ich verstehe dass es so ist, weil beweisbar, aber ich verstehe das warum nicht - sry! Warum wird die Strecke kürzer wenn ich mich zB mit 90% c bewege.
Wow
Beide Videos mehrmals angeschaut. Ich checks absolut nicht. Trotzt in meinem Kopf jeder Logik.
Das Bemühen zu Verstehen ist nicht hoch genug zu werten ,und mach Dir nichts draus, das geht einigen so, dass sie davon nicht alles verstehen.
Ich glaub mein Hauptproblem ist die Darstellung, dass das Licht der Photonenuhr auf einmal eine Linie zieht. Da kam in meinem Kopf das große "Hä!?" :D Ich werds mal weiter probieren. Übrigens Danke für die Antwort, das mag ich an so "kleinen" Kanälen. Gestern alle Teile des Fermi-Paradoxon und n Haufen anderer eurer Videos nacheinander geschaut - an Schlaf war bisher nicht zu denken. Bin gespannt was noch so kommt :)
Kannst uns gern weiterempfehlen. Und schlaf mal dann geht auch das Denken wieder besser😉
wenn man bei der Abstimmung 1% ist obwohl das video älter ist
Sauber! Fred auf dabei. Und ich denke auch für nicht Nerds zu verstehen. Einstein und seine Züge;) Denke ist immer gut etwas an greifbaren Beispielen zu erklären. Wobei c allein ja schon den Kopf rauchen lässt, denkt man mal darüber nach....
C ist Irrsinn. Gebe dir vollkommen recht - ich setze gerne die Kugel eines Scharfschützengewehrs in Relation - die schafft knapp 1km/s. Damit ist Gamma da quasi immer noch 1! Oh - Spoiler - in der nächsten Folge sehen wir erstmalig Sandy als reale Person.
Es gibt keine wirkliche Kontraktion. Die Länge eines Objektes ändert sich in seinem eigenen Ruhezustand nie, unabhängig davon, wie es sich im Verhältnis zu anderen bewegt. Die Längenkontraktion ist ein Schein, eine Funktion der Relativgeschwindigkeit zwischen dem Beobachter und dem zu beobachtenden Objekt.
Der wahre Brainfuck ist, dass es nicht scheinbar ist. Aber wie gesagt das zu akzeptieren ist wirklich schwer.