Fünf realistische Megastrukturen im All | Raumzeit - Supercut (2023)
Megastrukturen im All - teils mit Ausdehnungen von Millionen von Kilometern. Wir stellen fünf der bekanntesten Entwürfe und Ideen vor: O’Neill-Zylinder, Dysonsphären, Shkadov-Thruster, Weltraumfahrstühle und Orbitale Ringe. Viel Spaß beim Zuschauen!
Es gibt tägliche News über Wissenschaft und Weltraum von Raumzeit auf Twitter: / raumzeitn Ich freue mich auf euch!
Danke an Markus von der Firma Duncrow für die tollen Animationen!
Link zu Duncrow: duncrow.com/
Staffel 6 | Episode 17 | #dyson #megastruktur #oneill
____________________________________________________
Direkt zu eurem Inhalt:
00:00 O'Neill-Zylinder
08:56 Weltraumfahrstühle
19:05 Orbitalringe
27:29 Dyson-Sphären
37:43 Shkadov-Thruster
___________________________________________________
Twitter: / raumzeitn
Instagram für weitere Infos: / raumzeit_vlog
Website: www.raumzeit-news.de
------------------
Danke an unsere Galaktischen Overlords: Rico Wittke, Christian Willwoldt & Thomas von medienrettung.de!
Wollt ihr uns auch unterstützen? / raumzeit
------------------
Raumzeit bietet euch wöchentlich spannende Einblicke in das Universum, die Physik und in die Zukunft der Menschheit. Gelegentlich diskutieren wir auch gesellschaftliche Themen. 🌎
Ronny in älter und jünger, schlanker und dicker. Yay.
Aber immer gleich geil ❤
Ronny mit harten Nippeln😆
Hirnmasse :)
50min Unterhaltung pur. Ich freu mich riesig, sowie viele andere auch, dass ihr wieder zurück seid. Schöne Ostertage euch allen.
Wünsche ich dir auch
Fantastisch! Wenn wir als Menschheit doch nur Mal zusammen arbeiten würden. Super Video(Reihe)! Das einzige was ich vermisst habe ist die Abspannmusik nach jedem Kapitel ❤
Und „In diesem Sinne:42“ 😊🖖🏻
Bei der Gelegenheit: Mit dieser Musik darf der Abspann generell auch etwas länger sein.
😂 tut sie doch lange und nennt sich WEF aber daran profitiert kein Pöbel. Außerdem scheitert alles an gewisse Eckpunkte, da können wir gleich im Sand bauen.
Darum spiele ich das Spiel Stellaris so gerne da kann man diese ganzen Megastrukturen bauen 😍 Dysonsphären, Materie Dekompressor, Ringwelten, Habitate , Arkologiewelten. Einfach ein Traum da man in diesem Leben es wahrscheinlich nicht mehr mitbekommen wird wie die Menschheit sowas errichten wird....
Kenn tatsächlich alle Videos schon aber freue mich jetzt trotzdem nochmal alles am Stück zu sehen👍💪
Hammer, wieviel Arbeit ihr in dieses Video gesteckt habt. Danke dafür. Weiter so, ich suchte euch 😄
50 Minuten Raumzeit? Ein Träumchen!
Habe diesen channel jetzt erst entdeckt. Ich finde eure Themen und vor allem eure Ausarbeitungen und Erklärungen herausragend!
Wenn die Menschheit diese Aufgabe bewältigt ist sie schon damit derart gewachsen dass unbegrenzte Energie gar nicht mehr so wichtig erscheint. Man stelle sich eine Welt vor in der es keine Kriege, kein Hunger und keine Gier mehr gibt, weil es nicht mehr notwendig ist. Fast zu schön um wahr zu sein. Aber auf jeden Fall ein durch aus erstrebenswertes Ziel! Lets go!
Orbitalringe mein Favorit. Danke für das tolle Video.
Wie episch willst du die Kapitel einleiten? Raumzeit: Ja!
Super! Jetzt nur noch ausreichenden Strahlungsschutz erfinden. Mein Vorschlag: Meteoriten nutzen/einschmelzen und mittels Sonnenenergie entsprechend kompositär formen wie die Rama.
Wow! ❤ Was für ein langes Video insgesamt! Das war bestimmt ne Menge Arbeit die alle zu produzieren. Hatte die so nicht mehr auf dem Schirm
Nurder RWE
Auf uff auf uff auf steigen und im Universum ...
Hab Dich auf der Liste ...den Anton Petrov,LPindie den AstroTim ,Entropy - Wissenschaft Schnell Erklärt und als Gegenpart zu 'Urknall, Weltall und das Leben' den Jochen Kirchhoff ..denke mal ich bin gut informiert ... Schöne Feiertage und Danke!
Sehr gutes Video!! Bitte mehr Themen in Richtung Megastrukturen, ist sehr interessant
Ich mag die Geschichten von Gordan Freeman sehr. Das macht den Kontext neuer Lebensumstände greifbar und vorstellbar, gerne mehr davon :)
Ein englischer Name in einer deutschen Story ist etwas anstrengend, finde ich. Können wir nicht einfach einen "Jürgen Freimann" erfinden und sehen, was aus ihm wird?
Lieber schöne neue Welt, da weiß man was wirklich in Zukunft sein wird
Vielen Dank Ronny wünsche Dir und dem Team ein schönes Osterfest.👍🙏
Danke für die positive Vibes! Macht wieder Hunger auf Zukunft, wie ich's in den 90ern gefühlt habe! Danke!
Tolle Übersicht und interessante neue Folge :)
Coole Theorie! Noch coolere Folge! Für bezahlbaren Wohnraum würde ich auch ins All ziehen! Im Gegensatz zu einer Marsmission wäre ich hier definitiv dabei!! 🤗
Super freut mich wiedereinmal ein längeres Thema
Hm nun habe ich eine Idee und zwar eine SCS (Stellar Controll Shell). Was ist das? Im Prinzip eine Dyson Sphrere, aber, mit einigen Extras. Es ist in erster Linie eine art "Shell" die um einen Stern gelegt wird und sich durch dessen Strahlungsdruck stabil hält. Dabei wird ein Teil des Lichtes zurückreflektiert, aber auch ein anderer Teil kontrolloert nach außen hin geleitet. Es kann dabei genau bestimmt werden, wieviel Strahlung zu welchem Himmelskörper gelangt und in welcher Intensität. Der Mars kann so aufgeheizt werden, die Venus abgekühlt, der Merkur kann so bearbeitet werden, dass man ihn als Rohstoffquelle gewinnt. Man könnte so auch recht effizient Sonden verschicken, man könnte die Monde von Jupiter und Saturn erhitzen und auch Stationen durch den Strahlungsdruck auf Position halten und gleichzeitig auch mit Energie versorgen. Es ist dann immernoch ne Sache wie es mit dem Sonnenwind ist, denn der schützt uns ja auch, also wie managed man den? Würde man aber, durch gezielte Erhitzung verschiedener Bereiche auch Einfluss auf Sonneneruptionen haben, könnte man diese triggern und um die Erde herum lenken, all solche Dinge eben. Das alles wäre eine Dyson Sphere 2.0 und darüber nachgedacht die Sonne selbst zu beeinflussen, dass ist halt wieder ein neues Level, aber bis wir überhuabt mal nur ansatzweise soweit sind, denke ich, wäre so etwas durchaus denkbar.
Der Bau einer Megastruktur wäre schon eine gewaltige Herausforderung. Aber was ist mit Alterung und der dadurch notwendigen Wartung und Instandhaltung? So eine Struktur müsste, um wirtschaftlich zu sein, um ein vielfaches länger existieren, als eine Fordchungsraumstation wie die ISS.
Ich hätte eine Frage für ein mögliches Video. Wie groß können Teleskope werden und was für Leistungen wären denkbar? Da in dem Video zur Megastruktur ein Parabolspiegel in der Größe der Sonne zu sehen ist, habe ich mich gefragt, ob dieser als Teleskop taugen würde. In der jetzigen Zeit ist der 39 Meter Spiegel des künftigen ELT unglaublich groß. Gibt es eine Grenze? Meines Wissens nach sollten Beugungseffekte die Größe begrenzen. In einen alten Video über Funktionale, aus der Fermi Reihe, sprecht ihr von einem Radioseleskop in einer astronomischen Größe. Gibt es da kein Limit? Also in Kurz: Ist ein Teleskop in Größe einer Megastruktur möglich und was könnten wir damit "sehen"? Vielen Dank für ein mögliches Inbetrachtziehen und besten Gruß!
Ronny der Shirtinator - lange nicht so gesehen - aber... authentisch. 😁 🖖 Die weitere Infos sind sowas von spannend ... Weltraumfahrstuhl... O.Neill Cylinder, Tesla , Dyson... also echt mal, da kommen andere Kanäle nicht mal ansatzweise ran. Im Vergleich zu anderen Kanälen hat Raumzeit die größte Gravitation! Visionen noch in meinem Leben realisierbar vorgetragen - unfassbar spannend...
Ich kenn nur eine Megastruktur im deutschsprachigen KZhead und das ist Raumzeit. Kein anderer Kanal bietet derart hochwertige und umfangreiche Infos zu den Themen Astrophysik und Weltraum.
Die AppleTV+ Serie The Foundation zeigt sehr schön wie so ein Weltraumlift aussehen könnte. Allerdings auch wie es aussehen könnte wenn dieses Seil reißt. Sehr sehenswert wie dieses Video übrigens auch.
vertiefende Videos zur Dysonspähre und der kardashow-skala wären klasse. eine der geilsten megatrukturen!!
Aktuell wird kein Raketenstart gemacht der sowohl Rakete als auch die Ladung (meist Satelliten) versichert . Jeder Satellit der dann in Betrieb geht ist einem gewissen Risiko ausgesetzt von Weltraumschrott oder größeren Weltraumpartikeln getroffen zu werden . Die Fläche eines Satelliten dürfte wahrscheinlich einige Quadratmeter nicht übersteigen und er besitzt sogar die Fähigkeit , wenn es sein muss , Ausweichmanöver oder durch Höhenänderung einem Impakt durch sich wirklich sehr schnell bewegende Partikel zu vermeiden . Im Falle eines Weltraumaufzugs ist die Fläche unvergleichbar um ein Vielfaches größer und eine Ausweichbewegung ist absolut unmöglich . Bin selbst kein Weltraumfachmann oder sagen wir besser Orbitfachmann aber ich würde meinen das es bei der Gesamtfläche des Seils kein Jahr braucht bis es getroffen wird . Der Schaden der bei so etwas entsteht kann sehr enorm sein und den weiteren Betrieb , wegen nicht mehr ausreichend tragfähigem Seil , schnell beenden . Schlimmstenfalls kann es auch zu einem Seilriss kommen was einen Totalschaden der gesamten Konstruktion zur folge hat . Die "Orbitstation" wird sich dann unwiederbringlich von der Erde entfernen und das andere Teilstück wird auf die Erde fallen . Könnte mir schon vorstellen das das rund um den Erdball ein episches Schauspiel wird wenn einige Tausend Kilometer Seil auf die Erde krachen . Gibt es jetzt schon Ideen wie solche Seilschäden , in sagen wir einfach mal 15 000 Km Höhe , behoben werden können ? Und sind Versicherungen in Sicht die freiwillig den gesamten Klabaster versichern ?
Tolles, informatives Video. Danke dafür. Zum O'Neill-Zylinder habe ich eine Bitte: Vor kurzem bin ich kläglich daran gescheitert die Gravitation im Zylinder aus Rendevous with Rama zu erklären. Die Frage ist, wie und vor allem warum die Gravitation auf einen frei schwebenden Körper im Zylinder wirkt. Für Körper auf der Innenfläche ist das klar, aber wenn z.b ein Raumschiff axial über eine offenen Stirnseite in den Zylinder hineinfliegt, warum sollte es dann auf einmal auf die Mantelfläche zufallen? Könnt ihr helfen?
Wenn ein Raumschiff in deinen Zylinder hineinfliegen kann, dann hast du ein ganz anderes Problem, weil dann der Zylinder nicht dicht ist, alle Luft ins All entweicht, und alle Lebewesen im Zylinder sterben... Der Zylinder ist ein geschlossenes System, gefüllt mir Luft. Diese rotiert natürlich mit, und somit rotiert auch alles "frei schwebende" mit und wird daher in Richtung "Boden" gedrängt.
@@madux42 Das könnte man sich schon so einrichten das die Luft nicht verschwindet. Der Zylinder oder auch nur ein Ring, müsste groß genug sein, er muss sich drehen, und er bräuchte zusätzlich nur eine Seitenwand. So das es im Querschnitt wie ein U aussieht. Die Atmosphäre wird durch die Fliehkraft der Drehung nach unten in das U gedrückt. Man kann jetzt von oben, ohne Schleuse und Sauerstoffverlust einfach einfliegen. Ist im Grunde nichts anderes wie auf der Erde. Die Schwerkraft reicht aus. Die im Falle eines Rings oder Zylinder, durch die Drehung erzeugt wird. Allerdings, wenn man so etwas wirklich bauen würde..... Ich bin mir sicher man würde nicht in den Ring landen. Einfach aus Sicherheitsgründen. Gehen würde es aber.
Wenn da ein Loch zum Reinfliegen wäre, könnte man selbstverständlich drinnen frei schweben. Man wird erst die künstliche Gravitation verspüren, wenn man an der Innenwand die Drehung mitmacht
Interessantes Video. Die Anime Serie Gundam Seed spielt zu Beginn ebenfalls auf einem O´Neil Zylinder, OO Gundam hat einen Weltraumaufzug.
mega kanal, zum entspannen kurz vor dem schlaf. positiv gemeint👍
Ich würde so gerne mal mit euch einen Runde Stellaris spielen, wo diese Megastrukturen und noch weitere möglich sind.
Wirklich sehr informativ 👍❤ Am besten wahr die Aussage mit dem Orbital Aufzug der früher fertig ist als der Berliner Flughafen. Eure Arbeit und Leidenschaft zum Thema, ist wie immer sehr informativ und spannend.
Ein mega Video 😍 Was ist einfacher zu Bauen, ein Weltraum aufzug mit 36.000km und Gegrngewicht, oder ein Orbitalring? -Von den Kosten abgesehen, nur aus Sicht eines Ingenieur 🤔 -Die Energie eines Dyson Schwarm, würde ich verwenden die Venus zu Terraformen: 24h Undrehung, Magnetfeld, Atmospähre wie auf der Erde 😀
Das mit dem Schwarm kannte ich vor ein paar Jahren nicht. Aber ich hatte in meiner SF-Reihe damals fabuliert, dass Solar-Satelliten Energie akkumulieren könnten um Anti-Materie zu erzeugen. Und diese war dann Treibstoff für ein Interstellar-Schiff. Da bin ich aber nicht von Tausenden Satelliten ausgegangen.. Nur ein paar Dutzend maximal. Schließlich muss man erstmal ne Menge Material investieren um die zubauen.. Und jetzt ?? WENN die gesamte Leistung der Sonne zur Verfügung stünde? Vielleicht könnte man ja die Energie UNSERES Dyson-Konstrukts so mit der Energie eines anderen koppeln, dass ein Netz von Wurmlöchern oder ähnlich bequemen Reise-Möglichkeiten aufgebaut wird!
Orbitalring und Fahrstuhl sind auch Konzepte aus Battle Angel Alita. Ich wünsche mir sehr, dass ich Orbitalringe noch erleben werde.
Die sechste Megastruktur ist der HumorKeller im schönen Deutschland! Das mit den schwarzen Löchern sind übrigens Wir wenn wir auf Klo sitzen! Momentaufnahme des Grauens!👍
Tolles Gedankenspiel, was viele jedoch nicht bedenken ist, dass der Mensch nicht einfach nur in einem habitablen Raumschiff Leben möchte sondern auch was produzieren muss, durch Rohstoffe wie Eisen etc.. Daher sind in meinen Augen mehrere O Neil Zylinder um Zwergplaneten oder um Monden realistischer.
Ein Problem solch großer zusammenhängender Strukturen ist das Auftreten von Oszillationen. Wenn z.B. der Space lift oder ein Teil eines Orbitalringes in den Erdschatten eintritt, zieht er sich automatisch zusammen. Auf eine Länge von mehreren Tausend Kilometern treten da erhebliche Materialspannungen auf, was zu Schwingungen fürt. Das machen so großräumige Strukturen nicht lange mit - egal, aus welchem material sie ist. Statt des Orbitalringes ist eine große Anzahl unabhängiger oder nur über Magnetfelder gekoppelter Satelliten eine bessere Variante.
Hochinteressanter Beitrag und ein geniales Video. Vielen, vielen Dank dafür.
Faszinierend, wie viel eigentlich schon möglich wäre, wenn das schnöde Geld nicht wäre. Es hat so ein wenig etwas vom Kölner Dom. Die Grundsteinleger wussten 1248, dass sie niemals im fertigen Dom stehen würden und Unsummen verschlingen würde, aber man hat es trotzdem gemacht.Wenn mman jetzt so ein Projekt anfangen würden, wären die Menschen der Zukunft bestimmt auch dankbar.
Ein Meteroitenschwarm und das Ding ist hops.
Mega Video, danke👏
Als Kind habe ich mir immer vorgestellt, Zugriff auf unendlich kostenloser Energie zu haben. Das war immer die Superkraft, die ich mir als Kind wünschte. Ich würde an die meisten Staaten meine Energie für 0,01€/kWh verkaufen. Staaten die soziale Reformen in meinem Sinne umsetzen würden den Strom zu 0,001€/kWh erwerben können. Staaten die undemokratisch und unvernünftig agieren müssten mehr bezahlen. Die Weltwirtschaft wäre von mir abhängig. Ich wäre unfassbar reich und könnte alle nötigen Reformen umsetzten um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. 😇 Kinderträume halt :•)
Hmm, Dysons-Sphäre (Kenne die Folge) Da stelle ich mir aber folgende Fragen: A: Wie lange dauert es, das Teil zu bauen? Und ergänzend dazu, zu der langen Bauzeit (Sicher länger als beim BER) B: Wo kommt das Material her? C. Was ist mit der Ausdehnung des Sterns, welcher er ja im laufe der Zeit durchlebt, also er wird fetter....... D: Und wenn der Stern ausgebrannt ist? Und bei den ganzen Sateliten......Kessler-Syndrom, wenn da mal nen Asteroid durch jagt und aufräumt......
Der Sohn Scholz hat wie sein Vater große Fantasie.
Interessantes Video, die Idee von Orbitalringen war mir komplett unbekannt, hätte aber enormes Potential. Eine Dyson-Sphäre oder -Schwarm dagegen die die Sonne verdunkelt, würde mir dann doch Angst machen. Klar hätten wir genug Energie um künstliche Licht- und Wärmequellen zu betreiben wo und wann wir sie gerade benötigen, es wäre aber doch nicht das gleiche. Dazu noch der arme Merkur der zum Bau dran glauben müsste.
"Rendezvous with Rama" ist einer meiner liebsten SF-Romane. Eine Hollywood-Verfilmung (ohne den Original-Roman völlig zu verhunzen) wäre schon ein absoluter Traum, aber so etwas selbst zu bauen, das wäre sagenhaft. Ohne KI gar nicht planbar. Sehr großen Respekt habe ich vor eurer wissenschaftlichen Genauigkeit. 🖖
😅 nein danke, die KI kann nichts richtig differenzieren, die KI Bilder sind unterhaltsam, aber man entdeckt öfter Fehler wie , dass eine Figur am Baum steht aber der Oberkörper ist nicht zu sehen, als wäre es miteinander verwachsen. 😂 So lange die KI halbwegs keine richtige Übersetzung, geschweige denn richtige Rechtschreibung und Grammatik beherrst, würde ich was größeres zumuten. Kann tausendmal besser Bilder machen und alles was die KI nie lernen wird. Bei Programmiersprache und simplen ist es gerade Mal eine Hilfe und das wird sie auch nicht einmal richtig können.
@@KybernetikSchmiede Du hast mich ein wenig falsch verstanden. 1. Eine gute Verfilmung von "Rendezvous with Rama" wäre echt geil! (Hast du den Roman überhaupt schon mal gelesen?) 2. Eine Realisierung einer solchen Struktur (nicht die eines Films!) wäre ohne KI nicht denkbar. 3. Du unterschätzt die Entwicklungs-Rate der verschiedenen KIs gewaltig. 4. Heutige KI-Modelle hätten deinen Kommentar ohne die vielen orthografischen und grammatikalischen Fehler auch schon vor einer Woche hinbekommen. 5. In der Programmierung werden spezialisierte KIs innerhalb kurzer Zeit enorme Fortschritte erreichen.
@@fortunato1957 Das ist schon ein guter Roman. Hingegen einer KI waren es damals andere Vorstellungen die diese zu sehr vermenschlicht interpretiert wurde. Ich habe eine längere Zeit mit Editoren und ihren KI Prinzipien gearbeitet und weiß sehr wohl den Unterschied in der Kybernetik zwischen emergente Systeme und die der Selbstorganisation. KI bleibt nur ein stupider Skript und diese kann etliches nicht ansatzweise kognitive nachempfinden und verstehen, mit Intelligenz hat das nichts zu tun auch wenn es selbstschreibende Skripte sind, es bleiben Skripte auf Basis eines emergenten Systems.
@@KybernetikSchmiede Lallst du noch, oder sprichst du schon? Bist du echt, oder nur eine schlechte KI?
@@fortunato1957 Wie was? Glaube die Antwort war nicht an mich. Wäre ja so wenn ich aus heiterem Himmel Frage: "Heute schon korrekt gegendert und für'ne Tofu Bratwurst geboostert???"
Klingt sehr vielversprechend das mit den Habitaten im Weltraum. PS..nicht nur in Game Maas Effekt auch im Game Halo gibt es Ringe, auf dem die Menschen gelebt haben. Die Fahrstühle waren auch Thema in der Doku Reihe vom ZDF mit Frank Schätzing 2057 - Update - Die Welt in 50 Jahren von 2007
Asteroiden kapern & umbauen, Solarzellen aus Silizium ( Sand ) & Solarenergie herstellen. Multiolikation... Antrieb: Sonnensegel, gravitationssurfen um Planeten & nuklearer Puls od. Wasserstoff ? Ressourcen vor Ort gewinnen & legieren... wohnen im Inneren des Asteroids (?) LG
Mega Beitrag!!!!!
Unglaublich faszinierend was alles (theoretisch) möglich ist. Bin sehr gespannt was die nächsten Jahre entwickelt und umgesetzt wird.
Ehr Hypothetisch, darum theoretisch nur Quark. Wie Musk, der kommt auch mit Ideen, dabei gibt es nicht einmal Rahmenbedingungen, die es möglich machen. Ohne künstliche Schwerkraft gibt es keine langen Aufenthalte im All, da kann er gleich alles in die Sonne schicken und verbrennen. So ist es bei all den anderen Themen auch, es fehlt immer was 😉.
oh mann ist dieses video SPANNEND!!! vielen dank für eure grandiose arbeit! ich LIEBE es, intelligenten menschen zuzuhören:D
Spannend wäre auch ein Video über schwebende Stationen in der Venusatmosphäre. Angeblich hätte ja in Atom-U-Boot, nur mit Luft gefüllt, in der dichten Atmosphäre der Venus so viel Auftrieb wie in den Ozean auf der Erde. Stimmt das?
Jawoll, selbst wenn wir genügend strahlungsfressende Pilze hätten, wäre nach dem nächsten großen Sonnensturm nicht nur das Licht auf der Raumstation aus 😂
Für Quantenmechanik ^_^
kenne ja eigentlich alle (guten) Englischen Channels rund um Futurismus und Science (fiction) aber dies ist endlich mal ein wirklich sehr guter Beitrag eines Deutschen Channels!
37:36 zu dem Zeitpunkt in dem wir die Dysonsphäre gebaut haben, würde die Energie vielleicht reichen um mit meiner RTX 20090 die die 6-te Iteration von Star Wars Battlefront 2 zu spielen
Ich würde mit der Energie des Dyson Swarm gigantische Teleskope betreiben, die in alle Ecken auf allen Frequenzen im Universum durchleuchten. Dann kann man bestimmt noch mehr abgefahrene Dinge finden 🤓
Megaaaa. 🤩👍🏻 Vielen, vielen Dank für die Zusammenfassung. 42 🖖🏻
Hm... auf dem Mond könnte man also ein Aufzug bauen. Das wirft einen neuen Blick auf die mögliche Industralisierung des Mondes. Auf dem Mond könnt man den Rohbau für Stationen und Raumschiffe bauen, mit nem Schubs per B-Post Richtung Erde versenden und gleichzeitig die Aufzugstechnik perfektionieren.
Super Video und Info
Um auch nur eines dieser Projekte zu ermöglichen, müsste es erst ein mal intelligentes Leben auf der Erde geben 😉
Welcher Kraft würden die orbitalen Ringe standhalten? Fahrzeuge, die sich auf orbitalen Ringen bewegen, würden eine Kraft auf den orbitalen Ring auswirken. Bewegen sie sich relativ zur Erde gesehen langsamer als der Ring, so wirkt eine Kraft auf den Ring nach innen in Richtung Erde. Bewegen sie sich relativ zur Erde schneller als der Ring, so wirkt eine Kraft auf den Ring nach außen. Das gleiche gilt für geostationäre Raumstationen auf einem orbitalen Ring. Die Zentrifugalkraft wäre zu gering, um die Gravitation auszugleichen. Das heißt, die Ringe müssten die Raumstation im Orbit halten. Habe ich irgendwo einen Denkfehler oder sind die Ringe so stabil, dass sie diesen Kräften standhalten?
Die Masse, die ein Orbitalring halten kann, enspricht der Zentrifugalkraft, die er erzeugt. Muss er mehr Gewicht halten, erhöht man einfach die Drehgeschwindigkeit.
Weltraumaufzüge sind ja ne nette Idee, würden aber sämtliche Orbits unter dem Geostationären wirtschaftlich unbenutzbar machen. Ein Weltraumlift kann nur am Äquator gebaut werden und alle anderen Orbits kreuzen diesen zwangsläufig 2mal pro Umkreisung. Somit wäre konstantes Ausweichen sämtlicher Satelliten notwendig, was den Treibstoffverbrauch erhöhen und die Lebenszeit massiv verkürzen würde...
Die 800km^2 beim Oneil-Zylinder sind auch echt schon recht viel. Das Saarland hat auch nur 2500km^2 und da wohnen 1 Millionen Menschen. Durch effiziente Raumnutzung und neue Materialien für größere Strukturen hat man schnell Raum für viele Millionen von Menschen.
Danke,. ;)!!! Das hat Spaß gemacht!!. Ich frage mich aber immer noch ob ein Weltraumlift die Erde in´s trudeln bringen kann.(hab ich da eine Sendung verpasst ? oder macht ihr vielleicht noch eine ?) Danke ,.. und weiter so. 👍
Ich mache mir Sorgen um Ronny! Bleib uns erhalten! 😍
tolles Video schöne schnitte weiter so! Sher informativ!!
Okay und wie soll das Kabel bitte in den Obrit kommen? Wird das gesammte Kabel in den Obrit geschossen und von oben herabgelassen, oder wird das Seil mit ner Rakete hochgeschossen und wärend des Starts quasi abgespult? Ich meine das Ding muss ja irgendwie da hoch, oder? Und was macht man wenn so ein Kabel mal reißen sollte, da hat man ein hunderte Kilometer langes Kabel das unkontrolliert ne menge zerstören könnte. Um einen Obritalring realisieren und sicher betreiben zu können, müsste man zunächst einmal den Obrit, oder die Orbits entmüllen. Also forsch voran, wer entwickelt als erstes eine orbitale Müllabfuhr? ;)
Mega interessant auch, wenn eig nur das letzte Thema und der orbitale Ring neu auf dem channel war
Frage zu den Orbitalringen: wenn sich auf dem Ring ein Gerät wie angesprochen so bewegt, dass es geostationär seine würde, dann würde dieses Gerät doch von der Erde ganz normal angezogen werden ohne Flieh-Kräfte etc.. Würde das Gewicht von diesem Gerät dann nicht am Kabel ziehen und entsteht so nicht effektiv ein maximal Gewicht welches vom Kabel getragen werden kann? Ich kann mir um ehrlich zu sein schwer vorstellen, dass ein solcher Orbitalring das Gewicht von z.B. einem Weltraumfahrstuhl tragen könnte.
Uiiii..sooo lang über mein Lieblingsthema.
Richtig gutes Video.
[42:30] Das (auch sehr gute) besagte Kurzgesagt-Video ist übrigens das hier: kzhead.info/sun/l6meo8xqiWKDbGw/bejne.html Den dort vorgestellten Caplan-Thruster finde ich auch sehr interessant.
Die spannendste Frage bleibt finde ich:kann ein Mensch überhaupt länger im All sein? Was geschieht mit Lebensformen ohne den Elektronenfluss aus dem Erdkern und dem Ionosphären+Potential (Schumann-Frequenz)?
Für mich seit ihr sowas wie ein deutscher Isaac Arthur. Einfach unterhaltsam und lehrreich
Und ohne Sprachfehler!
50 min🎉 wie geil ist das denn🔥
Für die verdiente Reichweite ✊🏻
Dein/Euer Kanal ist einer der Besten die ich kenne. Super Sprecher, Analytisch genau, alles in metrischen Angaben, bei Fragen gibt es auch fachkundige Antwort oder kommt sogar im nächsten Video erwähnt. 👍
Tolles Video, Ronny! Bin echt begeistert! Bin heute über den Kanal "gestolpert". Es gab sofort ein Abo und ein like. Bitte weiter so!!!
Danke für das gute Video :)
Ich finde das ist echt krass was Menschen sich ausdenken ....alles schön und gut .... trotzdem sollten wir die Problemen der Erde erst einmal lösen bevor wir uns solchen projekten widmen ,dennoch ist das alles sehr beeindruckend
Solche Projekte dienen ja gerade dazu, die Probleme der Menschheit auf der Erde zu lösen.
@@skynet5828 ok ,wenn du meinst ,ich denke eher das die Probleme der Menschheit eine Kopfsache ist statt einer Material Frage ...die Menschen verschleppen ihre Probleme nur wo anders hin
Ganz gut gemacht, hat aber etliche Schnitzer.... 1) Transport ist unmöglich, dazu muss es in der Schwerelosigkeit zusammengebaut werden und braucht daher wesentlich länger , dazu überwiegt die Größe mit ihren erhöhten Gefahrenpotential, weil Fremdkörper mehr Angriffsfläche haben. Dazu ist diese künstliche Schwerkraft, wie beschrieben nicht mit einer normalen zu vergleichen und wenn da ein Schraubenschlüssel ein paar cm abweicht, werden die Pflanzen dementsprechend wachsen und auf Dauer wäre das schädlich und wäre nicht unbedingt harmloser als Schwerelosigkeit, auch da passt sich der Organismus an. 😅Wenn jemandem schlecht ist, Schmerzen usw hat, ist das ein Zeichen, dass diese Person vom Organismus her gesehen Probleme und sind ein Signal, dessen Information und Warnung nicht von ungefähr ist. Außerdem müssten andere Antriebssysteme erfunden werden, damit eine Navigation usw effektiver ist. TR3B zB basiert auf die fortschrittlichsten Technik, dagegen sind Forschungen für Raketen und der veraltete Kindergarten unnütze. Wenn die zum Alltag werden, ist das wieder längst veraltet, so war es immer schon. 2) der Fahrstuhl ist unrealistisch, kein Material und Kabel kommt auf 10 km am Stück, der Energieaufwand ist deutlich zu hoch und selbst der Betrieb ist unrealistisch. Per Laser Energie übertragen mag als Signal gehen aber nicht für einen so hohen bedarf, Tesla würde sich definitiv an den Kopf fassen und bis zur Singularität rotieren und den Raum krümmen. 3) 😂"Jupiter bewohnbar machen" sagen so Experten, was wahrscheinlich keine Experten in Astronomie und Astrophysik waren und ist zu herrlich welch ein Kopfkino es gibt, aber neue Ideen seien undenkbar, bis einer aus dem alten Denkmodell herauskommt. Der Jupiter ist ein Gasplanet, alleine der Gedanke Gase zu terraformen, während dieser Planet aufgrund der Rahmenbedingungen ist. Die Sonne hat, wie auch die Erde und alle anderen Körper auch eine gewisse Verteilung der Gravitation. Der Kuipergürtel ist nicht ohne Grund an der äußersten Gravitationzone wo die letzten Planeten unseres Sonnensystems befindet. Genauso ist es Schwachsinn wenn die Hypotheker glauben in den Massenreichten Körpern, wo auch die Sonne dazu gezählt, aus den leichtesten Massen =Elemente bestehen, obwohl bei uns die leichtesten Elemente He und H sich nur in der äußersten Atmosphäre, dazu auch noch rein. Weiter unten auf der Erde wird die Gravitation zum Kern der Erde intensiver und bilden so überhaupt die Elemente. Niemand kann schwere Elemente in der äußersten Atmosphäre vorfinden, dafür aber tief in der Erde. Also wie sollen bei massenreichere Körper leichtestere Elemente existieren. 🤷🏼♂️ Terraforming beim Jupiter 😂 wir können nicht einmal die Erde terraformen, weil das Klima von der Absorption der Strahlungsbilanz bestimmt wird und die Klimazonen von ihrem Neigungswinkel abhängig sind, damit es wärmer wird, müsste man die Rotation zum Abstand bestimmen und wenn es trocken ist gibt es auch nicht einmal einen Treibhauseffekt, weshalb an den Wüsten trotz höherer Temperatur in den Minusbereich klettert, im Gegensatz zum Äquator, der wiederum trotz höchster Strahlungsbilanz geringere Temperaturen hat und diese nicht so schnell sinken und nahezu konstant halten. Eigentlich kämen nur Flacherdler zu solchen Vorstellung, ein paar Kühe hin und schon würde es wärmen werden , zur Sommersonnenwende bekommen die Tiere Verstopfung und die Bäume betreiben so gut wie keine Fotosynthese, ach nein wird ja kälter, müsste als Terraforming mehr Fotosynthese betreiben, eine Sauerstoffübertersättigung --> Ozonübersättigung ist ja positiv, brennt nur etwas in den Atemwegen und hat null Emissionen obwohl Emission proportional zur Absorption ist 🤣, gibt es nur bei CO2 , auch der exorbitante WIRKUNGSGRAD im offenen System. Mist, dass in Deutschland mehr Bäume sind, die mehr aufnehmen als wir in Deutschland produzieren. Schön Klimaneutral ineffizient mehrfach Energie mit steigendene Verluste umwandeln, machte ja schon vorher so viel Sinn, weshalb die Nachfrage jetzt erst da ist. Energieeffizienz bedeutet wenig Energie umwandeln und das maximalste rausholen. Die Elektromotoren haben zwar 95% aber nicht wie CO2 einen exorbitanten WIRKUNGSGRAD, trotz geschlossen Systems und dazu kommt die Akkuleistung, die als Kernmüll ab ein paar Jahren rapide schwindet und den Wirkungsgrad wieder fast auf das gleiche herauskommt und sogar mehr, weil die Materialien kostspieliger und seltener sind. Terraforming, da müsste man die ganzen astrophysikalischen Faktoren bestimmen können, wo so ein Fahrstuhl bei Punkt 2 mehr Auswirkungen hat als 0,018% , wo übrigens die erhöhte Durchschnittstemperatur von 1,5° in den Städten nicht durch den Verkehr ist, sondern durch die Zunahme an Beton und Asphaltflächen. E=MC2 , Energie ist gleich Masse, Emission ist proportional zur Absorption. So ein Orbitalring macht sich nicht günstiger 😅, für einen Otto-Normal-Verbraucher sind schon die einfachen Energiekosten zu hoch, wo ebenfalls wie ab 24:42 bei der ineffizienten Energiegewinnung, die uns als nachhaltiger und günstiger propagiert wird und laut Özdemir eine Kugel Eis sei ist mehr als eine Kugel Eis, was trotz hoher Inflation Welten sind. Wer kommt auf all den den Schwachsinn und vor allem wer investiert in sowas, da können wir gleich einen Todestern basteln.^^ Geld ist außerdem eine Fantasie, Menschen müssen dafür arbeiten und die Reichen haben noch nie gearbeitet und darum keine Vorstellung, weshalb diese so über die Verhältnisse leben und Wünsche haben, da kommt kein normaler Mensch mit Verstand darauf.
25:51 🤔 wenn die Baumafia des Flughafens auch am Orbitalring basteln, definitiv nochmals länger als der Flughafen. 🤔 Vom Realismus her, ist ein Flughafen, selbst dieser Flughafen ist dann einfacher zu machen, so Mal am Rande 26:24 Wasserstoff ist überall , mit geringer Gravitation, nicht bei den Massereicheren Jupiter. Die Umsetzungen haben ständig zu große Haken, dass man von realistisch sprechen kann. 27:36 Energiegewinnung tausche man mit Energieumwandlung, die daher stets mehr verbraucht als es umwandeln kann. Es ist darüber zu reden wie wenn man rennen will, wobei man nicht einmal das Laufen beherrscht wird. . 28:55 steigende Energiebedarf, für Flüssiggas, Haarpanlagen, Waffenherstellung, Partikelbeschleuniger usw reicht es aussieht 😅 29:28 da haben wir wieder ein Simulakrum im Bezug auf Nutzung und Umwandlung, dass auch noch in einem offenen System etabliert 🫣, dabei bräuchte man gar nichts um die Sonne bauen, was von der Dimension her noch gigantischer ist als ein lächerlicher Orbitgürtel, weil wie gesagt die Frage von Energie eine Frage der Umwandlung ist und wie hoch die umgewandelte in andere Energie wie potentiell mechanisch umgesetzt wird. 🤡Die Sonne hat eine Energiebilanz von 505.000.000EJ, was 366.666,666666666 EJ für 1°C sind und die gesamte Menschheit VERBRAUCHT ca 505EJ 🌚 wie hoch soll der Wirkungsgrad von CO2 sein? Man meint ja 1,5°C , sei nicht von der Zunahme der Beton und Asphaltflächen, sondern Verkehr 😂, wo die Menschheit 0,018% freisetzt, wohlgemerkt in einem KREISLAUF wie Wasser freisetzt und die Bäume in Deutschland mehr absorbieren als Deutschland das böse CO2 rausballert, ist der Wirkungsgrad im offenen System exorbitant gegenüber dem Kirchhoffschen Strahlungsgesetz und macht E=MC² ebenfalls absurd. 30:16 das meine ich, man braucht keine Sonne einzuhüllen und das ist außerdem in einem offenen System Gaga, weil es auf alles primär wirkt, dagegen ist ein Kuhfurz heiße Luft. Eine intelligente Lebensform würde ganz anders Energieumwandeln und auch so viel umwandeln wie diese brauchen, mehrere Sonnen ist völlig meschugge. Alleine von einer löchrigen Basis diese noch weiter auszubauen ist völlig absurd. Da kann jemand mein Gott zu sein oder wie hier alle einig sind, ich brauche kein Argumentum ad vericundiam und ad populum und das sollte man selbst als Populärwissenschaftler vermeiden was zu übernehmen, was fehlerhaft ist. Ergebnisse sind schön und gut, aber wenn der Rechenweg falsch ist, ist das Ergebnis trotzdem falsch. 31:50 das eine ist unrealistisch aber frei schwebende Einzelteile sind realistisch 😁 so oder so ist die Absorption der Materialien so hoch, dass diese schon pulverisiert sind, ehe es den nahen Abstand erreicht hat. Ist wie gesagt eine Frage der Umwandlung und dazu können wir auf der Erde bleiben. 9 Milliarden Objektke sind nicht ziemlich cool, sondern ziemlich vermessen. 🤯 Der Vergleich war ja auch ein bizarrer Zirkelschlussargument. Ein Vergleich von Äpfel mit Birnen. Und selbst wenn hypothetisch, eine Pyramide ist wesentlich komplizierter zu bauen als heutige Baukunstrukte, was wahrscheinlich für den Menschen heute noch aufwändiger wäre als Pins usw auf einem CPU anzureiehen. Eine chinesische Mauer ist im Gegensatz zur fugenlosen Trockenmauer mit unregelmäßiger Form bei Pyramiden usw richtig primitiv☝🏻Wenn die Pyramiden so primitiv wären, würden wir heute besser bauen und die Fugen wären nicht immer größer geworden. Da passt keine Messerspitze rein und wenn man noch etwas durch die Welt geht, findet man sowas wie die Steine in Baalbek 1.650 Tonnen, dessen Gewicht erst ab 2014 ein Spezialkran angehoben werden kann. 😅 Verbauen ist da noch Mal eine eigene Geschichte.Das metrische System wurde übrigens erst nach der Entdeckung des Gizehplateaus bzw Ägypten gemacht und man munkelt die alten Ägypter haben es schon gehabt, aber nein was nicht sein kann, darf nicht sein, auch wenn die Sumerer ebenfalls eine astronomische Maßeinheit verwendet haben, nur ist diese keine Ableitung vom Längengrad sondern nördlichen Breitengrad im Verhältnis von 1:36.000 worüber die Wissenschaft rätselt. Die To Do Liste ist auch für mich als Kybernetiker fragwürdig, weil die Intelligenz zwischen komplexen Lebensformen, deren einfachste Organisation von ORGANISMEN, wo selbst die der Einzeller zur Selbstorganisation zählen, ein emergentes System dagegen viel primitiver ist. Es hat keine Bedürfnisse und beruht auf einem Informationsfluss der zwar in seiner Ordnung simpler ist, aber niemals komplexer. Launch-Systeme 😏 da kann man auch Startsysteme sagen. Workstation auch Arbeitsstätte .... Während Gordon fein im All ist, altert die Menschheit schneller, bei Schichtende beamt sich Gordon zur Schule und holt seine Tochter ab und von da aus fliegen sie Monate mit den herkömmlichen Antriebssystemen bis zur Erde.... Warum muss sich die Menschheit dazu beschließen, wenn die USA alleine 100Milliarden kostet? Hat dazu auch die Unterschicht und jeder von der Straße beigetragen? Ist das gleiche mit "Wir waren auf den Mond" nein ich war nicht auf dem Mond und Malcolm X verglich diese Mentalität mit der Haussklaven, wo er dazu Onkel T.... Mentalität sagte. Wenn da sich die Menschheit nicht befreit und vom digitalen Panoptismus wie Tiktok und co Abstand hält, bleibt der Mensch evolutionär hängen, Emanzipation geht anders. Außerdem arbeiten Menschen und nicht das Geld, Geld ist Fantasie und ist so ein weiterer Punkt, bzw Simulakrum der Menschheit. Die Materialien werden ins All geblasen und der Vergleich ist wieder ein Zirkelschlussargument, weil selbst der Erfinder in der Ordnung die DysonSphäre ab der dritten Stufe ansiedelt und wir ja noch bei eins sind. ☝🏻 Und bei dem Vergleich, sollte man bei der Sonne in EJ angeben, weil Watt die elektrische Leistung ist, die beim absorbieren und umwandeln nie 100% erreicht wie von ihm sogar erwähnt wird. Darum nehme ich lieber bei der Strahlungsbilanz der Sonne die Basiseinheit Joul, was ich auch sonst so kenne und auch damals auch in Wikipedia stand, bis ich beim CO2 Thema die Frage zur Energiebilanz eingebracht habe 😂 dabei war es aus einer Fachliteratur. 37:32 dies ist eine vermessene rhetorische Fangfrage, auf die Antwort kommt nur ein Erbsenzähler in seinen Unzulänglichkeiten mit genügend Naivität 😅 🤷🏼♂️ bin gespannt, was danach kommt, wahrscheinlich ist es nochmals unrealistischer, dagegen war das erste irgendwie realistisch und sinnvoll. OK wurde bestätigt...E=MC² , wo soll diese Masse herkommen 😅, Gedankenexperiment ist ein Gurkenkarussell 48:05 aktuell ist es nicht möglich und in Zukunft nicht einmal annähernd möglich, völlige Energie, Material und Zeitverschwendung. Haare auf der Pupille pflanzen ist genauso nützlich aber weitaus realistischer und günstiger. Ihr redet teilweise so als könnte man eine Seifenblase in die Tasche stecken, irgendwo noch nicht möglich, aber wenn man genug Ideen hat, kann man die Logiklöcher einfach stopfen.
Ich bin mir sicher, dass wir noch in diesem Jahrhundert mit dem Bau der Dyson-Sphäre beginnen werden. 42👍
Mich würde auch noch eine Topopolis interessieren 🤔😅
Wieder ein wahnsinnig aufwändiges und gutes Video? Was aber ist mit Eurem Ton passiert?
wir könnten auch ein ring aus gitterträgern, mit drahtspeichen abspannen, und an dieses tragwerk den o neil zylinder aus containern, die wir bewegen können einhängen...................... dann wiegt es nit gleich halb so viel wie der jupiter😇
Absolut cooles T-Shirt! So nebenbei, nur das Video ist noch cooler ...
Mega interessant. 😃👍🏼 Ich frage mich nur ... Warum sind diese Strukturen in ihrer Form meist zylindrisch? 🤔
Wie sieht es mit Unterwassermaßnahme aus ? Basen in den Weltmeeren Algen sollen sehr Gesund sein?
Hmm, vielleicht unterläuft mir gerade ein Denkfehler. Ich habe angenommen, dass die Rotation das Kabel im Weltraum strafft. Wie sollte das auf dem Mond funktionieren, dessen rotation doch erdgebunden ist?
6:27 OMG it's Gordon Freeman! ^^
Verändert die Rotation nicht dann auch über Generationen den Körper der Einwohner?
Die Babys werden alle behindert zur Welt kommen
❤
Mega, ihr bespricht hier alles was mich so Beschäftigt! Schade das ich zu dieser Zeit Lebe, ich würde gerne in 300 Jahren Leben :/ Aber ich denke man wird sich an unsere Generation erinnern, an die die neugierig Waren und den Schritt ins Universum wagten..
"Wir besorgen uns Stinger-Raketen und überfallen den Altstoffhandel."
4:45 die Menschen müssten auch vor Strahlung geschützt werden
na da stell ich den wecker doch lieber noch eine stunde später. 🍿