8 falsche Mythen über Masse - Hat sich Einstein geirrt? (2018)
Ist E=mc² falsch? Masse scheint banal - ist es aber gar nicht. Tatsächlich sind viele der Dinge, die wir über Masse zu wissen glauben, falsch. Auch die scheinbar intellektuellen.
Wir klären Euch über 8 häufige Irrtümer zu Masse auf. Auch wenn Ihr die ersten 2 oder 3 vielleicht schon kanntet - einige überraschende Irrtümer sind bestimmt dabei!
Massenhaft Spaß wünscht Raumzeit.
Hier ein Link zu Atommassen (hier wird der Massendefekt in Kernen beschrieben - grundsätzlich ist das aber auf Atome übertragbar):
physikunterricht-online.de/ja...
Eine bessere deutsche Quelle haben wir nicht gefunden.
Besser dargestellt von Abhimanyu Susobhanan:
Consider two systems - (1) a free electron at rest and a free proton at rest and (2) a hydrogen atom.
In (1), the total energy is given by the sum of rest energy of electron and the rest energy of proton. (Etotal,free=mec2+mpc2)
In (2), the total energy is given by,
Etotal,atom=mec2+mpc2+Ek[e]+Ek[p]+Ees
The first two terms are the same as in case (1). The third and fourth terms are respectively the kinetic energies of the electron and proton. The last term is the electrostatic potential energy. In a bound state (i.e., atom), the magnitude of the potential energy term is twice as much as the magnitude of sum of the kinetic energy term [1]. But the P.E. term is negative. So, the sum of P.E. and K.E. will be negative. Therefore the total energy of the hydrogen atom is less than the total energy of a free proton and free electron.
The total mass of each system is just the total energy divided by c2; which will be less for the atom.
Unterstütze uns:
/ raumzeit
Noch mehr raumzeit:
homepage: www.raumzeit-news.de/
instagram: / raumzeitastro
twitter: / raumzeit_astro
facebook: / raumzeitastronomie
discord: / discord
#einstein #masse #raumzeit
Sicher kein publikumswirksames Video, aber Ronny wollte es unbedingt loswerden, nachdem in den Kommentaren oft nach Masse gefragt wurde. Wir sind auch sehr stolz auf das Video und wünschen Euch viel Spaß!!
Ihr seid sehr stolz; zurecht! :)
Hat mir vieles erklärt, was mir seit langem unklar war. Danke dafür :)
Dann Ziel erreicht!!! Danke!
Ihr hättet vielleicht bei Frage Drei anmerken können, dass nicht die Ruhemasse steigt, und zwar deshalb, weil fast jeder die Ruhemasse im Kopf hat, wenn er an Masse denkt. Die Sachlage habt ihr ja bei den folgenden Fragen bestens erklärt. Doch viele Dudes werden sich wohl bei Frage 3 denken, dass die Gravitation mit der Bewegung steigt. Ansonsten super, dass ihr mal wieder zu eurem Komplexitätslevel findet, dass näher an euren Ansprüchen dran ist! Ihr könnt ja auch mal so ein ganz komplexes 20-Minuten-Video machen, wie Herr Gaßner in Höchstform, nur mit Eurem höheren Visualisierungsniveau :)
ich finde das ist eines eurer besten videos, das schafft mal so richtig schön klarheit! :3 edit: ...ich wünschte nur die hübsche musik wäre nicht so garstig laut.... meine armen nachbarn xD
Ich bin nicht dick, ich hab nur wahnsinnig viel Energie!
Das kommt bestimmt von den vielen Energy-Drinks ...
Ich auch
Meine neue Lebensmotivation!
Ist nicht so falsch. 99% unserer Masse ist reine Bindungsenergie unserer Atome. Letztlich, hast du dann aber einfach mehr Atome als andere ;)
Eure Videos sind Klasse. Ich könnte 100 davon pro Woche anschauen :D
Wow, super Kompliment, dankeschön!!
mache ich gerade, da ich diese Woche erst auf diesen Kanal gestoßen bin :)
Ich könnte dass jeden Tag
Wow das Video hat echt alles sinnvoll beantwortet. Könnte man so etwas ähnliches evtl auch zu andere physikalischen Themen wie z.B. Licht o.ä. machen. Da gibt es bestimmt auch einige irrtümer. Macht weiter so!!!!
An sich total gerne (die Idee mit dem Licht ist super!) aber wir merken immer mehr, dass Physik nicht auf soviel Interesse stößt - unsere anderen Videos kommen bei der Mehrheit besser an. Ich behalt es aber mal im Hinterkopf!
Fänd ich auch gut. Solange es nicht noch komplexere Mathematik beinhaltet, als diese Video. Wenn ihr es allen Recht machen wollt, so war doch euer Ansrpruch. So könnt ihr ruhig auch eine kleine Serie machen, die etwas anspruchsvoller ist. Finde ich besser, wenn es viele unterschiedliche Formate gibt, als in jedem Video jedem bei der Stange halten zu wollen. Und am Ende werden das bestimmt viele ähnlich sehen.
@@ronblaess1 Vergesst nicht, dass euer fester Kern der Community sich immer für die komplexen Physikvideos am meißten freuen wird. Und es ist ja auch das, was ihr eigentlich wollt. Also hört niemals damit auf, nur wegen ein paar Deabos, die dadurch entstehen. Die massentauglicheren Videos könnt ihr ja trotzdem auch machen. ich kann euch ja verstehen, auf meinem Kanal liegen die meißten aufwändigeren Videos auch eher hinten in den Klicks. Nicht schön, aber am meißten stolz muss man dann halt über den wissenshungrigen Abonenntenkern sein. Wenn eure Kommentare mit klugen Fragen gefüllt sind, macht ihr alles richtig x)
Bitte mal auf KZhead anschauen: ... 100 Million Einstein Lies ...
Schön zu sehen wie der Kanal wächst! :)
Wir freuen uns auch - fünfstellig sieht schon echt nach was aus!
Bald kommen die ersten unbegründeten Dislikes. Das spüre ich ^^
Wow - ich bin so froh euren Kanal entdeckt zu haben! Da ihr ein Grundkenntnis bereits voraussetzt, hört man nicht immer die gleichen Dinge, wie bei anderen (auch tollen Kanälen), sondern kann wirklich seinen Wissensstand erweitern. Und das bei allen Videos - Danke Raumzeit!
Das war einer der interessantesten und aufschlüssigsten physik clips den ich seit langem gesehen habe, finde euren Kanal super 👍 Endlich macht Physik mal 100% Sinn.
Jo, das sind Beiträge wie ich sie liebe. So muss das! Wissenschaft fundiert und einfach erklärt. Perfekt.
Super, vielen Dank, BrickTrick!
Wow. Das war Spitze. Komplizierte Physik in einem Ticker einfach erklärt. Ihr müsst unbedingt noch viel mehr davon machen, es gibt noch so viele spannende Themen. Das ist mir mindestens 42 likes wert.
Schön, endlich mal wieder etwas Brauchbares gefunden zu haben, bei so vielem sonstigen Verblödungsmüll! Weiter so!👍
Mal wieder ein tolles Video von euch. Ich persönlich fand die laute Musik bei den Überschriften zum nächsten Thema allerdings störend.
Sagte meine Frau auch - ich gelobe Besserung!
Wie immer ein tolles neues Video, mir gehen halt langsam die Verbesserungsvorschläge aus da es nicht zu verbessern gibt Aber ihr habt eine größere MASSE an Zuschauern verdient :D
Vielen Dank nach Österreich, wie so oft. War Mittwoch in Wien und wieder mal begeistert vom Essen.
Raumzeit - Vlog der Zukunft sehr schön das freut mich, dass das Essen so gut ankommt👍🏻😉
Super Video mal wieder! Ach so könnt ihr vielleicht mal drüber nachdenken die Falschen Annahmen beim nächsten mal kurz aus dem Off vorlesen. Manchmal höre ich die Sendung nur ohne Bild wie ein Podcast (Eigennutz😉). Ist ja auch besser für Menschen mit Sehstörungen.
Kleiner Tipp/ kleine Bitte: Wenn ihr solche Aufzählungs Videos macht mit zB 8 Mythen, könntet ihr vielleicht diese Durchnummerieren? Das macht das diskutieren in den Kommentaren um einiges leichter und man muss den Punkt den man meint nicht umschreiben. Trotzdem wie bereits in einem anderen Kommentar geäussert Klasse Video
Machen wir! Und danke für das Lob! PS: Wollte nicht den Eindruck erwecken, es sei eine Top10-Liste oder so.
Raumzeit - Vlog der Zukunft hmm da hast du natürlich recht... ist mir nur aufgefallen weil ich in den Kommentaren auf die Punkte eingehen wollte, da ich das ganze ja interessant finde :)
Und eben das wertende das dann bei so einer top 10 halt automatisch mitschwingt wär evt nicht so optimal... man kanns ja mal probieren und dann weitersehen!
Ihr uploaded immer zur besten Zeit auf KZhead. Sehr schön!!!!
Joel Garcia das ist aber relativ 😉
Hat sich irgendwie so ergeben, wir dachten, wenn wir nur ein großes Video pro Woche machen, dann am Wochenende. Und Freitag und Samstag sind viele Leute abends weg. Und schön, dass du noch da bist, Joel!
Ronny könnte auch erklären wie man richtig Zähne putzt und so wie er das präsentiert wäre auch das spannend.
NEUES THEMA GEFUNDEN! :D Und vielen Dank!!
x-D
Sehr gut geworden. Immer wieder erstaunlich, was (Astro-)physiker alles bei ihren Berechnungen berücksichtigen müssen. Im Universum ist doch quasi nichts in einem Ruhezustand...da stellen sich mir neue Fragen die ich gerade nicht mal formuliert bekomme....also, sehr guter Clip!
Danke dir!!
Das Video war gerade der absolute Wahnsinn. Und ein grosses Lob an Ronny, für seine tollen Witze und Anmerkungen. In diesem Sinne, 42
Perfekt, gerne mehr Beiträge in dieser Art !
Vielen Dank!!
Wie heißt die musik am anfang? :D und sehr Informatives und gutes video!
Tolles Video, Mich interresiert die Musik am Anfang des Videos.
Starkes Video! Hat Spaß gemacht und dabei inhaltlich vom Fach. 😀
Uhh wow. Wie heißt der Track aus dem Intro?
Sehr cooles neues konzept! Auch wenn ich nicht alles genau verstanden habe, sehr informativ!
IMPorbis, ich habe auch nicht alles verstanden, lasse es mir nur nicht anmerken und verhalte mich sodann gemäß meines Familien-Credos: Wenn du nicht zu überzeugen weißt, dann verwirre! ;)
Ihr könnt jederzeit nachfragen!! Und vielen Dank an euch!!
Ich habe mich auch ans Studium zurück erinnert. Das hier ist das höchste der Gefühle. Wenn ihr noch mathematischer werdet, bin ich weg x)) Ne, fand das Video sehr informativ. Danke dafür !
Keine Angst, wir werden Mathematik in Zukunft drosseln (nächste Woche ist schon fertig und da ist wieder bissl drin.)
Das war nur ironisch gemeint. Ich fänds cool, wenn ihr, wie schon teilweise angefangen, verschiedene Formate, auch mit halt verschiedenen und variierenden Schwierigkeitsgraden machen würdet.
Könnte mir einer bitte sagen wie bzw. wo ich die Musik aus dem Intro auffinden kann?
Bestes Video. Euer Kanal ist wirklich herausragend gut. Vielleicht weniger reißerisch und mehr informativ machen, aber Ihr seid wirklich klasse!
Sehr schönes (und leicht verwirrendes, aber das ist okay 😉) Video. Und mit allem was so ein Machwerk von euch haben muss: Kleine Gags, ein Augenzwinkern und eine Tychotage. 42, Leute!
Hey Gebruenn, vielen Dank!!
Respekt das war Mal ein gutes Video (von vielen) mit informativen Inhalt
Hey Raumzeit Team :) Könnt Ihr mir bitte verraten wie das Lied zwischen den Clips heißt ? MfG Maik
Könnte ich bitte den Namen oder einen Link oder irgendetwas von dem Lied im Abspann als Antwort bekommen? Gerade bin ich auf dieses Video beim Lernen für eine Physik-Klausur morgen gestoßen und fand es wirklich gut. Morgen (nach der Klausur ^^) werde ich mich mal auf eurem Kanal umsehen; macht weiter so! :) Viele Grüße Jan
Das Lied heißt Collide - wir haben ein Video mit dem ganzen Track. Viel Glück bei der Klausur!
Ich habe nicht alle Kommentare gelesen, daher kann es gut sein, dass dieser Aspekt bereits angemerkt wurde. Nicht alle Waagen messen das "Gewicht", es gibt auch Waagen, welche die Masse messen. Ich habe nämlich noch eine alte Apothekerwaage daheim. Es gibt auch noch die aus dem Tante Emma Laden von vor 50 Jahren. Grob gesagt, eine Balkenwaage. Und die zeigen immer das gleiche Ergebnis an, ob auf der Erde, dem Mond oder dem Neutronenstern.
Toll! Habe wieder was gelernt. Macht so weiter.
Hallo Raumzeit ich hatte noch mal eine Frage zur (relativistischen Masse) Ronny sagte das der Ausdruck falsch ist aber wenn man zu einer Masse Energie „hinzufügt“ erhöht sich dich auch die Masse.
Klasse Video, dieses mal ist mein Kommentar etwas ausführlicher: Ich finde eure Videos richtig gut. Ich stelle eure Videos ein kleines Treppchen höher (2mm) als meine anderen Favoriten, wie z.B. Prof Dr. Lesch. Richtig klasse sind die wissenschaftlichen Ergänzungen. Bis jetzt habe ich fast jedes Video von euch gesehen. Ich freue mich schon auf das nächste Video. Jetzt habe ich meine Nervenbahnen mit extra Informationen befeuert, damit meine Finger diesen Text verfassen können. Weiter so!
Wow, das war ein ganz toller und sehr motivierender Kommentar. Freut uns wirklich, dass dir unsere Videos so gefallen. Wir geben uns weiter Mühe, besser zu werden.
Tolles und interessantes Video. Also ich hab jetzt mal ganz simpel, wie du gesagt hast, mit der Relativitätstheorie und meiner Gewichtskraft versucht meine Energie auszurechnen und bin auf 66 150 000 000 000 (ich nehme mal Joule an) gekommen... Kann das denn stimmen?
In einem Video rechnen wir das sogar vor. Leider weiß ich nicht mehr welches. Ich denke es ist im Kommentarcheck zu diesem hier.
Sehr gutes Video. Ich habe nur eine kurze Fragebzw. mehrere :) : Wenn Masse und Energie das selbe sind, hat dann alles was eine Energie besitzt auch eine Masse? Bezieht sich das ganze dann auf das System was ich in diesem Moment beschreiben will? Also hätte z.B. ein Magnetfeld dann eine eigene Masse, da es über eine Energie von "x" verfügt?
Sehr gute Frage
m/p + m/e + E/kin + E/pot ist das nur mathematisch berechnet oder tatsächlich gewogen wurden, das die masse der einzelnen teile höher als die des ganzen sind?
Hast Du gut gemacht, es war sehr anschaulich und verständlcih!
Hallo Ronny, bei dem 3. und 4. Beispiel wird die Formel E=mc² als Indiz für die Richtigkeit der Aussage angegeben. Am Ende heißt es aber dann: E=mc² ist ein bisschen falsch. Damit wird die ganze Argumentationskette auch ein bisschen falsch. Jedoch noch fataler finde ich den Formelteil E=pc². Der Impuls p enthält ebenfalls Masse (etwa keine Ruhemasse?) x Geschwindigkeit. Überhaupt zeigt sich die Formel E=mc² als eine unglückliche Festsetzung (Definition). Einstein ging eigentlich von m=L/c². Die Strahlungsenergie L entweicht mit c und dadurch verliert auf der anderen Seite das radioaktiv strahlende Material die Masse m. Dies ließe sich vielleicht empirisch ermitteln. Meine Vermutung ist, dass irgendwann die Strahlung aufhört und irgendwann das Material auf 0 Kelvin abgekühlt ist und nur noch ein BEK übrig bleibt, das eine Restmasse besitzt - also eine echte Ruhemasse.
Danke für die tollen Videos, echt klasse. Eine Sache, was mich etwas stutzig gemacht hat: du meinst bei ca. 6:20: "Exakt gesagt, verliert die Sonne ... kg Energie." "Energie ist gleich Masse". Energie mit der Einheit kg zu hören ist mir sehr fremd und weiß auch nicht ob das richtig ist. Es heißt ja auch: E=m c^2 kg (m^2 s^-2) und nicht nur kg. Wo liegt mein Fehler? Grüße :)
Deine Frage ist zwar schon 9 Monate alt, aber ... "Energie ist gleich Masse" kann bei manchen Menschen zu Missverständnissen führen. Denn das heißt ja nicht E = m, sondern E ~ m. Die Tilde bedeutet "äquivalent". Um aus jeder Äquivalenzbeziehung eine Gleichung zu machen, mit der man rechnen kann, muss man es mit einer Äquivalenzkonstante (oder "Umrechnungsfaktor" )multiplizieren. Das ist hier das Quadrat der Lichtgeschw. im Vakuum (c²) => E = m * c². So kommt es zur bekannten Gleichung und richtigen Einheit. Energie ist also nicht gleich (=) Masse. Es ist - vereinfacht - nicht dasselbe, es ist das Gleiche. Man kann also Masse auch in Energie ausdrücken (und umgekehrt) und das hat eine andere Einheit.
Herrliches Video 😂👍🏾 Top background music 🤙🏾 Von wem war dieser geile drum n bass? 😃
Muss ich glatt nochmal nachgucken. Habe ich evtl. in der Endcard nicht drin?
@@ronblaess1 ich habe nichts gefunden 😭🤷🏽♂️
Frage zu den zwei Spieluhren: wir müsste dann in Richtung unserer kosmisch schnellen Bewegung durch das All eine bereits messbare differenz der Massenträgheit haben im vergleich zur 90° Richtung dazu, ich berechne da ca. 53mg für meine 70kg, kann das jemand bestätigen oder wiederlegen? Dankesehr=)
Das Video strahlt Selbstbewußtsein aus, die berühmte Gleichung des 'Meisters' korrigieren wertet ja auch auf :D Fragen/Anmerkungen: [FALSCH: Masse ist gleich Gewicht] 1:02 Nicht dass das wichtig wäre, aber gefällt mir, danke. [FALSCH: Im Weltraum gibt es keine Masse] 2:18 Hmmm, die Behauptung hab ich so aber auch noch nie gehört. "Im Weltraum wiegt man nichts." oder "... ist man schwerelos." kenn ich, 1000mal gehört. Da sich das aufs Gewicht bezieht, ist es auch nahezu korrekt. [FALSCH: Gleiche Objekte = gleiche Masse] 3:01 Unabhängig vom Wahrheitsgehalt ist das Beispiel imho ein wenig unglücklich gewählt, denn eine aufgezogene und eine (ansonsten identische aber eben) nicht aufgezogene Uhr sind nicht zwei 'gleiche Objekte', schon gar nicht 'bis ins letzte Atom hinein'. Ihr hättet noch auf die Frage eingehen können, warum eine Energieform (die gespannte Feder) die Masse vergrößert, die andere Energieform jedoch nicht (kinetische Energie einer sich mit 99,9999...% der Lichtgeschwindigkeit bewegenden Uhr). Warum die kinetische Energie des Elektrons im H-Atom dessen Masse erhöht, die kinetische Energie einer sich mit 99,9999...% der Lichtgeschwindigkeit bewegenden Uhr deren Masse aber nicht. [FALSCH: Es gibt relativistische Masse] 4:46 Sicher ein guter Punkt, aber habt ihr euch nicht etwas unglücklich ausgedrückt? "Die Masse eines Systems ist der Physik als Ruhemasse definiert, als Eigenschaft eines UNBEWEGTEN Systems. (...) EGAL WIE SCHNELL ich dieses System nun BEWEGE, die Masse bleibt per Definition gleich." Und was den Begriff RUHEMASSE angeht: Da Ruhe (genau wie Geschwindigkeiten größer Null) immer RELATIV ist (also abhängig vom Inertialsystem), Masse aber eben eine ABSOLUTE (Inertialsystem-übergreifende) Eigenschaft sein soll, ist der Begriff 'Ruhemasse' eh unglücklich gewählt. [FALSCH: Man kann Masse zu Energie wandeln] 6:19 Energie und Masse sind ein und dasselbe? Das müßt ihr mal der Gravitation erzählen oder eurem Namensgeber, der Raumzeit. Die wird nicht von Energie, sondern von Masse 'verdichtet' (finde den Ausdruck passender als 2D-'gekrümmt'). Und die dunkle Energie, die die Raumzeit 'dehnt', ist die auch ein und dasselbe wie Masse? Weder von den Einheiten her, noch von der Wirkung her sind Energie und Masse ein und dasselbe. Was wollt ihr bitte EIGENTLICH sagen? [FALSCH: Masse + Masse = mehr Masse] 7:21 Gleicher Punkt wie oben: Erklären, warum die kinetische Energie des Elektrons im H-Atom dessen Masse erhöht, die kinetische Energie eines sich mit 99,9999...% der Lichtgeschwindigkeit bewegenden Objektes dessen Masse aber nicht. [bisschen FALSCH: E = mc²] 8:04 Super, vielen Dank. Wäre da nur nicht COVID-19, sonst ginge es auf zur nächsten intellektuellen Party xD Vielleicht hättet ihr zur Entlastung Einsteins erwähnen können, dass E hier für die Ruheenergie steht.
Hallo Ronny, wenn wir von Ruhemasse sprechen, übersehen wir, dass der Begriff "Ruhemasse" schon ein Widerspruch in sich ist und davon ausgeht, dass es sich bei den Elementarteilchen um kleine Kügelchen bzw. Pünktchen handelt. Nach Tesla sind Elementarteilchen kleine Wirbelsysteme, die sich auch am selben Ort bewegen. Die Formel E = mc² lässt sich vielleicht dadurch schönreden, dass hier nicht von c0 (Vakuumlichtgeschwindigkeit) gesprochen wird. Eine bessere Erklärung findet sich aber in dem Buch "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation" .
Danke für tollen Videos! Ronny kann sehr gut erklären und die grafische Gestaltung ist auch top. Wenn Masse Energie ist, wäre der Vorgang der Kernfusion in der Sonne reversibel? Also wenn die Sonne Wasserstoff über die Zwischenschritte wie Helium etwa zu Kohlenstoff fusioniert hat, ließe sich durch Energiezufuhr aus Kohlenstoff wieder Wasserstoff herstellen, also die Kerne wieder spalten? Ich mich bei dem Video über das Terraforming auf der Venus gefragt, ob man aus dem reichlich vorhandenen CO2 der Venusatmosphäre wieder Wasserstoff für Wasser herstellen könnte.
Hey Bodi, danke für das tolle Lob. Kernspaltung ist natürlich möglich und wir praktizieren sie ja seit den 40ern mehr oder minder rühmlich. Dazu allerdings eignen sich nicht alle Elemente im gleichen Maße (weswegen wir immer nach besonders hochzahligen Elementen wie Plutonium oder Uran greifen.) Inwieweit eine Kohlenstofffission technisch möglich oder effizent wäre, kann ich aktuell leider nicht sagen.
Bei der formel "Gewicht x Lichtgeschwindigkeit^2" ist mir direkt das Stichwort Existenzenergie eingefallen, ist das hier das selbe?
Oh, hier musst du mich aufklären - was ist Existenzenergie?
@@ronblaess1 So wie ich das verstanden habe ist das die Energie (in J glaub ich) die etwas (wir hatten das beispiel einer 2kg hantel genommen) besitzt, weil es schlicht und ergreifend existiert. Für nähere Ausführungen kann ich auch nochmal nachfragen. Jedenfalls ging die formel auch so oder ähnlich.
Hm, das klingt wie Ruhemasse.
Nun bin ich ein Masseexperte, kann ich endlich der Breiteste im Fitnessstudio sein. Sehr cooles Video. Kurz und informativ Das mit der schwerelosigkeit der ISS müsstest ihr sicher etwas genauer erklären, weil das stark in den Köpfen eingebrannt ist
Hey Groschi, wenn du vom 10 Meter Brett springst, bist du für die Dauer des freien Falls quasi schwerelos (es wirken natürlich weiter Kräfte). Genauso geht es der ISS - diese befindet sich nämlich ständig im freien Fall (die Erdgravitation wirkt dort immer noch zu über 85%!). Weil sie sich aber so schnell seitlich bewegt, fällt sie quasi ständig an der Erde vorbei. Daher empfindet man auf der ISS keine Gravitationskraft (man spricht von Mikrogravitation.)
@@ronblaess1 Danke für die Erklärung aber ich meinte das eher für andere Zuschauer. Viele wissen nicht was ein low earth orbit wirklich ist und dass die ISS "fällt"
Ups, sorry dafür!! Wir haben die Zusammenhänge in unserem Video über Gravitation erklärt. Schon ein paar Monate her.
Es wird wirklich mein Lieblingskanal. Echt super bitte weiter so.
Wow, vielen Dank!
Wow. Echt super euer Kanal. Wieso bin ich erst jetzt auf euch aufmerksam geworden?! Kann mich gar nicht satt sehen und hören. Macht bitte weiter so!!! 🖖🏼
Hallo MrMuchacho711 . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)
Sehr informativ und das in den paar Minuten 😄👍
Hey, dankeschön!!
anfangs war ich skeptisch aber ihr seid ziemliches gutes stuff
Welche Einheiten verwendet man bei e=m*c^2
Hi Acanius, ganz normale SI Einheiten: E (Joule) = m (kg) x c (m/s)² 1 Joule ist 1 kg x m²/s²
Sehr schön erklärt, danke
Wenn die Masse eines Körpers nicht (bzw. nur teilweise) durch das Higgs Feld zustande kommt, wie dann? (falls es im Video gesagt wurde und ichs nicht gepeilt hab, sry🤷♂️)
Der größte Teil der Masse ist Bindungsenergie zwischen den Quarks der Neutronen und Protonen, aus denen der Körper besteht. Die Quarks selbst erhalten als Elementarteilchen ihre Masse tatsächlich durch den Higgs-Mechanismus. Die Masse der Quarks eines Protons beispielsweise macht aber nur rund 1% der Protonenmasse aus. Dazu kommt dann noch die Masse der Elektronen (wiederum durch den Higgs-Mechanismus) und, wie im Video gesagt, u.a. noch chemische Bindungsenergie (mit vergleichsweise geringem Beitrag).
"tatsächlich" ist prinzipiell unwissenschaftlicher Ausdruck. Also hypothetisch. Übrigens, was ist den mit den "Laumklümmungen"?
Ich liebe euren Kanal einfach... 🙂👍
Ihr bereichert KZhead! Weiter so
Dickes Danke.☺
Dieses video sollte mehr Aufmerksamkeit bekommen
Klasse Video! Wieder viel gelernt!
Danke Und Ziel erreicht.
Ein echt toller Kanal.ich wäre gerne so schlau um wirklich alles zu verstehen
Einfach mehrfach gucken ;-) Das hilft.
Prima, wieder eine Klasse Erklärung - Ja die Begriffe Masse und Gewichtskraft *RICHTIG* gestellt. Die Erweiterung der Formel E= M x C² bezüglich Unterschiede zum ruhenden System ist sehr anschaulich. Vielleicht unterliegt die Menschheit bei der Schwarzen Materie auch einem Irrtum der Interpretation.
Klasse Arbeit
Frage: Man darf nicht generell sagen Masse + Masse = mehr Masse aber auf einer anderen Ebene geht das schon oder? So würde ich nämlich die „Relative Masse“ (dies ja nicht gibt) umschreiben: Ein mit Energie versetzter Körper ist gleich m. Das m setzt sich aus m1 + m2 zusammen. M2, ist in Wahrheit die Energie E. Sprich: m1 + E/C^2. -> m1 + E/C^2 = m1 + m2 = m1+2. Bitte die Zahlen als kleine Zahlen unten dran vorstellen, danke :) Ist meine Überlegung korrekt? Würde mich sehr über eine Antwort freuen. PS: dies würde die Aussage von 2 gleiche Objekte ist nicht gleich (das zeichen gibts auf der handytastatur nicht... -> = durchestrichen) 2 gleiche Massen bestätigen/ umschreiben. Gleichzeitig ist es eine Bestätigung der Aussage/ verneinung der relativen Masse. Einzig und allein mit dem Punkt masse + masse ist nicht = mehr masse beisst sie sich.
Ich glaube, ich habe mit deinen Formulierungen ein paar Probleme (liegt bestimmt an mir). Also "ein mit Energie versetzter Körper" ist nicht sehr sinnvoll, denn alle Körper bestehen ausschließlich aus Energie (thermisch, potenziell, kinetisch, etc.) Diese Energie ist teils als "Materie" vorhanden. Eine Gleichung Masse + Energie ist daher in der Physik nicht sinnvoll. Was allerdings gemacht wird, ist die Addition von Ruheenergie E(0) und kinetischer Energie E(kin) sobald sich der Körper in einer Bewegung befindet - gemeint ist hier eine Raumbewegung des Massenschwerpunkts.
Raumzeit - Vlog der Zukunft oh das ist extrem hilfreich! Danke vielmals für die Aufklärung. Hab da was durcheinander gebracht. Edit: hat das einen Sarkastischen Unterton? Falls ja dann: nein es hat wirklich geholfen!
Ich hab das sowieso etwas „krüpplig formuliert“ obwohl ich mir Mühe gegeben habe. Deswegen an dieser Stelle: Grosses Lob, bewundere wie verständlich ihr auch komplexere Themen (in so kurzer Zeit) so einfach erklären könnt.
Raumzeit - Vlog der Zukunft Also mein Problem ist ein Durcheinander mit den Begriffen Masse, Materie, Körper und Enerie. Ich probier so wie ich alles bisher verstanden habe aufzuzeigen: Alles ist Energie. Nur tritt die Energie in verschiedenen Formen auf. Das kann thermische, potenzielle, kinetische aber auch Energie in Form von Materie sein. Die Materie äussert sich zum Beispiel in Körpern. Und jetzt der Knakpunkt: wie kann man Masse beschreiben/ definieren? Es ist zwar Energie aber es ist doch kein Synonim für Energie... was unterscheidet die Masse dann von der Energie? Wenn auch die kinetische Energie eines Körpers zu dessen Masse dazugezählt wird?
Sorry für die vielen Fragen. Ist nicht schlimm wenn ihr sie nicht beantwortet, ihr habt schliesslich auch viel um die Ohren und ich hab mich gefreut dass ihr bereits die ersten Fragen beantwortet habt.
Hallo Ronny. Super Video! Ich dachte nur die Anziehungskraft auf dem Mond ist nur 1/6 der Erdanziehung. Folglich müsste der Mercedes 2000kg/6=333kg wiegen (wenn man ihn mit einer Waage wiegen würde) und nicht nur 60kg - das scheint mir doch arg wenig...
Danke für das Lob, Christoph stemmt den SUV nicht auf dem Mond sondern auf Ceres.
Das video von PBS Spacetime ist auch sehr gut zu dem Thema :^) Aber ich mag es lieber auf deutsch
Meinst du das Video, was damals noch von Gabe moderiert wurde? Ich war echt ein Fan von Gabe, schade, dass er aufgehört hat.
@@ronblaess1 genau das Finde ich auch schade aber jetzt gibt es ja euch ;p
Hey kurze Frage: Habt ihr oder jemand von euch, Ronny oder Christoph, einen Uniabschluss im Bereich Astronomie oder Physik (o.ä.)? Ich finde, ihr leistet hier wirklich hochleistungs Arbeit, die nicht Schul- sondern Unistoff ist. Ich fände es sehr erstaunlich und faszinierend, wenn ihr euch aus reiner Interesse mit solchen Themen auseinandersetzt, da diese wie gesagt sehr fortgeschritten sind und daher für "Laien" meist nicht einfach zugänglich.
Ronny hat einen Hochschulabschluss, aber nur ein Semester Astronomie "geschnuppert". Christoph hat es nie zu einem Hochschulabschluss gebracht. Bei beiden ist es in erster Linie Interesse. Ronny mit dem Schwerpunkt auf der Astronomie bei Christoph eher Biologie. Beides hat aber Bedarf an physikalischen Grundlagen.
Hey cool
Tja hier ist Masse=Klasse² Einige Fakten sind zwar ein wenig verwirrend und müssen sich erst noch setzen, aber interessant war es allemal. Tja und 2 Tonnen SUV sind genau so schwer wie 2 Tonnen Wattebäuschchen, auch auf einem Neutronenstern. xD Aporopos Einstein und seiner Formel, endlich gibt es die ersten Kratzer auf seinem Lack. Wurde auch mal Zeit. ;)
Hab wie immer vielen Dank, Charlie!
Zuerst heißt es, dass Masse das selbe ist wie Energie und dann, dass E=mc^2 nicht stimmt da ein Photon Masse 0 hat und somit die Energie auch 0 wäre?
Woher kennt ihr Interlektuellenparties?
Immer wenn wir uns treffen ist das eine Interlektuellenpartie. 😉
Interlektuellenparties kennen wir leider gar nicht. (Lustigerweise entspricht das dem Lateinischen Ursprung inter-legere. Glückwunsch!) Obwohl da sicher der Frosch abgeht. War das jetzt eigentlich böse oder lustig? Kann mich nicht entscheiden.
Trifft die Formel E=(pc)^2+(mc^2) auch bei einer Beschleunigung zu?
Ein Quadrat fehlt :) Aber ja, hier wird eine Momentaufnahme gemacht (wir haben kein Differential drin.) Ich ermittele also zu einem beliebigen Zeitpunkt den Impuls eines Systems und erhalte den totalen Energiebetrag (Masse ist ja konstant, C auch.) Der Impuls wird in der relativistischen Mechanik als Gamma x m x v definiert. Damit sehen wir, dass hier der relativistische Anteil reinkommt. Das Objekt hat also - bei gleicher Masse - mehr Impuls (umgangssprachlich könnten wir hier Schwung sagen.)
Und was lernen wir daraus ? Fahre niemals mit einem Auto auf einen Neutronenstern :D
Wir freuen uns, dass Du etwas gelernt hast.
Yo ! 11sek. die Musik und gleichzeitig Formel sozusagen ... einfach geil peaze all
Gut das es Dir gefällt, andere finden es zu hektisch. Wir spielen aber gern mal am Stil.
@@ronblaess1 ja schon ich geb mir des ja auch mit Kopfhörer😉 . hört sich logischerweise besser an . cooler Clip
Alles gut erklärt, danke. Man lernt nie aus.
Wenn die Spieluhr durchs drehen mehr Masse hat, so wurde die Energie doch doppelt bilanziert. Die zusätzliche Energie steckt ja schon in der z.b, kinetischen Energie der Drehbewegung drinnen. Würde die Spieluhr jetzt noch um genau diesen Teil (m=Ekin/c^2) mehr Masse haben, so wurde die Energie doch doppelt bilanziert. 1 mal in der Drehbewegung und einmal in der zusätzlichen Masse. Das stimmt meiner meinung also nicht, oder habe ich einen denkfehler?
Ich glaube, du hast sie doppelt bilanziert, kann das sein? Die zusätzliche Energie durch die Drehbewegung entspricht der zusätzlichen Masse im Verhältnis E=mc². Bzw, um deinen letzten Satz aufzugreifen - die Drehbewegung resultiert in der zusätzlichen Masse.
Raumzeit - Vlog der Zukunft Ja ok anders gefragt: Kann man aus der Masse eines Systems auf den gesamten Energieinhalt des Systems schließen? Also alle kinetischen/ potentiellen ... Energien?
Richtig - das ist die zentrale Aussage von E=mc². 1kg Masse ca. 90.000.000.000.000.000 J
Sehr gut gemacht !!!
Sobald sich Proton und Elektron zum Atom kombinieren, besteht die Gesamtmasse des Atoms nicht mehr nur aus der Masse des Protons und des Elektrons, sondern auch aus der kinetischen Energie des Elektrons sowie aus der potentiellen Energie zwischen Proton und Elektron. *Diese potentielle Energie ist negativ* warum?
Vielleicht weil man Energie aufwenden muss um die Teilchen wieder zu trennen!?
Blöde Frage. N Stein hat ne Masse, sollte also auch ne Energie haben. So hab ich das jetzt verstanden. Was für eine Energie hat n Stein? Also die Energie auf atomarer Ebene macht die Energie aus welcher ein Stein ohne erfassbare Energie zum Stein mit Masse macht? Hab ich das so richtig verstanden?
Der Stein hat eine Energie in Höhe ca. 99% seiner Masse mal Lichtgeschwindigkeit zum Quadrat, das heißt, nur 1 % sind Teilchen, denen das Higgsfeld Masse verliehen hat, wenn ichs richtig verstanden habe; also 1 kg sind ca. 9*10^16 J, nur ca. 10 Gramm sind massebehaftete Elementarteilchen
Zum punkt mit man kann Masse nicht in Energie umwandeln: Man müsste die Aussage schlichtweg anders formulieren. Etwa so: Man kann Masse auch als Energie ausdrücken/ formulieren und ungekehrt. Lg ;) Ps gutes Video
Das ist tatsächlich eine sehr schöne Formulierung, die greifbarer ist als die Äquivalenz.
Höchst interessant.
Danke Space!
Dankeeee :-)
Ich irrte mich auch schon gewaltig . Es geht mir heute gut . Das wundert mich , jeden Morgen , obwohl ich unheimlich arm bin , aber auch reich , nicht mit Geld oder Gold , aber ,,Es'' ist mir mehr gewogen las ich vor Jahrzehnten dachte . Verstehen muss ich das nicht , aber es gefällt mir . Ich habe besser navigiert , als ich dachte , nicht weil ich klug bin , sondern weil...…..ich weiß es nicht . Das fuchst mich .
Und alles gibt es nicht ohne Zeit. Aber das können wir ja auch nur Teilen aber nicht wirklich verstehen ;)
Ronny ...wann meldet sich das Fernsehen bei dir...als Lesch Nachfolger
Whaaa, danke, aber Prof. Lesch ist viel, viel besser als ich - ich weiß das Kompliment aber sehr! zu schätzen!
Ja...aber deine Art der Präsentation ist äußerst symphatisch und massen kompatibel für viele Menschen...es wird klappen
Ich höre und sehe dir aber viel lieber zu, als dem Lesch... 👋
Hmm was passiert wenn man ein Elektron auf ein Elektron schießt und was passiert wenn man ein Photon auf ein Photon schießt?🤔 Kann aus einem Photon ein Teilchen mit Masse werden und kann aus einem Elektron Licht werden?
Ich finde 60kg 'locker' hochhalten ist schon ne Leistung 😉 viel im Fitnesstudio?
Ich finde das Video zu knapp. Auf die weise kann ich viel behaupten. Habe gerade Lesch geguckt, der erklärt hat, dass Licht eben doch eine Masse hat, wie sonst sollen Gravitationslinsen funktionieren? Abgesehen davon widerspricht er sich damit selbst: wenn ein Photon Energie hat, muss es auch Masse haben!?
Wieso nicht einfach: E = p * c + m * c² Die 2er-Potenzen kann man doch wegwurzeln und dann kann man auch die Klammern weglassen... Oder nicht?
Weil man so aus Summen keine Wurzel zieht. E²=(p*c)²+(m*c²)² ist ungleich E = p * c + m * c²
@@jonashofrichter1532 Ok... Dachte mir schon, dass eher MIR ein Fehler unterlaufen ist als RaumZeit xD
Sie haben viel Sachwissen
Wenn sich ein Photon mit Lichtgeschwindigkeit bewegt (wie üblich), bleibt die Masse = 0. Wie wäre die Formel bei einem Elektron? Bzw. wie schwer wäre ein Elektron? (ja, ich weiß das Lichtgeschwindigkeit bei Masse nicht erreicht werden kann)
Frage: Wenn Masse und Energie das selbe sind, wieso ist es dann falsch, den Begriff „relativistische Masse“ zu verwenden. Eure Begründung war, nicht die Masse sondern die Energie würde sich erhöhen. Jedoch sind Masse und Energie doch das selbe.
Was auf der rechten Seite der Formel passiert, ist verständlich und mit dem Faktor Null und der farblichen Hervorhebung sehr anschaulich gezeigt. Das die Potenz von E und die Potenz der jeweiligen Klammer sich durch das Ziehen der Wurzel auf beiden Seiten jeweils aufhebt, ist auch noch verständlich. Könnt ihr aber auch noch einmal kurz erklären, warum E potenziert werden musste, als der Summant "(p*c)^2+" rechtseingeführt wurde. Das auf der einen Seite ein Summant und auf der anderen Seite ein Faktor bzw. eine Potenz eingeführt wurde, erschließt sich (mir) leider nicht.
endlich spricht es mal jemand aus!
pc = mc² ?
Hab aber den Daumen benutzt😂
Hab vielen Dank!
Wo ist die Zeit? Bezogen auf die Elektronen Geschwindigkeit?Das alles in Bezug auf Magnetismus?
Zeit ist abhängig von der Gravitation ....und die ist abhängig von der Raumkrümmung ....Magnetismus hat damit überhaupt nichts zu tun..L.G.
Geiles Video...habs mir erst jetzt angesehen...wie immer nicer kontent
Dankeschön, Schlonz!
Cooles Video, aber diese Actionmusik zwischen den Erklärungen hat echt genervt.
Photonen benötigen auch um an- abgestrahlt zu werden.Bin noch in Analyse.
Wie das kommt mit Tycho Brahe😂😂😂
Hallo alle. Musik ganz am Anfang ? Shazam packts nicht !
Etwas Masse aufgegeben, um den "like"-Button zu drücken und einen Kommentar zu schreiben. Abonniert habe ich schon lang. :)