ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРЕСС ПРОТИВ ТОРЦЕВЫХ ГОЛОВОК РАЗНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
2022 ж. 13 Жел.
3 728 414 Рет қаралды
Испытаем на прочность гидравлическим прессом торцевые головки разного ценового диапазона и разных производителей. Насколько ударная головка прочнее. что крепче 12 граней или 6. Челлендж
Лайф канал / @crazyrussianexperimen...
Группа VK vk.com/public169721527
Инста / crazy_russian_experiments
crazy RUSSIAN experiments, cRe, сумасшедшие русские эксперименты
Отнести обратно в магазин.Сказать что так и не смог открутить.🤣🤣
еще сказать что крутил трещеткой вручную😁🤣🤣
@@OiR23 😂👍
😂👍
@@OiR23 из фикспрайса
@@ernestik679 точно😁😁😁😀😀😄😄😂😂
Тайвань молодцы , не загнули цену за хорошее качество.
Посмотрят это видео и цена вырастит в два раза🤣🤣🤣
@@user-rr8ov3zn9c да! все побежали за головками FORCE ! Налетай, пока не подорожали!
Ну, этот тест абсолютно не объективный. Мне кажется самое важное это жёсткость металла, чем она больше, тем меньше слизываются грани. И чем больше жёсткость, тем меньше она работает на разрыв по идее, как в этом тесте.
@@user-uw1fr2kp1c это у люминевой проловки жескость и мягкость. Наверное, имели ввиду твёрдость и хрупкость, упругость и вязкость? Головки обычно из сплава хрома и ванадия делают.
В принципе верно, для меня показатель это то как разрывались головки, именно растягивались они или лопались. Те которые растягиваются - пластилиновые. В этом плане советская удивила, у меня было несколько штук и они как раз пластилиновые были, а тут наоборот.
Боже, 4 утра, без понятия по какой причине я это смотрю, но очень интересно 😂
😂😂😂 тоже самое
не поверишь!!! 7 октября 4 00 утра и тоже смотрю это!!!))))
7 утра
😂🤣
11,59
"Не повторяйте увиденное дома"...Ну да, у меня же дома склад гидравлических прессов, мы с соседями на выходных соревнуемся,чей пресс "гидравличнее" 🙄
А че,у меня у кореша в серваке промышленный пресс нс эл мотором на 300+тонн,купили по цене металлома при распиле завода)
@@golostrusheb 300 тонн какая выдержит вот и победитель)
Весело у вас там.
По ночам стенку между спальнями передвигаете? 🙂
@@golostrusheb Ну это только вследствие трагедии развала промышленности, из-за распада СССР...
Советская головка даже не испортилась, а только лопнула. Синяя изолента и дальше можно крутить)))))
есть канал сварщика, надо ему отдать на проварку. Будет как новая, даже ренгеном не найдут шов.
@@dimanhurskyоделись каналом пожалуйста
@@dimanhursky сварка её отпустит, будет как пластилин. Только в рем. втулку запресовывать.
@@emelianpugo1691 тогда потом в кузню на закалку)
@@mavasu83 там даже не столько в термообработке дело. При сварке выгорят легирующие элементы из инструментальной стали в месте шва.
Тайваньская головка удивила своей прочностью 👍 да ещё за такие деньги 🫰 просто супер 👌
Ну, так тож тебе не говно совдеповское!
-Петрович, а твои головки не лопнут? - Нет, ты главное двенадцать тонн не давай.
Пользуюсь форсовским набором уже 15 лет и ни одной сломанной головки за все это время, только потерянные были). Респект производителю
За 10 лет только одну на семнадцать сломал, когда на вороток прыгал чтобы колесо открутить
Верим,теперь верим)
Я также как и вы доволен форсом , купил его Где-то лет 13 назад и пользусь им и на работе даю попользоваться ( работаю в АТП) все головки ( кроме 17 ) живы. И у ящика только одна застежка.
@@Andros20062006 у меня тоже 17 не родная)) в наборе
Давно известно что форс хороший инструмент и без тестов с прессом
Получается победитель-Форс, я ожидал, что это будет Милка, а Бош всегда любит завышать свои показатели в несколько раз, и стоимость его не оправдана.
Бог тонкостенная и сравнивать её с толстостенной не правильно. Есть места где только ими можно открутить, вот за это и берут такие деньги. Профессиональный спец инструмент всегда будет стоить не дёшево.
Не знаю, не знаю у нас инструменты Bosch стоят дешевле чем DeWalt и Milwaukee. В любом случае я бы купил инструмент вышеупомянутых брендов, вместо Тайваня.
Так милка ширпотреб для любителей западных ценностей
@@Maxtal2023 ну да ну да милку штампуют на Тайване с клемом сделано в сша 🤣ну ты покупай дальше и верь в Америку
Боюсь этот тест не так точно отражает качество данного инструмента, тк им крутят, а не давят/бьют. Правильнее было бы проводить тест на скручиваемость, на износостойкость, а не на вязкость металла. Если для примера бош быстрее лопнул, значит он более хрупкий и более твёрдый и тем самым лучше сохраняет свою форму
Дружище, спасибо больше за видео! Делай побольше таких тестов с инструментами... Технари заценят и будут благодарны, по крайне мере будем знать, что покупать
И что вы в итоге выяснили? Какой материал пластичнее и лучше растягивается под нагрузкой. Мои поздравления. Я уж не говорю, нагрузка при реальной работе головкой и нагрузки показанные в эксперименте -- совершенно разные. Никто не будет забивать маленькую головку на большую гайку в надежде, что первая не лопнет.
Согласен полностью
Инженер: давит головки страшным агрегатом! Я: попивая кофеек, искренне переживаю, что сейчас конус испортит нижний блин-подставку! :)
Про ограничитель хода пробника не слышали?
Сравните пожалуйста, российскую и СССР, от меня лайк!!!
@@user-hb9ks6di8i да нет российских
Новосибирский инструментальный завод. Или тоже Китай?
Толстая головка, это плохо, она часто не влезает куда нужно, поэтому тут все неоднозначно
Хехе
😮😁😂👍💪
Ага, у меня две сточенные по кругу лежат по этой причине как раз :)
Мне жена так же говорит😁
@@usersergei39 Зачёт))).
на мой взгляд в этом эксперименте не хватает еще какого-нибудь производителя- например достаточно популярного YATO. Оказывается свою славу FORCE заслужил не просто так. Спасибо, было очень интересно!
Головка на 15 - идеальный колпак для водника. Сетку туда вставил и многоразовый, вечный колпак готов)
👍
У меня головка на 11,только я фольгу 1мм вставил,теперь в моем наборе FORCE не хватает одной головки,а потом начистить еще можно!Пользуюсь набором уже 16 лет
@@miteaveselii На сан/смесителях на кончике гусака стоит аэратор рассекатель, внутри сеточка нерж., или прокладки d 20 с сеточкой на смеситель, резиновый ободок газ/горелкой отжигаешь запихиваем в головку, тоже надолго хватает
почти 3м просмотров, всё что нужно знать мужикам, сколько он тянет в тоннах что постоянно лопается головка
Я так понял, что при своём весе в 48 кг и росте 164 см., свободно сворачиваю воротки, трёх метровые трубы одетые на воротки, ломы, головки, шпильки и гайки на 32 у Лиазов. Значит у меня мощей больше, чем у этого пресса.
Это гениально🤣
И как же этот некорректный тест это покажет? Это как проверить прочность стали ножа закинув его в доменную печь или узнать прочность верëвки перерезав еë ножницами
@@Bene_Vertat покажет то, что шансов убить головку форс у вас кратно меньше. А если говорит про бытовое использование - вообще нет. И тест вполне правдив. Дома и на работе есть несколько наборов форс. Пока за более чем 5 лет активной эксплуатации что-либо сломать или как-то испортить инструмент не вышло. Только по классике просрать несколько головок)
Главное чтобы у мужиков не лопались их Головки 😅
Нужны на тест различные карабины(альпинистские, пожарные и т.д.) на разрыв
не все этим пользуются, а вот буксировочный крюк и трос было бы интересно.
@@dimanhursky зачем он нужен, если давно есть шаклы, хоть металлические, хоть тканевые? Бессмысленное предложение.
Пожарный могу прислать на тест
Могу карабинов прислать,
www.youtube.com/@HowNOT2
Ну не знаю. Дело в том что все головки до того как лопнуть растягивались! А это говорит о твердости металла, следовательно могут просто шлицы завальцеваться. А головка Советская не тянулась, а просто лопнула. Всё же полагаю, если проводить тест именно на скручивание как раз головка СССР точно не провернется.
Я тоже так думаю , качества закалки металла в разы лучше сссровский а сколько тон выдержал дело не имеет, другие же как резина растянулись
@@user-nf8fq6cw6c не надо онанировать на совковый инструмент.
))) при закалке металла надо соблюдать баланс, чем твёрже, тем выше шанс, что он лопнет.
Я все же думаю, что не совсем корректно сравнивать новые головки только купленные в магазе, с СССРовской головкой которая изрядно успела поработать. Причем мы не в курсе, в каких условиях работала. Вполне возможно, что значительную роль сыграла усталость металла, микротрещины и т.д. К сожалению, новых головок производства СССР для корректного сравнения не найти.
К этой головке придется искать советские гайки и болты! Иначе все по срывает!
Интересный тест, спасибо вам за видео!👍👍
Ты серьёзно ? А если под пресс засунуть видеокамеру или смартфон, какой крепче тот и лучше ? 😂
@@DonWiti-fe8luрот закрой
спасибо! очень интересные испытания
Я конечно ничего не знаю о сопротивлении металлов, но мне кажется, что критерием для определения качества должна был быть деформация головки под таким давление. Это бы говорило о том что та или иная головка прослужила бы долгие годы, при этом в ней не скруглились бы грани и она бы выполняла свои функции, даже если бы на нее прилагали усилие в 100 тонн.))
Основном так и лопаются от гайковерта, так что тест зачетный!
Испытай на прочность автомобильные запчасти. Например ступичные подшипники от Лады, от Тойоты, от Бмв и их китайские аналоги
Поршня на сжатие, распредвал на излом и кардан на скручивание
а смысл ступичные о разных машин испытывать? у них и запас по прочности разный заложен
Подшипник от Лады в том же Китае сделан, нет у нас своего производства подшипников.
@@user-rr5sq9bw5m Мне как-то для ВАЗ 21099 попадались ступичные подшипники Вологодского подшипникового завода. Ставил - норм были. Правда не такие красивые, как китайские. Если бы сделали качественную рекламу и предложили на эксперимент автору ролика, может и известнее были бы, и больше людей покупало, сейчас неплохое время для этого.
@@user-rr5sq9bw5m Как это нет? У нас куча подшипниковых заводов.
Молоток, очень важный тест для людей штоб и ненаяривали гребанные маркетологи. Спасибо огромное💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻
В молотках главное, чтобы они не вылетали, многие молотки этим болеют, а это очень напрягает...
Я думаю все головки хороши, потому что с такой силы на машине не чего не затягиваешь, а брать надо по своему бюджету, не ошибешься.
Конечно не затягиваешь. А вот в обратку растягивать через много лет - запросто могут понадобиться такие усилия, что и лом руками можно погнуть. Рычаг это вообще такая штука, что без всяких прессов можно дикое усилие развить.
Это смотря чем занимаешься и как часто инструменты используешь... Force - это излюбленный инструмент многих автослесарей, но его в последние несколько лет пытаются подделывать... Стоит недорого в отличии от немецких и американских брендов и крепкие и большинстве своём даже превосходят по качеству многие раскрученные бренды...
Я переживал за каждую из головок как никогда за какие-либо инструменты в своей жизни 💀
не переживай.. в магазине еще есть.!
За свою головку самое главное переживай!
По щеке покатилась слеза после каждого треска)
А я всегда очень переживаю за свою головку когда с ней играет пьяная женщина.
Это нервное расстройство , видимо? .. Было бы не плохо обратиься к квалифицированному специолисту🥺👨🍳
В работе обычно не головки лопаются, а бошки у болтов отрываются или грани слизываются. Но все равно интересный тест, спасибо. Force подтвердил отличное соотношение цена-качество.
У меня на крестовом, баллонном ключе, лопнула головка на 17, купил в ближайшем хозяйственном 17ую головку, продержалась несколько лет, тоже лопнула там где грани, заменил на другую, из магазина с крепежом, посмотрим на сколько её хватит
@@dwh13rus на хорошем инструменте скорее вороток лопнет, чем головка на 17... Чем хорош настоящий инструмент, а не из ближайшего хозяйственного магазина? Головки очень жесткие и шанс сорвать грани на гайке минимален и при постоянной работе инструментом разница в классе ощущается очень сильно. В семье четыре машины, обслуживаю и ремонтирую сам, поэтому инструмент у меня в основном USAG и HAZET. Да, дорогой, но в итоге экономится куча времени и денег.
Советская единственная, у которой металл не поплыл
Не скажу, что я автослесарь, скорее наоборот - юрист, но в своей жизни порвал две советские головки. Первую - на Волговской подвеске (есть там такие четыре болта снизу), вторую - на немецавтопроме (откручивал гайку ШРУСа на Пассате) Все руками. Все воротком.
@@user-bk3zg5hb3i про болты нижних рычагов я в курсе - у нас с сыном имеется парадно-выходная 24-ка 80 года рождения. Я не на этой, а на другой Волге оторвал один передний болт. Головка HAZET выдержала, а болт нет. Хорошую головку (советские, кстати, не очень) практически невозможно сломать, не говоря об ударных. Я, работая в сервисе, такое видел ОЧЕНЬ редко. Отрываются болты, шпильки, но головки целые. Трескаются вдоль только длинные тонкостенные для колесных болтов. Гайковерты их лупят хорошо...
Приветствую, как на счёт проверки топоров, поставить жёсткий брусок инструменталки заточенный под 45*. А дальше дело за тяжёлым) хочется сравнить и посмотреть на наши старые и новые кованные, да и как именитые производители себя покажут. Но это дело будет затратным по сравнению с большинством тестов... походу придётся делать сборы)
Старинные топоры проверить интересно...
Позволю себе небольшой совет "Экспериментатору". Было бы неплохо в конце вашего ролика дать сравнительную таблицу результатов данных исследований.
Головка предназначена для откручивания и соответственно основной хар-кой качества будет являться не прочность на сжимание, а прочность на срыв при трении, те чем выше жёсткость металла, как у советской, тем тяжелее её сорвать прикипевшей гайкой , но она легко лопнет при сжимание или ударе.
Не корректный опыт для определения функциональной прочности головок. Ударная головка по определению должна иметь меньшую жёсткость, чтоб не лопнуть при динамических ударах, соответственно при откручивании, она легче сорвётся, чем жёсткая головка.
тут нет теста на сжатие. Даный тест на разрыв, так как вверху конус, что по сути имитирует гайку
Тоже хотел это же написат.
Уменя был сверло алмазный СССРовский 8 диаметр ,так я ею сверлил всё и вся и дерево и металл и бетон тогда ешо небыла перфораторов.так я его уронил нечаяно на бетон , она разломалась на куски как стекло.Этот тест некорректный. Надо проводит тесты по применению а не на разрыв
ну так при срыве головки она обычно расширяется и трескается сбоку, что примерно и было сымитировано в этом тесте.
Усталость металла , коррозия и остальное ухудшили свойства головки из СССР, а вот на Force я присмотрелся)) офигенная головка
Надо было ещё головки King Tony протестировать.
Force всегда держит марку и соотношение "цена качество" 👍👍👍
Я слышал, что производство уже несколько лет назад закончилось
К сожалению нет,я недавно купил ударную inforce на 17 и force на 15, через неделю активного использования inforce как новая ,а у force подслизались грани и я ее просто выкинул, такое впечатление ,что force теперь уже совсем не force ,которым я работал раньше
@@betman911 на рынке давно уже есть подделки force.
Да, но советская вылержалабы все 10 тон есле бы её проверяли тогда когда она была новой, а так остальные говно
@@_salam_ в качестве советских материалов сомнений быть не может, но с момента ее производства наверняка появились новые технологии производства и сплавы. Для своего времени она хороша, но прогресс не стоит на месте. Хотелось бы уже гордиться современным российским производством, а не питать призрачных надежд на советское прошлое(
В следующем видео хотелось бы увидеть под прессом,Бугатти,Мозератти, Ламборгини, Порше, Феррари, Лада 😂
лада победит по цене и качеству
на выходе +- одинаковые будут)
КЛАСС ! Спасибо !
Очень интересная видео. Переживал советское головки ноо, Надежда не оправдал. Обидно даа. Сделали бы видео, российский лопату и СССР- кий. Благодарю
Класно придумали как спомощи пресса тестировать инструмент который должен крутить. Даю наводку, в следующий раз тестируйте молотки при помощи болгарки.
да, пипл схавает
у всех головок одинаковая архитектура. Тест проверяет металл на "лопнула". Я думаю, не сложно сделать 1 логический шаг из условно [продемонстрированного качества металла] в [срок службы изделия и предельные нагрузки]
@@tutobab соромат с вами не согласится. Только с закрытыми глазами можно сказать что форма у них одинаковая, да и разница в весе как бы намекает что количество металла разное.
Как по мне не совсем показательный тест, ибо основная беда головок не в том что они лопаются, а в том что слизываются грани от большой нагрузки, а затестить это таким способом не получится, ибо тут по большей части идет нагрузка на весь корпус целиком а не чисто на грани
Честно,не разу не слизывало грани а вот лопаться лопались от закисших болтов.Если болт или гайка не чистая то да можно и слизать грани.
@@makson975 а болты закисшие,где произведены?🤔
Как раз на грани и идёт нагрузка😂😂
Я думала от советской головки разлетится пресс 😂😅😊 ..........
Очень интересно смотреть, как медленно работает пресс
6-12 граней это больше про слизывание болта, чем о крепкости)
12граней это под 12гранеые болты и гайки)…
Это для труднодоступных мест, где ключ невозможно провернуть более чем на 60 градусов.
@@Lihodim Но ведь это не ключ, а торцевая головка. Здесь скорее для удобства совмещения граней болта и головки.
Судя по комментариям люди просто ни разу не видели 12 гранных болтов🤪
@@dmitrymakao ну да, а разводной ключ под разводные болты и гайки)
Головки нужно тестировать на скручивание, а не на разрыв. Чем больше головка выдержала нагрузки от пресса тем сыромятнее металл. Так что это не показатель.
что? советская не оправдала себя?
@@user-tn2hi4it7f если учесть что их выпущены были миллиарды а дожили тыщи, то хлам
На скручивание проверять
Спасибо за информацию
в ссср было всё лучше чем у других... если не начинать проверять :D
При откручивании и этом тесте большая разница. Тут нагрузка идёт по всему диаметру в точке соприкосновения, а это лишь края головок. При откручивании площадь нагрузки идёт на всю часть соприкосновения с гайкой, но не по всему диаметру, а на сторону нажатия.
абсолютно согласен, нагрузки совершенно другие. вы их в чугуневую пушку зарядите и стрельните, а потом покажите что с ними будет))) и то интереснее.
это сравнительный тест. так что не важно.
этот тест можно упростить и тут показана долговечность, что больше выдерживает то во столько и долговечнее
Там тоже не на одну грань нагрузка
ето тест на прочность материала! при равных вводных они покажут такую же очередность разрушения и при откручивании.
Думаю стоило еще делать замер глубины продавливания при разрушении - это показатель твердости головки, а это важнее прочности, ведь контактные площадки головки чаще стираются, чем сама головка лопается)
@Дмитрий Л нет, они именно стираются/проминаются, как видно на видео. И головка начинает проскальзывать.
@Дмитрий Л а я долларовый миллиардер. Твоё счастье, что ютуб не пропускает ссылки и не даёт приложить фото. Так что оставь свою лапшу профанам, диванный иксперт.
@Дмитрий Л то, что ты гайки тридцать лет крутишь, не делает тебя умнее или лучше других. Это как дворник с пятидесятилетним стажем. Умные люди за это время успеют свои заводы построить с продукцией под их именем, пока ты гайки крутишь.
@@VV-yg1in Ну смысли усираться что они стираются, сам не знаешь-иди на любую шинку сходи и спроси как оно бывает, ни разу не видел слизанную головку, шестигранники, torx да, и то если из сыромятины, но не головки
@@user-oh5vl5cy6h раз в год-два протачиваю самые используемые форсовские головки, особенно которыми кручу болты 10.9/12.9 на 40-60 Нм.
у меня Force ударные уже 19 лет трудятся! считаю что это самый нормальный инструмент за свои деньги... интересно было б увидеть такое же сравнение только с конкурентами! King tony, Toptul, Jtc, Jonnesway, Ombra.
В первую очередь, имеет значение точность изготовления. Если ключ сделан неточно, да еще из мягкого металла - срывает грани на гайке, а то и сам ключ. Во вторую очередь, срывает резьбу или же ломает сам винт. В целом тайваньский инструмент имеет оптимальное качество и цену. Материковый Китай уже тоже подбирается к этому уровню, есть даже индийский инструмент вполне годный. Портит впечатление наличие плохого Китая. Советский инструмент - ну трудно сказать - пользоваться можно, но специально за такими головками я бы гоняться не стал - ни точность, ни прочность, ни вид, ни цена не дотягивают. Разве только большие советские рожковые ключи, больше 24, я бы взял на барахолке, поскольку будет заметно дешевле. Ну а американский, европейский, а также японский инструмент - хороший, но сейчас практических преимуществ перед Тайванем или хорошим Китаем не имеет.
Советские головки разные - эта на вид обычная из типа шоферского набора. У меня другие до сих пор многие живы - они от ударных гайковертов с конвейера. Так вот ими чего только не делали и не один вороток сломали... Обычные ну да - так и ломались не раз
Мой отец жизнь проработал мотористом, я уже давно дедушка, и в моем арсенале много отцовских ключей и головок из СССР
В твоём арсенале, которым ты никогда ничего не делаешь? Раз в год можно любым говном покрутить болты в машине - не сломается. Давно уже всеми доказано, что советский инструмент - мусор, по сравнению с современными технологиями, как и советский автопром.
Да и они наши, родные.
@@vitaliybondarchuk1541 Я не доказываю что в СССР был самый лучший инструмент, но и не чем плох! Как то встал на дороге пришлось набор ключей купить Россия, на 10,12,14, разлетелись на первых болтах вот и весь пример!
ага, тем более головке изготовленной в СССР как минимум 30 лет, т.е. следует учитывать усталость металла
@@user-fy8ju8fk9o да наверно по более, новый инструмент в автопарке выдавали так по домам тащили а старым работали, это осталось еще с середины 80х
Для ударных и ручных инструментов идут разные сплавы Для ручного хром-ванадий А для ударного хром-молибден Там смысл в том что эти сплавы рассчитаны на разные типы нагрузок
Только хотел написать. Черными( ударные) ими тянуть не желательно. Так же как и ставить на ударный пистолет серебристые. Потому тест не достоверный. Они под разные нагрузки рассчитаны
@@andreysemenyuk1897 не знаю,у меня топтул головки обычные,ставлю постоянно на пневмогайковётр и хрен их не душит
Классний тест бро!!!
Я открою секрет Bosch и Milwaukee не производят сами головки эти головки сделаны в Тайване или в Китай. Если на продукте нанесена торговая марка немецкого или американского бренда это не говорит о том что этот продукт в этой стране произведён. С американцев надо было брать snap on, pittsburgh, Mac Tools итд а с немцев gedore, hazet, stahlwille, elora, Matador, итд
Сам пользуюсь ключами и головками Force, качество 👍 , что только не выдерживали, и живут до сих пор, не гнутся, грани целые, я про 6-ти гранные, ни лопины, ни чего и короткие и трещещетки приказали жить вечно! В общем доволен и всё устраивает. Сломать всё можно, но какой предел ломкости и текучести металла, у форса он на уровне я так понимаю, дело техники тоже марку держат))
Странно, почему вы сравниваете в одном тесте хром-молибденовые и хром-ванадиевые головки. Это же разные сплавы с разными характеристиками. Объективнее было бы сравнить отдельно Cr-Mo, отдельно Cr-Va, и отдельно ударные, которые всегда из Cr-Mo стали делаются, но под более тяжёлые условия.
крутой! спасибо!!!
Спасибо за тесты инструмента. Одни из самых интересных на канале получаются!:)
Force наше всё, больше 10 лет выручает. Цена/качество на высоте.
Бывает так, что пролезают только головки с тонкими стенками.
Так то да, но я думаю ты будешь крутить явно не с силой в 3 тонны, советская быстро сломалась из за твёрдости и хрупкости металла, так как она не стирается при нагрузке, и это огромный плюс
Советские ключи и головки отвратительны по качеству, может где-то у кого-то честно спижженный набор с завода и по качеству был нормальный. Но все что мог человек купить - шлак полный, размеры гуляют , люфты кошмарные, но и прочности нет
@@user-vg6hl7je5h с дуру можно и хер сломать, а из говна мастер может конфетку сделать и открутить можно и советскими головками. Если бы в ссср был плохой инструмент, то в этой стране не была бы лучшая в мире промышленность, механика и инженнрия!!!
@@user-vg6hl7je5h это кто тебе такую херню сказал , с 84 года работал на тракторах , лучше СОВЕТСКОГО инструмента не видел . Хотя наборов всяких было , как говна .
@@user-im7hv9dt6x фирма , что за набор? Комбинированные , рожковые, головки , трещотки? Ручной инструмент - это такой же расходник со своим сроком службы, какие ключи мне достались от предков - полный шлак
Да ладно, советское дьрьмо было и есть..
Мне понравилось надпись не повторяйте дома, у нас же у всех гидравличе кие прессы стоят 🤣🤣
Советская головка работала до этого теста лет 30-40 и подвергалась нагрузкам в виде трубы,лома а те новые и болтов то не видели)))))))))))))))))))
Согласен с вами. Так же имеет место быть погодный фактор (холод, тепло) через которые прошла головка советская. А так же усталость железа. Об усталость уже много трудов написано и всем это известно. По этому тест не много не равные положения поставил суть.
@@wefgehggras2967 Ещё забыл при этом добавить. Что советскую головку. Где нибудь зэки на зоне отливали!!!!
там металл по нормальному закалён поэтому лопнул сразу, а не тянулся как пластелин на остальных головках, чё толку с 11 тонн на разрыв если она при 2х растянулась до не рабочего состояния, а советская до последнего была рабочая.
@@user-kb5cv7bt8c факт, закалка у советской хорошая
Я с вами полностью согласен. Плюс ещё погодный фактор.
ХОТЕЛОСЬ БЫ УВИДЕТЬ ПРОЧНОСТЬ КОЛЕС ШТАМПЫ ПРОТИВ ЛИТЫХ ДИСКОВ ))))
Спасибо за нтересный тест. Кстати, я уже давно живу в Германии, но головки от фирмы Bosch в продаже ни разу не видел. Даже отвёртки не видел. Bosch производит электронную и бытовую технику и электрический инструмент для домашних рукоделов и также для фирм. Одними из лучших и недешёвых производителей инструмента являются фирмы Hilti, Würth, Hazet, Wiha. А протестированная головка от Bosch скорее всего не немецкого производства и так дорого продаётся только название фирмы. Не хочу утверждать, что это подделка. Для этого нужно иметь факты.
Был в Германии. Хилти не уважаю в "бюджетном" сегменте, ибо продает воздух получше чипсоделов. А, говоря о Бош - везде есть суперудачные модели и откровенное говно. Суперудачную модель изделия Бош, которая стоит в 4-5 раз дешевле Хилти, но обладает просто фантастическими свойствами я лично держал в руках. Все относительно
@@nikobelic6382 Лично я к Хилти отношусь очень хорошо. Так как это неубиваемая и мощная техника (электромашины- как с аккумулятором, так и от сети 230/400 вольт), с которой мне доводилось работать. С Бош электромашинами тоже работал, но для домашнего потребления (зелёные)- они достаточно надёжные, опять же для домашнего, непрофессионального использования, а вот с синими (для индустрии) не пришлось работать. Поэтому о них мне мало что известно, кроме того, что у них цена не меньше, чем у Хилти или Вюрт будет.
Болгарки от Хилти очень хорошие, вибрации нулевые, разница очень чувствительная, особенно если долгое время работал с обычными болгарками, например для резки плитки. У Хилти один минус это цена, но в строительстве все не дёшево, поэтому можно себе позволить хотя бы болгарку, да и срок службы хороший
"Бош" уже не тот. А "Форс" теперь подорожает....
дело не в фирме а толщине и металле и тд, правильно нужно оценивать материал из чего сделаны а не фирму
я вот ставки делал на СССР) но оказалось что увы), дело в составе в первую очередь
Форсе всегда считался лучшим инструментом , только у них была пожизненная гарантия, так что не подоражает.
А ты смешной 🤡, ты разницу в размерах видел?(не внутренний)
Расходка боша как всегда конский ценник и посредственное качество. Зато у Милки все стабильно, она поставщиков расходки выбирает хороших. а Форс ну по нему сразу видно, что крепыш.
Вроде видео не особо пригодится в жизни ,но блин так интересно, как в детстве, все нужно испытать на прочность))
Кто болел за советскую головку 😂
В следующем тесте было бы интересно проверить распространенные головки "дело техники", " автодело", "джоносвей" и "омбра". А также Гобразные воротки этих же фирм.
Ещё Бергер у которых пожизненная типа гарантия на инструмент
А кто предоставит все эти головки на тест ?
Да , тоже было интересно . Вообще джонсвей хорошие головки . Как-то не мог открутить подрамник на пассате Б-3 , головка на 18 , переломал все что у меня было и длинные и короткие . Только джоник 12-ти гранный взял . При том что у него самые тонкие стенки :).
Набор джонсвей живёт уже лет 13 в активном пользовании
Я пользуюсь тайваньским force много лет, мне этого качества 'выше крыши'. Просто интересно сравнить фирмы. Когда то лет 15-20 назад сломал 3 съёмника(и усиленный и кованый советский) пытаясь снять рулевой наконечник Опеля(кто сталкивался тот знает), купил съёмник force с жёлтым шнурком и 2-3 мин без постукиваний и отжиманий ломом. С тех пор перешёл на эту фирму.
Нагрузка на излом, показатель вязкости металла. Для головки думаю важнее показатель твердости, чтобы грани не стирались. Повседневная рабочая нагрузка думаю не больше чем тонна. Так что советская может в этом тесте проиграла, но по факту она дольше прослужит.
Да да
Судя по воду, она уже послужила. И там на изломе на 10:40 виды раковины в металле.
Ещё бы её проточить до диаметра остальных, а то такой болванкой никуда не подлезешь. А после проточки она бы проиграла даже самой дешманской китайщине. Ох уж эти мне воспеватели совка из песни Патриот, Сектора Газа. 🤣
@@MadebyBelarusсоветская ни по диаметру, ни по массе далеко не самая большая в тесте.
Суперский тест!
Обычно при затяжке - откручивания страдают болты, а головки служат во много раз дольше!!! Избыточная прочность головок не нужна! Например советскими головками пользуюсь уже не один десяток лет! В вашем тесте абсолютным лидером стали головки из Тайваня с великолепным соотношением цена/ качество!
Очень интересно ! Спасибо за тест !)
Ну да, просто интересно. По качеству стали, лучшая головка из СССР, она не деформируется, поскольку содержание углерода выше. Это моё мнение.
Автор, если можете проверьте под нагрузкой пресса металло прокат, профиля, уголки, трубы, швеллера и т.д. Было бы очень интересно посмотреть какую нагрузку держит тот или иной профиль на изгиб, равные отрезки.
Сопромат 3-й курс в помощь, там как раз занимаются расчётом нагрузок в зависимости от профиля, плюс готовые таблицы есть.
@@zuf4511 согласен
@@zuf4511 все Ето хорошо, когда точно знаешь Шо за материал будешь считать. А для этого надо рентгеноструктурный и химический анализ. 🧐
череп чмобика можно проверить и генерала русака! как тебе такое ааа? какие швелера, узнай про нагрузку в магазине, там скажут
Я смотрю знатоки собрались, ок. Сопромат это дело хорошее, но, при соблюдении ГОСТ при производстве. А при нынешнем ТУ возьмётесь просчитать нагрузку на конструкцию, то то я и смотрю в новостях там крыша отвалилась, тут магазин завалился от снега. Я по этому и хочу узнать нагрузки нынешнего материала которым каждый 2 из нас пользуется в быту, или все по сапромату покупают металл? Нет, все покупают чем дешевле тем лучше, и порой даже принебрегают сечением, и это одна из причин того что я говорил ранее. А вот если бы люди видели при какой нагрузке что происходит, может и подумают побольше о том из чего и как строить, по тому что половина делают на отвали самостоятельно не зная ни СНИП, ни ГОСТ, ни сапромат, и другие нормативные документы. А к инженеру ни кто не пойдёт за расчётом конструкции, опять же из-за денег. Поэтому прошу отнестись к моей просьбе к автору, с более широким кругозором, а не кидать песок за борта песочницы.
Работаю механиком больше 10 лет, и могу с уверенностью сказать что в работе, что ударные, что обычные головки форс полная лажа, у меня инструмент крафтсман, гедор были всегда, до меня этим инструментом работали 10 лет другие механики, и обычными головками пользовались на пневмогайковёрте, и эти головки до сих пор целые, слегка развальцованы уголки от квадрата, а головка форс ударная её хватает ровно на месяц ежесменной работы, потом она просто разбивается ударная, не ударная, неважно, вес и тонаж по разрушению не покажет вам то для чего инструмент делается, форс это инструмент для обычного работника, а Милуоки крафтсман и гедор, это инструмент для ежедневной работы на производствах, и они свою цену оправдывают, у меня обычная трещётка на 1/2 квадрата от крафтсман выдерживает 800 ньютонов на затяжку, тормозные камеры на спецтехнике затягиваем ей уже 20 лет, и она жива. Не говоря уже о накидных-рожковых ключах, тоже 20 лет инструменту, а они даже не разгибаются. Кто работал нормальным инструментом знает в нём толк
Я пользуюсь головками форсе и очень доволен отличный иструмент!
Было бы круто увидеть больше изделий из разных сплавов, жаропрочную нержавейку какую нибудь дорогую, сравнить это все с обычной сталью, ну и по традиции титану помять)
все бош хаят...НО,при меньшей толщине эта головка пролезет туда,где остальные пойдут лесом.А учитывая разницу в толщине-если пропорционально увеличить ее,то бош ничем не хуже остальных.Но всепролазность больше.И я думаю,что показатель ударной вязкости (что основное у ударных головок) у боша лучше.А щдесь провертли в лучшем случае прочность на разрыв металла при разной толщине...
За тесты - однозначный лайк конечно. ННо... ;) Для пущей убедительности, думаю, нужно взять таких же головок в разных местах что бы максимально избежать поставок с одной партии и точно так же их потестить. Если значения +- подтвердятся - тогда и выводы будут подкреплены более чем достаточно. Как-то так ;)
От советских головок дождаться какого-то стабильного результата невозможно, потому как большинство из них уже не раз нагревались и остужалось, для того, чтобы сорвать закисшие болты и гайки, более того все они хранились в разных условиях и какие-то повреждены карозией больше, какие-то меньше, да и напряжение от предыдущих работ могло оставить микротрещины. Да и советское производство никогда особой стабильностью не отличалось.
вы бы еще тесты хлеба по прыгучести так бы серьезно оценивали
@@valdemarahonovsk2527рот закрой.
Если не ошибаюсь, то Бош была тонкостенной. А это хороший результат.
очень рад за force , ибо давно пользуюсь, а вот то что почти 7 тонн выдерживает,не знал спасибо за видос
И зачем тебе это знать? Ты 7 тонн на отворачивание прилагаешь что ли?)))
Спасибо большое, за тест головок.
Нету сейчас советского
Ударные головки "выдержали" гораздо больший вес, однако испортились они много раньше чем лопнули, обратите внимание на следы от конуса в местах соприкосновения. Ударные головки более пластичны, чтобы не лопались при работе с ударным инструментом, и именно поэтому их делают более толстыми, чтобы хоть как-то компенсировать толщиной их бОльшую пластичность, относительно обычных, так что тест ниачом
Попробуй испытать на прочность и стойкость разные виды клея.
Под пресс его? Или задыхнуть?
@@ura2064 склеить предметы и попытаться разъединить. Либо попытаться раздавить засохший клей
Да, да, да, - камлаю за клей! О, великий прессовладелец, услышь малых сих и не обойди нас своей милостию!
Сложная тема. Клеёв миллиард видов и еще больше различных вариаций склеиваемых поверхностей.
@@VV-yg1in Это да, не подумал... Совершенно очевидно, что будет интересен тест суперклея, гораздо менее известного, как цианоакрилат. А вот что клеить... ВОТ! Вот этого и тест: две деревяги, склееный буксировочный трос: он плоский, клеить удобно... Что-нибудь пластиковое: с этим проблем нет, можно что-нибудь разломать и склеить, но вот как потом крепить... Да, желать да мечтать куда как проще 🙂
Сравнивать их нельзя. Ударные идут из сплава cr-mo сплав предозначен для ударов и ломается когда его тянут. Обычные головки идут из cr-v трескаются при ударе но хорошо раьотают при тяге.
Хоть кто-то это написал!!
Спасибо за тест! Познавательно. Заморочился ты однако. Это полюбому лайк! Всегда крутил гайки только Форсом и как вижу не зря))) Совкового инструмента так-же хватает, но пользоваться им нет желания от слова совсем!
тест на пластилин, а не роботоспособность головок.сиромятина вобще бы не лопнула а розтянулась.По вашей логике она была бы лучшей)))
Доброго времени суток. Благодарю за тест. Не льзя сравнивать хром молибден и хром ванадий первая рассчитана на большие ударные нагрузки за счет своей пластичности . Хром ванадий наоборот более хрупкий как стекло, по этому их крайне категорически нельзя использовать с ударным инструментом. А так ни одна из представленных хром ванадиевых головок никогда не будет так сильно нагружена обычный придел 300 кг по этому они быстрее сотрутся или потеряются чем поломаются.
это вы болты рычагов не откручивали.
@@Nitramin71 специально для тебя есть Евгений Матвеев kzhead.info/sun/fdWtc9OtqKRjepE/bejne.html там две части он и ключи проверял с динамометрическим прибором так же на разрушение всех ходовых брендов. И исходя из этого я и написал данный момент .
@@maxnov9701 "ни одна из представленных хром ванадиевых головок никогда не будет так сильно нагружена" - я на это отвечал. Будет нагружена у человека, который для работы покупает головки а не для красивого наборчика в машинке. Я две неплохие головки на 17 об один болт сломал. И так и не открутил. Пришлось по месту высверливать шаровую. И только через год или больше занялся этим болтом на рычаге. Открутил, пришлось подрезать шляпку плюс грел. Ни разу не нагруженные головки лежат только у тех, кто ничего не откручивает.
@@Nitramin71 да ладно я на на тракторах и экскаваторах головки так для понта вожу и использую по твоему. Если не идёт значит пора греть. А ломать две головки молодец сильно . Как сказал один слесарь если всё вовремя обслуживается то но сломал бы не одной а когда всё запущено то проще резаком или болгаркой от пелить и не насиловать инструмент. С дури можно много чего натворить.
@@maxnov9701 семнадцатые головки ломаются не с дури.
Отличный ролик по краш тесту инструмента. Хотелось бы что то аналогичное среди большего количества производителей.
Работал кузнецом на авто предприятиях Головки делал из поршневых пальцев КАМАЗа маза ЗИЛа Потом их протачивали и закаливал с отпуском Только ими можно было сорвать колесные гайки и закисшую ходовку тракторов с нагревом естественно Эти просто солома Но для текущего ремонта пойдут вполне Работать надо с головой Тогда и инструмент будет целый
Найдите инструмент с авиаремонтных заводов и попробуйте. Там бывают чудные моменты затяжки гаек 1500 кг на метр, да и выше есть. Да и сам инструмент слегка из других сталей, это как отец меня очень давно(1984г) попросил отломать ухо центроплана МиГ-23 в котором крыло поворачивается, кувалду я убил в хлам. Но там маркировка стали была и отец глянул на работе, что за сталь,😂оказалось крепче любого инструмента у него на работе. И вам бы на STEP 1 сходить в Митсубиши, вам там в картинках покажут как можно, а как не стоит инструмент пользовать😊
Из всех головок самая надёжная и практичная это советская. Объясняю: Все головки под давлением расползались, а грани сминались, то есть металл головок тёк и мялся, как пластилин. И только советская лопнула чисто, без деформации граней, так как там был применён твёрдый сплав. (и даже ударная форс была помятой) И вот теперь вопрос: Что при рабочих нагрузках сдаётся в головке первым, её корпус или грани? Один-два раза открутите слизанную гайку такой мягкой головкой, и нет у вас больше головки. А чтобы порвать головку, это надо дать на неё совершенно нештатную нагрузку.
Тут я полностью согласен, данная нагрузка не типична для рабочей ситуации с головкой, ибо вся нагрузка на разрыв внешней части, а не по всей поверхности. И да, для головок много важней износостойкость поверхностей, ибо ни разу они у меня не лопались, но вот со временем часто грани «зализываются».
Я головку форс балонником порвал! Ногой перегнул
Какой ещё твердый сплав? Они из хром-ванадиевой стали изготавливали, как и сейчас. Тут дело не в материале, а в термообработке. Закалили эти головки хорошо, по месту разрыва можно это понять. Если бы их из твердого сплава изготовливали они бы стоили в разы дороже бошовских головок, ввиду их сложности обработки.
@Tibo согласен,сейчас на века не делают,тест не корректен.
Советская головка разлетелась на 4х тоннах, а другие начинали расползаться и мяться под нагрузками вдвое больше.
все конечно интересно но ценность головки не в разрыве на расширении а в целостности граней
Болел за Милуоки, гаечные ключи да и накидные у них хорошего качества, с тайваньской +- равны в цене, единственное разница в весе в американской скорее всего в более толстой нижней части, так как из теста видно что разорвало только относительный верх, а вот тайваньская треснула от верха к низу P.s. удивило советское качество, металл на разрыве как чугун, весь пористый, то то у меня так же газовый ключ на закусывающей части откололся , цвет и структура металла один в один, советские инструменты хороши в наличии увесистой массы, современные технологии производства всё таки как по мне лучше, но есть и исключения из правил
Очень полезный тест спасибо вам огромное
Люблю видосы со стотонником за точность и за то что выдео ускорять не надо)
Попробуйте сжимать диск автомобильного колеса сверху вниз (так, как и стоит колесо на автомобиле) на прочность. Железные диски и алюминьевые, разных диаметров
Ну судя по повреждениям - советская сделана из стали высокой твёрдости, на это указывает то, что она именно лопнула, нет следов пластичной деформации металла, как например на головке из фикс прайса, ударная головка из тайваня тоже судя по повреждениям из довольно твёрдого металла, но в ней твёрдость сочетается с прочностью на разрыв, поэтому лопнула она при большей нагрузке. Вообще не совсем объективный тест, потому что нагрузка при использовании головки приходится на грани резьбы и высокая твёрдость металла даёт то, что они не слизываются и не стачиваются и по этому показателю та же советская по идее в лидерах, тогда как большинство представленных головок показали пластическую деформацию, а уж только после этого лопнули. Кроме того, автор фактически произвёл тест на разрыв, так как при давлении конуса на кольцо нагрузка распределяется в стороны, а при использовании головки по назначению она прикладывается на грани по касательной к линии кольца. По сути из этого теста можно только понять - что головки с высокой пластичностью металла и с низкой твёрдостью - явно не очень.
Было бы интересно взять под пресс одинаковые головки и одного производителя,но с разных партий производства. Посмотреть на стабильность качества металла..
Стабильно качество, ето ж не Россия🤣
@@user-jw9fk9qx3b а че в россии что то изменилось? Есть завод конкурентный? 🤣
@@BS-xu5hl Тоже не понял, почему ты решил приплести Россию? Почему не Казахстан там или Аргентина?
@@bakhtiiarb.5980 потому что только Россиянци кричат повсюду и всем что они чем то лучше других, на другие народы смотрят зверхнее, наглые и лживые, а по факту росиянци ето люди с дермицом
@@BS-xu5hl ну если это правда, русские и украинцы - один народ.
Я просто обожаю force и давно ею пользуюсь и отлично себя показал
Толщина металла разная, прессование их показывает плотность металла, это можно узнать по его маркировке)))) Что если Всё прессом проверять😂
Хрупкая головка возможно более подходит для ударных нагрузок, где изделие не должно стираться. Конечно, можно было добиться и прочности до 12 тонн, но это было бы дороже, тогда как и того что есть достаточно для 99,9% задач
Причём, заметьте, она раскололась на две части полностью, она менее упруга чем остальные
Наоборот, для ударного инструмента оснастка идёт из хром-молибденового сплава, поэтому он чёрный. Он лучше выдерживает удары, но не любит работу на ручном инструменте - растягивается и слизывается. А обычные ключи из хромо-ванадия, они наоборот не любят ударов.