Участковый в Воронеже и Ефремов. Сравнение двух резонансных дтп. Кто виноват и что делать?
Сравниваем два резонансных дтп: из Воронежа с участковым и из Москвы с Ефремовым.
Поддержать канал:
На карту Сбербанка: 5469 4000 3754 8877
Патреон: / vasily_orlov
На Яндекс.Кошелек с помощью карты любого банка: money.yandex.ru/to/4100122442...
На PayPal: www.paypal.me/vasilyorlovdonate
Сайт "Городских проектов" про трамвай на Садовом: sadovoe.city4people.ru/
Ролик Варламова про трамвай на Садовом: • Москва, которую у нас ...
Связаться со мной: vasily.orlov.pr@gmail.com или vk.com/vasily.s.orlov
Мой инстаграм: / vasily.s.orlov
Паблик вк: vk.com/public168266216
Telegram канал: t.me/vasily_s_orlov
Twitter: / vasily_s_orlov
Сегодня сравниваем два резонансных дтп, которые произошли на прошлой неделе с разницей в один день. Одно дтп из Воронежа, где сотрудник полиции вылетел на машине на тротуар и сбил пешеходов, а второе дтп из Москвы, где пьяный актер Ефремов протаранил встречную машину.
Жаль, что к обычным дтп внимание у нас привлекается только после того того, как в аварию попал известный актер. Я думаю, что дтп с участковым в Воронеже осталось бы незамеченным для большинства СМИ, если бы случилось не на следующий день после аварии с Ефремовым.
А ведь смертность на дорогах у нас в несколько раз выше, чем в западных странах. Каждый год у нас в стране погибает по 17 тысяч человек. Поэтому хотелось бы, чтобы СМИ обращали внимание на проблемы дтп постоянно, а не только, когда в аварию попадает известный человек.
Похоже именно на то, что он пытается багажник открыть, идет к месту водителя, чтобы оттуда разблокировать замок, но крышку заклинило. Номер он смог бы отломать легко и относительно быстро при желании. И вообще участковый вел себя вполне нормально после аварии и в суде все сказал по делу.
Тоже так считаю.
Сто пудова так и было, номер бы он как минимум смял бы.
Естессно. Полгорода уже увидели и засняли знак. Смысла его отрывать не было никакого
@@timtt-fz3sb я бы отказался от такого юриста
@@Techno_Tuesday ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ КАКОЙ ЮРИСТ БУДЕТ ЧТО ТО ГОВОРИТЬ ВО ВРЕД СЕБЕ
Если бы участковый ехал со средней скоростью потока. В тот день все вернулись бы по домам.
Не все
если бы ниссан не выехал на встречку то точно бы все вернулись
После леворукой патрульки сел на праворукою, так можно и убиться , габариты не те и скорости не чувствуешь! Ефремов однозначно виновен, но участковый тоже не меньше виновен, пресечение соответствует. Праворукая машина очень мощная обычно, если сравнивать с Тойота краун, он может пересесть тупо на брата тачку и ещё раз не справиться с управлением такой машины, вот вам еще несколько трупов к 17 тысячам в год. Может всем убийцам, насильникам, самоубийцам и им подобным будем давать подписку о не выезде. Чтоб продолжали )
Скорее всего. Буть меньше скорость - сумел бы справится с управлением и его б не занесло.
@@user-zy2fc8jd4q участковые не ездят на паирульках, тем более за рулём.
Судя по машине и должности у него нет "крыши". Участковый на старой тойоте-это не про мажоров
старый или молдой и тупой походу ты сам. ты вопще в курсе сколько он стоит. такая тойот стоит 500-700т.р а если привезти с японии то 2,5-3 ляма
@@user-vu2qr7gu7k да, 500-700к - это неподъемные деньги)
@@user-vu2qr7gu7k 500-700 это цена новой лады гранты. Т.е. вылети он на гранте, это бы сильно поменяло дело?
@@user-vu2qr7gu7k какие 500-700? Кроун в 150 кузове стоит 100-250 тыс.
@@user-vu2qr7gu7k Максим,вы можете называть людей тупыми,но это ничего не изменит. В комментарии слова"тупой"вообще нет. Цена этой машины возможно 1,5-2 сотни. В зависимости от состояния машины и наличия денег у ценителей таких авто. Будьте здоровы Максим! И счастья вам!
Участковый не быстро ехал, а очень низко летел. Если бы не превышение скорости, скорее всего таких последствий не было бы.
@Денис Сергеев , не было там 100 и тем более 120. 70-80 он ехал. Что, к сожалению, норма для Воронежа
Самая безопасная скорость , это движение со скоростью потока. Это значит нет ненужных обгонов и нет лишних опасных манёвров.
@@user-rl8mh2hv1h ехал спасать мир, но помешал мусоровоз.
@@JD-vm4ef со встречкой он не столкнулся, а пешеходов раскатал его автомобиль. Лучшеб во встречку въехал и в ней бы кто-нибудь сдох, тогда бы к нему вопросов было меньше.
@@JD-vm4ef в городе ограничение скорости 60 км /ч, то что у на не штрафуют за превышение а 20 км/ч не означает что по городу можно ездить 79.
Превыше скоростного режима, основная причина, большинства ДТП. Чем выше скорость, тем трагичнее последствия.
Точно. А вот фраза "не скорость, а торможение убивает" вне логики. Чем выше скорость, тем опасней торможение. И требует бОльшего уровня владения автомобилем.
Во истинну это так. Когда уже наши правители сделают адекватные штрафы!!! Хотя бы 10000 за превышение на 20, а дальше в геометрической прогрессии. Но только в том случае если камеры будут в адекватных местах
Началось! Адепты стиля "тошнить в потоке" винят скорость высокую, но нифига не замечают, что у нас сильно храмает организация ДД, подготовка молодых водителей и полно психически нездоровых людей на дорогах, который непонятно как ВУ получили. Ещё есть индивиды, что прям любят выполнять опасные маневры.
@@Sergei_perchik Не фиксированный тариф а процент от среднемесячного достатка. Плюс штрафные баллы.
@@Sergei_perchik и что бы ты попал так на 10000 на камеру спрятанную 60км ч после трассы без знака
Вот участковый и нарушил 10.1 ПДД как никто,ибо нефиг летать по населенному пункту...
он там все 10-ки нарушил)
А Вы разве не ездите +20 к ограничению? Ни за что не поверю.
@@SubGunDH +19 езжу,на свой страх и риск...
@@alexnu4kin703 тогда странная позиция у вас, сами нарушаете, это норм, при этом других упрекаете в тех же грехах. Надо убирать или хотя бы уменьшать ненаказуемый предел превышения скорости. Погрешность камер не 20, как и спидометра авто.
@@user-vc6bg2pe3x для человека, у которого голова для того, что бы думать и есть чувство ответственности - ничего странного нет. А для тех, у кого голова только для того, что бы есть - в мире много странностей.
В Бурятии было ДТП депутат единой России сбил девочку насмерть и ушёл от наказания Жамбалов
И че живой до сих пор ?
@@user-so9cl5dy5h ну да хорошо живёт приденьгах же
Это путания
Пруфы приведешь?
Ещё суда не было
У нас суд, самый справедливый суд в мире. За мешок картошки в тюрьму, за вагон, уважающий бизнесмен и чиновник.
или мент.
Участковый виноват в том, что превысил скорость. Судя по тому как двигался автомобиль, скорость была не меньше 80 км/ч, а то и 100. Если бы он ехал 60, то эта ситуация с автобусом и ниссаном так не повлияли бы на потерю управления. То что участковый пытается открыть багажник, сомнений нет. Там даже видно как изгибается металл багажника, при попытке его открыть. Что касается вины автобуса и ниссана, то их степень тоже есть, не было бы никакого дтп, если бы они соблюдали пдд. Автобус бы не подрезал ниссан, ниссан в свою очередь не выехал бы на встречку. В то же время, если бы участковый не гнал, то легко бы справился в этой ситуации. Думаю степень вины ниссана и участкового одинакова, а водителя автобуса косвенная. Я сам работал водителем автобуса в Москве и знаю, как сложно его остановить правильно и безопасно. Масса такого автобуса больше 10 тон, тормоза хорошие, но наличие непристегнутых и стоящих пассажиров в салоне, не дает психологической возможности резко остановить при избежании столкновения. Даже сотрудники службы безопасности движения говорили, что останавливаться надо плавно и при возможности бить автомобиль, т.к. в салоне падают пассажиры и получают травмы, а виновник при отсутствии столкновения всегда скрывается.
Станислав Лебедев а соблюдать дистанцию не учат водителей автобусов? человек в салоне руку сломает или вытолкнуть попутный автомобиль на встречку, чтоб насмерть?🤔
@@user-iu3nv7qc6h в эту самую дистанцию дохера любителей перестроиться, если на то погшло... Ездюки блин... и опять же "и при возможности " бить. автобусы по левому ряду не часто ездят чтоб на встречку "выкинуть" и скорость автобуса редко превышает допустимую, но бить надо я считаю... друган на автобусе работает и рассказывал скоко потом проблем если какаянить бабулька упадет когда водитель автобуса резко оттормозится от такого мудака спереди... поэтому касаться подрезающего нужно обязательно - это не обсуждается.
Юрий Дмитриев автобус в этом эпизоде не мог держать дистанцию, т.к. чёрное авто за секунду до этого встроилось в его ряд и сразу начало оттормаживаться
Александр Щербин да, пересмотрел, так и есть. Но нельзя сказать что чёрное авто взялось из неоткуда и опытный водитель автобуса должен был начать тормозить как только перед ним начали перестраиваться в его полосу. Это называется читать ситуацию.
Артем Григорьев все правильно автобусы ездят по левой полосе не часто, но оттуда и не вытолкнешь) вытолкнуть можно со средней полосы, перестроившись в крайнюю левую, где уже двигается попутный автомобиль. А вообще все пассажиры обязаны держаться за поручень! Скорость не такая большая чтоб, держась за поручни, не удержаться.
Согласен полностью! Отличный обзор. Очень важно проводить полный, всесторонний и справедливый анализ. А над участковым вероятно бы сделали показательный суд, а не справедливый. Но благодаря этому ролику, во внимание попадут предшествующие обстоятельства. Спасибо автору!
Да ролик тут не причем, про автобус с самого начала было известно, что стал помехой. Это ДТП в городе все обсуждали.
Напомните хоть один показательный суд над полицейскими или прокурорами? Сколько было смертельных ДТП с их участием, зачастую в пьяном виде. И что? Или откупались или за несколько убитых года три, потом амнистия. Вся судебная система у нас продажная. Правила для них не писаны, конституция не работает.
А какая разница? Лететь в левом ряду на скорости при которой ты не можешь справиться с управлением это нарушение, которое и повлекло за собой последствия...
Василий Орлов - Разбор по полочкам отличный. 👍 (с такой манерой вести диалог - шея не устаёт? 😊)
@D mm тоже это заметил.
Человек, сильно превышающий скорость, потенциальный убийца. Поэтому наказание за такое ДТП должно быть сопоставимо с наказанием за умышленное убийство. Участковый ведь умышленно превышал скорость, или случайно педали перепутал?
Резко вильнул и раскачал "корму" Краун. можно было оттормозиться.
Лучше было победить раскачку. Торможением раскачка только усугубляется. Очень закономерно машина полетела вбок.
Он и оттормаживался, поэтому его и понесло. Надо было отпускать тормоз, на заднем приводе и на сухом асфальте крауняка бы сам выровнялся.
Все сильны задним умом и со стороны, я тож удивился тому что он не успел побороться с заносом. Но окажись на его месте, не уверен что среагировал бы верно. Скорее я бы так не разгонялся.
@@Qu2uW так участковый молодой, мало у него опыта, да и скорость большая была
У крауна нет переднего привода, или полный, или, скорее всего, задний
вот что можно уяснить из видео подойдя к его разбору с холодной головой! Действительно целая цепочка причин дала ход этому несчастью. Считаю что все участники должны одинаково строго ответить за эту трагедию!
@user world только у мусаров? Да помоему все летают
@user world он ехал не очень быстро. Километров 80 может быть 90. Это трех полосная дорога с двойной сплошной. 70 процентов водителей так ездят. Водитель примеры несет такую же ответственность за гибель пешехода.
@user world о а вот и обиженка...
@user world и на правом руле, который подлежит запрету!
@@pedigre286 мент? летаешь? или просто дурак!
К сожалению, какой бы приговор ни вынесли суды по этим и другим происшествиям, погибших не вернуть, и пострадавшим легче не будет. Самонадеянность и чувство безнаказанности ложны
Нам на курсах вождения так и говорили: если человек не отходит, и его не надо реанимировать, то лучше не трогать, потому что можно ещё сильнее навредить. Лучше дождаться скорой. По возможности дать обезболивающее, чтобы шока не было
нет никакой степени вины, все убиенные жизни безценны . Превышение секорости- виновен
Гонщики всегда влетают, нет ему оправдания.
Скорость. Высокая скорость. СКОРОСТЬ! Вот и вся беда. Наши водители привыкли ездить не превышая скоростной режим только на глазах ДПСников или перед камерами. И это грустно
Они лучше ГЛОНАСС впарят за 50 тыщ, чем есп.
@иван петров тебе с унитаза виднее
@иван петров так и есть, очень вероятно, что на этом аппарате подвеска была мертвая. Всякие втулки, резинки и прочее многие вообще не меняют, пока что-то не застучит. А это все очень сильно влияет на управляемость.
@иван петров как бэ в крауне в топ комплектухах есть и абс, и трекшн, да он не такой умный как сейчас, но все же
@иван петров не от хорошей жизни на таких помойках люди ездят, к сожалению. Но безопасность у машины на уровне, ни единой царапины на водителе, если бы это было отечественное ведро пострадавших стало бы четверо
@иван петров на самом деле тут однозначно нельзя сказать. Был бы это новый бумер или мерс однозначно машина бы сделала все за водителя со своими системами активной безопасности. А веста, я ездил на ней, сказать, что она хорошо управляется, да нет. 120 км ч уже совсем не безопасная скорость. У меня в личном владении газ 24 на шаровой подвеске от 105 Волги, даже учитывая, что сзади рессоры, управляется лучше любого пп с балкой сзади. Честно забыл как едет сток потому что давно стоят жёсткие пружины, полеуретан, двойные стабы и газомасляные аморты каяба. Но в моем конфиге точно уверенней весты, на ней нет ни абс, ни есп, ничего, тормоза кстати от крауна передние.
Превышение скорости участкового..жаль погибших и раненых ...жаль глупца участкового
Молодой,и не опытный...
@@user-bv6kh1gb9j нет опыта - тем более нехер гнать.
А бухие майоры когда людей убивают в ДТП????? Участковый здесь не то сравнение, есть куча случаев с пьяными шишками, где все сходит с рук!!!!!
юристам накинули и вину сняли
"режим сарказма включен" Правильно. Участкового отпустить и дать премию, на покупку новой, более скоростной машины. "режим сарказма выключен"
Ролик не выше указаных чинах.а участковому.Участковый был трезв.А актер не то чтобы трезв а говорят под наркотой.
Верно
Александр Кожевников вы когда поссать ходите, тоже комментируете? Давление подано, пссс перекрыть кран.....🤦♂️ Человек севший за руль в наркотическом опьянении уже совершает преступление! А тут ещё и убийство! На видео видно, что дтп спровоцировал не участковый! У вас здравого смысла в словах нет абсолютно. Подставит вас кто-нибудь на дороге, и это будет карма за слова, что вы тут написали!
Соблюдайте скор режим,будьте внимательны!
Вы делаете большое дело, и по моему мнению весьма профессионально.
Участковый наверное тоже не первый раз так летел!? И при чем тут еще снижать скорость в городе, он что ехал 40 км/ч??????
Участковый виноват. Он ехал с превышением скорости.
Вдвойне виноват, т.к. является представителем органов правопорядка. Друзья по молодости как-то распивали во дворе дома многоэтажного, кто-то из жильцов вызвал тогда еще милицию. Один из парней, ныне в прокуратуре работает, обладал соответствующей корочкой, так его менты же и престыдили, мол представитель закона, а такое себе позволяешь. Всех тогда в отделение забрали, кроме него.
Как вы определили превышение скорости? автор ролика только предположил.
@@user-cq7ob3dd5j вы посмотрите с какой скоростью движется поток и с какой скоростью двигался участковый. Или вы думаете, что участковый ехал с установленой скоростью, а весь поток тошнил?
Да , высокая скорость не оставляет времени на принятие правильного решения . Когда уже пошел в занос , не остается даже секунды на раздумье-вторая секунда , и машина в дтп
@@user-cq7ob3dd5j нет бл@дь он на скорости 60км.час раскачал машину и пустил в занос и не справился с управлением. Да он летел не 120 не меньше
Мне кажется, в Воронеже вина в том, что скорость высокая.
Спасибо автору. Хороший, адекватный ролик! Без лишних обвинений и оскорблений.
Спасибо за видео.я реально думал что участковый хотел оторвать номер.ты большой молодец.
Все однозначно, у ментов такая же ответственность, если не больше. Они должны быть примером для граждан. Хорош пример.
но не в полицейском государстве
@@deriv3596 действительно, пусть творят, что хотят, ментам закон не писан. Пусть Людей убивают, грабят, карманы набивают себе и близким, главное чтобы ловили преступников, которые посты ВКонтакте выкладывают. Пусть орган работает на благо правительства. Да, из-за таких как ты страна и в жопе.
участковый сильно превысил скорость, и как следствие убил и сильно покалечил невиновных людей. Самую строгую ответственность он должен понести. Сотрудники МВД должны своим примером показывать пример, как надо себя вести на дороге
Попробовал он так сделать в Китае его бы расстреляли бы за убийство.
Спасибо вам, за вашу работу. И большая благодарность за ролик про esp, сподвигнувший меня изучит вопрос детальнее и при покупке авто пересмотреть приоритеты по обязательным опциям. За 16 месяцев уже несколько раз, машинка просто вытягивала опасные ситуации, а возможно и спасала жизнь мне и моей семье.
Неадекватный водитель , куда так гнать !!! На экспертизу в психологу и гнать из органов!!!!
Василий, вы только не обижайтесь, но с ментов должен быть спрос пожёсче, в т.ч и за ДТП
он ж не мент а обычный участковый. 24 года пацану, только по сути начал водить. Предупредительные меры должны быть усилены.
@@farenheito "он ж не мент а обычный участковый":))))))))))) Во насмешил:)))))) Он же не медик, а обычный врач звучит так же:)))))))))))))
И я тоже считаю что с людей в погонах спрос должен быть жёстче, т.к. они должны быть правильнее правильных и быть примером для гражданских. В советское время именно это и пропагандировалось (жаль, что не выполнялось)
В моём городе ДПСники, ностся по городу так же, как и малолеки на Тазах. Кратно превышают скорость на служебных авто, поворотниками не пользуются. Если впереди пробка, а стоять впадлу, вуаля "Сирена", пробку проехали и уже не торопятся. Ненавижу их
@@Roman-RF Ну да, а то как руки заламывать и дубинками махать, так они херои, а как отвечать, так вся спесь испаряется.
Менты всегда гоняют, да и знают что им ничего за это не будет. Постоянно вижу со стороны их нарушения.
Мажоры на своих лейбах не гоняют?))))
@@dis8774 речь не про мажоров, а про ментов
обычные водилы не лучше
Камере параллельно кто за рулём!
@@groupjupi3 менты должны показывать правильный пример, а они зная свою не наказанность нарушают ещё больше
Блин, как же интересно тебя слушать и смотреть! Давно не заходил на канал. И за вечер пересмотрел все пропущенные видео :D Но теперь поставил колокольчик)
Как можно говорить "просто" превысил скорость. Да он летел как ракета. Да и просто сбил трех человек и одного лишил жизни, просто так. Вы за что? За справедливость или за закон.
Да он ехал быстро, но и ему выехали лоб в лоб. Нужно учитывать все факты!
@@serega_orlov крутить рулем не умеет плюс еще перепутал педали видимо
@@evgenykampiler3307 Почему перепутал педали? У его машины задний привод. Рулём вырулить на такой валкой тачкой почти нереально.
Если бы по середине садового росли деревья, то как люди с мигалками будут спешить по своим важным делам? )
очень сомневаюсь ,что вы про скорую помощь ...
А мигалки только у депутатов? У скорой и пожарных нету?
На трамвае!
Ну у них дела явно поважнее твоих))
@@user-bh4qs5pf3p Скорую и пожарных водители пропускают в большинстве своем. Прижимаются как могут и дают коридор. Конечно отдельные уроды случаются, но их надо лишать прав за такое или вешать соучастие, если вдруг по его вине скорая не спасет человека.
Эх, Вася, Вася... Полицейский должен быть безупречен. И скорость он превысил не на 20 км/ч.
такое превышение не штрафуется, но является превышением и в суде будет виной
@@user-wu9ry3pp4g Все, что выше 60 км/ч - нарушение ПДД и по УК будешь виноват
Чтобы полицейский был безупречен,надо чтобы общество из которого он пришел в полицию было вдвойне безупречно!каково общество,такова и полиция!
@@GTR-tc5dn вы фсе врети, сотрудники полиции с другой планеты прилетели
Только вот полицейские и прочие служители закона такие же граждане. И что бы они были безупречны нужно чтобы граждане являлись такими, ведь полицейскими же не рождаются.
Перед перекрёстком любой нормальный водитель машинально сбрасывает скорость. Но участковый явно не хотел таких последствий.
Василий Орлов, ну как с тобой не согласиться, ты же так детально все разбираешь, и давно являешься спецом в данной области. Согласен с твоим мнением. А про ESP, так вообще молодец!
Участковый знает как давить газульку, но не знает как давить на тормоз. На видео видно что скорость сотка была не меньше.
Да большинство не умеет на тормоз давить. Даже просто газ отпустить зашкваром считают.
Зато знает как крутить рулем там, где стоило бы держаться свой полосы до последнего. Итого, вместо погибших и раненых было бы пара разбитых авто, и все.
Скорее всего именно нажатие на тормоз и спровоцировало занос.
@@user-nm3vr5dz6u От одного торможения машина в занос не пойдет, нужно еще рулем крутить.
сотка, две.. поражаюсь экспертам... не суть(не доказуемо) Да хоть сколько! не смог остановиться в аварийной ситуации, не учёл дорожную обстановку-виновен. Можно было бы ниссана вальнуть в своей полосе, не крутя баранку -на обоюдку бы вытянул, как минимум.
ДТП с участвоковым действительно заиграла новыми красками (для меня).
Скорость и дистанция это бич. Никто не хочет жить по правилам. Посмотрите об этой аварии мнения спортсменов Михаил Горбачев.
Лосиный тест.
А для меня нет,ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ и как итог авария со смертельным итогом
Нет тут ни каких новых красок!Ехал бы с разрешенной скоростью, ни какие маневры машин на встречной не привели бы к трагедии!
давно подписан на этот канал. Василию спасибо! Вы делаете очень важное дело - просвещаете наших граждан, заставляете мыслить ... Я мечтаю о том, что все в городах едут не выше 60ти.... а еще лучше 50-ти.. км/ч. Я езжу в городе 60, и не больше. Никаких 80. езжу на новой машине со всеми системами безопасности, адаптивным круизом, - и тем не менее смотрю на гоняющих 80-90 и удивляюсь...куда вы спешите??? на светофорах мы все вместе стоим. как донести до граждан-автолюбителей что в городе не надо гонять НИКОГДА и НИГДЕ. вы ничего не выиграете, а если вы вспомните (или узнаете в автошколах в прекрасной России будущего) формулу кинетической энергии mv^2/2 - (энергия растет пропорционально квадрату скорости) и посчитаете сколько энергии могут поглотить тормоза за счет силы трения, то должны понять, что начиная с порога 70 км/ч вы уже несете смерть в неожиданных ситуациях.....Не рискуйте, не гоняйте. Полицейский превысил скорость - вина его несомненна, Ефремов - при всем моем уважении к его номерам и спектаклям - виновен также... . соболезнования близким погибших. Водители - не превышайте скорость никогда
Такой " разбор полёта " , только настоящему специалисту под силам . Уважение и поддержка , Вам от меня лично . Благодарю за видео .
Чушь. Летчик по городу на скорости за 120 км/час абсолютно такой же убийца как и пьяный. Только он трезвый. Каждый день таких вижу.
Абсолютно согласен.И тем более если он был трезв,значит он сознательно был готов на убийство
@@erwin_consigliere Не, ехал он 59. зачем на человека наговариваете, под срок подставляете. Пусть сидит за убийство водитель автобуса. Ведь автобус спровоцировал выезд нисана на встречку.
Скорость - вот из-за чего большинство ДТП. И гоняет в основном молодняк, друзей и девок насажают, музон врубят на всю и полетели.
Ну в случае с Ефремовым водка зарешала, а не скорость.
Георгий Лобанов Все верно. Даже если бы фуры не было, он бы с такой скоростью на перекрёстке в зад машины впилился, которая налево поворачивала. Ну или так же попытался справа её обойти с теми же последствиями...
@@user-xj4ss8eq1o он бы остановиться успел, как бы да. Его уже кидать начало, поэтому и остановиться было сложно
спасибо за грамотный разбор сего проишествия , соглашусь с выводами , выскажу надежду на достаточно быстрое продвижение по службе , стране нужны грамотные и честные руководящие кадры , но с "оппозиционерами" будьте, пожалуйста, аккуратнее , хотя вычлененное из потока ... "всякого" предложение по садовому кольцу , тоже считаю заслуживающим внимания , и вообще подход к решению пробок в населенных пунктах , должно решать : максимальной доступностью и самое главное - ритмичностью работы общественного транспорта , и некоторым (в разных случаях , разной степени) ограничением частного транспорта на улицах нас. пунктов и ещё раз спасибо за работу , как в эфире так и на службе
Вася, респект, что не побоялся выпустить ролик с таким посылом! Спасибо, что поддерживаешь в нас критическое мышление!!
Василий, первопричиной ДТП с участковым - является превышение скорости, а все остальные события вторичны.
Если бы участковый не превышал так сильно скорость, все обошлось... и с управлением после помехи он справился
На мой взгляд в случае участкового, всего то стоило не превышать скоростной режим в городе. Не соглашусь с разными системами такими как: ABS, ESP и т.д, т.к если ты б№ран тебе ничего не поможет.
Виновник тот который превысел скорость тем самым вызвав не управляемость апасного вида транспорта. Ехав с разрешонной скоростью смог бы сманеврировать.
Еsp нужно обязательно быть в комплектации новых автомобилей в законе
Закон о ESP в новых автомобилях не сделает так, что на старых машинах он вдруг появится. Его даже доустановить никак нельзя, если не существует комплектации такого автомобиля с ESP. Старые автомобили тоже запрещать нельзя, можно только сломанные и не проходящие по экологии не допускать до эксплуатации.
@@Qu2uW Как это нельзя, если они создают реальную угрозу безопасности людей на дороге? На мой взгляд автомобили без ESC должны быть запрещены, а водителям предложено либо оборудовать свои ведра системами безопасности, либо отправить их в утиль. Автомобиль должен быть безопасным для седоков внутри авто и всех остальных участников движения, а потом уже быстрым, комфортным и каким-то еще средством передвижения. А то значит экология вдруг стала важнее непосредственно жизней людей на дороге?
@@alibrayev У Ефремова 100 пудов был ЕСП, кому это помогло? А давай твое авто запретим на нем как пить дать нет дублирующего автопилота как у теслы. Тогда что, ты угроза?
мозг нужно обязательно быть в комплектации в законе, а у кого нет тех в утиль, начинать надо с тебя
Q2W -- на Поло, Солярис можно доставить самому.
10:47 -- просто превысил скорость....да именно из-за этого "просто превысил" происходит наибольшее число аварий и жертв....а в остальном согласен с вами...
Спасибо Мишустину, что решил не повышать штрафы за превышение на 20-40 км/ч с 250 рублей до 1500 рублей, потому что 1500 р. штрафа непосильная сумма для россиян! Похороны дешевле, они происходят один раз!
@@PostoiParovoz если бы ограничения были адкватны, то да. Но 60 км/ч на трассе без светофоров, с тремя полосами в одну сторону и разделителями по границам трассы выглядят откровенно, как сбор денег
@@uszr1 на таких трассах ставят ограничение скорости выше 60. Видел 80 и 90, несмотря на то, что город. А здесь обычная дорога со светофорами, перекрестками, местами для разворота и тротуарами с людьми.
@@bimbom1982 по городу согласен, но постоянно вижу по абсолютно безопасной многополоске вне города 60
@@PostoiParovoz те кто привышают,те и будут привышать. Нормальных водителей абсолютное большинство. Дело не в превышении скорости,а в том,что нужно наказывать за опасную езду, а именно за езду и скорость езды которой сильно отличается от скорости потока
У вас бесценные ролики для обучения! Спасибо огромное, может это кому то спасет жизни!
Кроун круче чем современная рено или лада ну и многих моделей.
Тебе сказали что он менее безопасен, так как там нет системы стабилизации. И в этой ситуации, то что Краун является премиум седаном с мягкой подвеской сыграло против водителя
Лайк за городские проекты.
Спасибо! Как всегда интересный, объективный и непредвзятый разбор дтп.
Спасибо!)
до объективности тут далеко, в голове слишком много стереотипов
@@paf_ka9527 Например? Какая мысль или утверждение вам показались необъективными?
Могу прислать лишь комментарий, и конечно - свою благодарность. Это самый годный контент. Надо СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!! Благодаря Вам я уже почти 2 года без мотоцикла живу, и всего 1 травма за 2 года! Это чудо какое то, так хорошо быть здоровым) ... а раньше по 3-5 падений в год... Теперь со спортом не прет( а так хотелось бы стать чемпионом. Любой спорт безопаснее мотоцикла в городе. Всегда найдешь свою инвалидность. Ну или ,,рассчитается" на месте...
как бы нибыло он ехал очень быстро после ухода от встречки полицейский продолжал гнатьвплоть до дтп
То, что ехал быстро, не возражают. Но, так там и времени не было притормозить, если за рулем не "пилот формулы 1".
Он не тормозил, т.к. пытался вывести машину из заноса. Но едет он, да, лиховато - около 80, кмк.
@@evgenyprokhorov646 там все 100
Может он уснул.
@@meyrambekov однозначно 100 нету там, 80-83 максимум.
Нехер газовать, куда так спешил? Судя по видео он летел не менее 90км
глаз-алмаз)) не хотите пойти в ЦОД работать, определителем скорости движения? если бы он на этом карыте на 90 влетел так в стену, его бы соскребали с железок! а то, что у него всего несколько царапин говорит о том, что в момент удара у него скорость была не выше 50 км/ч. а в данной ситуации он не как бы с 90 до 50 не сбросил бы,,
@@user-hn6xw3hj8v вот вы точно глаз алмаз)так машино нести ага на 50 км)
@@user-hn6xw3hj8v какую стену? Авто пролетело около 50 метров с момента начала заноса и развернулись Боком перелетел бардюр и протаранил пешеходов. Ты че несёшь, алмаз? На 80км в час после маневра на любом корыте либо выравняешься, либо до бордюра уже в ноль остановишься и уж точно не перепрыгнешь еще 3х человек массой около 200кг.
@@artemk8161 твое утверждение верно ,но отчасти. Участковый скорее всего испугался и попутал педали или вообще ничего не сделал,судя по заносу,задний привод толкал машину,отсюда и такой угол заноса
@@user-hn6xw3hj8v целиком и полностью согласен с Артемом. Автомобиль пролетел достаточно большое расстояние юзом, гася скорость, плюс бордюр.
Соблюдай участковый скорость, обошлось бы.
Не выезжай Ниссан на встречку, обошлось бы. Не подрезай автобус, обошлось бы. Хотя люди привыкли думать, что всегда единолично виноват тот, под чьим авто оказались жертвы. Нарушили все, а отвечает один. А как же коллективная ответственность?
А будь он на машине, в не японской помойке - точно всё нормально бы было
@@user-it3uu7wr4v конечно вы правы, но людей покалечил и убил именно он. Ехал бы он 60_70, он не вылетел бы на тротуар, ведь на видео видно что от момента, когда он уворачивался от Ниссан, до выезда на тротуар прошло достаточно много времени, а он, похоже, даже не тормозил сразу. А потом было уже поздно. При этом согласен что наказывать надо всех причастных.
Это ваш менталитет ☝🏼 у меня тоже есть товарищ , в мусарне служит , так вот ездит он так же , а то и хуже , и очень гордится этим , иногда номера снимает и хвалится что по бандитски двигается
Охереть. Спасибо за обзор и разбор.
К сожалению не все в жизни мы контролируем. Особенно на дороге. Жаль погибших. Жаль людей поломавших свою жизнь.
Прошедшего не вернуть, но выводы сделать нужно. Я после просмотра аварий на ютубе стараюсь меньше находиться в крайне левой полосе-мало ли что с встречки прилететь может.
Да, людская безалаберность не знает пределов. Можно многое контролировать, но у многих ума на это не хватает и чувства самосохранения.
@@schreiber293 если есть отбойник, то никаких проблем в том, что находишься в левом ряду, но деньги на отбойник растеклись по карманам.
Василий здравствуйте сам работаю водителем на фуре эта ситуация мне очень знакома На дорогу просто по-другому не выедешь надо чтобы тебя тебе уступили а там водитель на фуре получается не убедился что все хотят ему уступить дорогу кто-то один начал уступать вторые не были готовы к этому А вообще это совершенно разные ДТП их нельзя сравнивать 24 года совсем молодой парень его тоже жалко конечно но он тоже виноват много ошибок совершил тоже не применил экстренное торможение сразу как только ему премьера вышла в лобовую не стал оттормаживаться не смог правильно сманиврировать Возможно скорость была в пределах допустимой Но значит оно была небезопасно для данной ситуации
Полностью поддерживаю, коллега, на дорогу ,чтобы выехать, можно сутки простоять, вот и потихонечку приходится поток перерезать- иногда аж на 3 полосы, чтобы хвостом не зацепить
@@user-ry9nm7cj4t как правило поток машин прекращается когда светофор красный загорится, тогда и выезжай, в этом конкретном случае светофор есть, как раз все перед перекрестком случилось
Не надо чушь пороть, там сфетофоры каждые пятьсот метров, поток прекратится.
Дед Пихто светофор только переключает движение- главная/второстепенная...
MegaAtabay не спорю , здесь выезд вблизи светофора, просто есть места( по закону подлости , именно оттуда тебе надо выехать) где выезд далеко от светофора и получается, что поток непрерывный, только меняется его плотность
Автомобиль - источник повышенной опасности, а в случае если им управляет пьяный человек это уже оружие массового поражения
Спасибо за разбор дтп Воронеже.
От места, где его зацепила встречная машина, до места, где он сбил пешеходов примерно 180-200 метров. Это расстояние он преодолел, судя по видео, примерно за 4 секунды. Нехитрым пересчётом получаем скорость минимум 120км/ч!!!! И всё-равно, даже со скорости 120 с расстояния 180м можно было выровнять и остановить машину.
У него оторвало передние колёса от асфальта!
Нет, там примерно 100 метров! Расстояние между столбов 20 метров.
Вы все чекнулись что ли? То 100км/ч, то 120км/ч. Он в живых бы не остался при такой скорости, а тут даже не сломал ничего, в сознании, ходит, разговаривает...
@@porkaatvoya22 в момент столкновения конечно упала.
@@BumbaBrest привод задний.
Не секрет, что выезд на встречку- самое серьезное нарушение..в любом случае. Тем более если это повлекло серьезные последствия
А пьяная езда, это наверное смягчающее обстоятельство...
Давно пора поднять разрешенную скорость до 90км/ч на таких дорогах, а не снижать нештрафуемые 20км/ч
По Воронежу: стечение обстоятельств однозначно плюс нехватка опыта управления автомобилем в экстремальных условиях. На мой взгляд в экзамены на право управления автомобилем стоит включить такие упражнения как управление при заносе, объезд препятствия с возвратом на свою полосу.
Мент выбрал абсолютно неадекватную скорость движения, не сумел на этой скорости сделать противо лосинный манёвр
Там лосиный тест в квадрате был. Старый японец оказался к этому не готов
@@user-vc3jc4fo2o, по моему водитель отвлекся, может разговором по телефону, может чихнул в это мгновение, поэтому и среагировал слишком резко, тоесть руки сработали раньше чем включились мозги что и привело к этой амплитуде дальнейшего движения автомобиля,
Есть же второе видео, где его шуганула машина со встречки. Ну а скорость превысил, за это и поплатился.
Александр Михалыч не сильно он её превысил! Но… Возможно дурацкая привычка ездить полулёжа и держаться за руль писькой и ковыряясь в носу!
даже небольшое превышение скорости (напр., 80 вместо 60) в разы (!) увеличивает тормозной путь.
Участковый однозначно превысил скорость
Ммммм а как ты замерил скорость?
No Future для этого замерять не нужно-все и так видно.Замерять будут эксперты-криминалисты из группы.
Мент конечно виноват, но не настолько чтобы его прям совсем жестоко наказывать, а Ефремов наоборот, виновен
всмысле ктото другой за него давил газ вместо тормоза и рулем крутил? Ефремов поц но он убил одного человека а этот хоть и не поц но одного убил а двоим жизнь сломал и ещё как минимум двое-трое обосранные теперь ходят и боятся что за ними тоже придут. Лететь надо было выше участковому...
Ефремов не так виновен,он был под градусами и особо не понимал что делал,а мент был трезвый и осознавал все.
@@user-yx4hc1je3l мент вообще не виновен, потому что ефремов первый начал мочить людей
Света Аеппакпр с пьяного вдвойне спрос! Не нужно оправдывать! Пьяный за рулём уже страшное преступление! А вы тут пытаетесь смягчить последствия оправдывая мол он пьяный был..... только в добавок к алкоголю там ещё и тяжелые наркотики были!
Alex Trahtenberg вы оправдываете наркомана который сев за руль убил человека! А тут по факту участковый трезвый был! Тем более на камере видно, что не участковый спровоцировал дтп! Вы невежды!
Блин, я хоть и не Москвич но проект реконструкции Садового крут. Очень крут. Даже велодорожки есть, очень по Европейски. Жаль только такое мы увидим лет через 50.
Участковый нормально так поливал,100 там было точно,но по человечески мне его жаль,его,и кого он сбил.Также жаль водилу фургончика.А вот ефремова не жаль,он должен сидеть!
Dэн Иванов участковый тоже должен будет сидеть
Участковый тоже должен сидеть ... если бы он не нарушал скоростной режим, он бы не убил человека, даже так виляя. Более того, на меньшей скорости и стабилизировать авто легче.
Мне было бы его жаль, если бы его случайно занесло на скользкой дороге. А тут преступный похренизм налицо... Он явно не относительно вменяемые и ненаказуемые +20 км/ч ехал...
Ну тут явное превышение скорости участкового.
И опасное вождение
@@user-dq8kq5in6r про это было сказано в видео детально
Согласен с автором, неоднозначная ситуация ,но полицейский будет козлом отпущения...
Владимир, спасибо за беспристрастность и многосторонний подход к делу ! Очень информативно !
Если бы участковый не превышал скорость, то ДТП не произошло бы, он виноват, домашний арест оправдан!
хорошо. Давайте правду. В городе ограничение 40-60. Судя по видео там 70-80 не больше. В противном случае он бы разложился ещё в первую машину.
@@cmdr_fire при 80км тормозной путь 3 длины автобуса. Он пролетел еще 1 перекресток метров 300 если не больше.
Расстрелять мусорка, чтобы другим не повадно было.
Опять во всем виновата скорость. Участковый возомнил себя крутым - подставил не только себя, но и двух водителей и трёх человек пострадавших, если бы он не летел, то все бы обошлось.
@@maxsoprano4533 нет подставил он, если бы он не летел, то он бы затормозил, в правилах написано, что нужно водить с такой скоростью, чтобы успеть среагировать на опасность.
Человеки ослепли и оглохли, когда услышали слово «участковый».
С ментов и чиновников должен быть спрос вдвойне,и устраивать им показательную порку,вот тогда может быть они будут думать,превышать или нет, а то блять венец на башке голову кружит.
Скорость всё же была большая. На 50-60-80 бы удержал
@@Balamutick До ста по-любому удержалбы.
@@user-fs3fl6yw9v удержал бы, если б рулил двумя руками.
спасибо
Почему-то везде люди в погонах легко идут на нарушения пдд. И какая разница погибшему в ДТП, что его убил трезвый, а не пьяный.
В Казахстане закрывают в ИВС. Только блатота которые знают, что в итоге им не дадут реальный срок сидят дома под домашним арестом. Также в ходе следствия иногда выясняется что к примеру из за технической неисправности гелентвагена😀
Так это и есть блоть,
В РФ это госчинуши, блатата
За три секунды Тойота Кроун проехала приближение к перекрестку (50метров) и сам перекресток (не менее 12 метров) итого 62метра. С помощью нехитрых вычислений получаем что на конечном отрезке пути перед столкновением с бордюром средняя скорость у Тойоты была не менее 74,4 км/ч. А если учесть что первоначальное столкновение с Ниссан Примера произошло где то метров за 200 до перекрестка, то получается что у водителя Тойоты было еще как минимум 150 метров для торможения. Так что скорость у Тойоты была явно выше разрешенной на данном участке.
Дороги должны прощать ошибки! Нужно проектировать улицы с умом, а не взлетно посадочные полосы!
Главная вина участкового.. Превышение скорости. И почему он не тормозил?
Он тормазил, но бревно таёта прошлого века разслабило водителя привык гонять на японце. Возможно (скорей всего) самая дешовая бу резина.
Выход на встречку тоже косяк конкретный. Тут наверное 50х50.
@@samtiuzer123. Да, похоже, техника подвела. Но так носиться в городе нельзя.
Наоборот если б он не нажал на тормоз, скорее всего он увернулся, у самого похожая ситуация была, был на 5ке, и вместо тормоза перед маневром я нажал на газ и ушел в контролируемый занос и избежал аварии( у Тойоты тоже задний привод), а если б на тормозе дальше ехал, колеса заблокировались бы и маневрировать не смог, скорее всего он вдавил тормоз в пол и блок колес
согласен 60/40 ,мне показалось ,что было касание до аварии
Как по не осторожности??? Если он летел в населенном пункте??? Это, я считаю убийство.
По не осторожности, это значит не имел цели убить.
Такая ситуация могла случиться с каждым, кто хотябы раз разгонялся в городе выше 60 км/ч. Если бы водитель Тойоты мог знать последствия своего маневрирования, то он бы просто сбил автомобиль, который выехал на встречку, и вся вина была бы на водителе Ниссана. Но так как касания с настоящим виновником не было, то судят водителя Тойоты. Бред.
@@explanatory_brigade пешеходу и 30 км/ч хватит.
@@user-db4fw9rr2d "Головешкой", конечно, нужно думать, но по закону водитель не обязан думать и отвечать за действия других участников движения. Поэтому в данном случае нарушение п.10.1, на мой взгляд сомнительно, и по видео не понятно с какой скоростью двигалась Тойота. Без систем ABS/ESP при попытке так рулить и одновременно тормозить занос гарантирован и на скорости 60 км/ч. Поэтому водитель, конечно, виноват, что переоценил свои возможности, и принял неправильное решение маневрировать - по правилам он должен был тормозить в своей полосе и таранить Ниссан. Но, степень вины последнего гораздо более очевидна - он вылез на встречку и этим создал угрозу жизни себе и водителю Тойоты. Если Ниссан не виноват, то может быть тогда всех выезжающих на встречку оправдывать, когда погибшие уворачиваются и без касания улетают с дороги?
@@explanatory_brigade водитель встречной мог бы считаться виновником если бы после аварии тойота сразу влетела бы в авто. Но нет... Авария случилась после ещё 2х маневров водителя и главное, никто не заставлял парня выворачивать... Сдал вправо въехал в зад автомобиля и все... Получил вину, в суде установили бы личность ниссана если бы тот скрывался и получил бы... А так, парень избежал аварии, но из-за своей скорости и маневра потерял управление. Главное, это бешеная скорость, именно скорость привела к последствиям трагичным, и уголовка только на парня, нисану и автобусу только штрафы.
максимально объективно=) спасибо, подписка=)
спасибо за конкретику, теперь понятно обстоятельства, жаль погибшего и пострадавших-наглядно показана цепочка пункта назначения, просто любой может оказаться в такой ситуации как за рулем так и на месте пешехода
Пусть ПДД учит, п. 10.1, при возникновении опасности на дороге, водитель должен снизить скорость вплоть до остановки, маневрировать никуда нельзя, торможение в своей полосе и все. Теперь будут обвинять создавшего ему помеху. Только с ним не было столкновения, сам не справился с управлением. Ударил бы встречного, все было бы ясно как Божий день.
Снижать скорость да, обязан, а где в пункте 10.1 запрет на маневрирование?
Так вы 10.1 к кому в данной ситуации вменяете?
@Mercy эта практика понемногу меняется. У нас в городе пару лет назад, уходя от столкновения, водитель "сбил" дерево. Виновным признали подрезавшего, хотя касания и не было. В результате подрезавший ещё и прав лишился, ибо покинул место дтп. Но, конечно, в судах мужик провёл весьма много времени.
Ефремову однозначно, в связи с тяжестью преступления, мера пресечения- СИЗО
Мало того что Ефрема нужно было в колонию закрыть Нужен закон о лишения водительских прав на всегда за вождение в нетрезвом состоянии
И что это даст? Ну он будет без прав ездить просто. Лучше было бы за первое попадание в нетрезвом виде за рулём лишать прав на 1,5 года, вдобавок увеличить стоимость любой последующей страховки авто для таких водителей на определённый процент. Попался второй раз - будь добр присесть на полтора годика с последующим лишением на 1,5 года, и будь добр в следующий раз за страховку заплатить ещё на определённый процент больше, чем если попался в первый раз. Попался в третий раз - ну будь добр лишиться свободы на года 3, с последующим лишением прав на 2 года, и будь добр оплачивать страховку в 4-5 раз дороже, чем она стоила бы для нормального водителя. Ну а уж если попадался пьяным и страховка стала для тебя слишком дорогой и ты решил, что можешь ездить без неё, то будь добр заплатить штраф в размере 6 окладов с последующим обязательством оформлять страховку каждые полгода, а не год, как у всех остальных. Ну и соответственно снять все эти проблемы с себя можно будет, если за следующие 2 года с момента получения прав после лишения, ты не совершал никаких правонарушений, связанных с алкоголем и ПДД. Мне кажется уже после первого раза желание не то чтобы садиться за руль пьяным, а вообще желание пить пропадёт, как минимум потому, что желание ездить будет сильнее, да и отсутствие средств на алкоголь будут явно видны в семейном бюджете.
Спасибо за видео и разбор.
Полностью поддерживаю каждое слово Василия. Ефремова в СИЗО. Он рецидивист.
Гнал на огромной скорости в достаточно плотном потоке. Где мозги? Так же виновен в смерти.
@@erwin_consigliere по словам Валерия - он практический взял звуковой барьер.
@@erwin_consigliere то есть жто водитель ниссана ему сказал - иди крути руль не снижая скорости и вылети на тротуар? Ты смешной
Почти все правильно, но участковый как официальный представитель МВД обязан быть примером для других граждан а не нарушать правила по ограничению скорости и не маневрировать, а стараться снизить скорость вплоть до полной остановки!
Ндааа... на примере первого дтп отлично понимаешь важность хорошего видеорегистратора.