Стоило ли уступать белому Мерседесу? Неоднозначное дтп в Москве: кто виноват? / Обзор дтп №8
2020 ж. 23 Мам.
231 242 Рет қаралды
Разбираем неоднозначную аварию из Москвы. Один выезжал со второстепенной, а другой ехал по главной, но нарушал.
Поддержать канал:
На карту Сбербанка: 5469 4000 3754 8877
Патреон: / vasily_orlov
На Яндекс.Кошелек с помощью карты любого банка: money.yandex.ru/to/4100122442...
На PayPal: www.paypal.me/vasilyorlovdonate
Связаться со мной: vasily.orlov.pr@gmail.com или vk.com/vasily.s.orlov
Мой инстаграм: / vasily.s.orlov
Паблик вк: vk.com/public168266216
Telegram канал: t.me/vasily_s_orlov
Twitter: / vasily_s_orlov
Спасибо за просмотр! Подписывайтесь на мой инстаграм: instagram.com/vasily.s.orlov Поддержать канал: На карту Сбербанка: 5469 4000 3754 8877 Патреон: www.patreon.com/vasily_orlov На Яндекс.Кошелек с помощью карты любого банка: money.yandex.ru/to/410012244292407 На PayPal: www.paypal.me/vasilyorlovdonate
Василий Ну убери ты этот кактус Глупо он там смотрится
Кактус этот не мешает, он как талисман😀, а как вас в тик токе найти?
Василий , а Вы внимательно изучили видео или только момент аварии . Перед Мерседесом тот- же маневр совершала другая машина , занимая полосу перед Мерсом и ему ничего не оставалось как уходить в крайний правый . Или я ошибаюсь ?
5469 4000 3754 8877
@@user-me6mu8yz8l мой профиль в тик токе: @vasily_orlov
виноват экипаж ДПС который оформлял это ДТП.
халуи оккупационного режима
@@user-hw1lz6wj3k 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍
@@user-hw1lz6wj3k Да - нацики оккупировали Киев - пора уже идти освобождать.
Биомусора ,годные только на утилизацию.
@@evgenfirst7293 не путай полицаев и МИЛИЦИЮ СССР! а тем более Московский уголовный розыск)))
По степени вины. 1. Виноваты инспектора, которые признали автора виновным. Их нужно уволить за несоответствие занимаемой должности. 2. Виноваты дорожные исполнительные или проектирующие службы. Нужно провести расследование. 3. Виноват водитель мерседеса.
Плюсую.
Согласен!
@@user-hr7ti1hc4l Пересекать сплошную можно? Показывать сигнал поворота нужно? Проезжать/обгонять по "А" полосе можно? Скорей всего превышать скорость можно?
Подставщик мерседес, возможно и знак они сняли. А ДеПСы в таких случаях проплаченые.
Точняк👍
Вот блин.🤨...где справедливость? 🤔 Виноваты 100%дорожники и МЕРС 👌👍
Предлагаю назначить Василия на должность начальника Главного управления ГИБДД.
НУ НЕТ!!! ОН то как раз говорит о неоднозначности, а ДЛЯ ГИБДД, это и есть "предлог" для вымогательства. СТОИТ ли, подумайте? И Чему он Вас учит?! (Дорожники виноваты, разметка стерлась). По ПДД , произошедшее ДТП явно по вине "Мерса".
А что Вы предлагаете в комментариях: считаете, что кто-то прочитает и назначит??) Вы серьёзно??))
Этого граматея нельзя никем назначать, он откуда-то придумал будние дни, в правилах они называются рабочими, и полосу для движения маршрутных транспортных средств называет полосой для автобусов. )))) Я вобще ору с него. )
@@KsanderKaz Да
@@AHTOH86 а какая разница,оленя кусок?
На Мерседесе - очередной "хозяин жизни", видите ли мешают ему остальные машины, надо по выделенке объехать! Именно такие и устраивают смертельные ДТП, вылетая на встречку. Увы, у нас трудно будет такого победить в суде.
Ну почему трудно ? Сомасуд ещё никто не отменял главное желание !
@@stranger992 в принципе да, но такое надо очень хорошо продумывать, сейчас много камер; и не сразу, а спустя годика 2-3. Месть это блюдо, которое подают холодным. Считаю что нужно быть прежде всего человеком, даже если и оправдали в суде, но ты прекрасно знаешь что часть вины и на тебе лежит, то будь добр уже как то договорится с другим водителем. Хотя это и непросто, поделить вину на двоих, второй может быть несогласен...
@@stranger992 сома суд? В чём сом виноват?
@@Ytrewq3854 Браво!
Вообще-то, в этом видео хозяином жизни возомнил себя водитель с регистратором.
Гаишники совсем идиоты? Когда услышал это решение я охренел. Постановление верховного суда не то что должно быть признано, а возведено в аксиому. Если едешь по запрещённой траектории то лишаешься всех преимуществ и в любом случае становишься виновником ДТП! В любом! Он ведёт себя непредсказуемо, его действия привели к ДТП. Как вообще может в голову прийти обвинить автора видео?
У знакомого была похожая авария, ДПС написали обаюдку. Тк у авто ехавшего по автобусной полосе не было разрешения на езду там, а другой авто должен был уступить.
+
Я не удивлюсь, что Мерседес был не простой, и тут исключительно корупционная составляющая. Не зря же они буквально за пару недель поставили знак и исправили разметку. Видать заметали следы
Поліція керуэться своіми наказами, а не рішеннями суду. Водій авто з другорядноі дороги мав пропустити авто з головноі. Якщо немаэ знаків водій маэ керуватись дорожною обстановкою. В суді можна довести лише вину двох водіів.
@@666figner8 100% прав. Когда встречаются в ДТП простые люди, гос. структуры ничего не меняют. К большему сожалению ...
Итак. Сотрудники ДПС вообще интересные люди. Они считают, что люди все телепаты и ясновидящие.
это называется опыт вождения, предвидеть ситуации и возможное поведение других участников движения и даже помнить режимы работы светофоров. Это можно делать в определенных местах, где часто и много раз бываешь. но это конечно не оправдывает подобных ездунов
@@Demon72ify Ездить по папяти прекрасно. До того момента пока не поменяется организация движения. Потому что начинается мясорубка тех кто едет по памяти и тех кто по ПДД. Меня несколько лет назад груженный камнем камаз чуть не протаранил на кольце, когда оно стало главным по правилам, а водила камаза несколько лет каждый день несколько рейсов делал через это кольцо.
@@tvv_Theb вот и меня тоже потаранил КамАЗ, потому что в том месте за 3 дня до дтп изменили режим работы светофора... А он ездил на склад Почта России каждый день... Ездил по памяти...
Тебе нужна телепатия, чтобы открыть и прочитать п 13.13 ПДД?
@@user-yt8uk2ho1d так он и определил, дорога асфальтированная, значит на равнозначной находится
8:12 он всё равно бы нарушал, т.к. двигался дальше по выделенной полосе прямо, а не поворачивал направо
sasahamas в данном случае виновник был бы водитель с регистратором, так как он не уступил дорогу. А вот водителю Мерседеса был бы выписан штраф, за езду по полосе А
Как раз по решению верх. суда виновником был бы мерс.
@@user-hq2mj4ow4t то есть можно пролететь на красный и устроить ДТП с автомобилем поворачивающим на твою полосу, получить штраф за проезд на красный а платит пусть другой,кто тебе дорогу не уступил при повороте?
@@user-hq2mj4ow4t в России вроде приняли закон, согласно которому ты можешь ожидать от других соблюдения правил ДД
@@bboollaatt Это не закон. Очевидно, имеется в виду то самое решение ВС.
- А что, я должен был как лох за всеми ехать? - Оправдан!
BMW X5 в Москве едущие на красный за машинами ДПС. kzhead.info/sun/gJqTZLaGfomBhqM/bejne.html . Таймкоды 0:55 ,1:35
@@user-xd3zh2bv9z какой-то речевой понос у вас там. Одни маты. Фу!
Получается те сотрудники, которые приехали оформлять ДТП, вообще правила дорожного движения не учили?
Тогда еще не было (или не взяли за практику) разъяснения верховного суда. Или скорее всего просто составляют протоколы по пути наименьшего сопротивления.
Я вас обрадую среди сотрудников тоже есть бестолочи сам не раз сталкивался с такими !
Тут только на дорожников можно спихнуть эту ситуацию! Вместо мерса могла и маршрутное ТС ехать. У мерса приоритет в движении, т.к. на главной находится, и независимо куда он будет двигаться - его обязаны пропустить!
@@user-ju5lg3oq8q маршрутка ехала бы по своей полосе с самого начала. В ролике так же говорилось про разъяснение верховного суда, когдв если ты едешь в нарушение правил, то приоритета у тебя нет. Прецедент для этого создали обочечники. Вы вообще видео со звуком смотрели?
@@Techno_Tuesday возможно потому что в юриспруденции день через день новый закон. и многие не успевают учить либо запомнить
ВодЯтел мерседеса виноват однозначно. И пофиг что у него висел ромбик. Согласно ПДД и постановлению ВС, виноват однозначно водЯтел Мерина. Гаи стоит отправить на переквалификацию и понизить на звезду-другую.
После ДТП оставалось достать РПГ и "научить водить", как говориться нет Мерса - нет проблем)
Согласно ППД виноват водитель с регистратором и никак иначе. Не придумывайте правила, они уже написаны. ВС от вольного выдумывает. Ну или дорожники, которые не обозначили второстепенную дорогу. Но никак не мерседес.
@@MegaVlad07 а если у регика бентли? тогда мерс виноват?? на основании чего мерс прав то?
@@user-wi8sq2dp9w на основании ПДД. Марка и цена машины тут не при чем.
@@MegaVlad07 на основании пдд виноват мерс!
"Я прав, я еду по главной, протараню всех кто попадётся" - один из таких на данном видео
У регистратора нет знака уступи дорогу. Для него перекресток равнозначный. Ошибка дорожников, но по знакам он уступать не должен, как и мерин.
А если я на танке? ТАРАНЬ!!! ПУСТь ТЫ прав, Но .... И пострадать могут не виновные люди. Нужно соблюдать правила, что бы по-возможности избежать несчастные случаи, для этого они и писались! А сейчас их переписывают, что бы на штрафах заработать. Правила ПДД нужны в первую очередь, что бы люди на дорогах не гибли!!!
Выкинь свои права
@@_dlh_drl_ если знака нет это не значит чтр перекрёсток равнозначный это ошибка, перекрёсток именно равнозначный если установлен знак перекрёсток равнозначные дорог, если знака нет никакого, водитель должен считать что находится на второстепенной дороге.
Точно сказал, типа знаки нету а там автобусная линия значит у меня видео регистратор. Типа поехал на таран как танк ☝️🤷🏻♂️
Печально, что в нашей стране человеку соблюдающему правила приходится доказывать правоту в суде.
Печально, что "наши" люди, типа вас, думают, что только в нашей стране такое приходит! Очень печально :(
@@isavana33 печально, что печальные люди опечалены нашей печалью(
@@isavana33 а где вы увидели то, что я думаю о других странах? или вы мысли читать умеете на расстоянии, ура патриот вы наш. Не стоит писать комментарии основанные на вашей фантазии и образе мышления.
@@Jack_Pravdorub Цитата: "в нашей стране" вам похоже ничего не говорит? Другими словами, чтобы легче было вам воспринимать информацию: вы акцентировали, что только у нас и нигде больше. Если бы вы, не писали "в нашей стране", а в целом "печально, что человеку соблюдающему ПДД приходится доказывать в суде" тогда да, я был бы не прав. Ну раз это происходит только в "вашей" стране, я думаю, вам надо покаяться, как Ахиджакова ;)
@@isavana33 то что Jack Правдоруб пишет только про нашу страну - это ваши додуманные мысли и слова. Вы идиот и дурак, которых в России больше, чем адекватных людей.
Хорошо бы в последствии публиковать конечное решение разбираемых ситуаций.
👍👍👍100% за
Да, конечно, желательно! Очень интересно, как все это заканчивается!
Кстати да, речь не только об этом канале, а вообще даже громкие истории, почему-то потом замалчивают
У кого яйца стальные за ним и победа !
Вина быдлячего покуистичного менталитета
Когда услышал вердикт гаишников, кто виноват, я просто ахерел!!!! Для них даже постановление верховного суда пустой звук! Потом удивление, почему простые граждане терпеть не могут этих гаишников
Гаишники всё правильно делают. Им так удобно. Все работают, как им удобно. Да для них постановление суда ни о чём. А вот для судьи, который будет вести заседание - это постановление Святое. Даже если судья примет сторону инспекторов у автора видео есть все шансы дойти до Верховного Суда РФ и восстановить справедливость. Есть масса примеров тому. Конечно денег, времени и нервов это всё будет стоить. В данном случае дорожники сильно накосячили, но и водятел Мерса - дебил. Психология и поведение на дороге таких людей понятна: Я Великий на Белом Коне еду! Брысь все крысы с Моего Пути!
Да все всё поняли, почему регик виновным остался, а не мерс...
А почему неоднозначное ДТП? Именно что однозначное. Виноват водитель Мерседеса.
Неоднозначное как минимум потому, что приехавшие инспекторы сразу же заявили, что автор видео не прав.
Потому что обе дорога де-факто главные по отношению друг к другу
@@jahma48 Де факто - две главные. Правило приоритета. Уступить тому кто справа. Точка.
@@Podvorie у мерса главная - он никому ничего не должен!
@@user-ju5lg3oq8q А то что сплошная полоса и не был включён повортник, это вас не смущает?
Однозначно виновен водитель Мерседеса, без вариантов.
Гаишники считают правым того, кто раньше и оперативнее "договорился", а правила, постановления и законы для лохов.
@@alfredmerlin2996 ну это классика жанра)
Опять поддерживаем сирых
Страшно с такими как вы на одной дороге ездить. Возомнили себя королями жизни, ну и в итоге будете платить таким Мерседесам.
@@Devi1kin грамотный юрист в первой же группе разбора все поставит на свои места, и платить не придется.
Тут еще проблема в том, что для ДПС, даже в случае обжалования и переизбрания виновника в суде - никаких санкций не будет. Они не несут ответственности за то, что там напишут. Решат как им удобно - а в суде если что поправят. А это время и деньги для людей.
Очень интересно будет глянуть более старые дтп по которым уже вынесено решение суда. Как бы в конце обзора объяснять чем всё таки разрешилась суде эта спорная ситуация.
Логичным продолжением этого ролика мог бы быть обзор решения суда.
Решение суда по привлечению к ответственности сотрудников ГИБДД за коррупцию.
В таком случае данному каналу нужно пополнение в виде грамотного юриста)))
Будет! года через 3 ))
@@WalkService Вы все сильно ошибаетесь. ДПС правы на все 100%. Вы едете на мерседесе, перед вами знак ГД и знак Прямо и направо, но у вас сплошная. ПДД открываем: Если знаки и разметка противоречат друг другу - пользуемся знаками. Все!!! Мерседес имеет права выезжать на крайнюю полосу и при этом не нарушает ни один пункт пдд! Включаем голову, ау.. народ, у кого мозг есть? Знак прямо и направо разрешает двигаться по выделенке для поворота направо или движения дальше. Если у вас проблемы с такими познаниями - не удивительно что у вас все виноваты, в том числе и ДПС. Но проблема в другом, народ повально не хочет учить пдд. Ну как бы лох - не мамонт, лох не вымрет. Для таких есть суды и юристы, платные… ну и напоследок, чтобы ощутили весь свой фейл. Если мермедесу запрещено выезжать на выделенную полосу, то почему регик выезжает на эту же выделенную полосу и к нему ни одного вопроса. Ржу в голос!!!! Вот поэтому нормальные люди ездят на мерседесах, а остальные на ……
@@MAX-pw3vn но ты забыл упомянуть то что и регик выезжал где небыло знака никакого и согласно правил, о помехе с права, МБ должен уступить.... они оба не виновны, виновен тот кто знаки устанавливал, тоесть в гаи есть за это ответственный.....
Мерс проплатил ментам 100%
Почему 100, может и все 200:)
А так они бы оформили по правилам где Мерс был бы виноватым! Но решили что прокатит на дурочка и владелец регистратора смерится!
@@sarsenov86 Вы все сильно ошибаетесь. ДПС правы на все 100%. Вы едете на мерседесе, перед вами знак ГД и знак Прямо и направо, но у вас сплошная. ПДД открываем: Если знаки и разметка противоречат друг другу - пользуемся знаками. Все!!! Мерседес имеет права выезжать на крайнюю полосу и при этом не нарушает ни один пункт пдд! Включаем голову, ау.. народ, у кого мозг есть? Знак прямо и направо разрешает двигаться по выделенке для поворота направо или движения дальше. Если у вас проблемы с такими познаниями - не удивительно что у вас все виноваты, в том числе и ДПС. Но проблема в другом, народ повально не хочет учить пдд. Ну как бы лох - не мамонт, лох не вымрет. Для таких есть суды и юристы, платные… ну и напоследок, чтобы ощутили весь свой фейл. Если мермедесу запрещено выезжать на выделенную полосу, то почему регик выезжает на эту же выделенную полосу и к нему ни одного вопроса. Ржу в голос!!!! Вот поэтому нормальные люди ездят на мерседесах, а остальные на ……
@@MAX-pw3vn так ведь выезд, как можно ближе к правому краю, и только потом он должен перестроится
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
В очередной раз доказательство, что Василий Орлов самый достойный ДПСник этой страны.
а куда он пропал?
Дорожники часто устраняют свои бока именно только после ДТП
На 0:23 видно, что вдобавок ко всему маразму водитель мерса трындел по телефону. И если ДПСам настолько насрать на свою работу, что «их можно было не вызывать», то может их вообще нафиг расформировать как структуру?
не видно
@@MyTubeAKKsecond видно чел
Давно пора
@@MyTubeAKKsecond Я посмотрел на скорости 0,25 - всё прекрасно видно : трындит по телефону.
Водители Мерседесов всегда трындят по телефону. Даже по пустому.
Виновником признают того, у кого меньше денег
Блин. А я думал, что у русских всё не так запущено как у нас.
Дмитрий О.,а Вы откуда?
Значит, виноватым признают водителя мерса, потому что после покупки этого мерса у него уже не осталось денег на адвоката )))
Хороший разбор, спасибо, сложная ситуация.
Разбор как раз "размытый". Ситуация простая на самом деле: поворачивающий автомобиль, совершая поворот, не доставлял никому помех. А "мерен", нарушая правила перестроился в правую полосу. Просто совпало по времени, но не важно когда, а кто был нарушителем. "Мерен" в этой полосе оказался только по причине нарушения ПДД.
Что за бред? Явно вина белого авто, который пересёк сплошную. На видео видно. И у него явно каска, покроет страховка
@@user-yo4do6jn9o Разбор реально некомпетентен, собственно ты тоже неверно смотришь на ситуацию. Даже если мерс лишается преимущественного права по постановлению ВС, то и регик преимущества не имеет в силу п. 13.13 ПДД. Здесь прямое указание, что при отсутствии знака и разметки ты автоматически на второстепенной. И здесь уже самое интересное, чья вина в ДТП больше, мерс, который условно мог нарушить разметку или же регик, который императивно и безусловно нарушил правило приоретета. По суду вероятнее всего регик и останется виновником.
судя по видео, джип на автопилоте ехал, в телефон втыкал. на такой скорости и не тормознуть... либо специально жертву нашел.
Виноваты сотрудники ДПС,т.к признали виновным автора видео)
Самый лучший ответ!
*Василий Орлов:* Автора видео? А меня то за что?
уволить экипаж или выговор дать им
Живем в феодальной стране, виноват тот кто не откупится)
Спасибо за просмотор, спасибо что выносите на общественное мнение. Вы правы заметели очень многих факторов, и изминение исправление ,и добовлнение дорожной службы из правили свои косяки. Мало того,не професионально, нарушили грубейшие свои обьязоности, не копитентно под дошли к работе. Водитель регестратора, не виновен. Водитель Мерседеса виновен, страховая компание должна выплотить ущерб сумму, или ремонт машину водителю регестратору. Мало того уже страховая компание Мерседеса судитца дорожной службой. Водитель регестрат. и его страховая компание должны защитить свои права совмесно подать заявление в суд если были нарушение по отношению ДТП со стороны протокола, и водит.Мерседеса. Ведь есть видио материал страховые компание должны обьективно по правилам всех нарушение, ознакомитца протоколом, собрать материал дополнительно если были не предоставлены фото видио материал суду, нарушение составление протокола, свидетилей не зависимую комисию. Из водителей не кто не платит,платит страховая компание,просто кто виноват это Мерседес делает сам машину. Если КАСКА то оплотит водителю регестратору или ремонт сервиса страховой компан.
Таких спорных мест много,автору благодарность
Виноват именно Мерседес, решил всех «обмануть», в итоге обманул только себя. Ну и дорожники явно облажались. Водитель с регистратором ехал абсолютно нормально и беды ожидать вообще было невозможно
Регистратор, не внимательный олень и пусть сидит дома!
Evil Vadik олень как раз на мерсе ехал
Ага конечно, со второстепенки без тормозов не убедившись.
Он что впервые ездит по этому маршруту? Дурачка включил. Невнимательность.
@@user-bk5bo9ne4x а ты знаком с ним? Откуда знаешь впервые он едет по этому маршруту или нет?
появление разметки и знака указывает на вину дорожников
Отличный выпуск! Вам что и по делу. Не исключено, что это ДТП стало одной из причин исправления разметки и отсутствия знака. Терпения Вам в подготовке таких качественных материалов!
А чем этот выпуск отличный? Какой исход в итоге? Полнейшая неопределённость. И у автора все видео такие. Очень плохо. Дизлайк автору.
ромб с обратной стороны м.б и концом главной дороги))
Красавчик!!!
Мерседес должен судиться не с водителем с регом, а с дорожниками. Плюс мерседес должен оплатить штраф за запрещенный маневр.
а за сплошную разве не лишенка?
@@user-kv2bm7sl9g если выехал на полосу встречного движения , ну и штраф тоже предусмотрен
@@user-kv2bm7sl9g за эту сплошную не лишенка.это выезд на автобусную полосу,через сплошную (запрещающую) линию.штраф.есть сплошные линии на съездах.тоже штраф за пересечение.даже разворот через сплошную тоже не лишение,а штраф.лишают прав за езду по полосе встречного движения через пересечение сплошной
Даже если бы знак уступи дорогу был, мерс все равно наглый автобусный объездун. Виноват он 100%.
Если знака нет то водитель с регистратором должен был полагать что находится на второстепенной дороге, а если бы он и был, то он все равно бы нарушил так как собирался двигаться по полосе для маршрутных транспортных средств.
@funnyostrich funnyostrich бывает что разметка и знаки противоречат друг другу. Бывает что отсутствует и то и другое. В правилах так и написано, что при отсутствии знаков приоритета водитель должен считать что Находится на второстепенной дороге. Не я это придумал. Кроме того они оба двигались по полосе для маршрутных транспортных средств, что запрещается.
@@AHTOH86 хоть в школе бы доучился... куда тебе за руль?
@funnyostrich funnyostrich я хотел такое же сказать тебе.
@@navigationya1598 а ты?
Однозначно можно сказать, что водитель с видеорегистратором не виноват. Я думаю справедливо было бы поступить следующим образом: 1 - виновником дтп признать дорожников за безобразную работу по организации движения 2 - водителя мерседеса оштрафовать за выезд на автобусную полосу для движения прямо.
Спасибо за отличную работу! Так держать!
Мерс нарушил, дорожники косячат, виноватым будет регистратор. Потому как решает толщина кошелька.
Регику тоже головой вертеть не помешает
@@user-vc3jc4fo2o, а заодно потом наглухо давить таких самоуверенных летунов...
Я был очень удивлен, что гаишники моментально признали автора виновником. Думаю, что наряду с обжалованием решения нужно написать жалобу и на сотрудников. Будут внимательнее рассматривать все детали дтп
У водителя Мерседеса много денег, значит в законодательстве РФ по решению суда он оказывается - прав!
не знал что менты могут признать виновным, а не судьи
По видео видно, что в тот момент, когда автор видео смотрел влево, мерса еще не было в полосе, он выехал на полосу метров за 10, за что говорит его траектория соприкасания. Очень жаль, что так попало водителю
Я считаю что Мерс виновен. Во первых сплашная полоса, во вторых не включил поворотник. Получаеться он нарушыл два правела. Я вообще считаю что те кто не включают повортник, должны автоматически считаться виновными.
нарушЫл правЕло Рузкоко йазыка
@@rikardopereiro100 Напомнил мне это видео! "ПравЕльнО скажите русский челОвек!" kzhead.info/sun/jbR_hsWLoaKJqHA/bejne.html
@@rikardopereiro100 Ну мне простительно. :) Я увы не изучал его в школе так как вы . У нас в школе, он считался иностранным, по этому изучал его всего 3 года 😊
Водитель, который не знает правил дорожного движения, должен сидеть дома. Чудик, который не знает русского языка, не должен пытаться писать нигде, кроме школы
@@EnMACTEPok Слушай Мастер, как умею так и пишу. Тебе не нравиться, не читай. Никто не обидется.
Не всегда прав тот , кто прав Чаще всего прав тот, у кого больше прав. Весь СНГ на этом построен...
Прав тот у кого больше прав и денег...
Все люди равны, но некоторые равнее.
С этим я не мусульман
отличный разбор! большое спасибо!
Василий без формы, походу уволили за то что говорил правду.
Почему большинство водителей дорогих авто считают себя королями дорог и что им все должны уступать?
Удовольствие получают kzhead.info/sun/q5Wln5qPonl7mKc/bejne.html
будет теперь на обшарпанном ведре ездить 😂
Страна крепостных и баринов.
@@alwaysdrunked если уж нашлись деньги в виде 6млн на новый такой - думаю на ремонт накопит за пару дней.
Мерин виноват в данной ситуации.
а вот и нет! ДПС правы на все 100%. Вы едете на мерседесе, перед вами знак ГД и знак Прямо и направо, но у вас сплошная. ПДД открываем: Если знаки и разметка противоречат друг другу - пользуемся знаками. Все!!! Мерседес имеет права выезжать на крайнюю полосу и при этом не нарушает ни один пункт пдд! Включаем голову, ау.. народ, у кого мозг есть? Знак прямо и направо разрешает двигаться по выделенке для поворота направо или движения дальше. Если у вас проблемы с такими познаниями - не удивительно что у вас все виноваты, в том числе и ДПС. Но проблема в другом, народ повально не хочет учить пдд. Ну как бы лох - не мамонт, лох не вымрет. Для таких есть суды и юристы, платные… ну и напоследок, чтобы ощутили весь свой фейл. Если мермедесу запрещено выезжать на выделенную полосу, то почему регик выезжает на эту же выделенную полосу и к нему ни одного вопроса. Ржу в голос!!!! Вот поэтому нормальные люди ездят на мерседесах, а остальные на ……
Регик выезжал с дороги на которой нет знака уступить дорогу ,конец главной ,и тому подобное.Руководствуясь правилом правой руки он может спокойно ехать в этом направлении.А мерин нарушил разметку 1.2 для маршрутных ТС.
@@MAX-pw3vn Ладно может оно и так, перестраиваться и ехать дальше можно, но всетаки - внезапное перестроение без поворотника, что привело к дтп. Когда регик выежал на перекресток, он убедился что по крайней правой полосе никто не едет. Это по сути то же самое что если бы водитель на бензе перестроился прямо на перекрестке. Еще в стоп кадре ( 0:23 примерно ) я разглядел, почему водитель бенза не влючил поворотник, потому что левой рукой держал телефон возле уха или пил из бутылки, или сосал мороженое не знаю. Но точно не притормозил, а просто сигналил... Почему регик выежает на автоб.полосу? Ответ прост, никаких оповещающих знаков и разметки. Только сплошная линия, так что можно пощитать, выезжая со второстепенной дор., что это полоса для разгона и для маршрутного тр. по совместительству. Регик тоже по тормозам вдарил только после удара, а не услышив сигнал. Оба виноваты по мелочи! Поворотник и невнимательность.
@@MAX-pw3vn А про то что "нормальные люди ездят на мерседесах, а остальные на ……" несоглашусь тоже! Ведь водитель бенза перестроился не потому что знал, а лишь потому что поток замедлился, а он видимо куда то спешил.
@@BA500 а он передергивал и отвлёкся
8:18 Даже при прирывистой разметке мерседес не имеет права продолжать движение прямо, в рабочие дни, а перестроится на полосу для автобуса - для поворота направо.
Хороший разбор д.т.п.спасибо.👍+подписка.
Василий! Во первых, спасибо за то, что делаете. Это очень полезная информация. Во вторых, в качестве идеи развития данного материала: на мой взгляд неплохо было бы рассматривать не только ДТП с правилами и возможными виновниками, но и то, что по рассматриваемому в ролике делу было решено в суде. Это было бы наглядными примерами полного цикла ситуации (от инцидента до вердикта). И это ещё больше помогало бы людям понимать не только ПДД, но и последствия (а может, и как себя вести в суде). Конечно, совсем полным циклом это назвать нельзя, так как полный цикл идёт от инцидента до восстановления имущества (то есть выплаты страховки и/или ремонт авто). В идеале, конечно, чтобы в ролике были и эти материалы. Но, на сколько я понимаю, даже история с решением в суде весьма и весьма трудозатратна, не говоря уже про страховки и ремонт. Поэтому вопрос возможности, конечно, - это большой вопрос. Но если сделаете подобное, будет отлично! Ps: может как вариант делать видео про вердикт не прямо в этом ролике, а в отдельном. Так сказать, для роликов за месяц сделать один ролик с вердиктами, выплатами, ремонтами и т.п, если это проще.
Да, спасибо, отличная идея! Постараюсь в следующих выпускам уже начать ее реализовывать каким-то образом.
Василий Орлов тогда наверно надо отталкиваться от уже готового решения суда и под него искать видео с ДТП. Так наверно проще будет.
Хорошо бы наверное связываться с пострадавшими, как в этом случае водитель с регистратором, и как говорится, из первых уст.
Что ж вы хлеб у адвокатов отнимаете... есть реестр судебных решений, который доступен круглосуточно)) А Василий всё-таки профессионально разбирает ДТП, т.е. проводит своего рода расследование. Давайте Кесарю оставим кесарево)))
@@user-tl8qd5zr3k доброго дня! Пардон, а в чём заключается отъём хлеба у адвокатов? Моя идея была не в том, чтобы говорить, как представлять дело в суде или как конкретно себя там вести. Идея была в обзоре ситуации. То есть что было в начале (ДТП, кто что нарушил и кто виноват - это Василий уже делает), и то, чем дело кончилось (ну то есть, какой вердикт по этому делу вынесен, и сложно ли прошли ремонт/выплата). Когда я писал комментарий, у меня не было в мыслях сделать съёмку в суде или в страховой, либо досконально передать всё, что там происходило. Это маленькое сумасшествие, которое не уместилось бы даже в пару часов ролика. Да и не нужно это никому, кроме будущих юристов в качестве пособия. Я говорил про то, чтобы показать, во что вылилась авария. Краткий обзор типа "Вердикт такой-то на основании статьи такой-то. Факты при рассмотрении дела были приняты такие-то." просто чтобы было понимание, как работает наша судебная система в данных делах. К чему в целом готовиться. Какие варианты развития событий могут быть. Ну и то же самое со страховыми. Фактически там от 20 секунд до пары минут материала. Я не понимаю, как это отнимет работу у юристов. Тем более, что на эту профессию учатся годами, и штудируют кучу материалов и законов (не говоря о том, что сами законы постоянно меняются). А здесь пользователь увидел только один вариант дела (вернее даже только результат). Как он при этом сможет создать конкуренцию юристу и по исходным знаниям и по поведению в суде, не понимаю.
Если был бы знак уступи дорогу, мерседес показал бы сигнал поворота и там была бы нанесена разметка о возможности пересечения сплошной, всё равно нарушил бы он, так как выезд на полосу общественного транспорта подразумивает именно поворот на право. Вот именно из-за таких поверхностных знаний правил дорожного движения всеми и возникают, якобы спорные ситуации.
Направо пишется в одно слово,поверхностные знания русского языка,могут подвести знатока правил ПДД, ничего личного....
Там опять неправильный знак стоит!
@@evgenijkopilov5505 к сожалению , это не работает...
@@user-ym8bq8hf5v Работает,грамотный юрист за неправильно поставленную запятую,оппоненту кадык выгрызет(пардон за мой французский)))))).
@@evgenijkopilov5505 хотелось бы верить! ))))))
Запомнился совет одного мудрого инструктора - если у тебя на перекрестке нет знака приоритета, посмотри, есть ли знаки другим направлениям. Знаки "главная дорога", "уступи дорогу" и "STOP" имеют уникальную форму, так что их можно отличить от остальных даже "со спины". Да, по ПДД водитель не обязан знать какие знаки стоят другим направлениям. Да, потеряный знак это косяк дорожников. Тока устанешь потом по судам бегать да машину починять.
Изначально мерен конечно. Тот кто выезжал - тоже - надо было убедиться, что выезд безопасен, но это уже невнимательность. Как меня учил инструктор - за рулём ты должен думать за себя и за всех участников движения рядом с собой. Василий - продолжай 👍
Интересно, а инспекторов ГИБДД как-то "дисциплинируют" за то, что они ошиблись при первоначальном разбирательстве на дороге. Мне кажется это справедливо, если они работают спустя рукава, т.к. из-за их плохой работы люди несут дополнительные расходы на судебные разбирательства.
Нет. Они внутри системы.
Ну а что такое ошиблись, для этого и надо это долго и упорно доказывать в суде, с непонятными перспективами
Если бы их наказывали может быть и работали нормально
Я могу тебе больше сказать, даже судьям никаких взысканий не делают если например в первой инстанции будет приговор обвинительный в аппеляцией полностью оправдаютз
Ну что вы, если только не копают друг против друга.
Формально то водитель с регистратором ничего не нарушил, а у водителя мерседеса куча нарушений, но как так всё получается наоборот, непонятно. Понятно только что дорожники никому ничего не дадут.
ничего не нарушил, кроме выезда на автобусную полосу, либо через сплошную. Ему-то можно, он не мерс.
@@PostoiParovoz Автору ничто не препятствовало выполнять поворот на автобусную полосу. И тут он не нарушил.
Чего ж тут непонятного !? С наглым водилой дорогого авто дпс-ники решили не бодаться .
Может я и ошибусь, но когда я обучался в автошколе (в начале нулевых) нам объясняли так: если на перекрестке водитель ТС не видит (не наблюдает) знаков приоритета со своей стороны, то должен считать свой выезд как со второстепенной дороги т.е. уступить дорогу. Возможно это была рекомендация преподавателя, а не пункт из ПДД.
это был пункт пдд. регик его нарушил и поплатился за это
Мерс правильно не включил поворот, и наче было бы ещё хуже.
Водятел на мерсе привык что ему всегда уступали,а в этот раз не прошло. Тоже мне хозяин дороги. А ГИБДД решили чем проще машина значит тот и виноват.
Диз поставил водитель Мерседеса??
уже два диза. кто второй?
@@Istennoe_mnenie Страховая компания ;)
@@Istennoe_mnenie дорожники 😂
Друзья водителя Мерседеса
ДПСы 😄
Желаю автору видео добиться правосудия. И пусть водитель Мерса за свой счёт его восстанавливает. Может и поворотники научится включать. А то, такое чувство, что на подобных автомобилях, данная опция, отсутствует с завода
Василий, спасибо за видео!
Как бы не было бы оно по закону, всегда есть здравый смысл! Всегда нужно перед совершением любого маневра убедиться в его безопасности! А представьте если там грузовик бы нёсся и не важно прав он был бы или нет. Всегда нужно смотреть по сторонам а не полагаться только на правила
Автор точно не виноват, а белый мерседес и дорожники пусть выясняют в суде кто из них виновен.
Автор виноват, он не уступил дорогу ТС, имеющему преимущество.
как это не виноват когда он сам перся на АВТОБУСНУЮ полосу
Sergey Popov не «пёрся», а поворачивал. Согласно Правилам и разметке.
Василий Абрашов у мерса не было никакого преимущества, т.к. он нарушитель.
Интересно чем все закончилось. Может по номеру авто из нижней части видео получится связаться с водителем регистратора?)
О, мой родной выезд из двора) В то время, насколько я помню, дорожники переразмечали дорогу, и сначала вдоль всего проспекта была нанесена сплошная линия разметки (да-да, с прилегающих улиц по правилам не выехать никак, а через несколько дней дорисовывали пунктиры). Но всё равно: даже если бы разметка была там нормальная, мерс не мог пересекать эту линию и продолжать движение прямо. Выезжающий на главную дорогу (даже если есть все знаки) не может предугадать, какой умник вдруг решит перестроиться прямо перед ним. Кстати, этот выезд уже дцать лет не могут сделать ровным - всегда там есть небольшой перепад высот с бордюром, так что машина поворачивающие машины не могут выполнять маневр быстро.
Ждём с нетерпением разбор неоднозначного ДТП из Калининграда, где автомобиль, поворачивая по основному зеленому сигналу светофора совместно с зеленой дополнительной секцией, не уступил дорогу встречному мотоциклу и мотоциклист, сильно превышающий скорость, также ехав на зеленый - погиб. Собственно важно затронуть тему - а как так получилось, что зеленый горит в три стороны по взаимоисключающей траектории и хотя обязан работать п.13.5, водителя автомобиля обвинили в нарушении п.13.4. Спасибо огромное за ваши ролики, с нетерпением каждый раз жду новых выпусков!
Да, думаю обязательно будет разбор этого дтп
а что не так? доп.секция не дает приоритет при повороте, а только разрешает поворот. требование уступить встречным она не отменяет. И водитель нарушил как раз 13.4, а 13.5 тут не применим, т.к. основной сигнал светофора был зеленым.
Илья Билаш согласен, но такие светофоры с доп секцией запутанные. Когда водитель незнакомый с местностью проезжает там, он должен слишком много факторов изучить. Например есть ли авто которые двигаются по главному светофору или нет. Или горит только им и свободно. Тупить не хочется чтоб другие сигналили, а быстронесущий мот может и на ровном месте спровоцировать дтп, а уж в таком перекрёстке однозначно.
@@user-di2rg7wx4x билет 29, вопрос 13 погляди )))
отличие в том, что там в обе стороны зеленый и там всегда так было и никто ни разу не пожаловался внимание вопрос: кто-то вообще в калининграде пдд знает?
Такое ощущение, что скорость увеличена разговора Василия. Само видео огонь!
Да, присоединяюсь. Я обычно все на русском смотрю на скорости 1,5. В этот раз пришлось снизить до 1,25. Но я не вижу в этом проблемы. Обычные видео на обычной скорости обычно мне кажутся слишком медленными. А это можно смотреть с нормальной скоростью. Контент как всегда огонь, спасибо, Василию!
Daniel K из фотоколлежд " рекомендует увеличивать на 7%. На 25 многовато . Но все равно автор лучший по дтп
Можете самостоятельно замедлить
Ощущение, что он пытался говорить быстрее и из-за этого оговаривался и порой говорил нечётко. Это, в целом, ничего, но традиционную для канала идеально выверенную речь слушать всё-таки приятнее и проще, и, по-моему, лучше как раньше, чем так. А видео очень интересное, никогда не видел столько противоречий, ошибок и неточностей в "оформлении" дороги. На фоне этого вина каждого из участников просто теряется, хотя, конечно, в сложившихся на тот момент условиях виноват Мерседес.
Видео огонь👍 И скорость увеличена.
Спасибо, очень полезное видео!
Хорошая идея с видео, ждем новых разборов
Смотрю именно из за грамотной речи..
Речь грамотная, это факт. Но мне, как жителю Краснодара, очень заходит эффектное Василия "шоканье". (Я не шучу.)
@@sak033 это проблемы не Василия!
@@sak033 а мне не заходит,от слова совсем,у вас в юхах,дикторы телевидения,как образцы чистой,неискажённой речи,их ,что с Вологды привозят,или с Новгорода Великого!!???? Говоришь по-русски,говори правильно,из-за этой мовы,помню несколько раз пришлось доверенность переписывать, потому-что оператор из города Изобильный не могла путью фамилию продиктовать,толи Хорбань,толи Горбань,толи Хорьбань,толи Ворвань, толи Христофор Бонифатьич)) . Дело кончилось командировкой из Нижнего Новгорода через Москву в Изобильный,ценой в 42т.р. Больше мой шеф с этими полиглотами с сахарного завода и шоферами с Ростова на Дону,дела не имел, быстрее с татарами или мордвой договоришся...
@@evgenijkopilov5505 Весело там у вас было, нечего сказать...
@@evgenijkopilov5505 сколько людей, столько и таможень (so many countries, so many customs). 1. Василий - не диктор и может себе позволить говорить так, как говорит. Лично мне нравится эта манера, она придаёт элемент чего-то настоящего, народного, если хотите, в речи. 2. Южное гэканье и шоканье, это то - над чем я прикалываюсь постоянно. Это особенность, ни плохая, ни хорошая. Такая же, как масковскэе "Валакаламка", например. 3. Я не смог до конца понять, как в современный век цифровых технологий вам пришлось потратить и время и пачку денег из-за того, что кто-то не мог сообщить вам фамилию верно. На мой взгляд, если только в этом причина, то - проблема в вас. Сегодня можно и у немого человека получить паспортные данные дистанционно. 3,5. Я не приверженец, но идея капитализма гласит, что пока у клиента есть деньги, именно ваша задача сделать так, чтобы они перешли бы к вам. И не важно, хоть с Брянска, хоть с Ейска или даже с Биробиджана.
На видео очень плохо, но видна разметка 1.1; 1.13 и 1.20 водитель жипа не должен был пересекать линию разметки 1.1 и регу. просто некому уступать дорогу - рег. не виновен 100% виновен как раз жип, мерс.
Водитель жипа двигался по главной дороге, у него знак, а то, что сплошную пересек - дело десятое. Регик по пункту правил 13.13 обязан был ему уступить.
@@Devi1kin У вод. с регистратором не было знака уступи дорогу, а значит он не обязан, плюс помеха справа для мерина
@@Devi1kin мерс начал совершать маневр в момент выезда регика. Как он мог менять полосу если у него помеха справа?
@@akjankurmankulov3717 Если у водителя с регистратором нет знаков (или он не может их определить), то он ОБЯЗАН уступать всем дорогу, т.к. находится на второстепенной (даже если до этого ехал по главной). Читайте пункт 13.13 правил, там все написано.
@@user-jc7sk8sx6n У мерса не может быть помехи справа, т.к. он находится на главной дороге, у него знак 2.1. У регика такого знака нет, соответственно, регик обязан уступить мерсу. Мерс должен был бы уступить дорогу только в случае, если бы у него под знаком 2.1 была табличка 8.13, где главная дорога уходила бы вправо.
Как всегда надо быть внимательным к деталям.
По мне мерседес виновен в своих нарушениях ,но в дтп виноват регистратор ....
Полностью согласен
Странное у Вас мышление... давно из ГИБДД уволились? Теперь по-факткам: Регик не может быть виновным, т.к. он убедился перед манёвром в том что он безопасен на момент выполнения, т.е. что выезжая вправо, на проспект - полоса движения, которая отделена от других потоков - свободна на достаточном расстоянии для совершения безопасного съезда вправо, т.е. во время выполнения действий - он не создаёт помех попутно-движущимся транспортным средствам. А сплошная линия разметки в данном случае - явно отделяет поток с проспекта ОТ тех, кто заезжает во дворы\выезжает с них (именно поэтому и сделана сплошной, а не прерывистой), поэтому его вины тут нет и быть не может. Водитель мерседеса же явно решил "шашкануть" вправо, проскочить мимо пробки через полосу, что ЯВНО ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПОВЛЁКШИМ ДТП, и должно вообще трактоваться как угроза жизни и безопасности другим участникам движения, а не "ну выехал он по главной, чё вы не видите чтоли"
BANDERAZZ07RUS серьезно убедился ?где ты видишь что он там убеждается ??даже на записи регистратора видно,что мерседес перестраивается на эту полосу ,наоборот он походу вообще влево не посмотрел ....и воообще,будь добр пиши без сарказмов,мне не понравилось как ты начал свой коммент ....
Конечно Мерседес виноват. Какие тут могут быть вопросы?
Водитель при приближении к пересечению, посмотрел на лево и убедившись что на полосе никого нет, продолжил движение, на регистраторе видно что мерс в своей полосе едет, а стоп линии перед пересечение нет.
Всё правильно.
Очень нравятся подобного рода видео, спасибо большое за разбор таких ситуаций, на будущее очень полезная информация, как вести себя на дороге и чего ожидать от сотрудников, если уж что-то случится не дай бог..... Еще раз спасибо, не бросайте это дело!
Такого решения от инспекторов следовало ожидать, в большинстве случаев чем круче машина и больше денег, тем больше прав!
Василий. О, Очень Важно, как Вы Обьясняете эти ситуации на дорогах многие не понимают, и думают, что правы. Невинные люди гибнут на дорогах. Может многие задуматься и ДТП станет меньше. Лайк Вам, продолжайте в этом духе🤗👍👍👍
По мне так мерс виноват
Много здоровья автору! Очень интересно иметь окончательнй результат ! ..во всех видео по аварии ))
автомобили продаются, права покупаются а мозги не продаются их не купишь а такое отношение к езде на дорогой машине это патология! Они же думают что чем дороже машина тем он больше прав, а в жизни это не так.
Дорогой Василий. Видосы бомба от Вас приятно слушать. А кактус еще круче🙂👍
Евгений Орлов, Талантливый эксперт! Одним словом, Человек из Народа! Вы нам всем, очень нужны!! 👍🏻
Какой же вы молодец, Василий!
Вы забыли еще один очень важный пункт ПДД!На таких мерсах,бмв,лексусах на боках всегда висят знаки "уступи дорогу".Просто они невидимые..
Мерс как специально ударил машину ! За ноги и об забор его!
Виноваты дорожники и полиция которая составила неправомерный протокол.И там и там не компетентность .Он вообще по прямой ехал мог бы поробывать и затормозить.
спасибо! Очень интересные и полезные видео!
Я с автошколы помню, что выезжая на поло МТС, сначала поворачиваем на прополосну МТС, потом перестраиваемся на свою, так как при повороти на права, мы должны держатся как можно правей
Ждём продолжения!
Живете что-ли на этом канале? Чтобы лайк первым поставить...
Так автор же в каком-то видео говорил, что решил тут поселиться. Ему нравится это дело, судя по всему. И он даже решил собрать команду, чтобы вести канал, т.к. наконец нашел формат для регулярного выпуска роликов. Но команда ему нужна не просто для того, чтобы запустить конвейер, а для того, чтобы у него была возможность работать над крупными проектами, пока рутину возьмут на себя другие люди. В итоге и на канале будет постоянно поддерживаться активность и информационно-познавательные ролики всё также будут выходить. Одному ему было не справиться.
0:47 панамера с тонером не по госту.
панамера там тоже чуть не встряла в замес, тогда бы ещё интереснее было
Спасибо за видео. Подписалась
Огромное благодарение за полезные видео.
Спасибо за ролик!
Не знаю как в Москве, у нас по выделенке могут двигаться машины такси. И потом, когда поворачиваю направо я смотрю налево на поток машин, помня правило ДДД. С мерсом спорить нет смысла, нужно подавать в суд на дорожников.
Вот и я подумал, а что если мерс - такси? Тогда он нарушил только не включив поворотник. Всё равно виноват, правда, даже если бы у выезжающего "уступи дорогу" висел.
Такси может двигаться по выделенной согласно пункту 18.2 пдд, если, конечно, нет знака 3.1, и если такси имеет разрешение на перевозку пассажиров и багажа в том регионе, где эта выделенка
@@victortitov1740 если Мерс такси, значит нужна аттрибутивная опознавалка и цветография соответствующая + путевой лист на выезд. Если этого всего нет, тогда досвидос...
Александр Севрюков, это уже становится упражнением в юридической зубастости. Я к тому, что водители должны знать, что существуют машины, имеющие право в этой полосе ехать (и, вероятно, перестраиваться в неё через сплошную, хотя в этом я не уверен). И им в случае как этот надо уступить, если конечно включён поворотник. Разбираться, какие именно машины - ну, удачи.
@@victortitov1740, а чё разбираться? Полоса ''А'' для автобусов, маршруток, такси, экстренные службы, коммунальщики и дорожники по рабочей производственной необходимости. Обычные гражданские могут только использовать её только для выезда в правый поворот и по выходным, ну, и дорожные работы с условием разрешающего знака объезда по этой полосе. Пролетавший тогда Мерс подпадает хотя бы под одно из этих условий? Мне думается, что нет... Хотел выиграть 2 - 3 десятка секунд? А в итоге получил минимум 2 - 3 часа просранного простоя времени не считая всех затрат на ремонт. Как говорится, любишь наёбывать, люби и разъёбываться.
Как всегда по делу!