Момент гибели школьника в Мегионе. Кто виноват и как можно было предотвратить? / Разбор дтп №16
Разбираем трагичное дтп из Мегиона, в котором погиб 9-летний школьник.
Полное видео дтп в тг канале: t.me/vasily_s_orlov/104
Поддержать канал:
На карту Сбербанка: 5469 4000 3754 8877
На Yoomoney(бывшие Яндекс.Деньги) с помощью карты любого банка:
yoomoney.ru/to/410012244292407
Стать спонсором канала: / @user-td8ej8dk9f
Патреон: / vasily_orlov
На PayPal: www.paypal.me/vasilyorlovdonate
Мой старый ролик про ловушки для пешеходов: • ТОП-6 смертельных лову...
Связаться со мной: vasily.orlov.pr@gmail.com или vk.com/vasily.s.orlov
Получить юридическую помощь/консультацию по дтп, лишению прав, разбирательствам со страховой, и по любым другим вопросам, связанным с авто: vk.com/avtourist_vo или avtourist.vo@gmail.com
Мой инстаграм: / vasily.s.orlov
Паблик вк: vk.com/public168266216
Telegram канал: t.me/vasily_s_orlov
Twitter: / vasily_s_orlov
Ханты-Мансийский автономный округ, город Мегион. 23 сентября этого года. В соц. сетях высказывались различные мнения насчет того, кто виноват в этом дтп. С одной стороны мальчик перебегал на красный, а значит виноват он сам. С другой стороны, определенная вина есть и на автомобиле bmw, который скорее всего превышал скорость. Но больше всего гнева общественности обрушилось на вот эту женщину-пешехода. Вот, как многие люди в репортаже местного телевидения отвечали на вопрос о том, кто виноват в этом дтп. Причем многие считают, что женщина виновата не просто с моральной точки зрения, а что ее нужно привлечь к уголовной ответственности.
Такие видео должны показывать на первом канале. Чтоб учили как правильно, а не Малахова, Украину Сирию и т.д....
Правильно. Чтобы пешеходы в городе знали своё место и не мешали машинкам ездить! А то шляются под колёсами, а потом невинные водители по тюрьмам сидят. Пешеходу-то всё равно, он отмучился.
За это пропагандистам не заплатят.
не выгодно им
@@PostoiParovoz Типо юморишь? Смешно?
@@Vasiliy.Shlyakhov вот таких юморных в первую лчередь надо сажать на кол!!!
Никогда, НИКОГДА не бегайте через дорогу. Обьясняйте детям.
Точно, только пешком. Спокойным щагом. А велосипедистам - спешиваться.
@Emil Shafauzen я своим видео показываю, где сбивают детей и велосипедистов на переходах. Это живой пример и понимание приходит намного быстрее.
Тут еще есть момент что детям порой сложно что то донести, вспомните себя в 10 лет. Я вот не особо кого то слушал и много чего не понимал(
@@KaBlackShark50 поэтому и надо показывать видео подборки
если бы скорость была по меньше,то возможно водитель мог бы с реагировать и вывернуть руль левее.на встречке машин не было.
Тётку возможно привлечь только за переход в неположенном месте и не более.
Согласен.. Виноваты все, но только не родители убитого ребёнка. Научите свои личинки элементарным правилам, а потом обвиняйте всех. Конченые
Важно что бы ребенок имел собственное мнение, брать пример с других "стадное чувство".
ежедневно по несколько раз вижу,как эти "яжматери" перебегают с детьми дорогу где попало,на красный свет,причем даже при гололеде! а ведь настанет момент,когда их дети окажутся на дороге без непутевых мамаш...и тоже ломанутся на красный,и не глядя по сторонам,в капюшоне с наушниками просто будут идти не глядя на красивый капот,неумолимо приближающийся к ним под стрекот абс...
Помимо "яЖмать" есть ещё армия бабок, не смотрящих по сторонам и ломящихся напролом как танк.
Бился не один год, что бы заставить своих детей правильно переходить пешеходный переход. В данном случае, даже если бы ребенок переходил на "зеленый" и перед ним стоит Газель, должен был дойти до Газели и посмотреть из за нее на "встречку" не едет ли кто нибудь. Просто родители не научили ребенка правильно переходить пешеходный переход, для этого требуется время и терпение.
Далеко не факт, что не научили, детям свойственна импульсивность.
не учат ни детей ни водителей ведь на перекрестке нехер так нестись, даже если у тебя зеленый
@@user-ud8de8ce4o пару видео показать как пешеходов сбивают чтобы сформировалось правильное отношение к дороге.
@@user-nz3fw4wm1w там светофор, он чётко распределяет обязанности, одни едут безопасно, другие идут! Если кто нарушает, то тот и отвечает!!!
@@AlexKorshunoff дело хорошее, но не факт, что поможет. И именно поэтому решающую роль здесь могло сыграть проектирование дороги. Так как в городе всегда будут дети, которые поддавшись секундному импульсу бросятся под колеса, старики, которые также не всегда адекватно оценивают реальность, да и просто нарушители.
Бегом нельзя переходит переход, это самая большая ошибка.
Определенно! Тоже постоянно объясняю это дочери!
Согласен!!! Люди думают чем быстрее перебежишь, тем безопастнее. Но это не так!
Не всегда Подбегать к пешеходке нельзя, это однозначно Но ускорить шаг или пробежаться непосредственно на пешеходном, убедившись что все ТС остановились и пропускают, ну лично я считаю хорошим тоном. Особенно бесит когда едешь по пробкам в час пик на механике, после целого дня на заводе , скажем , и какой нибудь хер плетется по пешеходному и е6лом щелкает
@@user-hn6sw3ud9t а как ты можешь убедиться, что тебя все пропустили перед тем, как бежать?)
@@user-hn6sw3ud9t особенно в пробке, суицидник штоле?)
Считаю что подобные видео должны показывать в школе, что бы все дети понимали всю серьезность соблюдения пдд всеми участниками движения.
И сломать им психику
@@koser2885 лучше они будут умирать на дороге? Люди слишком привыкли к машинами и перестали воспринимать их, как опасный объект. И все благодаря тому, что такие ДТП все же редкость.
@@ratoboretz лол, а нельзя было бы предоставить эту информацию не показыванием таких роликов с летальным исходом?
@@koser2885 слова очень мало помогают. Вон сколько правильных слов в ПДД, а аварии все равно есть. Зато после просмотров роликов сразу видно, к чему приводят нарушения.
@@ratoboretz Если бы мальчик не перебегал(нарушение уже существующих правил, которые и так преподают или преподавали в школе), никто бы не пострадал. Тем более женщина переходила дорогу, а не перебегала и успела остановится.
Поэтому на перекрестках всегда снижаю скорость. Начихать, какой свет горит пешеходу, он может прыгнуть под колеса в любом случае. Плюсом не все знают математику, и не понимают вопрос из билетов, где тормозной путь пропорционален квадрату скорости.
а скорая милиция с сиреной и мигалкой а хуже пьяный судья или прокурор
Снижать скорость только на перекрестках? есть же много переходов вне них, да и просто так на дорогу могут пешеходы выйти. надо вообще ограничить скорость машин 5км/ч везде, а лучше вообще запретить на них ездить, вот тогда сбивать не будут.
Не надо простым людям толдычить математическими выкладками - этим вы их только отпугнёте. Банально надо давать водителям понять, что чем выше скорость, тем сложнее остановиться и на тех же учебных площадках это давать прочувствовать. Как то же упражнение "разгон - торможение", только давать заведомо невыполнимое. По типу разогнаться до тех же 60 км\ч и остановиться на участке в 10 м., увеличиваем скорость до тех же 80 км\ч и снова остановиться в пределах тех же 10м. Когда водитель осознает *как это тяжело* достигнуть - только тогда отложится парадигма вашей пропорции квадрата скорости. Сейчас же учат исключительно "как сдать экзамен", что не даёт понимания и осознания с чем будущему водителю придёться иметь дело и последствий.
К тому же ваша "парадигма" сильно зависит от множества факторов, как то состав резины, температура покрытия и резины, погодных условий, механизма торможения и т.д.
Какие люди💜💜💜
Что говорить о детях, если взрослые не глядя бегают через дорогу
Может они в душе дети)
То, что он бежит по диагонали в противоположную от тротуара сторону, намекает, что встречную машину он видел...
На перекрестках как минимум убираю ногу с газа. Мало ли там какой слепой или тупой джигит будет.
дети могут в любом месте так пробежать. а "джигиты" с "яндекс едой" так вообще каждый день на великах кидаются под колеса.
И пепед пешеходным переходом притормаживаю. Особенно, если после пешеходного перехода дорога делает поворот направо. В Москве есть такой поворот с двух рядов. Правый может стоять из-за тупости тормоза, а может из-за того, что дорогу переходит ребенок, которого не видно даже из-за капота легковой машины. Поэтому в левом ряду нужно быть очень осторожным!
@@Vasiliy.Shlyakhov проезжая пробку которая образовалась на встречке а особенно мимо пешеходного вероятность что из-за машины выскочит человек очень велика, поэтому в таких ситуациях просто необходимо ехать помеленнее и максимально сосредоточенно, а лучше перестроиться в правый ряд если есть такая возможность.
@@metrollmetroll5907 Согласен. Я про то, что со стороны правого ряда перед твоей машиной может появиться маленький человек, которого ты увидешь не сразу. А в темное время суток и взрослого в черной одежде на пешеходном переходе можнр не разглядеть!
всё правильно, ещё стоит перекладывать её на тормоз, таким образом можно сэкономить 1+ секунды.
При таких друзьях, врагов не надо!!! Остались бы подождать, не спешил бы малыш! Ведь правилам обучен!
Это дети. Чё же у вас язык такой злой. Вы тоже их 9 летнего ума, раз так мыслите
Они побежали не со зла.
После того, как я увидел, что друзья мальчика пошли смотреть, что случилось, мне стало нереально жутко. Вы представьте уровень психологической травмы в таком возрасте, когда они увидели, что их товарищ погиб. Это же настоящий ужас!
Может побежали не смотреть, а помощь оказать... Все от человека зависит.
.. и наглядный урок на будущее. Ведь по сути они тоже причастны к произошедшему. Я на 99% процентов уверен что когда они перебежали, то кричали погибшему мальчишке что он трус. А это тоже сильно обидно в их возрасте.
зато будут переходить только на зеленый и заглядывая в каждую полосу
Женщина может и должна понести наказание, но только за переход в неположенном месте, 500р если не ошибаюсь.
А водитель - за превышение скорости.
Согласен с вами , она не обязана смотреть за чужими детьми , родители должны учить детей безопасности...
Так мало того. Он а потом прошла спокойно села в машину и уехала....
@@adeptex , водитель , если грамотный , при переезде перекрёстка всегда снизит скорость , учитывая фактор непредсказуемости пешеходов ...
@@Captain_Of_USS_Enterprise , это элементарный шок ....я её не оправдываю , но и не сужу ...её вины в гибели мальчика нет
На каком основании, народ делает вывод, что мальчик побежал глядя на женщину??? На этот вопрос мог ответить только сам мальчик. А может он побежал глядя на своих товарищей, которые его бросили? А если бы водитель ехал 60км/ч, но мальчик всё-равно бы погиб, тогда чтобы говорили? Что водителя надо отпустить, он ни в чём не виноват? Что-то я в этом очень сильно сомневаюсь. Я предлагаю провести такую аналогию, как женщина - мальчик. В новостях, нам показывают кадры, на которых наш президент ездит на машине не пристёгнутый, а глядя на него гражданин Захаров, тоже не пристегнулся и поэтому погиб в ДТП с участием Ефремова. Тогда надо Путина судить, а не Ефремова...
Если бы 60 ехал, претензий не было
Если бы он ехал 60,он бы в этот промежуток времени не доехал до мальчика.
Я за, Путину штраф не выписали, в таком случае это коррупция или использование служебного положения. Женщина виновата, хотя бы в том что не подошла и не помогла мальчику.
@@D73E20 это с точки зрения того, что он едет в том же самом месте. Имеется в виду, если водитель ехал 60, но уже ближе доехав до перехода, например, если бы мальчик на секунду позже побежал
@@D73E20 В данном случае да, но где-то в другом месте на земле, чей-то ребёнок точно так же выпрыгнул на ВМБ с мощностью 272лс, на скорости 60кмч.
Спасибо за хорошие разборы. Жалко, что в этот раз Вы обошли вниманием один важный аспект: водитель попал в типичную вилку. Самонадеянно водитель готов к реакции на опасность, на уклонение в данном случае. Только объектов два, и движутся они разнонаправленно - ребёнок продолжает движение вперёд, а женщина разворачивается в обратном направлении. Водитель инстинктивно выбирает уклонение вправо и проигрывает, но и объезжать слева бессмысленно - он собьёт женщину. Мальчик проявляет психологию пешехода - он не готов изменить направление движения, может только ускориться. Женщина проявляет психологию водителя - оценивает опасность и готова отказаться от движения, вернуться назад. Вдвоём они создают "вилку", закрывая оба пути объезда. Как выше уже говорилось, водитель, проезжая перекрёсток, должен не только убрать ногу с газа, но и перенести её на тормоз заранее. А ещё лучше, сбросить скорость заранее, до перекрёстка.
только женщина находится на встречке для бмв, он не мог расчитывать, что будет объезжать по встречке, т.к. там могли бы быть машины.
где-то я смотрела видео: "Если видишь, что через дорогу бежит мальчик, не спеши. За ним обязательно будет бежать еще один мальчик. Мальчики по одному не бегают!" Вот нашла! Видео называется Как мужья учат жен водить машину. Эта фраза на 1:20 минуте
И это правда. На моих глазах в 2020 г в Пскове разыгралась трагедия - 3 мальчика перебегали дорогу, двое успели, третий - нет. Я была третьей машиной, видела полет ребенка, это ужас.
Причем мощность двигателя? Она влияет на разгон, а не на скорость. Можно и на Оке было там ехать за 100 км/ч.
да, трудно конечно, но можно )))
Не говори ерунды. Мощность двигателя провоцирует на скорость.
@@northernwolf1288 ты нормальный?
@@northernwolf1288 провоцирует жигули всем доказывать, что может ещё ехать быстро, а когда покатаешся неделю другую на любой нормальной машине, нужда доказывать проходит
@@northernwolf1288 Не надо мне тыкать, я с вами на брудершафт не пил, и дай бог не буду. А скорость может спровоцировать что угодно - мощность двигателя, уклон дороги, количество алкоголя в крови водителя и т.д.
Друзья у мальчика так себе. Если бы постояли и подождали на другой стороне он бы не суетился.
Шаришь!
Дельный комментарий! Больше всего именно их поведение и спровоцировало.
Им тоже это двойной урок и камень на душе
@@asnuma Если им никто этого не объяснит, то они могут и не понять и жить с чистой совестью.
Были...
Как говорил Джеймс Мей: "Превышать скорость, это как портить воздух. Нужно понимать, где это можно делать, а где нет!" И ещё одна аксиома: "видишь траекторию - газуешь. Не видишь - не газуешь" И не важно какая конкретно скорость была у БМВ. Она была слишком высока для данной ситуации. А ведь пункт 10.1 ПДД именно это и поясняет! Так какие ещё тут могут быть обсуждения?!!!
Очень верно подмечено!
Ситуация такова, что водитель проезжает перекресток и понимает, что пешикам красный, он движется по главной, впереди никого. Ехал бы он 60 или 50 все равно исход был бы аналогичен. У нас в городе ребенок выбежал на дорогу, а женщина выехала с левой полосы с пробкой в правую и нажала на газ, впереди лежачий, так что не сильно разогналась, но девочку всеж сбила насмерть.
@@user-xm4vm2je9u Ситуация такова, что вы точно не можете знать, насколько скорость КОНКРЕТНОГО автомобиля в КОНКРЕТНОЙ ситуации влияет на силу удара по КОНКРЕТНОМУ сбитому пешеходу. В одном случае на скорости 20 км/ч это смертельно, а в другом и на 40 км/ч - только перелом. Теоретизировать можно до бесконечности, но отрицать, что меньшая скорость приведёт к потенциально меньшим последствиям - по меньшей мере глупо...
@@Uryup в случае с Конкретными данными можно утверждать зависимость скорости и последствий, но утверждать, что если б ребенка сбили не на 80 -100, а на 40-60 последствия были бы иными крайне сомнительно. если же уменьшать еще скорость, то да, конечно, если б БМВ ехала 5км/ч, то критичного ничего б не произошло (наверно).
@@user-xm4vm2je9u Ты не прав. Есть много исследований, которые говорят о том, что шанс умереть если тебя сбили на 80кмч, составляет 90%. А если тебя собъют на скорости 50кмч - шанс умереть только 20%. Потому что сила удара не просто пропорциональна скорости, она КВАДРАТИЧНО пропорциональна скорости. Плюс, с высокой скорости гораздо труднее замедлиться и затормозить, ровно по этой же причине квадратичной зависимости. Ну и в-третьих, на высокой скорости водитель тупо не успевает реагировать, реакция у человека всегда одинакова, но на высокой скорости за полсекунды машина успевает проехать гораздо большее расстояние, чем на низкой.
Мне 15 лет и я постоянно смотрю и пересматриваю ваши видео! Пусть это все страшно конечно, но ОЧЕНЬ полезно! Ни одно видео не пропустил! Спасибо вам за то что вы снимаете такие полезные видео! Ну в этом случае мальчика жалко конечно... (
это последователь Геогрия Тевзадзе , та мразь наплодила через ютуб тысячи последователей , смертельных дтп уже было сотни и будет ещё
скорее всего очередной последователь Георгия , мать его, Тевзадзе, это скотина породила десятки тысяч последователей через ютуб , уже произошли сотни смертельных дтп и сколько еще будет
Даже при 60 км я сомневаюсь что у ребёнка были шансы, у взрослого возможно. Надо учитывать рост ребёнка.
поэтому в городе должно быть 40-50 как в Европе, чтобы ошибки не стоили жизни или свободы.
а если еще медленнее? плюс меньше скорость - меньше времени уйдет чтобы среагировать на возникшую ситуацию, также в моменте удара скорость была бы меньше и шанс выжить был бы выше
@Maxim Pikin не оправдываю водителя бмв, но хоть 100, хоть 60, хоть 40 он всё равно не успел бы остановиться если ребёнок выбежал из слепой зоны где его быть не должно.
Согласен полностью. При соблюдении скоростного режима, не так важна сила удара, а сколько у тебя времени на принятие решения и маневра. А также с 50-60 применив экстренное торможение у тебя гораздо больше шансов не причинить летальный исход даже при наезде.
в Европе в городах давно уже снижают максимальную разрешенную скорость до 50 км/ч (и вон, пишут что даже до 40 км/ч), и есть исследования зависимости тяжести травм пешехода от скорости автомобиля который его сбил - очень хорошо показано, насколько эффективно просто снижать скорость. И оБъяснения настолько простые, что удивительно, почему в России до сих пор не приняли поправки. Меньше скорость - больше времени у водителя отреагировать на нештатную ситуацию (когда водитель прав).
Вот претензии к сотруднику Гибдд непонятны. Он рассказывает ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ данные со слов участников ДТП.
тогда и риторика должна быть соответсвующая наверное.
вполне понятны претензии к сотруднику. Он мог бы сообщить, что не вправе давать комментарии пока не сделана окончательная экспертиза.
Во-первых - он начальник ОГИБДД города. И любая смерть или травма на дороге - зона ЕГО ответственности Во-вторых он не упоминает о превышении скорости водителем БМВ, хотя на тот момент это может быть не столь очевидно.
@@sandyanf тогда все начали бы вой "Ничего не говорит - значит, скрывает!"
Согласен, сотрудник гибдд дал максимально объективную картину произошедшего. Никакого оправдания водителя бмв я не увидел в его словах.
Очевидно, что в большей мере виноваты "друзья", который убежали от него. Это был основной толчок к нарушению. Представьте, вы гуляете в компании. Все, кроме вас, успевают перейти дорогу. Но они не ждут вас на другой стороне. Они идут дальше, оставляя вас одного. Обидно? Хочется перебежать? Теперь представьте, что вам 9 лет. Смогли бы справиться с такой обидой в этом возрасте? Когда гуляешь в компании, будь порядочным. Не убегай, на отставай, не заставляй тебя искать. Следи за остальными. Многие взрослые этому правилу не следуют. А надо учить с детства. Конечно, это не отменяет более базовые правила перехода дороги. А правилам надо учить с детства. Учить примером, наглядно. Если часто повторять слова, они превращаются в шум, особенно в детстве. Вспомните любые фразы, которые вам в детстве говорили родители по многу раз. Вспомните свою реакцию. Да, тетенька нарушила. Но тогда надо одинаково осуждать тех, кто переходит улицу на красный на глазах детей. Лайкающие на ВК и отвечающие на улицах никогда так не делали? Да, автомобилист превысил на перекрестке. Но почему другие превышающие на перекрестке получают лишь штраф, хотя делают абсолютно то же самое? Не видишь, полностью пешеходный переход - притормози. Особенно если притормозил соседний ряд. Про 272 силы - это вообще смешно. Люди, которые пишут это, не понимают разницы между скоростью и ускорением и вряд ли водят машину в принципе.
Ну такое. Так можно много оправданий придумать. Например государство виновато в нищите граждан, а воры виноваты, что подали дурной пример, так что этт они виноваты, а я нет, просто жизненные обст-ва такие. И про насильников также можно... девушки виноваты, что не дают, и чикотилло подал дурной пример. Так что вот их привлекайте к ответственности, а я не виноват.
А еще газелист виноват, т.к. перегородил обзор, и магазин КБ , просто за то что в кадр попал.
@@enkifirm газелист не виноват он просто стоял за другую машиной он не мог ничего сделать к тому же сзади горел красный и вообще невозможно было предугадать чтобы кто-то побежит так что он не виноват
А если бы там был островок безопасности, то мальчик заранее заметил бы серую бмв)
У нас практически никого не штрафуют за переход дороги на красный или в неположенном месте.
И не штрафуют за превышение. Такие часто и находят друг друга.
@@Alex_Kutusov согласен. Скорость сбавляют только перед камерами. А когда я реально еду в соответствии с установленным ограничением, начинают моргать сзади
@@user-pt5xb5hg6t в населенных пунктах, с бегающими детьми, стариками, пьяными, или просто идиотами, плотным потоком из за которого ничего не видно, скорость должна быть минимальной, или проезжая часть должна быть изолирована от пешеходов, иначе эту бойню не остановить.
@@Alex_Kutusov решение - это абсолютно все пешеходные переходы сделать немного выше, тогда на высокой скорости проехать его не удастся
@@user-pt5xb5hg6t у нас в городе такие делать начали. Да и лежачих накидали много где.
Три правила, которые нужно постоянно повторять детям. 1. Не переходить на красный. 2. Не бежать. 3. ВСЕГДА смотреть по сторонам.
Золотые слова, все в точку.
Тут четвертое правило не учли. стадный инстинкт, который словно тянет следовать как баран за взрослым или авторитетом, хоть он и не прав
@@RezkoV а это прям в точку сказанно.
@Vlad R нет никакого четвертого правила, у ребенка есть опекуны которые и обязаны обучить тем самым трем правилам, а искать правых левых и прочих это невежество
@@003Serega ребенок плохо еще осознанно контроллирует свои эмоции, если захотелось бежать, уведел тетя идет через дорогу и раванул. Соболезнование родителям.
Непонятно почему люди винят женщину. Здесь ребёнок сам больше виноват, водитель даже если медленнее ехал бы, никак не успел бы среагировать. Поэтому как раз и надо детей больше всего обучать, особенно с помощью твоих видео.
Взрослые тоже должны нести ответственность за окружающих, и если ты идешь на красный и успеваешь, не факт что ребёнок тоже успеет который побежал за тобой или там где-то сбоку. Тем более психология детей повторять за взрослыми.
Да Путин виноват. Не понятно что-ли?
Интересно, а какой радиус ответственности у взрослого, когда он нарушая ПДД перебегает через дорогу? 100, 200, 300 метров? Перед своим маневром он должен предупредить окружающих детей об опасности своих действий?
@@ratoboretz радиус видимости хотя бы, другое дело если идёшь ночью один а вокруг не души, не машины, можно пойти на свое усмотрение.
правильно все сказал. если даже на 50 км в час сбил бы, ребенку бы хватило... а возможно летел бы быстрее и проскочил до того как ребенок выбежал.. и все бы говорили вот как повезло! на сантиметр от смерти! но этого не произошло, неудачное стечение обстоятельств... жалко мальчика, сочувствую родителям (
Блин зачем я эта смотрел,капец жалко этого пацана
Трагедия - это результат СОВОКУПНОГО действия множества факторов!
Ребёнка жаль конечно, я даже не хочу смотреть на полной видео. Боль
Тоже самое чувство .
Солидарен абсолютно.
люди, которые дают комментарии в ролике, чем вообще думают? Или он думать не умеют совсем?
Мало людей думающих
Умер мой близки друг Дима...😭😭😭🌷🌷🌷
Мой тоже брат эхххх....... Царства небесной тебе ДИМА....... 😓😓😓🤧🤧😭😭😭😭
Василий, не согласен с комментарием по поводу интервью начальника гибдд. Он как раз грамотно рассказал установленные факты на тот момент времени, без выводов.
Тоже верно
Согласен
Согласен
+
Многие про это написали. Возможно да, тут я оказался не совсем прав, и не стоило давать такую оценку. Просто мне резануло слух, что человек как бы сразу подводит к тому, что единолично виноват именно школьник, и полностью оставляется за скобками потенциальная вину водителя bmw(как бы подтверждая этим, что что превышение скорости - это по умолчанию незначительное нарушение). Но соглашусь, что скорее это было не со зла и без какого-либо умысла.
Такие видео нужно показывать в школах
💯 правильно
@Dark Leo Если показывать фото-видео без цензуры то толк будет
@Dark Leo Если ничего не делать, тогда толку нет
Часть вины лежит и на друзьях парня, которые не стали его ждать а пошли дальше, спровоцировав его на фатальную ошибку.
Согласен
Ага, еще скажи виноваты работники, что положили там асфальт и нарисовали зербу, была бы грунтовка с ямами, то никто бы не смог разогнаться больше 15-20 км.ч.
Ага, Училка тоже виновата - раньше домой отпустила...
@@user-jd7fj4zx7u вы согласны с утверждением того что часть вины лежит на женщине показавшей плохой пример?
@@kiruxan88 считается что учитель несёт ответственность за всех учеников в учебное время, так что если это случилось в то время когда ребенок должен был находится на уроке то формально часть ответственности ложиться и на преподавателя. Но я с этим не согласен.
Вы ещё немцев виновными сделайте в итоге, что такое авто выпустили.
Виноваты родители которые не обучили ребенка переходить дорогу. Я частенько вижу детей что не пойдут по примеру взрослых, и стоят до последнего.
А я ещё вижу когда родители за руку тащат ребёнка через дорогу в неположенном месте...
Вот согласен с Вами! Почти никто не обращает внимание, что виноваты родители, которые не донесли до ребенка, что пдд писаны кровью.
А родители, которые не обучили бывших детей не превышать скоростной режим? У меня было несколько случаев, когда резко выбегали люди. И слава Богу я, ехал 55-60. Так вот на такой скорости, если не втыкать в телефон, как многие делают, успеваешь хоть на тормоз нажать и скорость хоть немного, да меньше и летальный исход сводится к 0. А у нас где 60 написано, там все 80 ездят. За это тоже придётся отвечать, что автор и пытается донести уже не первый ролик глупым людям, думающим, что им можно 79 ехать и на зелёный сбивать пешеходов, не слезающих велосипедистов и т.д.
Интересно сколько раз скажите вы своему ребенку что опасно переходить на красный прежде чем он это осознает?
@@dimaspb4225 проблема ещё в том, что если ты будешь ездить по правилам все начинают тебя обгонять и подрезать, провоцируя аварийную ситуацию
В России две беды - дураки и дороги. Недалёкие дурачки винят и водителя, и девушку, но никак не идиота, который побежал на красный и поплатился своей жизнью. Почему девушка должна быть привлечена к уголовной ответственности?)) За что? За то, что просто оказалась не в том месте? Водила правда слишком быстро ехал, но он виноват, что ехал по дороге. А мальчик, видите ли, не виноват. Ах, страна, ах, народ, когда поумнеем, тогда и жизнь в стране поменяется.
Вот именно, виноваты все, кроме виноватых 🙄
Здравствуй Василий, благодарю за проделанную работу. Пример такого комментария - (Никогда, НИКОГДА не бегайте через дорогу. Объясняйте детям.) мысль которую доносит автор - твердите ребёнку, объясняйте что нельзя! - я считаю бесполезной (не полностью а её эффективность в безопасности 10%. ) МОЩЬНОСТЬ АВТО = безопасность всем (если водитель хорошо подготовленный к примеру прошел курс обучения экстремальному вождению и просто хорошый водитель у которого руки из плеч и голова на месте! ) - то есть мощный двигатель даёт больше возможности для предотвращения ДТП (пример из жизни - первые автомашины двигались со скоростью макс 25 км/ч и это не помогло избежать смертельных ДТП на дорогах) На личном примере - я не могу себе позволить владеть мощным автомобилем и страдаю от этого! пенсионеры (люди от 40 и далее лет ) они в жизни везде успели у них лично жизнь безмятежная и размеренная (покупают дорогую машину от 1,5 мил р) ездиют на ней по городу 30 Км/ч А Я ТОРОПЛЮСЬ - мне нужно успеть на подработку + на работу и так метаюсь постоянно мне жизненно нужна скорость перемещения (конечно в адекватных пределах скорость!) ПО ПОВОДУ ПОИСКА ВИНОВНЫХ - ВСЕ КТО ВИДЕЛ !!! Водитель газели мог помочь предотвратить это ДТП (если он смотрел на дорогу (за обстановкой вокруг) он видел что мальчик побежал на дорогу и мог посигналить сигналом клаксона + мог помигать дальним водителю БМВ + мог не покидая своей полосы вывернуть колёса в лево (с имитировать его желание резко развернуца) скорее всего водитель БМВ принял меры по снижению скорости ( и в этом случае хотя бы дать больше шансов выжить ребёнку) (мальчик тоже не побежал потому что не понял что изменилось, резкое изменение изначальной обстановки) ВЫВОД - читайте в следующем коменте!
Василий, спасибо за разбор! Я считаю, что вина в первую очередь лежит на родителях, которые не воспитывают в детях строгое соблюдение ПДД. Очень жаль как и мальчика, так и водителя(
Видео про ловушки для пешеходов от Василия Орлова надо в школах на ОБЖ показывать.
Чистое самоубийство перебегать дорогу с закрытым обзором. Вообще не понимаю этих людей, особенно взрослых.
Согласен, аж материться начал на курицу со второго видео.
Мегион, перекрёсток улиц Заречная и Губкина. Если судить по видео - мальчик показался из-за газели в тот момент, когда автомашина находилась около разделительной полосы, в тот момент водитель автомобиля уже мог видеть пешехода. Расстояние от разделительной полосы до края пешеходного перехода (где бежит мальчик) примерно 20 метров (яндекс карты). С помощью онлайн сервисов получаем при скорости 60 км/ч тормозной путь в 20 метров, но уже при скорости 70 км/ч тормозной путь составит 28 метров, при 80 км/ч - 36 метров. Будем откровенны - 90 процентов водителей хоть немного, но превышают. Но в данной ситуации это превышение привело к трагическим последствиям, но реальную скорость пусть устанавливает автотехническая экспертиза.
Спасибо, Василий, за Вашу работу!
Все виноваты. Но парнишка, к сожалению, был наказан первым, самым жестоким образом.
У каждого свое степень вины!
Мгновенная смерть - не самое жестокое наказание. Он даже не понял че случилось.
@@maxgog6728 боюсь, что вы не правы. Жизнь - это благо, какой бы она ни была. Не просто так люди до последнего цепляются за жизнь.
@@maxgog6728 такова карма
@@maxgog6728 я вот что вспомнил прочитав твой комент. Книга После трёх уже поздно и Как стать японцем. Есть примерно такие слова :как детям в таком возрасте удалось привить понимание той грани за которую нельзя переступать
Ребёнка жалко. Водителя жаль. Какой-то злой рок и столько поломанных судеб. Семья мальчика в горе, семья водителя в горе, мальчика не вернуть. Чем больше мой стаж вождения, тем мне страшнее. Василий лапочка, цем)
Я считаю женщина виновата, тем более пошла не по пешеходному.
@@feodorsumkin5815 а я считаю, что это виноват боженька с его ангелом хранителем, что не уберегли дитятку от смерти...
@@user-cv2zn8cz3p Неужели после таких ситуаций кто-то еще верит в божество? А их бесконечность.
@@jdim3396 ирония
Василий, спасибо, что освещаете такие темы...
*А теперь спустимся в комментарии и узнаем мнение экспертов*
Мое выше)😂
Ну тут по степеням вины всё просто: 1. Мальчик -- совершил фатальную ошибку при переходе дороги. Наказание ему же и самое суровое и он его уже получил 2. Водитель -- слишком высокая скорость в ситуации с ограниченной видимостью. Наказание: лишение либо условка 3. Женщина -- подача плохого примера (?). Наказание: муки совести
@Владимир Скориков Я не говорю про скорость в км/ч, а про скорость безопасного движения с личной точки зрения. Я например не могу себя заставить быстро ехать по двухполосной дороге с загруженной встречкой или обочиной тем более, мне попросту страшно. Постоянно в голове крутится что сейчас что-то из-за какой-нибудь машины вывалится и я даже ногу с педали переставить не успею
Почему никто не говорит о лежачих полицейских?
@@user-tj1bu5hp2fУ себя в доме ставь эти гребаные неровности, чтобы спотыкаться об них и лоб расшибать! Удачи!
@@user-wp1ur1ky4k Ребенок был бы жив. А твоему лбу мало что угрожает
@@user-tj1bu5hp2f Ничего, скоро режим работы амортизаторов против лежачих полицейских станет доступнее и идея уродовать дороги себя изживет.
6:42 дпсник всё правильно говорит, он же не экспертиза, он говорит про происшествие.
Орлов приписывает ДПСнику позицию, которую он не высказывал. Он просто сообщил, что произошло. Ни убавить, не прибавить
@@user-iq1db9rj7r Не совсем. Он про красный светофор же сообщил.
@@Tonik992 на сколько понятно было с видео, то он просто изложил, что было известно на данный момент.
@@user-iq1db9rj7r мне вот тоже интересно что по мнению Орлова нужно было сказать ДПСнику и еще интересно что говорит сам Орлов в таких ситуациях. Я так понимаю что экипаж опросил людей на месте и сформировал некую предварительную картину произошедшего. Он там и говорит что ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ. Вообще вопросов нету к ДПСнику. не в его праве судить, тут он сообщил то что узнал у окружающих или возможно с регистратора в машине БМВ если таковой имелся. А вот Орлов получается делает суждения о том что там мальчик думал и куда смотрел и почему побежал. В чужом глазу, как говорится....
Возможно да, тут я оказался не совсем прав, и не стоило давать такую оценку. Просто мне резануло слух, что человек как бы сразу подводит к тому, что единолично виноват именно школьник, и полностью оставляется за скобками потенциальная вину водителя bmw(как бы подтверждая этим, что что превышение скорости - это по умолчанию незначительное нарушение). Поэтому, на мой взгляд, не очень правильно давать комментарии такого рода до того, как выяснены все обстоятельства. Но соглашусь, что скорее всего это было не со зла и без какого-либо умысла.
Пипец, была на похоранах...столько игрушек , столько людей было 🥺💔
И кому эти игрушки? Лучше в детдома или в благотворительность отдать детям,которые смогут с ними играть.
Лучше бы обратились в ГИБДД с просьбой заняться безопасностью пешеходов - если бы дорога была чуть уже, никто бы на ней так не разгонялся. Но у нас скорость для машин важнее жизни ребенка.
ЗА ДУШУ ВИДЕО ВУВЕРНУЛО ЖУТЬ У РОДИТЕЛЕЙ ЭТОГО МАЛЬЧУГАНА ЕСТЬ ЕЩЕ ДЕТИ КАК ОНИ ЖИВУТ Я ПЛАКАЛ СМОТРЯ ВИДЕО
А ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ КАК СЕЙЧАС СЕМЬЯ ЭТОГО РЕБЕНКА
Водители БМВ с 272 л.с. не вызывают сочувствия, так как они вызывают зависть. Жаль, что мальчик погиб по своей неосмотрительности.
Сегодня моих детей ждёт просмотр не приятного НО очень поучающего видео, вместо мультиков.
Правильно! А то тащат своих детей на красный или вне перехода (лично видела хреналион раз), а потом плачутся. Родитель отвечает за ребёнка, понятное дело, что дети не всё с рождения знают - задача как раз их научить так, чтобы нарушить даже мысли не было.
@@storyteller4473 так как я водитель со стажем, я сам не перехожу и естественно детей не таскаю на красный, и пальцем им показываю на придурков которые перебегают. они у меня даже знают, что зелёный пешеходный сигнал светофора не дает им гарантии в безопасности перехода и что всегда нужно быть внимательным и смотреть посторонам когда решил пойти и переходишь. Но это как говорится все слова и теория, подобные видео нужны так сказать для закрепления и осознания того, что отец и мать не просто так все это им в голову пытается засунуть.
@@MVP83 я как водитель со стажем перехожу и на красный, и вне перехода. Но только тогда, когда я на 100% уверен в безопасности такого перехода. И хоть ты трижды будет гореть зелёный, пока я так же не буду уверен в 100% безопасности, я буду делать всё для сохранения своего здоровья. И первое чему я учил жену при переходе с коляской - не выходить из-за закрывающего обзор объекта вперёд коляской
@@mikrainrf в данном случае речь идёт о детях, а не о взрослых. И дай бог, чтоб ваши дети дожили до возраста водителя со стажем, здоровые и не вредимые!
Не поможет, Россия далеко не первая в плане автомобилизации городов и таких умных родителей до вас было миллионы.
Водитель всегда должен быть готов к неожиданным ситуациям. Только так ты исправишь чужие ошибки. Так нас учили в 70-80г.
Правильно учили
Думать за себя и за того дурака, тогда оба будут целы
Это какие у вас должны быть нервы, чтобы постоянно быть ко всему готовым? Ехал вот не так давно по трассе 90км\ч. Из-за встречных машин побежала собака прямо под колеса. Затормозил я сразу же как она попала в поле зрения, однако, как я мог быть к такому готов? Всю дорогу мне думать об этих собаках? Хотя конечно в городе если машина загораживает пол пешеходника тормозить надо, это очевидно, что там может быть человек
Верно. А на перекрёстках и переходах вероятность появления неожиданной ситуации возрастает многократно - поэтому перед ними лучше снизить скорость. Я сам стараюсь притормаживать на перекрестках и осматривать подходы к переходу, даже если еду на свой зелёный.
@@IlyaKotyashkin почему нет? Видишь проблемы, притормози... Для чего человеку дана интуиция?
Мальчик конечно виновен. И на 40км/ч он был бы сбит
При такой скорости он бы не был сбит потому как успел бы перебежать через дорогу
@@fangadverb7251 ахаха, идеально. По примитивности. А если бы выбежал на 2 секунды позже?
Виновата общая культура на дорогах и совокупность факторов. Я не видел полного видео (и не буду смотреть), но мне показалось что водитель БМВ не среагировал, хотя думаю пол секунды или секунда у него были, т.е он ехал на скорости когда он не мог обеспечить безопасность на дороге, так же он не принял в внимание большегрузный транспорт, который закрывал видимость. Хотя водители прекрасно знают, что выбегание людей из за автобуса или грузовика, или той же газели не редкость и обычно стараются быть осторожными, особенно в городской черте на перекрестке с пешеходными переходами. Но безусловно, к трагедии привела совокупность факторов. Я сам в детстве много раз перебегал дорогу, когда считал это безопасным.
Совсем недавно со мной произошла ситуация, я едва не сбил ребёнка, остановился, подошёл к мальчику и задал ему вопрос, почему он тут перебежал? Мальчик ответил что он тут ВСЕГДА С БАБУШКОЙ ПЕРЕХОДИТ
...А бабушки сейчас еще спортивные: и через хваленые заборы вполне себе могут прыгнуть и дитятку потащить!
Я как то раз тоже только тронулся ,а у яжматери ребенок сзади топал. Очнулся что мать впереди и рванул. Упал прямо перед бампером, хорошо только-только трогаться начал, тормоз в пол, пот со лба от испуга
Недавно со мной произошла ситуация. Я шёо по тротуару, и сзади меня толкнула машина. Я подошёл к водителю и спросил, куда, собственно, он прётся. Водитель ответил, что ему надо в магазин, и тут вообще испокон веков все ездят и паркуются, и вообще надо смотреть по сторонам и не мешать движению (ага, на тротуаре, ну логично же!).
Да :( Вчера буквально бабушка шла на таран на мою машину рядом с переходом, как женщина на видео Васи Орлова 🤷🏼♀️
@@barbaraprice9785 Ну конечно же, это очень страшно, когда тебя таранит целая бабушка. А ты вышла бы из своей скорлупы, да помогла ей дорогу перейти. Автоупоротые - это такие странные люди, им мешают все, причём не только пешеходы, но и другие автоупоротые тоже.
У нас почему-то все виноваты вокруг, кроме того, кто реально виновен изначально. Женщина, которая перебегала - она нарушила, она показала плохой пример, но она же мальчика с собой не тащила. Водитель BMW возможно превышал. Но он же не ехал в толпу. "Двигался бы он с разрешенной скоростью, то мальчик бы выжил". Вы серьёзно? 2 тонны на скорости 60 против мальчика 10 лет? Да он бы так же погиб. И судя по видео - превышение было незначительным. Самая большая вина на родителях, которые не приручили ребёнка к тому, что ВСЕГДА надо соблюдать правила и быть осторожным.
Они уже получили наказание за это (((
@@Use_2024 да это понятно. И всем жаль и их и ребёнка. Но к сожалению, на них основная вина.
@Maxim Pikin а если бы он не бежал а шел и смотрел по сторонам водителю бы вообще не пришлось бы тормозить . согласен полностью единственный виновник это ребенок .
Так-то оно всё так, но, боюсь, Вы измените свое мнение в ту же секунду, как только это случится с более-менее знакомым Вам ребенком. А там маленький город. Для всех трагедия почти как личная. Логику уж до конца развивайте, тогда, если Вы такой логичный. Во многих ДТП усматривается вина обоих участников. С мальчиком - все понятно, сам себя наказал. Но это не делает второго участника не виноватым. Что значит "превышение не значительное"? Это значит, что его не было? Он понесет наказание за превышение, соразмерно последствиям превышения. Незначительное оно только тогда, когда нет последствий
@@MegaZolich все верно , вина обоюдная , последствия печальные . на этом и закончим !
Всё неоднозначно, виноваты все. А далее всё решит суд ссылаясь на законы. Вот и весь расклад
Считаю, что при движении на автомобиле, даже двигаясь по всем правилам, соблюдая все знаки и приоритеты, обязательно нужно учитывать любые нештатные ситуации. Допустим двигаешься по городу 60 км/ч, все как положено, и приближаешься к перекрёстку где горит зелёный. Да, ты в приоритете, дорога открыта, но на всякий случай, мельком, посмотри на перекресток, вдруг кто-то выбегает или несётся скорая, всякое бывает. Подьезжая к пешеходному, начала которого не видно из-за встречной машины, на автомате сбрось скорость, это как отче наш должно быть. Нужно ехать с такой скоростью, что-бы успеть среагировать даже на внезапно приземляющийся самолёт. Тише едешь, дальше будешь. Ровных дорог всем.
1. Женщина, если и виновата, только в неоказании помощи. За дурной пример наказывать надо местное ГИБДД, что не создает культуру безопасности, но каждый сам кузнец своего счастья. Вдруг, не дай бог, кто-то решил специально под колеса броситься, что, теперь все по его примеру тоже должны это делать?! 2. Водитель БМВ невиновен в случае отсутствия превышения скорости. А вообще у нас народ очень кровожаден. За все, даже не имеющее отношение к делу, готовы линчевать. Все - из-за объективного недоверия к судебной системе.
Согласен почти с каждым словом.
Может она за аптечкой побежала или за телефоном, чтобы позвонить в службу спасения. Хотя я думаю, что в этой ситуации побежал бы сломя голову к ребёнку, а не спокойным шагом к машине
@@archy_life3466 кстати да, тоже вариант. хотя, опять же, будем честны, что аптечка, что помощь женщины, если она, конечно, не медработник, в данном конкретном случае вряд ли оказали какое-то влияние на исход.
Как это водитель не виноват?! Это управление техникой повышенной опасности. Убил - в тюрьму. Даже если он год отсидит, это возможно справедливо. Жизнь ребёнка не вернуть никак и никогда.
@@sergeyn6540 он написал "если не превышал"! Вы представьте себя на месте водителя, едете 59 на свой зелёный, и перед вами из за угла выпрыгивает человек, будете сидеть год?
Василий! Ты большой молодец, что готовишь такие поучительные видео!
Спасибо, Василий, отличная работа.
По видео получилась скорость чуть менее ста км/ч. Нужны ли ещё какие-то комментарии?
Он платит огромный транспортный налог. И ты на своём безналоговом жигуленке будешь рассказывать, что он не имеет право разгоняется до 100км в час? Сорри, тогда почему ты не платишь такой же налог? Все же равны?
@@Prokol10 Ммм, лицензия на убийство? Сумму налога откуда узнал?
@@Prokol10 погуглил бы сначала и не позорился. Огромный транспортный налог)))))))
@@dimaelmech8600 32 640 рублей транспортный налог на 272 л.с. бэхи в ХМАО-Югре. НО не в этом дело!!! Дело в том, что эта.... гнала на своей бэхе, чтобы успеть пролететь через перекрёсток на мигающий зелёный сигнал светофора!!!
@@FelixFerrum так разве это много? Это 2-3% стоимости авто. Я к тому что ни один налог не даёт дополнительных прав, а тем более такой ничтожный. Любой работяга с завода платит намного больше с зарплаты и НДС
Был случай в детстве. Мне и другу было лет 11-13 (точно не помню). Мы в неположенном месте решили перейти дорогу (до ближайшего перехода было далеко). Он дернулся и остановился, а я побежал , не успев среагировать , что мой товарищ остановился. Выбежал на дорогу и меня чуть не сбила машина. Как я тогда пересрал - не описать словами. Мы с другом побежали, чтоб не получить от злого водилы. Даже забежали в магазин и спрятались в подсобке. Он, конечно, нас нашел там и дал обоим увесистого леща. И как же я благодарен этому водителю. На всю жизнь уроком послужило. Теперь, даже в самой очевидной ситуации, я всегда останавливаюсь и выглядываю из-за машин. И только убедившись, что участники движения меня видят, перехожу дорогу. А так бы мог быть на месте этого паренька. Ну и когда сам за рулём начал ездить, ещё больше осознал, как же пешеходов плохо видно на дороге.
Виновата система и общество. У нас считается нормой переходить на красный и гонять в городе. Это не первое ДТП и не последнее, а уж винить женщину за то, что делают все, это чистой воды лицемерие! По факту: мальчик сам нарушил и сам за это заплатил.
Я с вами согласен, но не с последним предложением. Вы и правда считаете, что он должен был жизнью заплатить за свое нарушение?
@@rmatveev при чём здесь должен или не должен, это факт.
@@rmatveev это жизнь, она несправедлива, должен ли ребенок платить жизнью если он просто хотел посидеть на окне? Просто это цена ошибки, которую приходиться платить
@@dron9062 Дело в том, что за многие из этих ошибок (например, перебегание дороги на красный) совсем не обязательно платить жизнью! Просто чиновники, которые должны эти проблемы решать, не компетентны :(
@@rmatveev копайте глубже, чиновники такие же как и в общем люди вокруг. пофигистичные. точно такие же, ни хуже, ни лучше. нам водителям пофиг на превышения, пешеходам на правила, чиновникам тем более на все это пофиг. вот и результат всеобщего равнодушия и отношения "моя хата с краю".
Благодарен Орлову за видеоматериал, сам неоднократно начинал переходить дорогу под красный человечек, убедившись что нет машин и часто замечал как дети даже с родителями шли через дорогу за мной, иногда родители их отдергивали назад. Любой взрослый человек для ребенка подает пример и не только на дороге.
Превышение скорости было умышленное, - значит и статья должна быть за умышленное убийство. Для аналогии пример: если человек(вменяемый) с ножом кухонным (не подходящий под определение "холодное оружие") будет на улице перед прохожими размахивать им, то как к этому отнесутся охренители правопорядка?
Хорошее дело делаешь Василий.
пешеходам нужно ужесточить наказание. а то всегда виноват водитель. Виноваты родители мальчика, что не научили смотреть по сторонам.
но ведь он епенил не 60кмч=( ехал бы 60, не доехал бы до мальчика вобще!!!! тот бы уже перебежал=) Любовь к скорости в городе, сыграла с водителем злую шутку ценой жизни мальчишки, вот и всЁ! Автор видео вам явно говорит, не важно учила мама его переходить дорогу или нет, это всё не важно, поедет на нары за нарушение скоростного режима и как следствие наезд на пешехода, а мальчик уже за свою ошибку заплатил!!!
Согласен
Да, водитель виноват всегда! Нефиг летать, улицы города - не гоночная трасса! Если водятел самоутверждается на улицах города, ему все будут виноваты, кроме него самого.
Движущийся автомобиль это источник повышенной опасности поэтому такие жесткие требования об ответственности.
Правильно!
в Мегионе везде установлены знаки ограничения 40 км/ч
Никто не отметил что мальчик перебежал скорее всего из-за того что друзья по ту сторону дороги не захотели его подождать, а продолжили свой путь не смотря на то что заметили отсутствие своего одногодки. Именно по этому он и пошёл против своих принципов, ибо как было подмечено в видео парень явно был воспитан и знал что в данной ситуации его учили ждать зелёного света.
Трагедия конечно, ребенка жаль и его родителей. Но блин на тетку, по сути не виноватую в этом дтп, вешать вину - это бред.
а кто вешает? И почему не виноватая?
@@slayer322gв видео говорится, что в местном паблике пользователи ей статьи вешают, вплоть до уголовной. А а чем ее вина в данном дтп? Не она же гашетку давила как ужаленная
в корне не согласен. я например могу себе позволить иногда перейти дорогу не по ПДД. Но если вижу рядом несовершеннолетних, даже с родителями, делать этого не буду. Потому что я понимаю, когда можно и когда нельзя. У ребенка пониманию еще взяться негде. Да, с юридической точки зрения женщину обвинить не в чем. Но с моральной - ее вина тут процентов 90. По водителю бэхи - не соглашусь, что снижение скорости до 60км/ч тут что-то решило бы. Не стоит забывать, что разметка перехода очень скользкая, что очень сильно снижает эффективность торможения. Поэтому даже если бы он ехал 60 - шансов у ребенка все равно было бы минимум. Да, я согласен, что за превышение скорости нужно штрафовать. Но в корне не согласен, когда в любом ДТП ответственность несет водитель. Именно эта порочная практика и расслабляет пешеходов, что приводит к увеличению подобных трагедий.
@@st31vx Тем, что она своим примером спровоцировала школьника нарушить правила ПДД, подвергнув его к опасности, что привело к его гибели. Ответственность может не уголовная, но частичную компенсацию по-хорошему надо брать с неё.
Да они наркоманы
Помните все: штрафа за 19 км/ч нет, а вот пару лет поселения вполне. Вот пример.
Это проблема общества, а не отдельно взятых людей, ведь без этого превышения практически невозможно держаться в трафике, повышается аварийность на дороге.
Да, тут то он "держался в потоке", ага..
А за что конкретно поселение?
@@dutkin5000 за нарушение ПДД, которое привело к ДТП с пострадавшими. 263-я, собственно.
штрафа нет если нет дтп.
1 в первом пункте ПДД РФ указывается, что участник дорожного движения вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками 2 женщина переходила не за автомобилем, а по проезжей части, у которой есть угол обзора. В добавок ко всему она шла на своё усмотрение, не кого за собой не поддтягивая и не к чему не призывая.(мы же не знаем её мотивов такой спешки, а мотивы бывают и обоснованный) 3 что касается мощности автомобиля, то тормоза там находятся в балансе с мотором и тормозной путь с 80-0 меньше, чем у родных жигулей с 60-0 (у самого 10 лет стажа езды на автовазе, кто не верит, посмотрите тест драйвы) 4 преждевременный уход из жизни скорее всего нельзя оправдать ничем, тут только мои соболезнования родственникам мальчика и сил вынести это горе достойно, такое событие- испытание на прочность, далеко не все могут перенести. С другой стороны могли быть такие повреждения, при которой будешь много раз в день жалеть о том, что врачи волшебники на 90% и жизнь спасли мозгу, а тело прикованно к каляске. (это пункт несколько раз писал и стирал, но всё же решил оставить, комментарии нужны для объективного восприятия, рассмотрения всех вариантов) 5 по поводу водителя автомобиля, не знаю хороший он человек или скот скотом, но ему ещё долго будет сниться этот момент, много раз будет перекручивать ситуацию с разных сторон, отвлекаться от работы, семьи, сидя в кафе с друзьями или на балконе с сигаретой, просчитывать, на сколько он торопился в тот момент и вообще , за что прилетел такой груз на ровном месте, когда ты трезв, не быкуешь , без телефона в руках.... много раз 6 так кто виноват, что мальчика не стало? так же не бывает, то смерть есть, а виноватых нет. Возможно мне прилетит за моё мнение, но виноваты в своей основе родители, да да , родители, это их обязанность не только говорить детям хорошие слова и кормить 3 раза в день, он и объяснять что их ждёт на улице (поджидает, включая неадекватных кретинов, разводил, пьяных, озлобленных подростков и т.д.). Город не может отказаться от дорог и эта опасность существует с момента самостоятельного выхода человека на улицу, ценично, но очень реально, без иллюзий. Именно по этому я своих детей с самого детства приучаю смотреть по сторонам, показываю иногда аварии , рассказываю по вечерам(иногда) что происходит на улице, вместо того, что прятать ножи, делаю "коль" сначала в свою руку, потом малому, и сын сам мне уже говорит, что нозик-пасно, нозик- коль. В 9 лет конечно ещё ребёнок для принятия выверенных решений, импульсивность принятия подавляет расчёт, но 9 лет!! 3 года школы. Да, в 4-5 лет оставлять ребёнка на дороге тупо, но речь про другой возраст. 7 конечно этот ролик можно долго описывать/переписывать, по поводу комментаторов в поиске виновных, смешно (если в этом ролике уместно это слово) слушать пешеходов, обвиняющих бабку или кого ещё. А чего не смотрите гороскоп? Как погода с магнитными бурями? А где приверженцы судьбы и кармы? наверное последнее, полностью разделяю заявление официального представителя власти, который констатировал факты, без всяких догадок и предположений о проезде, переходе и т.д. а вот степень вины и меру наказания пусть решает суд. В конце концов должна быть разница между умышленным деянием, факторов влияния алкоголя, вина, связанная с отвлечением и ....... не удержался: машина сбивает ребёнка , который перебегает в неположеное время, на переходе, который проектировали инженеры; управляет человек, получивший разрешение на вождение в автошколе, которая получила лицензию на обучение у государства. Водитель ехал в рамках правил (превышение скорости в данной ситуации не решающий фактор, смотрите диаграмму тормозного пути и расстояния участников события) и во всей этой схеме виноват странным образом не ВВП, а водитель?
Молодец Вася! Правильным делом занимаешься! Все выпуски посмотрел.
Мощность в городе не нужна, а за городом - еще как. Обгон за 3 секунды вместо 20 - это безопасность.
270 л.с.? Серьезно?
@@user-wp3hi1fb1j а что такого? Есть и 500 и 750, и ничего, ездят люди.
@@user-wp3hi1fb1j Это личное дело каждого, если хочешь ездий на тазу 60 л.с.
@@chivas9996 так в том то и дело, что хочет 270, а ездит на тазу. Вот его и бомбит.
Сколько машин улетает с дороги, не справившись с большой мощностью. Сомнительная безопасность.
У Бабы 5:53 каша в голове совместно со словесным поносом. Жуткая смесь.
мозг как у воробушка у нее
По лицу видно, бухнуть любит. Мозг потёк
Её крыло в этот момент,а шли из К&Б.
Да ржал над ней. Бмв посадить и бог ему судья)
Таких много
А бабище свалила классно. Даже не оглянулась
у нас все пешеходы хладнокровные рембы которые когда их чуть не сбтили не впадают в ступор и не действуют как зомби.
Она понимает, что виновата.
Я согласна с теми людьми, которые считают, что если бы водитель соблюдал скоростной режим, у ребёнка был бы шанс выжить. Насчёт претензий к мощности двигателя - не согласна. Сама езжу на древнем Мерседесе с мощностью больше 200 лошадей, просто потому, что такая машина стоила дешевле, а не потому что люблю гонять. Чем старше становлюсь, тем медленнее езжу, человеческая жизнь бесценна. P.S. Отличный канал, подписалась. Очень грамотные разборы.
Господи Помилуй! Сколько раз я на переходе ругался с родителями которые переходят вместе с детьми на красный!
С детства ни разу не позволил себе с ребёнком перейти дорогу не правильно, хоть без неё нарушал постоянно перед домом. И вы знаете, работает, смотрю на неё, уже взрослая, а на автомате не задумываясь, даже если чём-то сильно увлечена - все делает как надо. Так что правильный совет, проверено
Тут надо ещё и родителей наказывать за воспитание ребёнка, иначе всё однобоко выглядит.
Сбивает не светофор, сбивает машина. Но это не к красному, а к зеленому.
@@user-yk4ci1mr5q я не порчу себе настроение. И уж поверьте мне на слово, страшнее психа чем я Дай Бог нету. Я готов умереть в любую секунду и не боюсь ни чего и ни кого на этом свете,кроме Бога!
В последнее время слишком часто фигурантом дтп становится красное&белое
Пить надо меньше.
Или закусывать побольше
Спасибо! Ссылку на видео разослал! Пусть учатся на чужих ошибках!
Здравствуйте, такой вопрос у меня возник. При постановке на учёт авто, инспектор отказал его ставить из-за того, как он выразился «колёса у вас стоят не родные» и отказал. Я просмотрел рекомендации на наклейки в дверном проеме водителя, там рекомендация 235/55R18, а у меня стояла резина 225/60R18, законно ли мне отменили постановку на учёт?
Тебя надо по всем каналам показывать и в школах. В рубрике "Ваша безопасность на дорогах". Спасибо за труд. Первые две самые страшные причины всех бед на дорогах, скорость и не соблюдение дистанции + невнимательность. Всех нас в автошколе учат, что любой транспорт является по сути оружием, но многие этого не понимают, не придают этому значения. Жаль всех в этой трагедии. Я считаю виноваты все. Желаю всем благоразумия и крепкого здоровья. P.s.: не скажу что я правильный. Сам нарушаю правила и как пешеход и как водитель, оправдывая себя тем, что якобы внимательно слежу за дорожной ситуацией. Авось пронесёт ((( Оплачивая штрафы за нарушения, мы не оплатим чью-то жизнь.
Обьективно, женщина послужила примером для школьника,а так же его товарищи бросившие его на другой стороне дороги. Так же как и его родители которые плохо обьясняли опастности на дороге и другое, бональное социальное воспитание не привитое с детства. Наши чудесные люди требующие накозания для водителч БМВ забывают, что за рулем мог находиться их муж, сват, брат, отец и с 62 км/ч его Волга с железным бампером привела к тем же последствиям. 270 лс в авто, это не приговор, он платит за них налоги. Обьективно на видео видно ,что примерная скорость авто примерно 79км/ч, да это привышение ,но в условном допуске разрешенным гос-вом! У него не было техничиской возможности остановиться хоть с 59, хоть с 79 и результат был тот же! Ребенок нарушал правила, жестко нарушал, перебегая на красный свет! И не стоит колечить жизнь человеку если он ехал на разришающий сигнал и трезвый! Необходима гос экспертиза, о невозможности экстренного торможения. У нас еще и люди такие, если одного не стало по вине третьих лиц (женщины в черном и дружков), то и пожизненно нужно сломать жизнь другому. Скотсьво.
@@user-lv9bt3qv5n ну видимо логика такая, "что не запрещено, то разрешено"
80 км/ч вместо 60 - это на 30% меньше времени на реакцию и для водителю, и для пешехода. А главное - почти вдвое большая кинетическая энергия, т.е. и тормозной путь вдвое больше, и удар гораздо сильнее.
@@natanata5283 переход на красный цвет на сколько процентов тянет? В то время когда автомобиль двигался на зеленый. У нас в стране глупая практика, что водитель управляет средством повышенной опастности и на какой бы свет он не ехал он не прав! А пешеход ( не берем во внимание возраст) может как угодно поступать и как с гуся вода! Практика не верна, так как сам был в подобной ситуации и пришлось ну очень понервничать и остановить, развернув автомобиль боком (юзом). Благо дорога была свободна, без препятствий. Тоже школьник с портфелем выбежал из-за кустов на пешеходе, прям перед капотом. Двигаясь в правой полосе около 60ти ,автомобиль двигающийся по инерции остановить невозможно практически, любой! Только попадая в такую ситуацию Вы поймёте на своем примере! Остальное пояснять не имеет смысла, хочу чтоб "коментаторы" пережили подобное, но без проишествий и сделали вывод жизненный от ситуации.
Жаль парня! Виноваты все, но водитель не должен понести суровое наказание, говорю как человек которому под колеса авто выбежал парень из за автобуса, обошлось разбитой головой об лобовое стекло, по видео с регистратора просчитал что невозможно было остановиться увидев бегуна даже не превышая скорости...Будьте внимательны! Спасибо за ролик!
Многократного благодарю , также от благодарил не большым донатом , не раз выручал Василий в дорожных ситуация , по больше бы таких людей как Василий , обязательно покажу детям , много кратно рассылал друзьям и близким . В данной ситуации сложно сказать кто виноват , но безусловно всем водителям стоит задуматься о скоростном режиме особенно пролетая так перекрёсток . Очень жаль мальчика . Взрослым тоже нужно понимать что в той или иной степени мы показываем пример для них . Берегите себя .
Не виновную женщину привлечь к Уголовной ответственности, вы сума сошли что ли. Еще бы сказали привлечь к ответственности Водителя фургона мол , а что он там ехал в это время не мог ехать по другой улице в другое время. Ребенок сам виноват, мои соболезнования родителям. Еще сказали бы, надо ответственность за смерть мальчика разделить между (Женщиной, фургоном и машиной БМВ) вообще был бы улет, люди сума сошли ей богу.
Ана не на пешеходном ходила и на красном А вот школьник хотябы по пешеходуе шол
К административной ответственности за переход в неположенном месте
@@abvgdeeiklmnoprst Да, только к этой статье ее можно привлечь.
В дтп не виновата, а в не оказании помощи - виновата. Свалила по-быстрому, у неё ведь дела. 🤷🏻♂️
@@KomsomoletsArsk не шол а бежал это важно !
Степень вины: 1. Родители школьника 2. Школьник 3. Водитель BMW 4. Женщина. Пояснения: школьник грубо нарушил ПДД побежав на красный свет. Если бы он этого не сделал с ним бы ничего не случилось от слова совсем. Водитель BMW если бы не превышал, оставил бы себе больше шансов для манёвра и снизил бы ущерб ребёнку, возможно бы школьник пусть и с травмами, но остался жив. Но соблюдение скоростного режима не гарантирует, что в подобной ситуации условный школьник перебегая на красный из под грузовика не встретит условного водителя BMW. Отсутствие возможного ДТП (если бы школьник ждал зелёного), и снижение тяжести последствий (если бы не превышал) это разная степень вины. Родители не научили беспрекословно соблюдать ПДД, а мальчик сделал роковую ошибку. Да он зависим, да он ребёнок, но совершил он. Женщина его не толкала на дорогу, она его не заставляла, не уговаривала, даже это сделала не рядом с ним. Вы каждый свой поступок на улице обдумываете как это может впитать или намотать на ус прохожий несовершеннолетний? Сомневаюсь. Мало ли людей переходят дорогу в неположенном месте и думает о том, что за ним через десяток метров побежит ребёнок и его собьют? Ну давайте за переход в неположенном месте всех сажать! А то вдруг ребёнок пример с них возьмёт. В ДТП виноват мальчик и косвенно его родители, в том что ребёнок погиб виноват водитель превышавший скорость, но приплетать прохожую... Очнитесь господа, если её вина и есть, то уж точно меньше всех выше перечисленных
Ты неправ! Родители тут как раз молодцы, ведь он единственный из всех остановился на красный, а дальше череда роковых событий.
Я так не думаю. Надеюсь и суд так решит,что большая вина лежит на БМВ. Превышение скорости налицо. К тому же переход, пусть регулируемый.
@@Vadik11111 единственный кто остановился и в итоге всё равно побежал. Меня в детстве даже толпа таких женщин и мужиков не сбивали с толку, чтобы бежать на красный. "Друзья" называли и ссыкуном и дедом, но даже на пустой дороге я шел к пешеходнику и стоял, потому что родители чётко вдолбили что такое соблюдение законов, что такое дорога и чем всё это чревато. Череда роковых событий это когда он остаётся на тротуаре, а на перекрестке БМВ влетает во встречку, все отлетают и сбивают пешеходов на тротуаре, а тут осознанный выбор, пусть и неосознанного человека
@@sanfranzo вина будет на водителе БМВ, можете не переживать. Даже если бы он не превышал, то по нашим законам управлял средством повышенной опасности и виноват по умолчанию. По поводу перехода не смешите. Это оживленный перекресток со светофором, вы хоть раз видели на таких чтобы машины на зелёный тормозили, дабы увидеть кто может перебегать на красный из под поворачивающих налево встречных? Такого не бывает и не может быть. Никто не мог ждать оттуда это парня, поэтому это не аргумент. А соблюдение скоростного режима могло конечно спасти жизнь и смягчить последствия, ну это я уже разъяснял выше
Неправда, нигде в мире за много лет не удалось научить всех детей соблюдать ПДД, кроме того вы пытаетесь требовать адекватных действий от недееспособного малолетнего ребёнка.
Был такой случай. Ехала на велосипеде в экипе (колени, шлем, спорт одежда), отношусь к этому серьезно т. к. мотоциклиска и прекрасно понимаю все опасности на дороге. Т.к. поворот на лево велосипедистам запрещен, доехала до пешеходника и спешилась. На переходе уже стояли два мальчика возраста 9-10 лет. Оба были уже на старте сидя на велосипеде. Я на них посмотрела весьма осуждающим взглядом. Один из них засмущался, спешился и толкнул друга по плечу. Тот тоже спешился. Мы втроём пешком перешли зебру и махнула им рукой с улыбкой) Мальчики так же улыбнулись и помахали) Личный пример работает. Так что давайте нести соц ответственность хотя бы за тех, кто в силу возраста не осознает всю опасность своих действий на дороге. А как поднимается настроение и у тебя и у детей словами не передать)
Виновата не девушка, а все люди, а по большей части именно "родители", которые подают пример своими дейсвиями. И это касается не только перехода в неположенно месте, а вообще всего. Дети это продолжение нас, взрослых и именно мы показываем как делать можно и нужно,а они всё это быстро впитывают.
Человек такое существо, кого меньше жалко , тот всегда виноват!
Вот вот. Ребенка очень жаль, но в этом нет вины водителя БМВ. Он ехал на зелёный и никак не мог предвидеть подобное
@@andreybest8610 У водителя будет время подумать об этом. В местах не столь отдалённых...
@@andreybest8610 мог конечно, но не обязан был
@@sergeyn6540 только это несправедливо и законы очень странные. У нас в стране в любой ситуации виноват водитель, когда пешеходу куда проще заметить приближающийся автомобиль и остановиться. В этой ситуации уж точно сделать ничего было нельзя и спрогнозировать эту ситуацию. Просто так получилось. Мальчика конечно жаль, но он ещё был слишком мал и тут скорее вина родителей, которые не научили его как правильно переходить дорогу и вполне возможно, что сами так при нем переходили. Вот и результат
@@andreybest8610 Тоесть мальчик в 9 лет должен, а водила не должен? Мальчик прошел на красный, водила превысил. Помню недавно мальчик набухался и заставил на себя наехать. Это наверное такой же случай по вашему мнению?
Мальчика жалко, очень жалко. Но виноват к сожалению он сам и его родители которые не объяснили, что нельзя бежать на красный свет даже если нет машин, стой и жди зелёного. Водитель может и превысил скорость, но даже при столкновение в 60 км ребенок бы навряд ли выжил, да и водитель не ждал опасности т.к ехал на зеленый свет светофора. Покойся с миром малыш🕯🕯🕯🙏
Водитель за рулем всегда должен быть готов к ошибкам и неадекватному поведению других участников движения, а не лететь сломя голову...
@@user-oj9ve9tc2q не всегда, если бы Водитель ехал не превышая ( а это ещё не факт, что Водитель превышал) то он бы не был виноват.
@@user-ih9hs3ei6k судя по тому как далеко улетело тело мальчика (его даже не видно) и вмятине на капоте (а это скорее всего от головы) летел да еще как.
Нет. При 60-ти водитель успевает сбросить скорость. При 80 - уже нет. Кстати, тормозного следа я не увидел. Есть данные, когда вообще началось торможение?
Как может быть в чём-либо виноват малолетний недееспособный ребёнок?
Превышение скорости это серьёзное нарушение при любых обстоятельствах.
В детстве, в возрасте лет 7-8 переходя дорогу (в неположенном месте) подобным образом чуть не попал под машину, делал я так: прибивался к какому ни будь взрослому и переходил вместе с ним, но один раз зазевавшись по сторонам, пропустил момент когда мужчина начал переходить дорогу и к тому моменту когда я обратил на него внимание он уже перешел уже почти пол дороги, естественно я побежал за ним и чудом не попал под машину. Несколько раз уже будучи взрослым обращал внимание что дети прибивались ко мне, чтобы как и я когда то перейти дорогу, выжидал безопасный момент, смотрел что никто не отвлекся и переводил. Я не особо горжусь этим и написал это не как руководство к действию, просто я прекрасно знаю что когда ты переходишь дорогу, для маленького человека (которому в силу детского страха перед опасностью необходимо как можно скорее пересечь проезжую часть) о существовании которого ты даже не подозреваешь твое действие может служить маркером безопасности. Будьте внимательны, обращайте внимание на тех кто рядом с вами. Вот и женщина сама того не желая стала таким маркером "безопасности" для ребенка которому в силу совершенно пустяковых причин хотелось поскорее оказаться на противоположной стороне дороги.
Женщина не виновата, только на штраф 500 руб и всё
виновата
6:00 хотелось бы за ее жизнью проследить, "святая" наверняка....
Да,тоже не понравилась женщина. Даже если б школьник выжил,то скорее всего остался бы инвалидом или полным овощем. И если выбирать из двух зол,так лучше смерть
@@user-xv9fp9sq2f ну хз, есть куча людей которые могут потерять руку или ногу и при этом их жизнь даже сильно не изменится если не грузанут мозг по этому поводу
@@Artem.gitara.krasnodar есть такие,но таких людей мало. А если к примеру отек мозга? Или перелом позвоночника
@@user-xv9fp9sq2f тут без вопросов
Такая неприятная тетка, ощущения что она только что бухнула в подворотне. Даже мысль не может сформулировать четко и обосновать свою точку зрения. Только из-за того что это был ребенок? Тут основная вина на родителях, которые не научили элементарным и основным пдд. Так же чиновники, которые разрешили +20 ехать и все в городе едут около 80 км/ч, а в случае ДТП то сразу указывают на ограничение скорости 60 и забывают что сами разрешают нарушать до 20 км/ч. Женщина тоже конечно виновата, мальчик глядя на неё и побежал, но по закону ей особо ничего не предъявишь, как говорится бог ей судья. Водитель уж ну ни как не выйдет сухим и явно достанется ему больше чем положено из-за вот таких людей.
Сочувствовать тем, кто осознанно превышает скорость в центре города и не допускает мысли о том, что в любой момент может кто-то выскочить, не заслуживает сочувствия. Водитель БМВ управляет источником повышенной опасности и, кто знает, если бы он не сбил ребенка сейчас, не случилось ли другое ДТП через 20-30 секунд на следующем перекрестке, где он уже ехал бы, возможно, уже не на зеленый сигнал светофора.
Спасибо, дорогой! Ваш ролик, как всегда, полезный! Хотя я видела "Ловушки на дорогах", это полезно вспомнить. Как водитель считаю виновным водителя BMW за превышение скорости, потому что не хочу оказаться на его месте. Как мать, считаю также виновной женщину. Она, видимо, не рожала: не поняла своей ответственности даже после случившегося :((
А типа рожавшие с маленькими (и не только) детьми не переходят в неположенных местах и в не положенное время сигналов светофора? Ну-ну!