Револьверный токарный станок 19 века. История удивительного инструмента.

2024 ж. 1 Нау.
73 993 Рет қаралды

Шикарный экспонат Револьверного токарного станка времён Шерлока Холмса.
❗️Помощь со строительством мастерской - boosty.to/kak_smog/donate
❗️Для тех, кто не в России - / kak_smog
Я тут был в музее, где собрана уникальная коллекция станков 19 века. Это эпоха индустриализации - время когда закладывались основы станкостроения и станки переродилась из примитивных, примерно в такие, к каким мы привыкли сейчас.
Это уже третье видео по данной теме. Если кому интересно у меня есть отдельный плейлист с историческими материалами.
Сегодня мы рассмотрим несколько уникальных токарных станков. Первым будет вот этот потрясающий образец револьверного станка. Но сначала посмотрим немного с другой стороны.
Вот это популярнейший советский станок 16К20. Этот станок универсальный. То есть на нём можно выполнять широкий спектр задач и можно обрабатывать детали самого разного размера. Этот станок может стоять и на производстве и в гараже и в мастерской.
Станки же, которые есть в музеи - эти станки часть технологической цепочки с производства. Его задача делать детали, которые имели очень ограниченный диапазон размеров. То есть это станок абсолютно не универсальный а очень узкоспециализированный.
Конкретный станок использовался при оружейном производстве для изготовления деталей очень похожих на вот эту.
Всё это требует времени и частой смены оснастки и инструмента. На производстве критически важно что бы всё происходило максимально быстро - ведь от этого зависит прибыльность процесса. А первичная цель производства - это заработать денег.
И вот для ускорения массового изготовления однотипных деталей, были изобретены револьверные токарные станки.
В револьверном токарном станке используется револьверная головка, которая является ключевым элементом станка, позволяющим проводить несколько операций без переналадки инструмента. Револьверная головка содержит несколько позиций (обычно 6 или более), в каждой из которых может быть установлен различный режущий инструмент, что позволяет быстро переключаться между операциями, поворачивая головку на следующую позицию с новым инструментом. Это значительно уменьшает время, необходимое для обработки детали, и повышает производительность работы на станке.
Я внимательно осмотрел этот станок и узнал, что он изготовлен в 1894 году на фабрике Питлера. Это в Германии в городе Лейпциг.
Оказалось что один из крупнейших заводов в мире, но котором занимались изготовлением револьверных станков.
На этом заводе работали тысячи человек и у них даже была своя электростанция и свой литейный цех для отливки корпусов и станин.
Удалось найти несколько уникальных фотографий завода. Это примерно на 20 лет позже чем был музейный станок. То есть примерно 1915 год.
Посмотрите, с левой стороны собирают шкивы, а с правой стороны корпуса станков. В то время еще не было полноценных конвейеров и рабочие использовали тележки на колёсах.
А здесь токарные станки делают токарные станки. Разумеется они еще не электрические и приводятся в движение от вала, который идёт под потолком.
Искусственное освещение почти не применялось, поэтому в то время на производствах были огромные окна и в старых цехах днём было гораздо светлее чем в современных.
В этом цехе обрабатывали направляющие. На переднем плане огромный универсальный станок, который совмещал в себе и фрезерный и строгальный и плоскошлифовальный. Для того что бы один раз установив станину на столик можно было сделать все операции по доводке направляющих. Хотя столиком это трудно назвать - стальное основание длиной более двух метров.
Интересно, что у каждого из этих станков был свой привод и им не требовался вал под потолком. А перемещались корпуса с помощью мостового крана - он виден на заднем плане.

Пікірлер
  • ❗Помощь со строительством мастерской - boosty.to/kak_smog/donate ❗Для тех, кто не в России - www.patreon.com/kak_smog

    @kak_smog@kak_smog2 ай бұрын
    • мигание светом по середине между слайдами не понравилось 3:20

      @Skynet_is_Watching_You@Skynet_is_Watching_You2 ай бұрын
  • Кабестаны на револьверных станках ни когда не меняли на штурвалы, это не удобно в работе. К тому же на станках выпуска 50-х годов и до сегодняшнего дня рукоятки кабестана при движении на себя включают продольную подачу суппорта, при нажиме от себя останавливают ее. Пружина на резьбонарезной кочерге необходима для возврата в исходное положение после подъёма и расцепления сегмента с резьбовым копиром, т.к. резьба режется за несколько проходов и тягать туда-сюда кочергу муторно, а так она возвращается в исходное отрегулированное упором положение на 2-5мм перед торцем детали. Фиксация инструментального диска производилась как раз тем механизмом который с черной планкой, на консоли с маховичком шестерни. Под этим механизмом, на суппорте внизу, видно отверстие, там была ось с шестерней и кабестан для перемещения суппорта. Ручка на передней бабке под шкивом - размыкатель ходового винта. Я работаю на Pittler RS34, выпуска ориентировочно 1940-43гг, точно не скажу, даты ни где не стоит, а документация не сохранилась.

    @M18283898@M182838982 ай бұрын
    • Оооо!!! Огромное спасибо за информацию!!!

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
    • Добрый день! А как наладка осуществлялась? Резцы судя по фото не имеют каких то механизмов подстройки. Ну и плюс во время работы. Идет износ инструмента, тоже это как то компенсировать нужно.

      @Maxxja1@Maxxja1Ай бұрын
    • @@Maxxja1 В инструментальный диск устанавливаются оправки под резцы, после установки резца и пробного точения производят замер и после этого регулируют диаметр положением резца в оправке. Это не ЧПУ износ резца тут не учитывается, на револьверных станках не микронные детали точили, а заготовки +/- десятку, две. Отделку у же делали на других станках поштучно. Нарезка резьбы тоже условная, резьбу после такой нарезки всегда калибровали плашками. В более поздних станках штурвал поворота револьверного диска имел лимб и поворачивая штурвал можно было регулировать диаметр обточки путем установления положения инструментального диска.

      @M18283898@M18283898Ай бұрын
    • @@M18283898спасибо за пояснение. Оружейное производство в моем представлении довольно точное. Поэтому и возникли вопросы. А вы явно в теме)

      @Maxxja1@Maxxja1Ай бұрын
    • @@M18283898а знаете, как впринципе шла наладка станка? Если он получал врощение от вала под потолком. Это что ряд станков останавливали что б наладить один? Или просто скидывали ремень? Или же на станке было что то типа сцепления?

      @Maxxja1@Maxxja1Ай бұрын
  • Блин, подловил-таки в конце. Я реально подумал что ты вместо бобкэта уже купил мини-экскаватор и скоро мы будем смотреть на строительство новой мастерской. Ах, перспектива, бессердечная ты такая ))

    @dgorbash@dgorbash2 ай бұрын
  • В 80года работал мастером на уч револьверных станков и были у нас пара старых станков револьверных похожих в ролике Болей и Лайнен зажим деталей цанговый а самое интересное прододольное перемещение револьверной головки осуществлялась бёдрами токаря!!!!😂 там были что то вроде дуги регулируемой под размер токаря( как правило девушки))) и она движением бёдер осуществляла продольную подачу освобождалась правая рука и это повышало производительность труда

    @user-mm1rk9jq7d@user-mm1rk9jq7dАй бұрын
  • Спасибо тебе дорогой друг. История промышленности очень увлекательное дело. Всегда интересно посмотреть с чего начинало человечество.

    @user-ms8sv7mj2p@user-ms8sv7mj2pАй бұрын
  • На фотографиях в цехах пол чистый, вообще везде чистота, никакой стружки не видно

    @JohnSmith-bf1bz@JohnSmith-bf1bz2 ай бұрын
    • Немцы😊

      @user-ob1dq4rm4d@user-ob1dq4rm4dАй бұрын
    • Он в стружке до конца смены, потом все ввметается в ноль

      @zcommandante@zcommandanteАй бұрын
  • Даа. Интересненько!😊❤ На втором более мелком станочке токарно револьверном я думаю что деталь крепилась и высвобождалась из патрона прямо на ходу. То бишь патрон скорее всего постоянно вращался. А сам патрон внутри имел конусную направляющую поверхность для рперемещения каждого кулачка в пазу в осевом направлении. Сзади кулачки поджимались муфтой и пружиной. Когда работник через рычаг вилкой отжимал муфту то кулачки освобождались и под действием центробежной силы раздвигались по пазам внутрь патрона на больший диаметр. Деталь теряла зацепление и скорость после чего легко извлекалась в ладонь.😊. Несмотря на всю средневековость а фрезерные горизонталы почти как мой выглядят😅.отличия по внешке минимальны😊. Зы. Мастерскую делай сразу же с фундаментами под средних размеров станки. Токарный 1к62, 16к20, 16б16, 16д25, 1а62 хотя последний вроде мамонт но иногда может всплыть в состоянии близком к идеалу недорого. Ну и на фрезер фундамент для 6р80, 6р81, 6р82ш, AlG-200, 6р11. Вот это те станки на которых можно делать мега крутые вещи. И которые позволят делать их быстро без мучений. Китай токарник мелкий не продавай. Мелкие болтики и штифты точить с втулочками и валиками на нем сподручнее. Должно быть каждой твари по паре. Взрослый фрезер и мелкий фрезер. Взрослый токарный и мелкий. Хотя и можно и сэкономить и продать мелкий токарник. Но не мелкий фрезер! Во взрослом токарном можно зажать патрон от мелкого токарного и точить все тоже самое что в мелком токарном.😊 Но менее экономично гонять двигун в 5 киловатт ради шпильки на 8😅. Ну а с фрезером мелкий фрезерный для мелких дел подходит лучше. Но крайне неудобен и и слабосилен для больших деталюх из стали.. Тоже самое касается и наждаков. Должен быть один хороший здоровый наждак с двумя камнями на 350-400мм. Чтобы драть и затачивать резцы для взрослого станка и большие сверла править и топоры 😅. И Должен быть маленький алмазный.. Сверлильный хватит и средних размеров. За большим гнаться не надо. Все что надо сверлить большими сверлами до 60ти мм я сверлю на фрезерном станке. В общем не сиди на детских балалайках. Переходи на серьезные агрегаты. И будешь удивлять нас быстрее😊😊❤

    @vladimirmanakov3566@vladimirmanakov3566Ай бұрын
  • В России Проксон тоже популярен, в том числе и у моделистов. На форумах как раз его чаще видел у людей, чем Дремель, например. У меня и у самого есть, но не станки, а всего лишь гравер. Отличная вещь. Кстати, на Ютубе есть интересный канал моделиста-корабела где есть обзоры и доработки Проксона - "Мастерская ХоббиТ". Еще кое-что было на канале "Мини Верфь Алексея Викулаева".

    @bolotko2009@bolotko20092 ай бұрын
    • Да, Проксоновский гравер гораздо удобнее дремелевского. Два года уже верой и правдой)))

      @EmmetPhD@EmmetPhD2 ай бұрын
    • спасибо за наводку! очень интересный канал

      @user-er8tc6jv5c@user-er8tc6jv5cАй бұрын
    • @@EmmetPhD, моему уже лет 20. Не убиваемый. Правда, в моделизме нагрузка небольшая. Думаю, если бы я был каким-нибудь резчиком по камню, то он столько не прослужил бы.

      @bolotko2009@bolotko2009Ай бұрын
    • @@bolotko2009 Ну, так у резчиков, наверное, и инструмент соответствующий.

      @EmmetPhD@EmmetPhDАй бұрын
  • В конце был тот самый экскаватор, который я могу себе позволить😅 А вообще, я смотрю, сейчас модно проводить лекции по истории

    @leopold5685@leopold56852 ай бұрын
  • очень интересное видео ,и полезное для меня,и сам формат вообще мне нравится,у тебя хороший канал ,интересно смотреть и то что ты сам делаешь в мастерской и это тоже,я сейчас работаю третий месяц на новой работе связана она со станками (только там здоровенькие ппц,к примеру на токарном станке патрон только диаметром 3 метра,ужас),я часто меняю работы и эта мысль пришла в голову в том числе и благодаря тому что смотрю эти видосы,прикольно чё

    @Maksim-Ldov@Maksim-Ldov2 ай бұрын
  • Благодарю. Отличную работу ты проделал!💪👍

    @Pyatigor4anin@Pyatigor4aninАй бұрын
  • Как всегда я в восхищении, отличное видео, история технологий очень интересна!

    @user-oi3du3bu6d@user-oi3du3bu6d2 ай бұрын
  • Хорошее видео! Понравилось как снято, понравился рассказ и звуко-шумовое оформление.

    @ExOfNot@ExOfNotАй бұрын
  • Сам начинал на револьвер- ном в 1977году.Уже были полуавтоматы.Барабан на 12 оправок на резцы,сверла и всевозможные приспосо- бы самих умельцев.Цанга за жима гидравлическая,со сменными кулачками,в хво- сте суппорта оконечники на автоматический перевод по- дач и оборотов в зависимос- ти положения резца,сверла Втулки и пальцы диаметром до 30 мм за смену можно было сделать до 150 шт.при- чем в класс точности до 0,2 сотые микрона.При желании на нем можно было вытачи- ть мини ракету.

    @user-uc9ob6nq5s@user-uc9ob6nq5sАй бұрын
  • Спасибо за видео, ты очень интересно рассказыааешь. А вступление ни сколько не долго.

    @user-bj8ho6bt5k@user-bj8ho6bt5kАй бұрын
  • Ну судя по отверстиям которые насверлены по всему внешнему диаметру большой резцедержки шестерни, рядом механизм который с черной планкой он и отводился скорее при помощи нее в сторону чтобы потом зафиксировать этот барабан с резцами в нужном положении а внутри там что то вроде подпружиненой щеколды

    @crazymax14@crazymax142 ай бұрын
  • Пользуюсь Проксоном. У меня циркулярка, сверлилка и отрезная машинка (её нет на фото). Вот она самая интересная. У неё мощная и точная струбцина, точное выставление градуса реза и самое главное можно подвинуть диск в сторону уже сделанного реза не отпуская заготовку. Особенно полезно когда диск по металлу и режешь какой-нибудь профиль. Можно подрезать ещё долю миллиметра. Точность великолепная! Циркулярка тоже хорошая но нежная. Легко сжечь ремень и шкивы. И каретка плохо скользит по пазу. Особенно если работаешь с металлом и стружка колючая.

    @kikoz1972@kikoz1972Ай бұрын
  • На первом станке все на месте. Фиксация барабана с инструментом осуществляется подпружиненным штифтом. Он входит в отверстия по радиусу барабана с тыльной стороны, а рукоятка, скорее всего это быстро выдернуть этот штифт из зацепления. А вот чего на этом станке действительно нет, так это штурвала подачи инструмента на переднюю бабку. Штурвал должен быть в правом торце станка. На современных станках в этом месте штурвал задней бабки. А вот что действительно загадочно, так это то, что там делают в поддоне 2 фрезерных прижима. Заблудились? На втором станке предположу, что внутри патрона вильчатая муфта. 2 зуба на шпинделе, 2 паза в патроне. И пружина. Может зубы скошенные, типа храповика, чтобы зацепление помягче было. Муфта вероятно закалена до хрустального звона. Рукоятка вправо - выскочила муфта, выскочила деталь из цанги. Зарядили новую - рукоятку влево.

    @Feanor2@Feanor22 ай бұрын
  • На револьверном станке виден фиксатор в виде пальца и углубления в "револьвере" на 10:20 видно. Это черная ручка у колеса вращающего "револьвер". Отличное видео и справки!!!

    @MrRomik@MrRomikАй бұрын
  • фонарь класса "нагибатор тьмы" в этом музее не помешал бы

    @MOTOCKOT@MOTOCKOT2 ай бұрын
    • Да. В этом зале реально темно. Я так и не понял почему так.

      @kak_smog@kak_smog2 ай бұрын
  • Лайк автоматом. Спасибо Рудольф!!!!🎉🎉🎉🎉🎉

    @Epox9396@Epox9396Ай бұрын
  • 6:12 - Обратите внимание ) на фото обращаю уже неоднократно внимание , как у них идеально ровно все в цехах и чисто, 100+ лет назад немцы были идеалистами, и сейчас у них на производстве все так же идеально, только больше электроники стало

    @lezokccb@lezokccbАй бұрын
  • 4:53 Большие окна еще нужны для взривобезопасности, при их наличии баротравма будет меньшей степени.

    @Saykes1994@Saykes1994Ай бұрын
  • Привет! Я бы не где никогда, не у кого, не увидел такого интересного контента😯😃👍

    @user-qn1pu9ud3k@user-qn1pu9ud3kАй бұрын
    • Спасибо за поддержку :)

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
  • Ну, наконец то новый видос

    @USER-HU-UZER@USER-HU-UZER2 ай бұрын
  • Годный сюжет! Познавательно! Смотрел видос года 2 назад, с производства резцов для столярки, для токарного станка по дереву. Фирму не помню уже. Надо поискать. Но делают их в германии. Вот у них все еще станки с приводом от кожаного ремня, а вдоль всего потолка идет вал! Говорили в интервью что завод очень старый) Так что главное организация труда))) даже в 21 веке такие станки еще трудятся))

    @dimasterrr1995@dimasterrr1995Ай бұрын
  • Контент классный, то ещё залипалово. Касательно Proxxon, у них есть специальная программа помощи мелкому бизнесу по части реставрации разного, связанного с промышленной историей Германии, Австрии и Чехии, в лучшем случае дарят станки, в худшем дают скидки до 50% + некоторое количество бесплатной расходки. Такие вот пироги.

    @iocainepowder2492@iocainepowder2492Ай бұрын
  • Спасибо было очень интересно!

    @user-tm8ey5lh9o@user-tm8ey5lh9o2 ай бұрын
  • У нас на производстве стоял в углу фрезерный с повторителем по шаблону. Завораживающе изделие из "дочпушной" эпохи

    @MultiPauletto@MultiPaulettoАй бұрын
  • Пару слов за кульманы из конструкторского бюро. Обратите внимание: поворотной головки на с 2-мя перпендикулярными линейками еще нет. Линейка только одна - горизонтальная и силовой параллелограмм с противовесом, который обеспечивает параллельность проведения горизонтальных линий. Для всего остального использовался вероятно набор угольников. У одного конструктора слева вообще вместо кульмана рейсшина... Всмотрелся внимательнее - нет у половины тоже рейсшины. Все доски формата А1 и только один большой, под формат А0. Доски деревянные. Ватман крепится плоскими кнопками. Вероятно их для этого и придумали. Сейчас они исчезли как класс. На некоторых кульманах я разглядел лампы. У нас и через 100 лет такого предусмотрено не было... Размножения чертежей я не увидел. Синьки тогда вероятно еще не изобрели. Кто-нибудь помнит, что такое синьки? Вероятно для копирования чертежи просто перечерчивали. А у нас для производства калек в туши с которых потом контактным способом печатались на синей светочувствительной бумаге копии чертежей (синьки) на шесть конструкторов сидело две копировальщицы... Боже! Как же я заскучал по тем временам

    @user-np1gp7yj9f@user-np1gp7yj9fАй бұрын
  • На показанном станке револьверная головка вращается не шестернёнчатой, а червячной передачей, которая является самоблокируемой. И через это не требует дополнительных механизмов фиксации, и позиционирование инструмента посредством поворота червячного колеса на известное количество оборотов рукрятки

    @Architectdom@ArchitectdomАй бұрын
  • Спасибо, очень познавательно.

    @user-ed5ul5bi3n@user-ed5ul5bi3n2 ай бұрын
  • О:57 Рудольф наконец-то ты нашёл себе нормальный станок вместо китайского барахла того шо у тебя стоит! поздравляю

    @kurtler1@kurtler12 ай бұрын
  • Хаааааа, концовка конечно топ!👍

    @andreytsvetkov7339@andreytsvetkov7339Ай бұрын
  • было интересно и познавательно.спасибо

    @user-ul1hp5qd7h@user-ul1hp5qd7hАй бұрын
  • Интересно! Спасибо!

    @vladimirmertsin3406@vladimirmertsin3406Ай бұрын
  • На револьверных станках и сейчас стоит штурвал 6:27

    @prety7838@prety78382 ай бұрын
  • Задонатил. Очень душевный контент

    @rybaxek@rybaxekАй бұрын
    • Спасибо большое!

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
  • 7:27 Инженеры чертили на кульманах детали. Хотя более ответственное происходит за кадром, а именно расчеты, после чего только начинают чертить.

    @Saykes1994@Saykes1994Ай бұрын
  • Даже боюсь представить сколько времени понадобится для наладки такого станочка

    @user-nr1io9mh6b@user-nr1io9mh6bАй бұрын
  • Станки вышак! 😎😎😎💪💪💪

    @Alex.metall@Alex.metall2 ай бұрын
  • Возможно, позиционирование резца/сверла выполнялось с помощью шпильки, входящей в отвествие ответной части (не плоской, а с отверстием), а глубина обработки ограничивалась гайкой на этой шпильке

    @leon7736@leon7736Ай бұрын
  • Где такой музей???

    @user-ns1sc4rl1i@user-ns1sc4rl1i2 ай бұрын
  • Привет друг! А есть какая нибудь прямая ссылка, номер карты или др не бусти?

    @user-ds3ke9cn3v@user-ds3ke9cn3vАй бұрын
    • Я в Латвии живу. К сожалению больше нет прямого контакта между банками.

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
  • Прокссон - отличные инструменты. Да, порой перекликаются с Дремелем, но, как показывает мой личный опыт - сделаны точнее и качественнее. И у них есть много того, что реально не имеет аналогов.

    @Aiven_57@Aiven_57Ай бұрын
  • 09:07 - скорее всего размер хвостовиков дюйм и его половина, метрическая система тогда была еще не в моде, даже советские стандарты труб и трубной резьбы, основанные на немецких дюймовые, а вводили их гораздо позже...

    @leon7736@leon7736Ай бұрын
  • Рудольф, если вам не сложно, используйте пожалуйста De-Esser в монтажке

    @fox-hp@fox-hpАй бұрын
  • Система фиксации револьвера. Черная полоска двигает пластину. Там две пластины, прикрученных потайными винтами. И под передней пластиной есть еще одна пластина в пазу. И через этот паз торчит штифт. И черная полоска при движении "от револьвера" воздействует на этот штифт, и отодвигает пластину в пазу (пластину почти не видно, которая двигается). И вот эта пластина, что движется, она с одной стороны имеет конус треугольный. И этот конус заходит в отверстие в револьвере и фиксирует его. Пластина же скорей всего подпружинена. То-есть отодвигается она черной ручкой, а задвигается назад пружиной. Скорей всего ходовой винт размыкается от того, что настроечный винт в упор толкает, а упор не зафиксирован, а подвижный. И возможно там есть что то типа сцепления (внутри, мы его не видим). В то время как замыкается это сцепление при помощи той рукоятки что в корпусе шпинделя. То-есть то не ручная подача, а замыкание винта автоподачи. Потому что как запустить подачу? Ручкой на дифференциале меняется направление только. Ну а пружина - это возвратная пружина. После того, как точение произведено, происходит возврат револьвера. Его надо же как то вернуть. Ну а находится она там на зоне нарезания резьбы, потому что эта зона связана с револьвером и движется с ним одновременно.

    @artem2179@artem2179Ай бұрын
    • Обычно рычаг для размыкания маточной гайки на ходовом винте, сделан в виде рычага. Он же вращается на небольшой сектор - на 30-50° обычно. А тут полноценная рукоятка, которая выглядит, как будто надо вращать... Это меня смутило. А чёрная пластина, если подразумевает движение токарем, то почему она не сделана в виде более эргономичной рукояти? Нипанятна

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
    • @@kak_smog черная пластина по ее виду очень напоминает современный колхоз. Крайне маловероятно, что бы в эпоху, когда все детали были литыми, была бы сделана такая деталь. Не вяжется она по внешнему виду. Скорей всего там вообще была не пластина, а ручка, которая была не сбоку от штифта, а прямо на него была насажена. Иначе зачем делать штифт, если можно сделать просто болт или винт с головкой? Что же касается маточной гайки, то подозреваю, что ее могло и не быть. Хотя конечно это и ручная подача может быть. Но где тогда рукоять размыкания маточной гайки? разве что на дифференциале переключение направления подачи и отключение подачи делается одной ручкой.

      @artem2179@artem2179Ай бұрын
  • Пиздец как интересно нет слов👏

    @clown6966@clown6966Ай бұрын
  • Вроде как политика Ютуба такая - если вставляешь видео, обязательно упомяни автора и откуда оно.

    @ALLXANDER@ALLXANDERАй бұрын
  • Пару слов за строгальные и фрезерные станки. Строгальные станки ушли в отставку не потому, что не было подходящих материалов для инструмента. А потому, что их производительность на 50% ниже, за счет холостого хода резца назад. В СССР, кстати они продержались достаточно долго. Я такой застал в нашей институтской мастерской и работал на нем неделю на практике после первого курса. У него там специальный механизм был для подъема резца на обратном ходе, что бы поверхность заготовки не царапать. А позднее, на втором курсе, я делал расчеты по динамике строгального станка. Там за время холостого хода надо было набрать достаточно инерции, что бы хватило прострогать в предельном режиме. Потому как ставить двигатель на полную мощность строгания накладно. Да, были времена...

    @user-np1gp7yj9f@user-np1gp7yj9fАй бұрын
    • Большое спасибо за информацию! А почему тогда сразу не использовали фрезы и фрезерный станок? Почему строгальный вообще появился?

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
    • @@kak_smog Фрезы... Гм. преподаватель по инструменту нам рассказывал, что слово "фреза" происходит от немецкого "фрайзе" - земляника. Т.е. первые фрезы были наподобие грубых круглых напильников. Фрезеровали они, соответственно, так себе. А у фрезы, на самом деле, очень сложная геометрия. (мы сейчас говорим о концевых фрезах - дисковые были проще и появились раньше). К ее пониманию нужно было пройти путь. Резание, кстати, исследовали на строгальных станках. Торец заготовки полировали и снимали с него стружку по принципу отбора четверти в столярном деле. На полированном торце все деформации видны и образование наклепа на резце проступает... Кроме того, я думаю, что фреза в изготовлении гораздо более трудоемка в отсутствии массового производства и требует гораздо более высокой культуры от производителя. Поэтому первыми были строгальные станки. Они используют резцы с понятной токарной геометрией, по которой практики уже наработано. Только размерами побольше. Откуда они пошли? Я думаю, что от обычного столярного рубанка. Идея то естественная: нужна плоскость - отстрогай. Ну и воспроизвели прямолинейное движение на станке. Инерция мышления так сказать. А вот аналогов фрезерного станка ранее не было. Эта идея еще родится должна была. Я думаю так.

      @user-np1gp7yj9f@user-np1gp7yj9fАй бұрын
    • @user-np1gp7yj9f спасибо большое! Вы очень знающий человек. Заходите почаще на мой канал. Мне очень ценны ваши комментарии.

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
  • Самое простое: как на станках перекидывали приводной ремень, на ходу что ли?

    @MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAX@MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAXАй бұрын
    • Думаю да, он же плоского профиля. Натяжителя ток не заметил

      @user-ob1dq4rm4d@user-ob1dq4rm4dАй бұрын
    • @@user-ob1dq4rm4dну это минус пальцы.

      @MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAX@MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAXАй бұрын
  • 19:40 ну не знаю, довольно бюджетненько. можно всё сразу взять вместо того, чтоб в турцию сгонять, например.

    @mmilerngruppe@mmilerngruppeАй бұрын
  • Я это уже где-то видел, может быть у вас.

    @Bezborodov_Nikolay@Bezborodov_Nikolay2 ай бұрын
  • Есть советский аналог имеет название станок токарно револьверный 1к341

    @denhandmade818@denhandmade818Ай бұрын
  • Куда, пропал😢 ждём новый видео ролик🙏

    @user-uo2ed5ie3j@user-uo2ed5ie3jАй бұрын
    • Очень извиняюсь. Будет интереснейший эксперимент. Надеюсь успею у завтрашнему вечеру. На край - понедельник.

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
    • Будем очень ждать😊🎉

      @user-uo2ed5ie3j@user-uo2ed5ie3jАй бұрын
  • 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

    @ks-ek4of@ks-ek4ofАй бұрын
  • 19:30 цена на инструмент проксон не завышена, ты это поймешь, когда на китайской бормашинке заменишь рассыпающиеся щеткодержатели, рассыпающийся регулятор оборотов, потом узреешь, что цанги абсолютно не подходят к шпинделю и нужно заказывать эти цанги по своим чертежам у токаря.... А проксоновскую бормашинку просто берешь и работаешь! Тоже самое с остальными инструментами...

    @dgin09@dgin09Ай бұрын
  • Я уж думал ты таки неожиданно разбоготел, и купил экс ... да еще и здоровый

    @IvanIvanov-wh8td@IvanIvanov-wh8td2 ай бұрын
    • Причём новый!!!🤣

      @kak_smog@kak_smog2 ай бұрын
  • Там установлена зажимная цанга

    @mik1all@mik1allАй бұрын
  • Сделай криптокошелек для донатов, думаю были бы люди которые и туда бы отправили.

    @stanislavshm4458@stanislavshm4458Ай бұрын
    • Крипту трудно легализовать как официальный доход. С простыми донатами проще. Я же в ЕС живу. Тут всё должно быть прозрачным.

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
  • А як разово підтримати, бо в мене не так багато грошей?

    @MrMohindR@MrMohindRАй бұрын
    • Ти можеш на Патреоні оформити передплату на один місяць. Або на кілька - залежить від того, скільки грошей ти хочеш пожертвувати.

      @kr7521@kr7521Ай бұрын
    • @@kr7521 я хотів 50 грн скинуть 🙂

      @MrMohindR@MrMohindRАй бұрын
  • У кулебякина конкурент образовался 😂

    @AA-ld1gc@AA-ld1gcАй бұрын
  • 19:50 прокрутивший рандомный ролик до этого момента 😳

    @garajj_tv5525@garajj_tv55252 ай бұрын
  • лайк ДО просмотра. Автор - красавчик!

    @user-dc9yj3yt2w@user-dc9yj3yt2w2 ай бұрын
  • 10:40 плохо смотрел, штифт заходит в колесо, рукоятка отжимает его

    @ivanvoenets2446@ivanvoenets2446Ай бұрын
  • Да уж

    @MIKHAILKHOROVSKIY@MIKHAILKHOROVSKIYАй бұрын
  • Инструмент проксон конечно хорош, ничего не могу сказать. Но...почему-то ломается )

    @dr.volver@dr.volver2 ай бұрын
    • А чем он хорош? Я как то купил бормашину чуть больше дремеля когда был в Германии, но так и не нашёл применения.

      @kak_smog@kak_smog2 ай бұрын
    • @@kak_smog бормашинка их у меня тоже есть, IBS. Начинал я с дремеля, который меня полностью не устроил...потом проксон. С бормашинками прикол в том, что кому-то они не нужны, а кто-то не представляется жизни без них. Я ко второй категории отношусь ) Но проксон не смотря на европейское производство и промышленный класс, удивил меня офигительной ломучестью. В первый же год (да, активного использования) сгорела плата, полетели подшипники, потом сгорел мотор...блин, так даже китайцы на ломаются. Но мощность ее вызывала восхищение.

      @dr.volver@dr.volver2 ай бұрын
    • @@generalmeks подшиПник...вы де не первоклашка. Добейте всех еще шруЗ, эБАксидка

      @dr.volver@dr.volverАй бұрын
  • В этом ролике вы раскрылись как хороший техножурналист. Предыдущие ролики из музеев и магазинов были не так хороши.

    @user-mn3bb9hz8b@user-mn3bb9hz8b2 ай бұрын
    • Тоже были хорошие ролики. Чтобы знать про все стамески, надо долго учиться и потом применять их в практике. Он на это не учился, поэтому были такие ролики. Молодец! 👍

      @ruslantkachenko3799@ruslantkachenko37992 ай бұрын
  • Ты же мастер ! Сделай трактор сам !

    @vitek8760@vitek8760Ай бұрын
    • У меня это займёт 5 лет, будет стоить как новый трактор и работать вообще не будет 😀

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
  • Где видос где ты обещал рассказать более о себе раскрыться друже

    @user-rp6le7sv8e@user-rp6le7sv8eАй бұрын
    • Я пока не готов

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
  • Прости Бро но могу помочь только просмотром 👍и комментарием 😔✊

    @user-rv7qn8oc1o@user-rv7qn8oc1oАй бұрын
    • Даже один героический лайк - это отличная поддержка! Спасибо :)

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
    • @@kak_smog ✊✊

      @user-rv7qn8oc1o@user-rv7qn8oc1oАй бұрын
  • А я с детского сада деньги на свой Храм капил,потом 14 лет строил,так что ты не торопись

    @user-jo1pf7zc5e@user-jo1pf7zc5eАй бұрын
  • Рудольф вроде грамотный человек, всегда делаешь акцент на ударение, а тут свЕрлим, правильно то сверлИм!

    @user-uv6qd9sj5s@user-uv6qd9sj5sАй бұрын
    • О точно! Спасибо что исправил.

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
  • нельзя поставить два лайка, напишу второй коммент: Автору - СПАСИБО!

    @user-dc9yj3yt2w@user-dc9yj3yt2w2 ай бұрын
  • Странно, что в евросоюзе просят рубли )))

    @user-co4lb5yz1x@user-co4lb5yz1xАй бұрын
    • Я бы евро просил. Так вы же не дадите 🤣

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
    • @@kak_smog А мы в домике... ой, под санкциями... ))))

      @user-co4lb5yz1x@user-co4lb5yz1xАй бұрын
    • Остаётся надеяться, что через много лет, у нас будет одна валюта ;)

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
    • @@kak_smog А все к этому идет... Граница пройдет по разделу восточной и западной частями Священной Римской Империи

      @user-co4lb5yz1x@user-co4lb5yz1xАй бұрын
  • Ахах 😂😂😂

    @Epox9396@Epox9396Ай бұрын
  • Победа не над немцами. Над фашизмом.

    @user-zr9pz7wt6z@user-zr9pz7wt6zАй бұрын
    • *над нацизмом

      @user-bj7gl2wr2i@user-bj7gl2wr2iАй бұрын
  • Проплатил скорее всего Proxxon. Инструмент, конечно, не совсем игрушечный, но абсолютно хоббийный.

    @0fg4@0fg42 ай бұрын
    • Нет. Это не реклама. У меня на канале нет интеграций кроме саморекламы моего Бусти и Патреона.

      @kak_smog@kak_smog2 ай бұрын
    • @@kak_smogВсмысле, музею проплатил.

      @0fg4@0fg42 ай бұрын
    • Сори. Я не понял сначала. Я думаю что проксон им бесплатно дал всё.

      @kak_smog@kak_smog2 ай бұрын
  • Когда начал было 0 когда кончил с тало 20. Афтор красавчиг. Лацки и тепе...

    @exipno@exipno2 ай бұрын
  • Ну и голос 😂

    @user-wd3qe4ki7n@user-wd3qe4ki7nАй бұрын
  • Странно, почему этот завод не разбомбили во время войны?

    @CR-mm9ib@CR-mm9ib2 ай бұрын
    • Повезло.

      @kak_smog@kak_smog2 ай бұрын
    • Не был непосредственно военным, очевидно. Были более приоритетные цели - немцы были в шаге от ядерки. Если б Гейзенберг не сделал ставку на тяжёлую воду, а норвежские партизаны не потопили баржу с нею, Фау-2 вполне могли засыпать ядерным пеплом всю мелокбританию. Ну или хотя бы Лондон. Тут даже удивительно, что они не решились применить бактериологическое оружие. Остров этого достоин.

      @user-mn3bb9hz8b@user-mn3bb9hz8b2 ай бұрын
    • @@user-mn3bb9hz8b Не совсем убедительно. Коалиция сбросила на Германию сотни тысяч бомб, неужели на этот завод 5 штук не нашлось? Тем более в сюжете утверждается, что станки производились и для военных целей. При Гитлере даже гражданские фабрики перешли на военные рельсы.

      @CR-mm9ib@CR-mm9ib2 ай бұрын
    • @@user-mn3bb9hz8bроссиянец в собственном соку.

      @loopcounter@loopcounterАй бұрын
  • Не понимаю прикола в этом проксоне, карандаши только точить. Уж лучше китаец типа vm210, а ещё лучше 1к62/16к20, но это уже тяжелая артиллерия😂

    @OnotoleRealne@OnotoleRealne2 ай бұрын
  • Это не инструмент.

    @Googl_otstoy@Googl_otstoy2 ай бұрын
  • Почему так-то??? Отверстие и расточка внутреннего диаметра это первая операция, всё остальное потом!!!!!!! База это внутренний диаметр, его мы трогать уже не будем, от него мы отталкиваемся, это база!!!!

    @user-zf5re8ww8c@user-zf5re8ww8c2 ай бұрын
    • У меня на всех деталях сначалр наружной черновой, а потом уже сверление и расточка. И как мы будем по внутреннему диаметру мерить внешний?

      @user-re7yk7ed6f@user-re7yk7ed6fАй бұрын
  • На шкивЕ? ШестернЯ? У меня щас кровь из ушей пойдёт

    @user-xy8lk7vj4q@user-xy8lk7vj4qАй бұрын
    • А как надо?

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
    • @@kak_smog На шкИве, шЕстерня. Давно смотрю Ваш канал, очень интересный контент, но порой, и часто, замечаю ошибки в терминологии, очень режет слух. Удачи и миллионов зрителей!

      @user-xy8lk7vj4q@user-xy8lk7vj4qАй бұрын
    • @user-xy8lk7vj4q ой нет. Вы совсем не правы. Наберите в яндексе - шкив, шестерня, склонение по падежам. :)

      @kak_smog@kak_smogАй бұрын
  • Оказалась так что ты немного попутал название майстерни выпускавшей станки: ну не питлера оно называлось, путлера воно було!!!! От слова путин, путлер у инородцев так наверно....

    @user-zf5re8ww8c@user-zf5re8ww8c2 ай бұрын
    • ну ты конечно хуйню сморозил. Умом ты не богат от слова совсем

      @___-gj5sg@___-gj5sgАй бұрын
  • Немцы уже не те 😂 Там сейчас другие "ценности" 😂

    @user-ym4mv2go5c@user-ym4mv2go5c2 ай бұрын
  • Нулевой чувак, но старается.

    @mehanoid7@mehanoid7Ай бұрын
  • ....и негода зажровшийся отстой

    @sergioqwaszx@sergioqwaszx2 ай бұрын
KZhead