Древний ЛОБОТОКАРНЫЙ станок

2023 ж. 20 Қар.
128 104 Рет қаралды

Обзор уникального станка которому чуть менее 200 лет.
❗️Моё фотографическое творчество - boosty.to/kak_smog
❗️Для тех, кто не в России - / kak_smog
В Германии удалось сохранить целый зал, который наполнен станками 19 века. Это разные виды станков, для обработки металла. И когда я туда попал, мне хотелось запереть все двери и остаться там как минимум на месяц, что бы детально изучить каждый станок. Я взял камеру и подробно снял и сфотографировал эти произведения индустриального искусства. Сегодня изучим вот этого монстра, который является самым крупным экспонатом музея.
К сожалению для создания особой атмосферности, в зале был очень тусклый, приглушённый свет, так что фотографии получились гораздо лучше чем видео. Но в любом случае материала достаточно и сейчас я вам всё покажу.
Станок такого типа был изобретен и уже запущен в производство около 1827 года. Это специальный станок для обработки заготовок большого диаметра и малой длины. Таких как шкивы и колёса. На русском языке он называется лобовой или лоботокарный станок. А на английском - лицевой токарный станок.
Конкретный экземпляр сделан в 1830 году. То есть всего 3 года после начала производства станков этого типа. Хоть это уже и серийный образец, в нем некоторые решения совсем сырые и не доработанные. И сейчас даже первокурсник технического вуза, сразу заметит недочёты. На сегодняшний день это совершенно очевидные вещи, а 200 лет назад, это были откровения до которых инженеры еще не додумались.
В 19 веке еще не было распространено электричество. Это была эпоха паровых двигателей. И сердцем любой фабрики была огромная паровая машина. Этот двигатель вращал вал, который был закреплен под потолком в каждом цехе. А от вала уже шел ременной привод на каждый станок.
Лоботокарный станок не был исключением. Он также приводился в движение силой паровой машины и у него имелись шкивы для ремня.
Благодаря этим шкивам можно было изменять скорость вращения шпинделя. То есть у него было 4 скорости. И эти Шкивы были сделаны из массивной бронзовой болванки и хоть они выглядят плоскими, на самом деле поверхность немного бочкообразная, что бы ремень не соскальзывал в сторону.
Шкивы снаружи выглядят единым монолитным блоком, но на самом деле это пустотелая деталь и с задней стороны это хорошо видно.
За шкивами расположен редуктор. Я посчитал количество зубьев. На ведущей шестерне их 12 а на ведомой 36. Это значит что соотношение редуктора 1 к 3.
Обратите внимание, что зубья шестерен изначально имевшие прямоугольную форму, благодаря износу приняли форму эвольвенты.
Это уже вид с другой стороны станка. Тут хорошо видно что движение передаётся через тонкий вал на второй редуктор. И тут абсолютно такое же соотношение. Опять 1 к 3. И мне совершенно непонятно зачем было городить 2 редуктора, если сразу можно было сделать один с соотношением 1 к 6. Малая шестерня на валу со шкивами а большая прямо на шпинделе. Это загадка.
Наконец после второго редуктора мы видим шпиндель на который закреплена огромная планшайба. Диаметр около метра и толщина 30мм. А с тыльной стороны есть еще дополнительные рёбра жесткости.
В описании к станку написано, что максимальный диаметр заготовки аж 1200 мм. А значит и планшайба как минимум такого же размера. Кстати скорость с которой она вращается составляет всего лишь от 3 до 8 оборотов в минуту. Это очень низкая скорость, которая подходит только для обработки внешнего края заготовки и совершенно неприемлема для протачивания оси.
Интересный момент - заготовка шкива, закреплена на планшайбу с помощью деревянный проставок. Буду рад, если знающие люди напишут, это нормальная практика, или это только для музея так закрепили деталь чтоб держалась.

Пікірлер
  • ❗Моё фотографическое творчество - boosty.to/kak_smog ❗Для тех, кто не в России - patreon.com/kak_smog

    @kak_smog@kak_smog5 ай бұрын
    • В первом варианте станок обрабатывал серый чугун и большой точности к деталям не требовалось и такой станок до сих пор работает на бывшем механическим литейном заводе города Орехово-Зуево

      @user-wv1bl6yn1y@user-wv1bl6yn1y5 ай бұрын
    • Крепить деревяхами - нормальная практика, если нету ничего другого. Главное чтобы заготовка держалась достаточно крепко и не сдвинулась. Иногда заготовку достаточно закрепить на магнитной плите, или приклеить клеем.

      @humanspirit3432@humanspirit34325 ай бұрын
    • Хотелось бы увидеть обзор на станки Нартова.

      @user-ic1uj8rh8j@user-ic1uj8rh8j5 ай бұрын
    • Жена звонит мужу который уехал в Англию, ну как там в Англии, муж такой в Англии СМОГ! Так ты сволочь только в Англии и можешь!

      @user-fo3sc4ex8p@user-fo3sc4ex8p5 ай бұрын
    • скорее всего станок точил только одну-две детали. Это не современный ЧПУ и не станок 20 века

      @user-vo9kn3pp6p@user-vo9kn3pp6p5 ай бұрын
  • Вообще то два редуктора 3 к 1 дают соотношение 9 к 1, а не 6 к 1. А делать одним редуктором соотношение 9 к 1 это уже слишком большая разница в размерах колёс. И в то время это было технологически сложно.

    @user-nq6hl8zh6n@user-nq6hl8zh6n5 ай бұрын
    • Совершенно верно. Плюс увеличение момента

      @Bloaded_Walker@Bloaded_Walker5 ай бұрын
    • Так делают и сейчас, ближайший пример - редуктор дрели или сетевого шуруповерта. Там тоже несколько редукторов подряд.

      @Itruporez@Itruporez5 ай бұрын
    • С языка сорвал, я тоже заметил этот косяк автора.

      @SONY-77-YURASIK@SONY-77-YURASIK5 ай бұрын
    • ​@@SONY-77-YURASIKкосяк? Он никогда не говорил, что является спецом. Косяк был бы для профи, а Рудольф ещё учится.

      @user-lq5rz1zx5f@user-lq5rz1zx5f5 ай бұрын
    • И плюс ко всему в редуктора где соотношение сразу 9:1 нагрузка на зуб малой шестерни куда выше и далеко не факт, что материалы тех времён позволяли обеспечивать запас прочности такой конструкции...

      @victortrubetckoy3969@victortrubetckoy39695 ай бұрын
  • Деревянные проставки это не только нормально , но и весьма удобно , легко при необходимости подогнать под нужный размер , использую часто . Насчёт старинных станков - весьма интересная и полезная тема !

    @user-cp8cb1le7p@user-cp8cb1le7p5 ай бұрын
    • вы тоже канал не забрасывайте

      @Antonio_001@Antonio_0015 ай бұрын
    • А самое главное - если чуть больше, можно подать посильнее и дерево за счёт упругости примнется и будет плотный прижим без перекосов

      @user-re7yk7ed6f@user-re7yk7ed6f5 ай бұрын
    • Вы на серьёзных щщах это говорите или это какой то угар?

      @Sigizmund_Polikarpovich@Sigizmund_Polikarpovich5 ай бұрын
    • @@Sigizmund_Polikarpovich а то, до сих пор на производствах так делают

      @user-re7yk7ed6f@user-re7yk7ed6f5 ай бұрын
    • @@Sigizmund_Polikarpovich а то, более того для той задачи железные подставки будут неудобны, потому что подозреваю, допуска по отклонению "спиц" Обрабатываемой детали от плоскости через которую проходит ось весьма условны, а значит почти невозможно подобрать точный размер подкладки - там получится перекос при зажиме и её может вырвать. Я сам в наш 21 век с такими подкладками фрезерлвал дисковой фразой канавки в литом зубчатом колесе для какой то сельхоз. Штуки

      @user-re7yk7ed6f@user-re7yk7ed6f5 ай бұрын
  • Сдвоенный станок в теории мог точить например паровозные колёса с дисбалансом, и два колеса в противофазе уравновешивали друг друга. На маленьких токарных часто вешают паразитный груз для уменьшения вибраций деталей со смещённым центром тяжести.

    @nemmishka@nemmishka5 ай бұрын
    • да я тоже так думаю 1827-1830 начало паровозной и локомотивной эры, поэтому такие станки скорее всего для обточки колёс

      @pavelmaku5253@pavelmaku52535 ай бұрын
  • Еще не читал комментарии, выскажу свое отношение: в отличие от основной тематики канала, этот видеоролик является эксклюзивным. Едва ли в Сети можно найти видео из этого музея - да еще и на русском языке. И тема эта очень благодатная, рассчитанная на думающих зрителей, которым интересно знать устройство мира. Так что спасибо за видео!

    @ExOfNot@ExOfNot5 ай бұрын
    • Спасибо дружище. Кстати, благодаря тебе и ещё нескольким людям, которые меня поддерживают, мастерская сегодня сильно пополнилась оборудованием для термички ;) Спасибо большое!!!

      @kak_smog@kak_smog5 ай бұрын
    • @@kak_smog О-о-о, классно! Я очень давно хотел посоветовать тебе термичку, но боялся, что нагрузка станет запредельной и ты перестанешь успевать делать хоть что-нибудь. :) Ждем новых видео!

      @ExOfNot@ExOfNot5 ай бұрын
    • @ExOfNot две печки удалось достать. Одна для высоких температур, а вторая для низких. Они, правда, совсем не новые, но я приведу в порядок и будут шикарно работать :)

      @kak_smog@kak_smog5 ай бұрын
    • @@kak_smog Главное, чтоб нагревательные элементы были целы, все остальное при необходимости ремонтируется без особого труда. Да, теперь открывается портал в новый мир: закалка, плавка, художественное литье... :)

      @ExOfNot@ExOfNot5 ай бұрын
  • Про два редуктора 1:3 вместо одного 1:9 - думаю были ограничения на нагрузку на зуб, поэтому сделали две передачи. Про крепление детали на деревяшки - для Пакистана норм и сегодня, а так фрезировщики выставляют заготовки на стальные бруски с притяжкой болтами.

    @maksimkrukov8612@maksimkrukov86125 ай бұрын
    • не думаю что нагрузка сильно отличается, скорее дело в трудностях с изготовлением нужных для этого шестерней.

      @technodromeVBlog@technodromeVBlog5 ай бұрын
    • @@technodromeVBlog На станке ка раз на малой шестерне самый большой износ зубов - на второй паре износа поти не видно, так что да, туту сокрее из-за большой нагрузки - до поверхностной закалки зубов еще далеко. Сила одинаковая, но зубы меньшего колеса в три раза чаще нагружаются.

      @Ihor_Semenenko@Ihor_Semenenko5 ай бұрын
    • @@Ihor_Semenenko при равномерном вращении на зубьях ведомой и ведущей одинаковое усилие, а иначе бы это был вечный двигатель. У ведущей зубцов меньше, соответственно циклов работы у них больше чем у ведомой. В редукторе 1:3 ведущая делает 3 оборота на 1 ведомой.

      @technodromeVBlog@technodromeVBlog5 ай бұрын
    • однотипные шестерни проще делать. И да, нагрузка меньше.

      @alexandrdrem2079@alexandrdrem20795 ай бұрын
    • Скорее размер получается большим

      @user-iv8uh6jp3o@user-iv8uh6jp3o5 ай бұрын
  • Интересно! Спасибо Рудольф за расширение кругозора!

    @user-kd2oq9yy4l@user-kd2oq9yy4l5 ай бұрын
  • Ожидал увидеть тут немогликов и альтернативщиков. Как приятно, что тут много адекватных людей

    @AS40143@AS401435 ай бұрын
    • ну, 1830 г, это как раз после потопа, таким очевидно точили отвперстия в граните на пирамиды.

      @Ihor_Semenenko@Ihor_Semenenko5 ай бұрын
  • Я не токарь просто немного интересуюсь этой темой. Здорово что сохранили этот старинный цех, и не сдали на металл. Молодцы немцы. Очень интересно, спасибо за видео.

    @user-ri3dk3km2h@user-ri3dk3km2h5 ай бұрын
  • Рудольф, спасибо, со стрелочками стало гораздо понятней!

    @BestRepackNeT@BestRepackNeT5 ай бұрын
    • Да. Я помнил просьбу :)

      @kak_smog@kak_smog5 ай бұрын
  • Да, про старые станки интересно! Лайком проголосовал ;)

    @KrivchikovDA@KrivchikovDA5 ай бұрын
  • Познавательно! Ждем продолжения сериала о старых станках. И ещё давай больше девченок - хороших и разных!!! :)

    @Valentin_Bogachenko@Valentin_Bogachenko5 ай бұрын
  • Отличное видео. И со стрелочками сразу все понятно. Еще видео давайте.

    @nyvokay@nyvokay5 ай бұрын
  • Спасибо за видео! Эта тема очень интересна для меня, просьба продолжить серию подобных обзоров.

    @user-zu3sr7oo5v@user-zu3sr7oo5v5 ай бұрын
  • В этом вопросе всегда заглядываю в венский технический музей. Много интересного ;)

    @SharafV@SharafV5 ай бұрын
  • Безумно интересно. Делайте ещё. Успехов Мастер!!!!

    @Marengo1800@Marengo18005 ай бұрын
  • Спасибо! Очень интересно, делай пожалуйста продолжение!

    @user-hq7ke9oc5h@user-hq7ke9oc5h5 ай бұрын
  • Очень, очень интересно! Ждем с нетерпением еще серии по данному видео! Как всегда лайк 👍!

    @CaHeK.089@CaHeK.0895 ай бұрын
  • На своем самодельном ЧПУ станке когда то тоже крепил деревянными, дубовыми струбцинами. Сьем у меня был небольшой так что хватало. 8:25 - резцедержка сделана подвижной для точения конусов.

    @EniKeys4ik@EniKeys4ik5 ай бұрын
  • 4:30 коэффициенты редукции нужно не складывать а умножать. Будет не 1/6 а 1/9

    @user-qq2lh7ns5s@user-qq2lh7ns5s5 ай бұрын
    • То-есть, если я правильно понимаю, что бы заменить два редуктора 1:3, нужно сделать один 1:9?

      @kak_smog@kak_smog5 ай бұрын
    • да@@kak_smog

      @user-qq2lh7ns5s@user-qq2lh7ns5s5 ай бұрын
    • @@kak_smog видео интересное , но математику подтянуть стоит : 1/3 * 1/3 = 1/9 . Какой там класс школы дроби изучает ?

      @John____Smith@John____Smith5 ай бұрын
    • Кто ж знал, что там умножать надо... 🫠

      @kak_smog@kak_smog5 ай бұрын
    • @@kak_smog возми калькулятор, возьми произвольное простое число например 600 и дели на 3, а потом ещё раз на 3 и увидишь результат!

      @SONY-77-YURASIK@SONY-77-YURASIK5 ай бұрын
  • Нужно больше обзоров на такие станки😊

    @ef_gpoint@ef_gpoint5 ай бұрын
  • Про старые станки очень интересно. Снимай ещё.

    @user-db6uz9bb5c@user-db6uz9bb5c5 ай бұрын
  • 9 лет как закончил универ. У нас под конец ввели предмет "история технологий". К счастью, препод решил, что полезнее рассказать на этом курсе программирование на стойке HAAS, а на всякую ерунду забить болт. А историю технологий я пожалуй по Вашим роликам подтяну). Про общий привод на все станки мне рассказывал старый слесарь инструментальщик, который ещё при Сталине работал.

    @gavrosalex4728@gavrosalex47285 ай бұрын
    • Назывался "трансмиссия". У нас в городе был завод,там была. Того токаря уже нет в живых,что мне о ней рассказывал. Теперь вместо заводп-ТЦ

      @demiurg8176@demiurg81765 ай бұрын
  • Спасибо, Рудольф! Очень интересный ролик! Вряд ли мне удастся побывать в таком музее, а тут как будь-то посмотрел вживую.

    @user-pb4wh4hd1i@user-pb4wh4hd1i5 ай бұрын
  • 👍 ждём следующих станков

    @user-uj3gz8ve1u@user-uj3gz8ve1u5 ай бұрын
  • Очень интересно! Давайте ещё музейных технологий!

    @kontorapish@kontorapish5 ай бұрын
  • 😁😝Бро, можешь видео выпустить по шестерням как там увеличивается скорость, передается энергия и сила вращения, скорость - на самом деле может быть интересно) Я тоже не вникал в этот вопрос, но хотел бы узнать) Есть задумка и если выпустишь видео попробую тебе предложить вариант, хотя не могу утверждать, но я бы попробовал, только пока негде) Надо силу увеличить через шестерни чтобы на на генератор электричества была меньше нагрузка под нагрузкой и для этого уже есть формулы и математика, но мне пока не до этого, хотя тема интересная)

    @onewayintospace@onewayintospace5 ай бұрын
  • Мне про старые станки нравится, я буду смотреть.

    @user-zk4od3qp5l@user-zk4od3qp5l5 ай бұрын
  • Очень, очень интересное видео. Просмотрел на одном дыхании.

    @ladikanton121@ladikanton1215 ай бұрын
  • Спасибо за выпуск, твои видео всегда интересные!

    @user-bj8ho6bt5k@user-bj8ho6bt5k5 ай бұрын
  • Хорошая тема! Много нового почерпнул. Продолжаем)👍

    @user-wo7rz3hw7u@user-wo7rz3hw7u5 ай бұрын
  • Конечно, интересно про все станки что там есть узнать. И про привод от одного вала... ;)

    @Swift_us@Swift_us5 ай бұрын
  • Интерессное видео, спасибо! Хочеться продолжения про другие станки!

    @user-hu6mk8xn5e@user-hu6mk8xn5e5 ай бұрын
    • Обязательно будет :)

      @kak_smog@kak_smog5 ай бұрын
  • Да Рудик, это мегаинтересная тема! По редуктору: думаю двухступенчатый делали, чтобы и компактно было, и шестерни большие не лить. Двойной лоботокарный это скорее всего для серийного изготовления. Один раз обе части станка настроил и только заготовки меняй. Там наверняка на обоих суппортах подача синхронная. А вот по поводу более современной конструкции лоботокарных не особо понимаю смущения. Там все как раз очень логично организовано: неподвижная станина суппорта, выше поперечная подача, потом поворотная платформа для суппорта и малая продольная, которая по сути и осуществляет все продольное перемещение резца, ведь продольной подачи как на обыкновенных универсалах там нет от слова совсем. И ничего там не дублируется, каждый узел подачи двигается в свою сторону.

    @Feanor2@Feanor25 ай бұрын
  • Рудольф, по поводу подачи резца. Цилиндр более, менее точно изготовить проще чем плоскую форму. Потом. Если обратить внимание на толстую пластину, над которой проходит резцодержка. При точение опора идёт на её. И она меняется. Понятно что при таком исполнении точность в десятку за счастье, но... Тогда это и было счастьем. И да. Да эта тема нужна. Более того от профессионального фотографа. Есть канал изучающий эту тему, но его возможности архивные. И он один.

    @Southenwind@Southenwind5 ай бұрын
  • Отлично, продолжай. Жду продолжения этой рубрики с нетерпением.

    @user-xe6us8cw3o@user-xe6us8cw3o5 ай бұрын
  • Смотрел один док фильм про станки и металлообработку то удивляло что по состоянию на 1900 год точности некоторых станков были лучше чем у некоторых старых 1к62 которые служат и сейчас и удовлетворяют своим техническим состоянием Оптические приборы в1930-х годах имели точность не меньше чем теперешние Если бы не программное обеспечение и электроника то мы давно живем с приборами которые довольно точно работают

    @igorsh5611@igorsh56115 ай бұрын
    • Так уже в 1800 году был микрометр дающий точность 0.0001 дюйма. Это 2.5 микрон.

      @kak_smog@kak_smog5 ай бұрын
    • Так наличие станков не подразумевает их широкое использование. Вероятно над станком такой точности кряхтели и пердели не 1 месяц, и давали ему только исключительно важные работы. А сейчас любой китайский станок такую точность может обеспечить из коробки. А могут и ещё лучше, но видимо, меньше 0.0001 уже нету смысла. Там и так зеркало.

      @welkrip@welkrip5 ай бұрын
  • Героически проголосовал за продолжение данной рубрики, очень интересно

    @IOV198@IOV1985 ай бұрын
  • Очень хороший обзор древних токарные станки вижу в первые но будем знать откуда началось слесарные станки отлично всегда рад смотреть

    @Bakhamaster001@Bakhamaster0015 ай бұрын
  • хочу больше такого контента про станки, очень интересно

    @life-fq8cn@life-fq8cn5 ай бұрын
  • очень интересно про станки и очень интересно про измерительный инструмент и методы измерения

    @user-ho5ds8cg5g@user-ho5ds8cg5g5 ай бұрын
  • Даешь историю в массы!)))

    @user-dc9yj3yt2w@user-dc9yj3yt2w5 ай бұрын
  • Хотелось бы увидеть серию о самых передовых станках и станках будущего, которые не вступили еще в массы...

    @aleksandraleksandr7810@aleksandraleksandr78105 ай бұрын
  • Спасибо за интересный обзор!

    @StaPerRa@StaPerRa5 ай бұрын
  • Крутое видео, мне нравиться! давно ждал!

    @user-bo8gy3th3c@user-bo8gy3th3c5 ай бұрын
  • Отличная подача материала. Смотрю с большим удовольствием. Вы молодец...

    @user-fo3is2mx4o@user-fo3is2mx4o5 ай бұрын
    • Спасибо Дмитрий!

      @kak_smog@kak_smog5 ай бұрын
  • Очень нехватает подобноно контента! Делай еще и как можно больше, особенно интересно развитие со временем - сделай про появление первых фрезерных станков и про сложность обработки пазов до того как они появились. Этотведл он только с виду то же самое что сверлильный но с подвижным столом, а на деле там станинаидолжна колоссальные нагрузки выдерживать, не просто так сверлильный станок появился в неолите, а фрезер спустя тысячи лет. Как я понимаю, до появления фрезеровки, пазы в металле делали так - сверлили подряд много отверстий в линию, а потом резцом вручную выравнивали края паза

    @user-re7yk7ed6f@user-re7yk7ed6f5 ай бұрын
  • Коллега! Я просто реально тащусь от всех ваших видео!

    @uz1111@uz11115 ай бұрын
  • Очень интересно, продолжайте.

    @anatolydelibazoglo4326@anatolydelibazoglo43265 ай бұрын
  • История всегда интересна, посмотрел бы еще

    @user-tm8ey5lh9o@user-tm8ey5lh9o5 ай бұрын
  • Очень интересно! Спасибо!

    @user-pq5jp4gy7o@user-pq5jp4gy7o5 ай бұрын
  • Спасибо, ооооочень интересно!!!

    @sergeygarry4500@sergeygarry45005 ай бұрын
  • Спасибо большое!

    @kloundead6384@kloundead63845 ай бұрын
  • Конечно интересно, такие аццкие технологии!!! 🤩

    @sanyafosfor6389@sanyafosfor63895 ай бұрын
  • Шикарно и интересно! 😊

    @Alternativ-energy@Alternativ-energy5 ай бұрын
  • Мне очень нравится и интересно.Спосибо.

    @user-tz6vz5di6c@user-tz6vz5di6c5 ай бұрын
  • Очень интересно, буду ждать продолжение рассказа про старые станки. Еще интересен момент, как они, не останавливая основную паровую машину, обеспечивали перестановку приводных ремней с одного шкива на другой.

    @Dima-cx7gv@Dima-cx7gv5 ай бұрын
    • На 1:09 виден на стене промежуточный редуктор и ручка-тяга для ослабления натяжителя - толкну или потянул (как нравиться ;) ) и перекидывай. У себя на паровом мотоблоке примерно так-же сделал, когда надо мощность вывести к примеру на водоподъемник.

      @triceraptors@triceraptors5 ай бұрын
  • Рудольф, ты что, действительно веришь что кому-то это может быть НЕ ИНТЕРЕСНО? 😮 Это же так круто, разглядывать эти станки. Меня бы с этого музея за уши не оттащили 😂 Давай ещё.!

    @FunnyManNsk@FunnyManNsk5 ай бұрын
    • В Нижнем есть технический музей-рекомендую. Такого количества старинных станков и приспособ я не видел больше.

      @demiurg8176@demiurg81765 ай бұрын
    • @@demiurg8176 от меня всего то 2400 км😂 А так да, спасибо. Вдруг судьба когда нить занесёт туда. 🤔

      @FunnyManNsk@FunnyManNsk5 ай бұрын
    • @@FunnyManNsk да и я не рядом))) Был по работе,зашел. Есть фото. Хотя,думаю можно найти фото музея в инете.

      @demiurg8176@demiurg81765 ай бұрын
  • Да, да, давай ещё станков!

    @viyacheslav.@viyacheslav.5 ай бұрын
  • Очень интересно узнать о шедеврах прошлых столетий

    @oatcookies187@oatcookies1875 ай бұрын
  • Респект. Незнал что фотогораф занимается настолько крутыми вещами как хобби.

    @mareksmeirans4933@mareksmeirans49335 ай бұрын
  • Привет Рудольф! Отлично получилось видео! Если сможешь сделай обзор древних часовых станков. Фотографии- как всегда классные.!

    @user-lb1sl1hj5d@user-lb1sl1hj5d5 ай бұрын
  • Спасибо очень познавательно и интересно

    @prostor111@prostor1115 ай бұрын
  • Ждем продолжения!

    @michaelsledkov499@michaelsledkov4995 ай бұрын
  • смотрится на одном дыхании

    @Alekse745@Alekse7455 ай бұрын
  • интересно))) нужно еще видосов подобного содержания)

    @user-hf8ht7xt2h@user-hf8ht7xt2h5 ай бұрын
  • Было интересно, лайк.

    @misha3815@misha38155 ай бұрын
  • Labs, interesants skatīšanās vērts izglītojoš matreāls.

    @redhalk7726@redhalk77265 ай бұрын
  • На сдвоенном станке могли делать технологическую операцию, которая заключается, например: обработка правой и левой стороны детали, а дальше другая технологическая операция, на другие станки.

    @MiniGre4ka@MiniGre4ka5 ай бұрын
  • сдвоенный станок вероятно решал проблему с приводом и жёсткостью станины, она тупо больше. продолжай просвещать нас, очень интересно

    @vovanhz7803@vovanhz78035 ай бұрын
    • Как бы двигатели на то время были роскошью. И запустить от одного двигателя два станка было рационально. Пример огромных производств где от пары паровых двигателей работал целый конвейер.

      @user-xb5fg3jh4w@user-xb5fg3jh4w5 ай бұрын
  • спасибо! порадовал!

    @andreysimonov8281@andreysimonov82815 ай бұрын
  • Рудольф, как всегда рукоплещу твоему ролику! 👏 Молодец!

    @user-oi3du3bu6d@user-oi3du3bu6d5 ай бұрын
    • Спасибо Олег!

      @kak_smog@kak_smog5 ай бұрын
    • @@kak_smog Всегда!

      @user-oi3du3bu6d@user-oi3du3bu6d5 ай бұрын
    • Потрясающе, я встаю на колени перед такими "Кулибинами".У большинства современной молодежи глаза и души "замылены" потребительством, портами,модой.Оказывается ещё не всё потеряно и есть на Руси, судя по комментариям,толковые ребята.Так держать,так держать!

      @user-ho8ig6xn1v@user-ho8ig6xn1v5 ай бұрын
  • Очень интересно!!

    @user-tu8kz6ft2v@user-tu8kz6ft2v5 ай бұрын
  • Дааа... Впечатляют такие машины... Чего уж там, отдавао вон недавно одежду в ремонт, так приметил в мастерской у швеи старинные оверлок и швейную машину! Всё добротно, массивно. Кайф...

    @user-lq5rz1zx5f@user-lq5rz1zx5f5 ай бұрын
  • В Эрмитаже в Санкт-Петербурге есть зал со старинными станками, тоже очень интересно

    @DomEngineer@DomEngineer5 ай бұрын
  • Про обороты. При токарной обработе, учитывается скорость резания - это скорость с которой резец скользит вдоль длины окружности заготовки и подача - это скорсть с которой резец грубо говоря вдавливается в металл. Если еще более просто обьяснять, то когда ты трешь на терке морковку, сорость с которой морковка перемещается вдоль терки - это скорость резания, а скорость с которой она истирается об терку - это подача. Так вот. При обработке заготовки диаметром 1000мм при 3об/мин получится довольно большая скорость резания особенно для инструмента 19века

    @user-lv1mw4fu3e@user-lv1mw4fu3e5 ай бұрын
  • Вот прям вовремя 😊

    @Psihogen@Psihogen5 ай бұрын
  • Конечно интересно!!!

    @RaznoLesie85@RaznoLesie855 ай бұрын
  • Весьма интересно.👍а фото можно с котиками сделать)

    @andrejshamin1452@andrejshamin14525 ай бұрын
    • только с кисками ;)

      @kak_smog@kak_smog5 ай бұрын
  • Новый видос - новый лайк.

    @a1exander696@a1exander6965 ай бұрын
  • Вот... А теперь прикиньте каких размеров должен быть станок что бы изготовить было можно Баболовскую чашу. У знатоков волосы точно зашевелятся , учтите что тогда каруселей не было(по крайней мере не найдено)

    @rogerjolly30@rogerjolly305 ай бұрын
  • продолжайте, в том же духе, за вами следят.

    @user-ny9zq4ei3z@user-ny9zq4ei3z5 ай бұрын
  • Вот станки токарные и фрезерные ни когда не выйдут из моды, даже если будет с ПК, спасибо за видеоролик, истории станков очень интересно послушать и посмотреть, спасибо за видеоролик.

    @nicnic1434@nicnic14345 ай бұрын
  • Интересная тема видео.

    @user-qq2lh7ns5s@user-qq2lh7ns5s5 ай бұрын
  • Отличное, познавательно видео

    @user-ky8cm2dt4q@user-ky8cm2dt4q5 ай бұрын
  • СпасиБо было интересно. А есть ещё часовые токарные станки, таким размером что в карман помещаются.

    @user-yy2ew7kn1y@user-yy2ew7kn1y5 ай бұрын
  • Крепить деревяхами - нормальная практика, если нету ничего другого. Главное чтобы заготовка держалась достаточно крепко и не сдвинулась. Иногда заготовку достаточно закрепить на магнитной плите, или приклеить клеем.

    @humanspirit3432@humanspirit34325 ай бұрын
  • Вообще очень интересно

    @rhythmicpulse2760@rhythmicpulse27605 ай бұрын
  • Очень интересно

    @nemmishka@nemmishka5 ай бұрын
  • Спасибо. Пили видосы конечно. Это же история технологии.

    @dmitriyd1042@dmitriyd10424 ай бұрын
  • Мне зашло) хочу ищо!

    @igorlpv@igorlpv5 ай бұрын
  • Нагрузку прочностную деталей переспределили через две передачи. А выпуск класс - поддерживаю героическим...))

    @alexvalk3330@alexvalk33305 ай бұрын
  • спасибо!

    @tomasgudonis2058@tomasgudonis20585 ай бұрын
  • Мощный видос !!!

    @user-cl8kl2ss9i@user-cl8kl2ss9i5 ай бұрын
  • Очень интересный выпуск. У нас все войны убрали такие станки а там все сь зал! Это очень круто. За станок на 8минуте. Возможно две поперечнуе ппдачи имеют винт-с разнымьшагом. Один дла быстрого движения и ли грубой обработки. И другой, более мелкий. Тоже само ест и на универсальных токаеных станках

    @littleblom@littleblom5 ай бұрын
  • Норм. станок. У нас для обработки древесины почти такие же работают. Там планшайбы из ДСП. Крепёж тоже. А суппорт такой же. Думаю этот станок делали из деревообрабатывающего. Поэтому и конструкция похожая. Потом развитие эволюция...

    @karnavalov76@karnavalov765 ай бұрын
  • Автор забегает вперед, требуя на первых экземплярах наличие того, что появлялось постепенно в результате технологического прогресса.

    @user-vr2jn1wn1s@user-vr2jn1wn1s5 ай бұрын
  • Круто!

    @romangr8494@romangr84945 ай бұрын
  • Очень интересно..надо продолжить)))

    @user-nh4oh5wb3k@user-nh4oh5wb3k5 ай бұрын
  • Прикольно. Я смотрел было видео чела, который ведет канал по мастерской состоящей из таких машин 1850-1900гг. Небольшой паровой котел стоит, вал через всю мастерскую и станки на ременном приводе. Он их даже еще старается понемногу докупать, живет в США вроде. P.S.Если что, канал David Richards. С голосовым переводом нейросетью яндекса вообще классно, даже техническую часть переводит почти без косяков.

    @user-nx4vf4nb4s@user-nx4vf4nb4s5 ай бұрын
KZhead