Физика катастрофы: как и почему произошла авария на Чернобыльской АЭС?
2024 ж. 27 Сәу.
387 927 Рет қаралды
Какие особенности конструктора реактора РБМК и ошибки персонала 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС привели к самой разрушительной аварии в истории ядерной энергетики в ночь на 26 апреля 1986 года? Разбираем физику случившегося на ЧАЭС в сегодняшнем видео!
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/phys...
Объяснение механизма катастрофы, максимально понятное ОБЫЧНОМУ человеку, мало-мальски технически подкованному, но не имеющему специальных знаний по ядерной физике. Сжато, чётко, наглядно, без "воды" и лишних эмоций. Лучшее, что попадалось мне на ютубе.
Просто возмущает беспардонная безграмотность под лозунгом: "Физика катастрофы" С физикой ничего общего не имеющая.
@@alexeyfatakhov Так ведь здесь не академическая наука, а объяснение "на пальцах". Иначе это никто не будет смотреть, кроме 0,01% специалистов, которым, в принципе, объяснять-то ничего и не нужно.
@@say_cheese3578 так объяснение хоть и на пальцах, но не имеющее отношение к реальности
к сожалению, фильм не объективен и рассчитан на неподготовленного зрителя, чтобы вдолбить мысль про химический взрыв ЧАЭС, а не ядерный. Константин Чечеров, лично, облазил и исследовал взорвавшийся реактор, как никто другой, и пришел к выводу, что основной взрыв был ядерный, а не химический. замалчивание в фильме существующих альтернативных версий ядерного взрыва в реакторе ЧАЭС, сильно снижает доверие к знаниям и объективности автора этого фильма. увы (
Очень много воды,неточностей и даже ошибок, но в целом плюс/минус для неспециалиста сойдёт. Впрочем, автор повторил всё, ранее уже давно всеми сказанное. Мне мнение, данное видео сделано для "лайков", а не для понимания.
Сначала подумал ну опять очередное видео пересказ про Чернобыль, а не тут то было! Я поражен! Очень интересно было слушать и смотреть углубленное объяснение! Респект автору! 💪💪💪
в википедии все есть))) читал там еще лет 10 назад.
Короче, если коротко, инженеры реактора - хотят провести эксперимент. - *банёт? - Не должно!
Автор видео не разобрался в сути испытаний. Их проводили не потому что хотели посмотреть, что там будет с реактором и выдержит ли он. Эти испытания, по задумке, вообще мало касались именно реактора. Да, энергию вращающегося по инерции ротора ТГ хотели использовать для более надёжного охлаждения реактора на время пуска и набора мощности дизель-генераторами, если произойдёт самое страшное, что предусматривал проект станции: потеря электропитания собственных нужд станции (и от собственных турбогенераторов и от сети) одновременно с разрывом трубопроводов брльшого диаметра реакторного контура. Проблема была в том, что такой режим работы не возникал сам собой при возникновении максимальной проектной аварии (МПА): ротор отключенного по пару турбогенератора с нагрузкой собственных нужд тормозился слишком быстро, и слишком быстро падало выдаваемое им напряжение, вызывая преждевременное отключение "выбегающего" вместе с ТГ оборудования. Требовались изменения в системе возбуждения поля ротора генератора, некая автоматика, форсирующая возбуждение при возникновении МПА и при снижении оборотов ТГ поддерживающая напряжение до нагружения РДЭГ. А любую новую автоматику необходимо испытать, прежде чем принимать в эксплуатацию. Как? Сымитировав условия МПА, а это: останов блока, сигнал МПА в цепях защит (во время испытаний, чтобы не рвать реальный трубопровод, сигнал формировался нештатным способом, по нажатию смонтированной для этого на БЩУ кнопки) и подключенная к останавливаемому генератору мощная нагрузка из числа механизмов собственных нужд станции, в данном случае - четыре из восьми главных циркуояционных насосов станции. Собственно, это и сделали, причём даже не в первый раз (ранее на третьем блоке как раз не удалось получить нужный режим выбега, а потом на четвёртом, с доработанной автоматикой, удалось, но забыли включить запись параметров, и пришлось проводить испытания ещё раз - в апреле 86-го). И автоматика отработала как надо, запись включили, и работоспособность систем выбега удалось подтвердить, но сразу после этого реактор взорвался из-за причин, слабо связанных именно с этими испытаниями (впрочем, включение в рамках испытаний всех восьми ГЦН - фактор, непосредственно связанный с возникновением условий для максимального проявления конструктивных недостатков реактора).
@@uralhangglidingЕсли все было так как вы пишите, то степень безответственности руководства и станции и отрасли была не распиздяйство в квадрате, а распиздяйство в кубе. С таким подходом, аварию на АЭС получишь со 100% исходом. Проводить такой эксперимент на действующей АЭС - уже само по себе преступление. Хотите проверить инерцию ротора ТГ и улучшить параметры? Ответ прост - стройте отдельную экспериментальную установку, с такими же точно ТГ, ДЭГ, автоматикой, насосами и пр., но без ядерного реактора (а пар получать обычными паровыми котлами), и проверяйте сколько хотите, улучшайте сколько хотите.
@@user-pk1dz3tq5l Судя потому, сколько написано и рассказано на эту тему, лично я делаю вывод, что эта АЭС - бахнула бы 100%. Вопрос только когда именно это должно было произойти.
@@user-pk1dz3tq5l полагаю, что даже если бы кто-то реально вложился бы в экспериментальную установку, сопоставимую по параметрам и по стоимости с небольшой ГРЭС, это всё равно не сняло бы необходимость испытать данную систему безопасности уже на действующей АЭС - как минимум ради проверки качества монтажа. И периодическое опробование для проверки работоспособности уже испытанной и введённой в эксплуатацию системы никто не отменял.
@@user-pk1dz3tq5l добро пожаловать в союз! Где диспетчер енергосистемы приостанавливает или запускает эксперимент на АЭС, где станция должна гнать план по МВт, а персонал закрывает глаза на инструкции и технику безопасности потомучто иначе получит по шапке за самоуправство.
Тут очень важный момент забыли указать - это была не первая попытка провести эксперимент, все они до этого были не удачные, но при этом Брюханов, директор станции уже отчитался о том что эксперимент проведен успешно. Т.е персонал осознанно шел на нарушение инструкции по указанию сверху.
И про фукусиму тоже нужен видос!
У амеров тоже была авария! вроде
+1
+35!
💯
что особенно удивительно, прочерноьвлт до сих пор вспоминают и упрекают, а про Фукусиму резко забыли
Великолепно! Наконец-то появилось самое подробное объяснение всего, что произошло на ЧАЭС. Более подробного я еще нигде на просторах ютюба не встречал
Сериал Чернобыль от НВО посмотрите, особенно последнюю серию. Там, конечно, все в художественном обрамлении, но физику аварии пояснили достоверно и наглядно.
Сериал Чернобыль от НВО посмотрите, особенно последнюю серию. Там, конечно, все в художественном обрамлении, но физику аварии пояснили достоверно и наглядно.
Штефанова посмотрите. У него как раз только вышло видео - там еще подробнее.
@@trantonit2682такую клюкву рекомендуете смотреть? Ложь на лжи приправленная чушью, ваш сериал. Лишь бы очернить СССР.
Самое подробное - это, конечно, отчет МАГАТЭ INSAG-7. Но он понятен только продвинутой публике.
Невероятное понимание технологий. Вы очень эрудированный и умный человек. Мое почтение
Фукусима должна быть следующей, а таких вещах люди должны знать! Спасибо Юрий!
А там то что снимать?? Генерал электрик послал нах японцев после катастрофы. А катастрофа произошла от того что системы дополнительного питания не расчитаны на затопление, и это в месте где возможны цунами. Но к генералам обычно нет притензий))) ибо они и бомбу сбросили на людей и всем пох))) а тут какая то электростанция, японцы еще выплатят за утрату прибыли генералов , ну или уже выплатили.
Есть достаточно приличный фильм о Фукусиме, кино. Но вполне себе показательное. А вот с Чернобылем не так, очень много ерунды, пафоса, псевдопатриотизма, политики и прочей мишуры, за которой сути не видно и ничего не понятно. Зато здесь очень наглядно и снять фильм по такому разбору ситуации как здесь, добавив в него всю жить с радиацией и слоновьей ногой и лопающимися трубами и деформированными каналами для стержней... Вышло бы не хуже Мстителей, да не выходит!
Юре платят только за просчеты в СССР и России, а про фокусиму забудьте и про аварию в сша приблизительно в1979 году тоже Это и есть информационная война и англосаксы только на Россию каждый год выделяют 1 миллиард долларов и с этих денег таким как Юрик 30 серебренников переподает Смысл видео ковырять гвоздём старую рану народу, и внушать какие мы плохии
@@user-uv1ep2es1cты гониш
@@user-bx4zi9tr9q == Юре платят только за просчеты в СССР и России, а про фокусиму забудьте и про аварию в сша приблизительно в1979 году тоже == Слышь, путриот, а ты не пробовал по масштабам и последствиям сравнивать Фукусиму и "аварию в США" с Чернобылем? Впрочем, тебе лучше не пробовать, спроси у взрослых, но не у тех, кто как и ты, кормится Соловьиным Помётом. == Это и есть информационная война и англосаксы только на Россию каждый год выделяют 1 миллиард долларов == И это говорит обитатель лепрозория, в котором пропаганда уже давно зашла дальше эталонной геббельсовской. Кстати, ватопитек, твоя углеводородина миллиард долларов на войне в Украине просаживает каждые три дня.
Это самое простое, понятное, техническое объяснение!!! Без гуманитарной "воды".
Ну уж нет, гуманитарной воды тут выше крыши, "в нарушение всех инструкций" "принято решение" и т.д... Я походу не доживу и наверное никто не доживет, до того момента, когда вся эта дичь, выдуманная на пустом месте, наконец будет разоблачена.... Но интересно другое, В ОФИЦИАЛЬНЫХ документах она уже ДАВНО разоблачена, а вот в массовом сознании НЕИСКОРЕНИМА видимо и даже очень уважаемые и заслуженные люди продолжают петь эту мантру, как помутнение рассудка какое-то у них. х.з....
@@erisipilloid ну, и какое же разоблачение считается верным? Желательно со ссылкой на эти официальные документы
@@erisipilloidо чем вы вобще? Есть официальный доклад магате. Читайте там все написанно.
@@maksimzhuravlev3330 Почему "разоблачение")))?? Просто катастрофа и все, и подробное описание с причинами и т.д... Официальные документы?- Читайте отчеты МАГАТЭ инсаг называются там все написано, чем свежее, тем правдивее... Основная моя претензия в том, что никаких запретов работать с малым запасом реактивности, или что нельзя поднимать мощность после провала, сумасшедший Дятлов, некомпетентные операторы и " при проведении ЭКСПЕРИМЕНТА" т.д. ЗАДРАЛО!! Эксперимент- который на самом деле просто проверка штатной системы защиты, прошел УСПЕШНО, а уже после его завершения при ОСТАНОВКЕ реактора, произошел разгон в нижней части и все... Причина малоисследованные концевые эффекты при различных условиях... ВСЕ!!! операторы ВСЕ делали правильно и т.д... А дальше начинается гуманитарщина, а давайте говорить что они нарушили инструкции которые были изменены ПОСЛЕ аварии!! Отличная ИДЕЯ!! И все дуралеи клюнут и проверять никто не станет, закричим, переорем, будем давить на эмоции, смотрите дети пострадали, как вы могли и т.д... Круто... Я в восхищении... Вы вообще слышите какую ДИЧЬ говорит автор- он ее конечно повторяет за другими. но все же... Работать с малым запасом стержней КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено!! ВАУ!!! сука!!! А что будет то???? Оперативный запас нужен для РАЗГОНА РЕАКТОРА!!!!! И чем он меньше тем больше опасность не удержать мощность и заглушить реактор, а тут сука переворачивают все с ног на голову- караул они вынули лишние стержни!! Знаете откуда это? Это потому что при большем количестве вынутых стержней, при АЗ-5- выше концевой эффект- А узнали про него ПОСЛЕ аварии!!! Вернее стали рассматривать его как ОПАСНОСТЬ, а до аварии всем было пофиг, считалось что его действие незначительно.... Поэтому обвинения персонала, это идиотизм высшей категории, основанный на постзнании....
при совке объяснения просты - скинуть вину на персонал станции.Ну тут человеческий фактор сыграл в совокупности с изъянами конструкции реактора. Самый лучший реактор в мире не может бахнуть, самый великий советский союз, американцы учитесь!11 А по итогу тысячи невинных жертв.
Юрий, умоляю, продолжайте эту тему.
качественно подготовленный материал.Спасибо за хорошую работу
Я, как опытный физик-ядерщик с многолетним стажем в Chernobyl: Origins-е, лежа на диване, скажу так: испытываю гордость за комментирующих. Радостно осознавать, что у нас много высококомпетентных специалистов, знающих на отлично физику атомного ядра.
Тут все смотрят на контент и ваш опыт всем до одного места. Будь вы хоть лично знакомы с Алой Пугачёвой, всем на это наплевать. А содержаний вашего комментика - никакое.
@@antonkirov1923Завидуете?
Сарказм засчитан. Расходимся.
Чем выше дуракоустойчивость , тем длиннее цепь нарушений
Точно. И чем круче джип, тем дальше идти за трактором )
Чем выше дуракоустойчивость, тем больше дураки верят в ее безотказность
Против умного дурака сложно защитить установку. А сейчас(да и тогда) простого дурака уже не встретишь, все дураки в высшим образованием.
Что, согласно теории вероятностей всё ещё снижает общую вероятность катастрофы, при условии хоть как-то работающего надзора. И практика это подтверждает.
Дело тут не в дуракоустойчивости. АЭС на то время и до сегодняшнего дня были на острие технического прогресса. Очень сложные. Много нового и неизведанного. Всего не предусмотреть. Чему и как учить персонал, тоже было не совсем очевидно.
С очень малых лет слышал об этой катастрофе. Очень было любопытно что и как. В 4 классе школы делал доклад об этой аварии, половины не понимая, тк физики еще не было. Позже читал различные статьи , смотрел интервью ликвидаторов и электриков. Все пишут и рассказывают со своего угла и целостной картины причины не было. Сейчас мне 29 лет, и я с уверенностью говорю, что это самое адекватное изложение причины катастрофы, от и до. Учитывая, что по физике у меня 3, все довольно понятно . Огромное спасибо, что разложили весь этот бардак по полочкам. Пазл собран🎉🎉🎉
Почитай INSAG-1 и INSAG-7.
Это однозначно была диверсия. Я неплохо облучился, но благодаря обливанию водой всё нормально теперь, Слава Богу.
Для троешника адекватное... Статью в журнале Наука и Жизнь за 198... почитай хорошистом станешь Называется Чернобыль. Анатомия взрыва
Искренне не понимаю, зачем вспоминать то, что более десяти лет назад вам по физике в не самой значимой по жизни бумажке поставили какую-то цифру 🙂 Да, в 4 классе заставлять школьника делать доклад об этом - абсурд...
@@simonkulikov,, напрасно Вы столь категорически. Аварию следует смотреть в каскаде происходивших событий, комплексно. Дело в том, что в СССР тогда произошло ещё несколько рукотворных катастроф, теперь данные рассекретились и выяснилось что это ЦРУ.
Единственное видео, в котором на пальцах показано, как примерно работает реактор. Для тех, кто вообще не в теме
Требую продолжения!!! :)
Принято в первом чтении! Однозначно поддерживаю.. очень интересная тема. Пролайкайте коммент выше!
Чернобыль 2.0 можем повторить!
Не-не, больше не надо
Продолжение взрывов?
@@He6puTblu_AHAHACя от вашего никнейма просто улыбаюсь
На моей работе тоже бывает эксперимент за экспериментами, по крайней мере раньше ещё чаще было, что вообще порой мешает работе, нагружая всех. Одни эксперименты ставят, другие носятся, а третьим дают дополнительную нагрузку, потому что всё нужно подготовить, что-то убрать, занести на проверку и т.д. А судя по тому, какие все сейчас эксперты, какой сейчас профессионализм, в условиях нехватки людей, малого интереса к обучению и иных приколов, то проблема каких-то аварий никуда не ушла. Единственное, что может спасает, это постоянные проверки, тб и т.д., и голова на плечах, никто не рискует, куда-то лезть без надобности.
ну без экспериментов никак, надо же вперёд двигаться
@@physiovisio они порой не имеют смысла, потому что некоторые работают с этим оборудованием постоянно, а кто-то появляется раз в неделю или в месяц, а то и, скажем так, посторонние, и пытаются сделать то, что до них либо делали уже похожее и что явно не работает, либо не делали, но знают, что не пойдёт. Просто им по должности положено, либо они спецы, но чуть ли не в первый раз видят это конкретное оборудование - и естественно они ставят эксперименты, так как с ним не работают
@@baudl2036 Не провели бы эксперимент- получили бы по полной, провели - премии и т.п.
@@physiovisio Уважаемый автор, дайте ответ на пару моих вопросов, если сможете. (Эти вопросы продублированы в комментарии 07.05.2024 - ответьте там) Первый вопрос. МАГАТЭ (доклад INSAG-7 1993г.) и Вы в своём фильме утверждаете, что увеличение тепловой мощности реактора в 50 раз (с 200МВт до 10000МВт) произошло за 1-8 секунд после нажатия кнопки АЗ-5 в результате "концевого эффекта с увеличением реактивности". Между тем, по свидетельству персонала ПЕРВЫЙ взрыв (внутри реактора лопнули паро-водяные трубы охлаждения) произошёл в период от 1 сек ДО МОМЕНТА НАЖАТИЯ кнопки АЗ-5 до 3 секунды ПОСЛЕ нажатия кнопки АЗ-5. И только через 5-10 секунд ПОСЛЕ ПЕРВОГО взрыва (когда пар с лопнувших труб охлаждения вступил в контакт с раскалёнными топливными стержнями) произошёл парациркониевый взрыв внутри реактора, который и разрушил его. Таким образом, КРИТИЧЕСКОЕ повышение температуры в реакторе, приведшее к разрушению труб охлаждения, произошло В МОМЕНТ (от -1 секунды до + 3 секунды) нажатия кнопки АЗ-5. Более того, факты и фотографии стержней замедлителей (поглотители нейтронов - карбид бора) на разрушенной крышке реактора говорят о том, что стержни-замедлители вошли в тело реактора ЛИШЬ на 20-25% - с учётом скорости их движения это 2-3 секунды после нажатия кнопки АЗ-5. Стержни-замедлители опустились только на 20-30% своего полного (100%) опускания! О каком влиянии "концевого эффекта реактивности" на 50 кратное увеличение мощности за 5-8 секунд при опускании стержней в этом случае может идти речь, если стержни-замедлители даже НЕ УСПЕЛИ опуститься из-за УЖЕ ДЕФОРМИРОВАННЫХ ИЗ-ЗА ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ КАНАЛОВ, ПОМЕШАВШИМ ЭТИМ САМЫМ СТРЕЖНЯМ ОПУСТИТЬСЯ ??? Ведь этот факт противоречит и Вашей и МАГАТЭвской теории о том, что "при опускании стержней-замедлителей концевой эффект реактивности за 8 секунд в 50 раз увеличил мощность реактора". Как Вы это объясните? Второй вопрос. На фотографиях крышки разрушенного реактора отчётливо видны РАСПЛАВЛЕННЫЕ стержни-замедлители со СТРОГО ВЕРТИКАЛЬНЫМИ ПОТЁКАМИ РАСПЛАВЛЕНОГО карбида бора! Эти расплавленные потёки карбида бора СЪЕХАЛИ ВНИЗ ПО СТЕРЖНЯМ на десятки сантиметров явно от очень высокой температуры! Отчётливо видно, что стержни из карбида бора нагревались ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ, а не 2-5 секунд, как утверждаете ВЫ и МАГАТЭ! На фотографиях отчётливо видно, что расплавленный от АНОМАЛЬНО высокой температуры (А НЕ ВЗРЫВА!) карбид бора ОТНОСИТЕЛЬНО ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ (точно не 3 секунды после нажатия кнопка АЗ-5) стекал по самим стержням-замедлителям ВЕРТИКАЛЬНО как парафин со свечей. Строго Вертикально - С ВЕРХУ В НИЗ! Расплавленность стержней-замедлителей не могла появиться ПОСЛЕ взрыва, так как крышка реактора лежит на боку под углом 50% и, соответственно, в этом случае карбид бора и стекал бы со стержней под углом 50%, а не строго вертикально. Как Вы объясните, что стержни-замедлители оплавились ОТ ВЫСОЧАЙШЕЙ ТЕМПЕРАТУРЫ ДО ВЗРЫВА и расплавленный карбид бора успел десятки сантиметров вертикально сползти вниз по стержням? Ведь этот факт противоречит и Вашей и МАГАТЭвской теории о том, что "при опускании стержней-замедлителей концевой эффект реактивности за 8 секунд в 50 раз увеличил мощность реактора" .
16:15 - какие инструкции? Это было прописано в "инструкциях" уже после аварии на ЧАЭС, а не до. Причём персонал даже не знал о текущем состоянии реактора, потому что системы контроля, которые были на то время, отображали информацию с огромной задержкой
Спасибо! Ясно стало и тупому. Отличная презентация. Докладчик просто замечательно излагает. В том числе и причины, которые не анализировал. А так же мотивация, почему он этого не делает. Теория стройна, во многом увязана с происходящим. Наиболее похожа из всех, на суть объяснения этой катастрофы. Как два корабля. Видели друг друга, что идут встречными курсами за 10 км и таки столкнулись. Разминуться ни как...Чем выше опыт, тем меньше техники безопасности. А это смерти людей... Знает любой инженер по ТБ.
Считаю, что нужно продолжение серии 👍
Учусь на направлении "Атомные станции", действительно, все выше сказанное автором является верхушкой айсберга, но это очень интересное изложение материала. Спасибо
Острецова послушайте
@@shlyahtindnни в коем случае не слушайте Острецова
@@vimaychannel8953 А кого слушать?
А можете дать отзыв института, в котором вы учитесь?😊
@@vimaychannel8953"один из вас мой напарник, а другой - лживый говнюк"
Это самый лучший ролик с объяснениями аварии на чаэс. Без приувеличений.
Это самое понятное, доступное, техническое объяснение, без гуманитарной воды и эмоций вокруг. Спасибо! Продолжение конечно интересно
Вот чем занимаются настоящие оверклокеры! Настоящий мужицкий оверклокинг, а не этот ваш процессор азотом поливать😂
чёрный юмор 😞но смешно 😂
пятилетку по энерговыработке за час
@@user-hw3ro9in8x энерговыбросу за час)
И это было бы смешно, если бы не было так грустно....
Азота не хватило чёртовы дилетанты
Тема заинтересовала. Ждем продолжения. Лайк.
Супер материал! Очень доходчиво! И просто дает выжимку по проведенному расследованию и докладу МАГАТЭ. Для расширения просто добавлю, как и было подмечено в конце видео, есть и другие выводы, один из которых говорит об неудовлетворительном состоянии реактора. Проще говоря не выдержали металлоконструкции. Первым взрывом лопнул кожух реактора и загорелся графит. Вторым пароциркониевая смесь. Аргументом в пользу этого является также что концевой эффект был и на других подобных станциях союза( про то что здесь ряд факторов не забыли) и не вносил чудовищного роста энергоотдачи. Также реактор готовился к ремонту и топливо в нем было отработанное, что тоже не способствовало стихийному энерговыделению, но могло способствовать локальным перегревам ю, которые только способствовали физическому разрыву конструкций при закипании реактора. Также в докладе еще говорится о нарушениях температурного режима подачи воды на входе в реактор и недостатках кипящих именно вертикальных конструкций реактора…. Но это писать уже долго ( рекомендую интересующимся читать доклада магатэ insag). Так мнение…
какой именно INSAG? Первый доклад 1986 года = говно, основанное на баснях делегации Александрова. Седьмой доклад 1993 года на базе расследования Штейнберга = нормальный документ, где с персонала сняты все основные и самые тяжкие обвинения и акцент перенесён на конструктивные недостатки реактора, низкую культуру безопасности и распиздяйство научного руководителя реактора, проектантов и руководства отрасли. Не обеспечивших персонал четкими инструкциями и не доведшие до них особенности эксплуатации реактора.
Можно и седьмой доклад, можно и все. А так в целом я увидел что наши мнение схожи
Это лучшее объяснение трагедии Чернобыля! Я бы признал виной не только персонал, а ещё и проектировщиков, которые не заложили в "органы управления" защиту "от дурака".
Только объяснил он абсолютно безграмотно и лживо.
Проектировщики при разработке ошибочно полагали, что дураков за управление не посадят)
Как раз заложил . . . Но было достаточно заменит главного инженера на "свидомого" . . . : -(((
Заложили. Несколько штук. И они срабатывали, одна за другой. Также одну за другой - эти защиты отключали.
@@vladimirkomarov6457 а если бы главного инженера заменили на слопатоеда аварии бы не случилось?
Жирнейшая база. Да и в других видео на канале темы раскрыты очень круто и смотрибельно
Снимите пожалуйста видео про ликвидацию последствий ЧАЭС .Расскажите какие решения были правильные,а какие нет
Все.
неправильных решений не было,были избыточные,перестраховочные, но это нам сейчас ретроспективно задним числом легко судить об этих решениях,главное что тогда все сопричастные специалисты и чиновники спешили их принять и не перекладывали ответственность на высшее начальство, как это случилось при аварии на фукусиме. Единственное косвенное "решение", которое можно считать ошибочным , это допуск всяких звёзд шоубиза и журналистов к освещению событий аварии, эти мрази хайпились во всю, что в условиях идеологической и экономической перестройки в СССР стало рычагом внутрифракционной, партийной и международной политической борьбы, что уже само по себе вредительство.
@@alexgood1056как это не было неправильных. Несколько решений прямо противоречили инструкции. Потому они и перекладывали ответственность за них друг на друга. Да, и в чëм заключалось перекладывание ответственности во время аварии на Фукусиме? Ты в курсе вообще, что там было землетрясение? Люди на это не могут влиять.
@@ilya_and там дело даже не в землетрясении а в том что кто-то догадался резервные генераторы засунуть ниже уровня моря. При том что станция находится на берегу моря... Отчасти поэтому и бахнуло
Реально ВСЕ решения были максимально не верными. Собственно ликвидация аварии нанесла вреда в разы больше, чем авария. Согдали десятки тысяч людей. Без плана работ, без защиты, без техники, без пользы. Реально смахивает на заговор. Такое сдуру не придумаешь
это лучший канал по физике на всём ютубе. Кайфую с каждого видео. Мощнейший труд!
Её взорвали Горбачев и политбюро - подгоняли директора станции скорее разогреть реактор (студентам МФТИ читал об этом лекцию препод, котрый участвовал в международной конференции о взрыве АЭС). Проводился плановый эксперимент по остановке реактора. Дальше шла стадия разогрева в 3 суток. Но, из за недостатка электроэнергии политбюро во главе с Горбачевым приказали разогреть его за сутки. Срабатывали системы защиты и их отключали и разогревали дальше. На последней стадии даже вручную выдвигали защитные стержни и рвануло. А по всем мат моделям Чернобыльская АЭС была невзрываемой, абсолютно надежной. Коммунисты опровергли.😂😂😂
Хороший стёб.
@@mic6090 РБМК действительно считались персоналом абсолютно безопасными с тз запроектных аварий, именно поэтому работники так лихо жали кнопки и нарушали инструкции, "сто раз так делал".
Идеально лаконичное и понятное изложение. Юрий, вы просто гений понятий необходимости и достаточности) Конечно, очень хочется продолжения этой темы. Это более интересно, чем про полеты на Марс или в далёкий космос. Спасибо!
Юрий, ждём видео по физике ликвидации и по Фукусиме!
Ютуб забанит. Сбрасывают радиоактивную воду в океан - вот и ликвидация.
И по сливам радиоактивной воды в океан.
Читал служебный отчёт по ликвидации на Фукусиме. "Весело" там тоже было
Необходимо продолжение! Самое понятное объяснение из всех, что я видел и слушал. Спасибо за воликолепный разбор этой аварии! Жду следующих видео!
1. Это был не эксперимент, а стандартное испытание, которое проводится после пуска каждой реакторной установки в эксплуатацию. 2. 16:11 Как раз таки оперативный запас реактивности для того и предназначен, чтобы в том числе выходить из ксенонового отравления. Никакие инструкции этого не запрещали. 3. ОЗР это не дословное количество стержней, это расчётная величина определяемая автоматически. Не допускалось сходить ниже 15 условных стержней, однако на БЩУ этот показатель не выводился в постоянном режиме. Соответственно оперативный персонал не знал какой ОЗР был на тот момент, обязанности проверять его у персонала не было, достаточно было данных со штатной распечатки выдаваемой автоматически раз в два часа. То, что ОЗР к тому моменту имел уже другую величину чем на распечатке - персоналу не было известно. 4. Поднятие мощности в условиях ксенонового отравления не являлось нарушением. 5. Проведение испытаний на меньшей мощности не было нарушением, так как никакой регламент этого не запрещал. Мощность 700 МВт была определена программой испытаний - которую составлял сам Дятлов. 6. А самое абсурдное это утверждение про ошибку нажатия АЗ-5, после слов о том что это "стоп-кран". Противоречия не находите?
Нахрена тогда там обходчики нужны? Если они не следят визуально. Тем более во время испытаний.
Ты лично сам читал эти инструкции? Или просто посмотрел интервью Дятлова?)
@@4chLessты читал. Да? Расскажи, а желательно пруфы в чат. А то тут много мамкиных экспертов-ядерщиков.
@@4chLess достаточно почитать INSAG-7 или госпроматомнадзоровский отчет 1991 года по результатам расследования Штейнберга. Который и является краеугольным камнем отчета INSAG-7 постоянной рабочей группы МАГАТЭ от 1993 года. Отчеты в сети находятся оба поиском.
Отличный комментарий. Обычно достаточно спросить, читал ли оппонент доклад INSAG-7 или отчет Штейнберга :) чтобы понять стоит ли продолжать дискуссию.
Отличное видео! Первое из просмотренных мною двух-трёх десятков на эту тему, где рассмотрен весь комплекс причин аварии. Убедительно для бывшего инженера службы РБ реактора ВВР-М.
Юрий, большое спасибо! Хотелось бы услышать дальнейшее развитие темы
Очень полезное видео. Спасибо
есть в ютубе целые лекции профессоров. Рассказывают как то невнятно. здесь все так детально. отличная работа. Узнал много нового.
Однозначно лайк и желание увидеть продолжение. Такого точного и подробного объяснения причин и самого процесса не было. Спасибо за Ваши знания.
Можно больше про физику реакторов? И про различные их типы и конструкции. И мпасиьо за это видео!
обязательно. Хотя рисовать это - то ещё "удовольствие" для такого профана, как я)
@@physiovisio Если будете делать - расскажите что "концевой эффект" - это просто результат радения за страну, желания сэкономить ей немного бетона. Изначально графитовые вытеснители предполагались на всю длину АЗ, но потом кто-то предложил уменьшить глубину нижней части каналов для полностью погруженных стержней, и длину вытеснителей в проекте подрезали. Так что в вытащенном состоянии они уже не доставали до дна АЗ, а замещались водой. Наверняка "экономист" премию получил. А страна расплачивалась миллиардами на ликвидацию.
@@vidivid9165 Заодно неплохо было бы вспомнить, какие гигантские суммы (баксов 20, не меньше) были сэкономлены на строительстве станции Три-Майл-Айленд: лампочка, которая должна была показывать положение клапана, по факту показывала наличие напряжения на его приводе. Клапан заклинило -- а лампочка горит, как если бы он сработал. И решения принимаются, исходя из показаний этой лампочки, а не реального положения клапана. Несколько больше денег тогда сэкономили на подготовке персонала, у которого были инструкции "какие кнопки нажимать", но не было даже подобия понимания того, как вообще работает станция.
@@vidivid9165вытеснитель на всю длину не помещался в нижнюю часть канала. Поэтому после аварии вытеснитель сделали с телескопическим элементом.
Передаю привет с ВВЭР-1200 Коротко и по делу💪 Дополню ещё, что йод распадается быстрее ксенона и из-за этого ксенон некоторое время из-за распада йода копится быстрее, чем распадается, это на время приводит к увеличению ксенона, реактивность имеет на графике провал в это время, а сам эффект называется йодной ямой ДОПОЛНЕНО: Во время останова (или снижения мощности) реактора, в другое время концентрация йода и ксенона ± постоянна
Борян Соловьёв ваш? Ну натурально Дятлов, хорошо ему ходу не дали в рост
Привет с РоАЭС 👋
Интересно - как оператор может контролировать степень ксенонового отравления - есть "ксенонометр")) на пульте управления?
Немного тут другая физика водяного реактора и графитно канального,обогащение по 235 больше,и алгоритм управления тоже,наработка ксенона тоже разнится.
@@alexf8626 вот про это и речь, Сибирский козёл к тому моменту уже был не неожиданностью, на Курской Том Петрович Николаев нахрен послал с эксперементами и пуск блоков отложил ради модернизация под дополнительные стержни регулирования, его и директора станции ссаными тряпками погнать хотели с партии и как следствие с должности, но тут случился Чернобыль, вот так хреново всем стало очевидно что они были правы, моё уважение этим мужчинам, ибо если бы не они, Дятловы могли мою родину превратить в зону отчуждения
Великолепная структура повествования. Смотрится на одном дыхании. Все нюансы объяснены именно до уровня необходимого для осознания процессов, без излишнего углубления, которое было-бы понятно только специалистам. Огромное спасибо за материал, безусловно хотелось бы увидеть развитие темы. Очень рад что наткнулся на Ваш канал.
Автор пропустил очень важную деталь: за 9 лет до этого на Ленинградской АЭС была похожая авария (разгон реактивности из-за концевого эффекта при аварийной задвижки стержней, но повредилось лишь несколько каналов и реактор удалось заглушить), но КГБ запретило распространять информацию об этом и о причинах. Уже тогда стало понятно, что все РБМК нуждаются в доработке, но её не сделали. И если бы операторы Чернобыльской АЭС знали бы о той аварии - не доводили бы реактор до такого состояния, думая что всегда в случае чего могут нажать АЗ-5
Опять теории заговора и страшное КГБ во всём виновато... Вы пересмотрели без сомнения зрелищного, но тупого сериала от Нетфликс? Про концевой эффект было прекрасно известно ВСЕМ заинтересованным лицам и всем лицам, осуществляющим эксплуатацию станций с реактором этого типа. В этом видео прекрасно изложены грубейшие ошибки, допущенные персоналом, причём по отдельности они бы не вызвали катастрофу, о чём также сказано в видео. Это наглядно показывает, что концевой эффект был лишь одним и не самым главным звеном в цепи, приведшей к трагедии, а также наплевательское отношение персонала смены ко всем запретам и нюансам работы реактора, в том числе и к известному им концевому эффекту.
@@DimosAt Для понимания этого достаточно Википедии: в 1975 первая авария при срабатывании АЗ, но исправлять реакторы начнут лишь в 1986, после Чернобыльской аварии. Можете ещё почитать воспоминания самого Дятлова «как это было», он там прямо говорит, что не знал что АЗ при малом запасе реактивности становится своим антиподом. А в ИАЭ и НИКИЭТ, по всей видимости, знали.
@@dragoressor Ну теперь всё встало на свои места. Вот даже не знаю какой из Ваших источников более уважаем, авторитетен и глаголит чистейшую истину: Википедия или воспоминания одного из главных виновников аварии? ))) Кстати, именно по этим "источникам" и снимали упомянутый выше "сериал" от Нетфликс. Жаль его Вы в источниках истины тоже не привели ))) А по теме - именно на основе анализа событий на ЛАЭС и были составлены упомянутые в данном видео запреты и рекомендации для персонала, которые были ими грубейшим образом проигнорированы. И уже после того как убедились, что дураку закон не писан решили изменить конструкцию стержней.
@@dragoressor Ага, википедия и виновник аварии Дятлов - самые надежные источники истины и объективности. Наличие кнопки АЗ-5 научило всех специалистов быть долбойобами, которые уверовали, что с реактором можно делать ВСЁ... Ведь, если что, нажмем кнопку АЗ-5. Поэтому куча долбойобов херила, какие только можно, запреты регламента. Дохерилась до того, что даже АЗ-5 стала спусковым механизмом ядерной катастрофы. Почитайте Николая Мормуля, как на флоте при обслуживании реакторов также херили все регламенты по эксплуатации и получали миничернобыли. Тоже конструкторы виноваты...? Я в прошлом военный авиаинженер. И для меня РТЭ был законом жизни. До такой степени, что в 1990-м я ушел из ВС, но букву регламента в угоду УСТНЫМ (а письменные давать отказались) приказам начальников я не нарушил.
@@andreyvmf5919 ну давайте поговорим о регламентах. Каким регламентом ограничивается количество поднятых стержней? Автор видео тут явно ошибся, т.к. на разборах помню, что это правило не нарушалось.
Это лучшее объяснение, донесенное понятным языком. Браво! 10 из 10. Лучше и не представить. Последовательно и с указанием всех главных моментов. Идеальный материал! Продолжайте в том же духе!
Это АБСОЛЮТНО безграмотное и непрофессиональное объяснение.
@@alexeyfatakhov Все верно. Дятлов мог всех послать нахер, но захотел премию квартальную
ЮРИЙ, КОНЕЧНО ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ПРО АЭС!!!
Очень хочется про ликвидацию последствий аварии в Чернобыле, и как и какое время после аварии станция производила электричество.
Спасибо. Досмотрела до половины. Отдохну, буду пересматривать.
Про Три-Май-Айленд и Фукусиму из копилки аварий тоже ждём, спасибо!
А чё ждать? Много уже есть.
Да и вот ещё. Версия про "взрыв водорода", образовавшегося в результате пароциркониевой реакции неудовлетворительна с физической точки зрения. В смысле что такая реакция конечно могла произойти и водород мог действительно выделиться, но вот "смешаться с кислородом воздуха" он никак не мог до разрушения оболочки реактора. Т.е. сначала был взрыв, а потом попавший в открытое пространство водород мог бы взорваться. Но и это невозможно - ибо раскаленные топливные элементы подожгли бы водород до того как он бы полностью смешался с воздухом и водород просто горел бы - без взрыва. Взрыв на 4-м блоке ЧАЭС был обычный тепловой - так как взрывается перегретый котел на паровоза, если в топку накидать слишком много уголька. Другой вопрос что в ядерную топку "уголька подкинуть" можно очень быстро - в течение нескольких секунд.
да, я читал такое мнение. Однако есть и другое мнение: мол, просто паровой взрыв не мог привести к таким последствиям. Я со спецами спорить не могу, так что привёл оба мнения
@@physiovisio у одного спеца в книжке написано, что разделилось 0,15-0,3 грамма урана5 на мгновенных)
По поводу природы взрыва спорят даже физики. Штейнберг и Капчинский отрицают ядерную природу взрыва. Чечеров заявлял, что взрыв носил ядерный характер (объясняя это тем, что источник энерговыделения это атом)
@@Oksford23 Это смешно. А вот то, что крышка реактора весом 3000 тонн улетела на 100 метров, увы, не смешно.
@@physiovisio, насчёт того что паровой взрыв "не может": вот недавно в Бишкеке взорвалась ТЭЦ, весь котельный цех ощутимо так сломался.
Спасибо вам огромное за столь образовательный контент. Мне очень нравится узнавать различные подробности по поводу всей чернобыльской темы. Хоть я и не особо дружу с физикой, ваше видео было смотреть невероятно интересно и понятно. Буду рад погрузиться в тему с Японской Фукусимой!!
Йодная яма и нарушение связанное с работой с низким ОЗР это конечно хорошо. Но сдается мне, что если бы персонал начал глушить реактор, согласно регламенту, когда они упустили мощность, исход был бы аналогичным. Не зря же после аварии в конструкцию стержней внесли изменения. Аварийная защита, она как-бы и подразумевает полную остановку реактора при любом стечении обстоятельств. Дернул стоп-кран - аппарат должен в кратчайшее время остановится. Да, нарушения были, но кнопка аварийной защиты была нажата вовремя, в момент когда все конструкции были полностью исправны. Разрушения последовали после и в результате остановки реактора
" Но сдается мне, что если бы персонал начал глушить реактор, согласно регламенту, когда они упустили мощность, исход был бы аналогичным" Ну тут можно не гадать, а просто посмотреть на аварию на Ленинградской АЭС, которая тоже была, мягко скажем, неприятной, но всё-таки несравнимой по последствиям. А скорее всего (впрочем, тут меня спецы могут закидать тапками) и этого бы не было.
@@physiovisio , и которая вообще была при пуске блока, с совершенно другой физикой зоны.
По Карпану выходит что нет, не рвануло бы. Тк в то время в зоне находилось изрядно УСП, которые компенсировали бы концевой эффект. Что выявляет главную причину катастрофы, от которой изначально старательно отводили глаза: незавод УСП на АЗ-5.
@@physiovisio реактор на ЛАЭС, где была авария в 1975, и реактор №4 ЧАЭС - они из разных проектов. Если мне не изменяет память, система вентиляции реакторного пространства на ЛАЭС, была способна выдержать разрыв как минимум трёх топливных каналов, на чаэс - максимум двух.
@@GB-sp1uo Да, и это тоже - подключение УСП на сигнал АЗ-5 скорей всего спасло бы ситуацию.
Спасибо огромное за труд, одно из самых технически грамотных обьяснений событий той ночи. Буду очень рад другим видео на тему ЧАЭС!
Доступно о сложном. Большое спасибо, Юрий!
Юрий, большое спасибо. Впервые увидел и услышал такое подробное, наглядное и понятное объяснение этой аварии. Объяснения такой сложности и старшекласникам будут понятны. Было бы очень интересно увидеть ролики в продолжении этой темы.
У меня тесть инженер по управлению реакторами РБМК. И мы с ним как то за баночками пивка обсуждали эту аварию. Его мнение как специалиста знающего всё о этих реакторах. Так вот он сказал, что виноваты все. И смена инженеров, и проектировщики.
Инженеры как солдаты, выполняют приказание сверху.
я тоже придерживаюсь такого мнения
А еще в то время атомэнерго был ликвидирован и АЭС попали в другое ведомство.
@@user-pp1cs1wg4r Не надо придумывать, они не на войне. Нач смены может любого главнюка на фиг послать, если это не по инструкции. А вот когда они хотят начальству угодить, тогда такая фигня и случается.
Правда про причины аварии здесь: КАК ВЗОРВАЛИ 4-й БЛОК ЧАЭС (канал-KS).
Простое и понятное объяснение, спасибо! Ждем продолжения!
Пропаганда с намеренно неправильной последовательностью событий и величинами.
@@AlexndrRomanovтут половина комментариев, бред диванных полудурков, забей)
Первое толковое объяснение! Всё, что видел до этого, либо с заумной математикой и физикой, понятной только нескольким узким специалистам. Либо сюсюканья для умственно отсталых, в которых уже выхолощена полезная информация. Юрий, БЛАГОДАРЮ! Да, хотелось бы услышать подробный разбор и Фукусимы, и Три-Майл-Айленда, и других.
Есть канал radiation hazard
А как же "Чернобыль - узнай цену лжи" от HBO? 🤗 Там, вроде как, авторы убедительно доказали, что это коммунисты специально взорвали реактор, ради бесчеловечного эксперимента? Самый главный учёный им рассказал всю правду, и застрелился.
@@oktiff вы привираете. там даже про концевой эффект рассказано :)
@@dronkozkov5804 Он давно скончался и много видосов потерли.
@@oktiff где доказали? там рассказали про катастрофу, но в каждой серии при этом пытаясь максимально обосрать совок, властей. Типичная пропаганда, ведь другие реакторы в совке были с похожими ошибками, но при этом в обычной эксплуатации они работали хорошо, а застрелился учёный как раз чтобы власти доработали другие реакторы. Мозг включай немного
Пересмотрел за эти годы бесконечное множество разных видео и прочитал разной текстовой информации. В данном - авторам удалось совместить простоту изложения и наглядность, чтобы неспециалист мог понять: устройство и принцип работы такого типа реактора и, соответственно, динамику и причины катастрофы. Спасибо! 🙏
На момент аварии в инструкциях не было запрета повышать мощность в отравленном реакторе - этот запрет появился после аварии.
Замечательно! Еще никогда не видел такой полный и всеобъемлющий "краткий" обзор! Очень интересно будет послушать и про Фукусиму тоже!
А что там про Фукусиму говорить - запитали охлаждение реактора от самого себя, а штатного резервного не предусмотрено проектом. Подстанцию, питающую сервоприводы, залило цунами, и она приказала долго жить, и реакция была пущена на самотёк в течение чуть ли не пяти часов, пока там все раздуплились, при этом, большая часть персонала тупо "эвакуировалась" (по-нашему - забила болт и съипалась), а Ёсида, который всем этим бардаком типа руководил, сидел-куковал и тянул время два с лишним часа; когда же пригнали генераторы из соседнего города, чтобы запитать приводы, оказалось, что они не подходят ни по разъёмам, ни по вольтажу. А потом рвануло.
Хотелось бы ещё материалов об авариях на реакаторах
Есть канал radiation hazard.
@@dronkozkov5804 спасибо за совет
@@dronkozkov5804 канал то есть, но он заброшенный. И большинство видео про аварию на ЧАЭС и ядерные испытаний СССР, просто удаленны
Ещё есть канал Секретные Хроники.
Хорошая работа. Пример того как не обладая специальными (специфическим) знаниями представить материал так, что придраться можно, но не хочется. 😊
Респект! Ждём видео про устранение последствий Чернобыльской катастрофы! Это очень интересно!
Тема очень интересно подана, пожалуйста продолжайте в том же духе
Фукусиму хотим) Про ЧАЭС много видео, про Фукусиму единицы. Потом уже продолжение ЧАЭС
Ну а чё там? Вода зашла реактор перегрелся и бум-бум машина.
@@HansTheDeutscheMenschlich. Ну как минимум непонятно, почему аварийная защита не сработала. Чисто по логике она должна ведь падать при обесточке, или нет?
@@MT-fy9zz аварийная защита сработала нормально. После этого реактор следует в течение длительного времени охлаждать. А с этим возникли проблемы, потому что затопило генераторы.
Я, пожалуй, подпишусь! Хотелось бы больше деталей в будущем, и отдельного видео про те упомянутые нюансы, которые были сознательно убраны из повествования
Было бы очень интересно послушать ещё на эту тему, особенно про ликвидацию аварии
Очень хочется продолжения. У Вас очень хорошо получается рассказывать о сложных темах простым языком. Лет 10 назад читал о Чернобыле книгу Николая Карпана. "Чернобыль-месть мирного атома" Очень хорошая подробная книга от зарождения ядерной энергетики до Чернобыльской катастрофы. Авторам спасибо! Если на объект светить из нескольких источников с нескольких сторон картина получается полнее.
да, отличная книга, одна из тех, с которых я начал знакомиться с темой Чернобыля. Хотя (если я её ни с чем не путаю) многовато морализаторства и лирических отступлений
Впервые все простым языком изложено по этой теме, огромное спасибо.
Шикарный фильм! Браво! Спасибо!
Великолепно! Так просто и понятно объяснить, что, зачем и почему, и не вдаваясь в лишние детали на моей памяти не смог никто. Обязательно ждём Фукусиму.
Расскажи что ты понял? Суть физики понял?
@@sowhat6442 Ну, типа да. Усё видео пересказывать не буду, но как минимум нормально объяснить, что за выбег ротора, про который я сто раз слышал он смог.
Спасибо за грамотное разъяснение. Про ликвидацию аварии тоже было бы интересно
Так доступно изложили, большое спасибо ! )
Круто! Очень хотелось бы подробнее!
Девочки с машиной времени: - Я твоя внучка. - Ух ты, правда? Парни с машиной времени: - Товарищ Дятлов, просто опустите стержни, эксперимент подождёт.
желательно с приставленным к его виску пистолетом, чтобы пропустить лишнее словоблудие.
А вдруг как раз так и случилось, и он опустил все стержни 🙄
@@gooooooollllllll но не в то время, тем более это "кто-то" нажал А3-5
@@gooooooollllllll Тогда надо подойти чуть ранее и приказать "не поднимайте стержни"
@@kosiak10851 в одной из мультивселенных наверняка так и произошло… но мы оказались в другой
Самое понятное, лаконичное и в то же время технически грамотное видео из тех, которые мне попадались. Большое спасибо за труды, жду новые выпуски!
Да упаси боже. В этом ролике автор намолотил гигантское количество ошибок в физике и в принципе работы АЭС.
Никто!.., лучше, чем ты, до этих пор, не мог внятно рассказать о деталях происшедшего. Красава! Теперь все понятно!
Юрий, это видео - просто огонь! Тему уже заелозили до дыр все, кто мог или хотел, но не с целью науки и её объяснения. Продолжение необходимо! Особый респект за чистую физику даже без намека на политику. Это лучший подарок под Пасху!
Жалко нет смайлы с ржущей мордой. Это пять. объяснение не совсем простых в понимании физических процессов, чистая наука так скть. И .. Пасха. Вернее, Пейсах, если быть академически точным
Много у кого на youtube видел разборы что произошло и пока что это лучший хотелось бы посмотреть про Фукусиму-1
Очень интересно! Требуем продолжение темы!
Очень интересно будет послушать именно от вас про устранение последствий аварии на Чернобыльской АЭС, очень жду ждём видеоролик на эту тему!
Прекрасное видео, спасибо
Очень подробно. Спасибо! Ужасный опыт, но это опыт.
Мне, как гуманитарию, на пальцах всё объяснили. Единственный ролик, где понятно, что произошло. Вам огромная благодарность!
Только абсолютно безграмотно. Это уровень двоечника.
Реактор с грубейшими нарушенияии правил ядерной безопасности - это не ошибка. Ошибка - это полагать, что бомба не взорвется, если персонал будет знать, что сидит на бомбе. Бомбы в принципе не должно быть.
Постановка вопроса прям прелесть. Как у реактора - так "особенности конструкции", а как у персонала - так ошибки. И не эксперимент, а испытания. И проводились они сильно не впервой - предыдущая попытка была на 3-м блоке. И замерялись не просто стандартные параметры, а работа смонтированной для испытаний системы выбега, которую де факто ГП в реактор не закладывал, предложив себя позамещать эксплуатации.
Не, ну этот гидропроект или как его там предложил провести испытания, Им стало интересно, чисто по приколу, вот они и представили проект, регламент, все дела. Наверху все одобрили. Люди работали, так что извольте исполнять. Чай не частная лавочка. А как им там в гидропроекте по другому тринадцатые зарплаты с премиями получать? Да и опасности никакой. Не в Америке же мы живем и цунами там в Припяти отродясь не наблюдались. Так что нефига тут терминами жонглировать - испытания.., эксперименты.. - вперед и с песнями! А если что-то пойдет не так, то всегда найдутся Брюхановы с Дятловыми на которых можно будет и сослаться.
@@MichaelB1960конечно, а как иначе, чудес же не бывает, кто то должен быть виноват
@@user-gw6xs7gf4d , и не виноватить же уважаемых людей....
В плане испытания используются такие термины как "эксперимент" и "опыт", так что не надо умничать по мелочам.
Про Фукусиму интересно было б посмотреть
Идеальный рассказ! По-моему, лучшего обзора причин и обстоятельств ещё не было!
Очень понравилось столь наглядное, пусть и упрощённое объяснение. Разные материалы смотрел, но этот понравился больше всех. Спасибо! С удовольствием буду ждать раскрытие подобных тем!
Это АБСОЛЮТНО безграмотно и непрофессионально. Очередная поделка по мотивам сериала HBO.
Народ требует реанконранции канала "radiation hazard", тема очень интересная ждём продолжения 😊
После той дичи, когда обещали что придет сам Гуру радиофил я заблокировал канал
Он таки доигрался в радиацию или ему наскучила труба? Годнейший канал был. По его мотивам можно тут целую рубрику пилить. У Юры изложение больше научное, а там более психологичное.
А что это-реанкоранция?Просветите,пожалуйста..
@@sharnhorst367 в некоторых религиях верят, что души умерших людей и вообще существ возвращаются в наш мир во вновь родившихся(людях и животных и.т.п. сущ-вах). Это называется "реанконранции канала"
@@kosiak10851 Всю жизнь был уверен,потому ,что встречал только "реинкарнацию".Поищу,почитаю;век живи,век учись-а дурнем сдохнешь.
Я нацелено искал внятное объяснение физических процесов в хоже аварии пару дней назад и не нашел ничего. Спасибо огромное что все прояснили. Ждем видио про Фукусиму
так это на видео сложно найти, искать надо было в статьях... ну хоть тут вам повезло :)
@@vidivid9165 Не было времени углубляться в статьи. Уверен что есть очень хорошие, но видео смотреть лично мне приятнее) С тем, что повезло со столь скорым выпуском видео и вдвойне повезло что он высветился, в рекомндациях я спорить не буду
Бтв повышаем активность в коментариях чтобы было больше просмотров и причин выпустить видео про Фукусиму
Я работаю машинистом пдм и далек от ядерной энергетики но с большим удовольствием посмотрел видео и наконец понял из за чего произошла авария. Все подробно и по делу
Спасибо Вам огромнейшее за понятное и чёткое изложение! Браво и удачи!
хотим фокусима и родолжение леквидации на чс, спасибо очень интересно
Да про фукусиму не интересно, там обычное цунами, механические повреждения сломают что угодно, Чернобыль же история про упадок культуры
@@thesexywarden _>механические повреждения сломают что угодно_ Насколько помню, там до последнего (и даже дольше) говорили, что помощь не нужна и всё под контролем -- "сохранить лицо" важнее жизни. Да и с некоторыми другими авариями в других странах всё чуть сложнее, чем "у них всё хорошо, а у нас всё плохо".
@@user-vapetТак это Правда)
Не раз интересовался этой катастрофой, смотрел ролики, смотрел фильм. Но именно Ваше объяснение для меня стало наиболее понятным.
Здравствуйте. Спасибо за документальный фильм, очень понравилось. Да, хочется выпуск про ликвидацию аварии на ЧАЭС. Ну и про Фукусиму 👍🏻👍🏻👍🏻
Нет в этом фильме ни грамма документальности. Абсолютный вымысел.
Главная ошибка конструктора в недоведении до персонала возможных последствий его действий. Все правила эксплуатации исключали даже теоретическую возможноть того что события могут развитваться подобным образом. Не должен реактор взрываться от нажатия кнопки аварийного отключения. А вот включение аварийной системы охлаждения реактора было бесполезным, т.к уже нечего было бы охлаждать.
Да не взрывался реактор от нажатия кнопки. Это давным-давно доказано. Но без этого не перевалить вину на конструкторов. Потому и продолжается жевание этой сопли.
Почему регламентный режим работы реактора называют ЭКСПЕРИМЕНТОМ?.. Вообще, про нарушения инструкций и прочее можно подробно узнать в интервью Копчинского и Штейнберга. Последний, к слову, был начальником комиссии по расследованию причин аварии. Как ловко концевой эффект превратился не в изъян конструкции, а в особенность реактора, равно как и положительный паровой коэффицинт реактивности, который по документам РБМК был отрицательным.
это не регламентный режим
Вы вообще смотрели видео? Персонал допустил прямые нарушения инструкции. Это не отменяет проблем реактора, но нарушение инструкций ключевая проблема. Дятлы за пультом управления до добра не доводят.
@@trantonit2682, как правило, разговоры о нарушениях регламентов останавливаются на вопросе "А какой именно пункт и какой редакции какого регламента нарушил персонал?""
@@physiovisio, интересно, мои комментарии пропадают из-за ссылок наружу или их кто-то яростно удаляет?.. Сошлюсь повторно на упомянутых мной Копчинского и Штейнберга, как вместе (их совместное интервью на канале Урбаннаследие), так и по отдельности, на Дмитриева Виктора Марковича и его сайт, посвященный этой аварии, можно было бы еще вспомнить много кого, но не думаю, что мне бы хотелось долго вести тут спор на эту тему.
@@trantonit2682 Положительный паровой коэффициент реактивности напрямую противоречит пунктам ПБЯ, действовавших на 1986-й год, где явно было указано, что он должен быть отрицательным. А АЗ-5, АВАРИЙНАЯ защита, которая вместо останова, разгоняет реактор, это тоже, получается, соответствует ПБЯ и регламентам или нет? В этом всем тоже виноваты, как Вы выразились, "Дятлы за пультом управления"?..
Юрий, спасибо Вам за столь подробный разбор на понятном языке.
Только абсолютно безграмотный...