Die AfD über 20%!? Wie zuverlässig sind Wahlumfragen?
Anhand der aktuellen Sonntagsfrage hinterfrage ich, wie zuverlässig Wahlumfragen sind:
- allgemeine Probleme
- spezielle Probleme bei Parteien an den politischen Rändern
- statistische Ungenauigkeit: Konfidenzintervalle
In Zukunft plane ich weitere aktuelle Analysen zu verschiedenen Wahlumfragen!
Abonniere für mehr Insights!
Link zum besprochenen Blogpost:
- blog.ephorie.de/confidence-in...
Link zur jeweils aktuellen Sonntagsfrage:
- www.infratest-dimap.de/umfrag...
Alle Videos dienen nur Bildungszwecken und sind nicht dafür gedacht, in irgendeinem anderen Kontext genutzt zu werden. Dies gilt insbesondere für potenzielle kommerzielle Nutzungen. In den Analysen, Berechnungen und dem Code können sich Fehler befinden, für die ich keine Verantwortung übernehme. Alle Inhalte geben meine persönliche und private Meinung wieder, ich spreche für keine Organisation, auch nicht für meine Hochschule.
#afd #wahlen #umfragen
Ich hab mal bei Emnid gearbeitet. Früher konnte man anhand der Telefonnummer noch recht gut einen Wohnort (Stadtteil) bestimmen. Aber schon damals hat man kaummit dem Telefonbuch gearbeitet, sondern es wurde durch einen Zufallsgenerator eine Nummer generiert die dann angerufen wurde. Dies führte dazu dass viele irritiert fragten woher ich denn ihre Nummer hätte, weil es sich doch um eine ˋGeheimnummerˋ handeln würde. Einige konnten auch nicht verstehen, wenn man ihnen die Sache mit dem Zufallsgenerator erklärte…
Sehr interessant, das habe ich auch nicht gewusst, vielen Dank!
...heute würde das wohl nicht mehr gehen, da man ja ohne Einverständnis niemanden mehr anrufen darf, oder?
Danke für diesen Kommentar. 🤝🏽
@vonjd Falsch, Anrufe von Meinungsforschungsinstituten muss man hinnehmen, da es sich dabei ja nicht um unerlaubte Werbeanrufe handelt. Die Verwendung von Anrufcomputern ist aber mitlerweile verboten.
>Wie sind Sie an meine Nummer gekommen? >Zufallsgenerator "Den Rasen haben Sie aber toll gemäht" "Wuff Wuff" Mhm
ich finde die Beiträge wirklich interessant und echt super aufbereitet. Vielen Dank dafür.
"You're not the professor we deserved. But the professor we needed."
Ich finde schon, dass wir ihn verdienen. Jeder Wissenschaftler der sich in diesen Zeiten der Wissenschaftsfeindlichkeit und Verschwörungsmythen an die Öffentlichkeit traut, ist ein absoluter Gewinn für unsere aufgeklärte und freie Gesellschaft. Bildung tut not in Deutschland? Hier ist einer, der das aktiv bekämpft! 👏🏼👏🏼👏🏼♥️
Danke für die kurzweilige Erklärung 😃👌🏻
Danke für das Informative Video!
Online hauptsächlich junge Leute? Ich weiß jetzt nicht wo genau diesen Umfragen durchgeführt werden, aber die Umfragen die ich teilweise auf Webseiten sehe, wirken eher wie Werbung. Ich stelle einfach mal die wilde These auf, dass junge Leute überwiegend Adblocker nutzen oder ggfs. diese Umfragen ignorieren. Wenn sich eine Gruppe von Menschen für diese Umfragen interessiert, dann sind es die ü40 Facebook-Nutzer :D Aber sonst Klasse Video. Vielen Dank dass Sie sich die Mühe machen 👍
Vielen Dank, ja, da haben Sie recht, das ist schwer einzuschätzen, wer damit am Ende wirklich erreicht wird. Grundsätzlich haben wahrscheinlich online-affine Menschen andere Präferenzen wie nicht so online-affine. Es wird natürlich noch zusätzlicher Aufwand getrieben, das Ergebnis repräsentativ zu machen, aber ich wollte das Video auch nicht überfrachten und die Grundproblematik aufzeigen.
Da könntest du sogar eventuell Recht haben. 🤔 Ich (57) habe schon über ein Jahr kein FB mehr. Und immer schon einen AdBlocker. Wird man denn dort ohne AdBlocker mit solchen Umfragen überhäuft? Mir reicht's ja schon auf anderen Webseiten, bei denen der AdBlocker diese Umfragen nicht geblockt bekommt, weil sie wie ein Artikel aussehen. Interessehalber habe ich mir mal eine Umfrage angeschaut. Ich war dann schnell genervt davon, was die, ja verständlicherweise, alles von einem wissen wollen und wie lange solch' ein Vorgang dann dauert. In der Zeit schaue ich mir lieber solche Kanäle hier an!
@@rolfgall9495 Ich hatte nie Facebook, weil ich nicht 50 bin. Kannst mal sehen, du linksradikaler Opa.
Die GRUENINNEN bei 15 %.😮. Kann nicht sein..Ich kenn niemanden der die wählt.. Ok.. Wahrscheinlich der Herr Professor😂
Das mag an deinem Umfeld liegen.
Viele Wähler der Linken wählen heute Grün da das die Partei ist die Deutsche am meisten hasst und bekämpft ...
Ja mit Grünen Idioten möchte ich nicht verkehren. Nur AfD wählen. Grün bedeutet Irre und Untergang. 😅😅😅
@@rolfgall9495 Trollantwort...
@@waltiw.1860 sag' mir, dass du dumm bist, ohne mir zu sagen, dass du dumm bist!
Die Briefwahlen werden mehr….
Klasse das die Statistik mal erklärt wurde, insbesondere auch bzgl. des Fehlers.
super Video vielen Dank!!
Danke, dass Sie objektiv über die Umfrageergebnisse sprechen und darauf verzichten, die AfD als rechtsextrem, antidemokratisch oder menschenfeindlich zu bezeichnen. Sie sind ein wahrer Mann der Mitte! (Meiner Meinung nach)
Sehr interessant danke
Mal wieder ein Top-Video, super Kanal, Danke!
Es würde mich sehr interessieren, wie 'das Potential einer Partei' berechnet wird und was die Annahmen dazu sind.
Was meinen Sie mit "Potential"?
@@vonjd Um genauer zu sein, wird oft von dem 'Wählerpotential einer Partei' gesprochen, welches deutlich höhere Werte aufweist als die entsprechende Partei bei einer Sonntagsumfrage erzielt. Besonders häufig wurde das Stichwort 'Wählerpotential einer Partei' in Bezug auf die mögliche Parteineugründung rund um Wagenknecht genannt, z.B. 'Wagenknecht-Partei hätte Wählerpotential an die 20 %'. Umgekehrt wird der SPD ein Wählerpotential von über 40 % zugetraut, wovon sie doch in der Realität ziemlich weit entfernt ist. Daher würde es mich interessieren, welche Modelle dahinterstehen und wie die Auswertung dieser Modelle aussieht.
Gutes Video.
Ist die Aussage über die Validität der Umfrage (16m20s) nicht etwas zu pauschal geäußert. Diese basiert ja auf der Annahme, dass die ursprüngliche Umfrage schon repräsentativ gewesen ist, weil deren Ergebnis in die Simulation modelliert worden ist.
Wie genau meinen Sie das?
@@vonjd Wenn ich das richtig verstanden habe, erzeugt die Simulation 1.222 Zufallswerte für eine Stimmabgabe, wobei die Wahrscheinlichkeit das ein Zufallswert einer bestimmten Partei entspricht, eben jenem Umfrageergebnis entnommen wurde. So als ob man einen 100 seitigen Würfel 1.222 mal rollen würde, wobei 28 Seiten CDU/CSU, 22 Seiten AfD usw. Diese Simulation wurde dann einige Tausend oder Millionen mal durchgeführt und die Ergebnisse aller Simulation statistisch ausgewertet und mit der "Verteilung der Seiten des Würfels" verglichen. Damit stimmt natürlich die Aussage bezüglich des statistischen Fehlers. Ich denke aber nicht, dass man daraus generellen Aussagen über Repräsentativität der ursprünglichen Umfrage ableiten kann. Da kann es immer noch sein, dass die 1.222 so ausgewählt Teilnehmer eben "den falschen 100 seitigen Würfel" produziert haben. Ich glaube das klingt jetzt belehrender, als ich wollte. Ist mehr als Verständnisfrage zu verstehen. Bin selber eher ein Laie.
Ob die befragte Gruppe repräsentativ ist ließe sich doch abschätzen, wenn man zusätzlich fragen würde, welche Partei bei der letzten Wahl gewählt wurde. Im Falle einer "guten" Gruppe müsste das Ergebnis dann ja genau dem damaligen Wahlausgang entsprechen. Abweichungen könnte man evtl. korrigieren. Wird sowas gemacht?
Ich habe früher afd aus Protest gewählt ...heute aus Überzeugung
Same
Aha. Und was hat dich dazu bewogen zu einem Überzeugungsfaschisten zu werden?
@@MrHasenhirschauch an dich die Frage: Warum stellst du dir vor, dass eine faschistische Diktatur besser wäre für Deutschland?
@@rolfgall9495 da war es wieder das billige Framing
@@MrHasenhirsch du kannst eine solche, wirklich einfache Frage nicht beantworten? Oder ist es dir doch irgendwie peinlich rechtsradikal zu sein?
Hösenträger! Ja, das wird was!
Wie groß ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit das man keinen kennt, der man so einen Anruf bekommen hat? Sorry aber ich traue da z.B. civey mehr die können die Erhebung dann auch suf die Grundgesamtheit umsetzen und geben statistische Details an.
Wir kennen uns jetzt zwar nicht, aber ich habe schon so einen Anruf bekommen... als ich noch Festnetz hatte...
@@vonjd immerhin... also wenn die jede Woche 1000 Leute fragen ist die Wahrscheinlichkeit dass sie mich nächste woche anrufen 1k / 80 Mio.. und das sie mich überhaupt einmal anrufen x52 x50 jahre = 3%. Wenn ich also mehr als 30 40 Leute kenne,müsste da einer mal angerufen worden sein...
Also civey gibt auch die Stichprobengröße an und den stat. Fehler und ob das ganze repräsentativ ist.
kurz vor den wahlen liegen die umfragen erstaunlich nah an der realität...
WIR WOLLEN ARBEITSZEITVERKÜRZUNG ! ZEITWOHLSTAND 100-90-100
Ne 🤦🏻👎
@@christophvonpapenburg bist Arbeitgeber?
@@zeroossi5967 ne
"Wir wollen Arbeitszeitverkürzung, bei gleicher Bezahlung, und gleicher schlechten Rente!" Also "dumm und jung" - wie gehabt. - edit: Dir ist bewusst, dass so nur Stimmen gewonnen werden und die Konsequenzen für alle Steuerzahler zu tragen sind? Ach egal, ich versuch es gar nicht erst. "Viel Spaß in deiner Utopie" wünsch ich dir.
@@christophvonpapenburg wenn man so arrogant antwortet dann sagt das schon vieles zudem hast du mein Kommentar noch nicht mal verstanden Hier geht es um Verkürzung von 10 Prozent also sind wir bei 36 H/ Woche Ich werde jetzt nicht auf alles eingehen, wieso das Geht und sugar für Unternehmen profitable ist ........
I 💙 AfD
Dass der Herr Professor im Staatsauftrag handelt, sieht man an seiner Überschrift. Sollte er mit seiner Analyse richtig liegen, gilt es ja für alle Parteien. Als neutraler Wissenschaftler hätte nicht nur die AfD in der Überschrift genannt sein. Somit ist seine wirkliche Absicht offensichtlich.
Was ist denn meine wirkliche Absicht? Nur, dass ich sie auch kenne. Bin übrigens als Privatmann hier, steht auch in der Beschreibung.
@@vonjd Was sie hier machen, Herr Professor, wissen wir nicht. Aber dass die Regierung/Lobby viele Wissenschaftler und Journalisten bezahlt, um Propaganda zu machen, das wissen wir definitiv. Von daher ist Misstrauen nicht nur natürlich, sondern empfehlenswert. Man denke nur an Dr. Hirschhausen, der übelste Impfstoff-Propaganda betrieb, und vom Impfstoff-Investor Bill Gates einen Millionenspende erhielt.
Sind Sie denn auch so misstrauisch z.B. gegenüber den so genannten alternativen Medien, oder ist Misstrauen bei Ihnen eine Einbahnstraße?
@@vonjd Natürlich. Zumal das System (CIA/STASI) auch immer Medien betreibt, die sich als "alternative Medien" tarnen. de.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird
nur über 20%
Das Problem ist, je höher die Zustimmung zur AfD desto mehr Leute halten diese Partei für wählbar. Sich selbst verstärkender Effekte!
Sehen Sie das hier als grundsätzlich anderes Phänomen als bei anderen Parteien? Die Linke hatte z.B. zu ihren besten Zeiten fast 12%, also nicht weit davon, wo die Grünen oder die SPD heute stehen.
Es geht eher um das Denkbare. Je mehr sehen, dass immer mehr Deutsche offen ein deutsches Deutschland für sich bewahren wollen und ihre eigenen Interessen als Deutsche vertreten wollen, umso mehr schließen sich dem an. Dass die AfD die besten Köpfe hat, ist ja ohnehin für jeden sichtbar.
>Je höher die Zustimmung der Wähler, desto wählbarer wird die Partei B-bin ich hier auf einer Sonderschule?
@@revisit8480 Evtl. gehörst Du dort hin. 😂............nur Spaß. Aber die Logik ist doch leicht zu verstehen. Die habe ich ja oben schon dargelegt.
Herr Professor, haben Sie die Qualität der Wahlumfragen auch infrage gestellt, als die Altparteien stärker waren? Kaum wendet sich das Blatt, schon wird alles bezweifelt. Statistik, Wahrheit, Fehlerquoten. Wette, dass Sie das früher nicht gemacht haben.
Doch, ehrlich gesagt schon, weil Fehlerbetrachtung ein klassisches Anwendungsgebiet der Statistik ist.
Haben sie nach verfassen des Kommentars das Video dann auch noch bis zu Ende gesehen?
>Wer hat heute noch eine Festnetznummer? >Ich bin mit dem Handy unterwegs >Bei Onlineumfragen trifft man nur Jüngere Dein Handy hat also kein Internet. Das Handy der ganzen Ü50 Handynutzer wohl auch nicht? Ach, wer hängt schon pausenlos am Handy, bei Tag und Nacht, doch wohl nicht ein Großteil der Gesellschaft. Ich hab erst vor ein paar Tagen einen Mann gesehen, Fahrradfahrer (also gehobene Gesellschaft), der stand mit dem Fahrrad direkt auf der Straße und hat erstmal in seinem Handy gelesen für knapp 2 Minuten. Von den Autos hat er sich nicht stören lassen. Der Mann war, mit hoher Wahrscheinlichkeit, an die 40 oder 50.
😂😂😂😂Herr Professor
Das mit dem Denkzettel kann ich ehrlich gesagt nicht mehr hören. Das ist die Begründung der anderen Parteien, um die Macht nicht abzugeben. Ich wähle die Partei, die meine Interessen am besten vertritt und Punkt. Ich muss den Grünen keinen Denkzettel verpassen, wenn die schon längst mehr für Woke als für Umwelt stehen. Das klingt immer so, als würde ich eigentlich der Partei selbst meine stimme geben wollen und aktuell nur daran gehindert sein. Ich habe keine Identifikation mit der Partei selbst - wichtig sind die vertretenen Positionen.
Das ist keine Scham, sondern die begründete Angst der Leute vor Verurteilung und Diskriminierung, wenn man angibt die AFD zu wählen
Wenn man die Kommentare so liest, scheint es die aber nicht mehr zu geben, im Gegenteil.
Diese Entwicklung beobachte ich auch und liegt meiner Meinung nach vor allem an steigenden Zahlen der Zustimmung der AFD und damit verbunden auch der Kommunikation derselben in den Umfragewerten. Niemand möchte gerne einer Minderheit angehören oder leicht herausgepickt werden können. Das Wissen um eine steigende Anzahl von Leuten der gleichen Wahlintention stärkt auch psychologisch die Bereitschaft weiter daran festzuhalten, bzw. diese auch zu bekennen.
Das funktioniert aber nur, wenn die kritische Masse, die je nach Situation zwischen 3 und 10 % liegt, noch nicht überschritten wurde. Dafür ist es bei der AfD längst zu spät. Ich denke, dass die AfD im Wesentlichen vergleichbar ist mit der Union der Neunziger Jahre. Das, was die AfD z.B. im Staatsbürgerschaftsrecht will, ist die Rechtslage in Deutschland in den Neunziger Jahren, als man den Deutschen Pass im Wesentlichen nur durch Vererbung erringen konnte. Auch die politischen Forderungen zur Asylpolitik entsprechen im Wesentlichen dem, was die Union vor ca. 30 Jahren forderte. Entsprechende Aussagen von Roland Koch (Ex-Ministerpräsident Hessens) und Edmund Stoiber (Ex-Ministerpräsident Bayerns), die seinerzeit Unterschriften gegen die doppelte Staatsbürgerschaft sammelten, sind alle dokumentiert. Die Forderung der AfD zur Rechtslage in den Neunzigern zurückzukehren, als völkischen Nationalismus und Rechtsextremismus zu bezeichnen, wird als Kardinalfehler der anderen Parteien in die Geschichte eingehen. Die Strategie, die Wähler der AfD zu beschimpfen und zu stigmatisieren, wirkte wie ein weiterer Pull-Faktor, sodass die anderen im Bundestag vertretenen Parteien durch zahlreiche spieltheoretischen Fehlentscheidungen und Fehleinschätzungen de facto ein Wählerkonjunkturprogramm für die AfD verabschiedet haben. Vernünftig wäre es gewesen, die AfD, in den Punkten, wo sie inhaltlich falsch liegt, zu stellen und sich damit sachlich auseinander zu setzen. Aber einen kompletten Boykott der AfD vom Zaun zu brechen und alle AfD-Anträge selbst in denjenigen Bereichen, wo sie sachlich richtig sind, in Bausch und Bogen abzulehnen, war so eine katastrophale Fehlentscheidung, weil sie offenlegte, dass die anderen Parteien in etlichen Bereichen ebenfalls inhaltlich nichts zu bieten haben. Jetzt ist es zu spät. Die AfD hat nun einen Sockel von Stammwählern in Höhe von ca. 12 %, sodass sie als spieltheoretisch entscheidender Mitspieler nun auf Dauer erhalten bleiben wird. Das zeigte sich auch bei der Diskussion um das Aiwanger-Flugblatt. Zweifelsohne war der Inhalt in diesem Fall tatsächlich NS-Sprache, aber da etliche Male völlig unberechtigt die NS-Keule gezogen worden ist, wirkte sie in diesem Fall tatsächlich nicht mehr, sodass ein maximaler Solidarisierungseffekt eintrat.
Tja, wer die AfDer wählt, sollte sich schon mal so einige Fragen gefallen lassen. Warum er eine faschistische Diktatur einer freiheitlich demokratischen Grundordnung vorzieht z.bsp. Warum er gegen Deutschland ist und auch warum er gegen Minderheiten radikal vorgehen will. Warum er gegen eine freie Presse ist, das Grundgesetz für schlecht hält und Migranten auch. ... Fragen über Fragen...
Nicht die Wähler entscheiden wer gewählt wird. Wer die Stimmen zählt entscheidet alles. Josef Stalin
Ja, unter Stalin war das so, zum Glück leben wir in einer Demokratie, die es zu verteidigen gilt!
@@vonjd Guter Scherz. Als wenn die AFD ein Unfall gewesen wäre. Man hat die doch eifrig aufgebaut über all die Jahre oder was sollten die Unisono Berichte ab 2015 über übergriffige Flüchtlinge und das ganze Verschleierungsthema? Man tat in den Medien so, als gäbe es in einem 84 Millonen Land, nur kriminelle Ausländer und Islamisten und jedes Verbrechen wurde auf die üblichen Verdächtigen abgewälzt, da war sich keine Zeitung zu schade für, Spiegel und Focus waren da genauso wie die Bild. Dazu kommen noch die Treffen mit Russischen Politikern und Gelder aus Russland an die AFD. Welch Zufall, das ein Mann wie Putin, in ganz Europa wohlgemerkt, rechte EU feindliche Parteien unterstützt hat, die eher seinem Profil entsprechen. Das ganze wurde von den Öffentlich rechtlichen auf populistischste Art gefördert. Und die tun es ja immer noch. Die AFD bekommt von Jahr zu Jahr immer mehr Bühnen in den Medien und immer mehr und mehr reden von ihr, wie von einer ganz normalen Partei. Russland hat auch einen enormen Einfluss in Afrika, von wo ganz komischerweise die meisten Wirtschaftsflüchtlinge kommen. Warum? Man überzeugt sie nach Europa zu kommen. Man weiß, dass Ökonomische Systeme begrenzte Kapazitäten besitzen und kann diese mit Flüchtlingen als Waffe so stark wirtschaftlich und gesellschaftlich schwächen, das sie anfällig für Demokratie feindliche Strukturen werden. Flüchtlinge wurden schon oft in der Vergangenheit als wirtschaftliche Waffe benutzt. Und da kommt die aufgebaute AFD ins Spiel und natürlich auch alle anderen Rechtsaußen Parteien in Europa, die die EU nur zu gerne zerreißen und zum Nationalismus zurückkehren würden. Alle haben nähmlich eines gemeinsam. Sie haben sich auf das Thema EU und Migration festgelegt. Das Bürgergeld wird gerade auch von sämtlichen Zeitungen verteufelt, dabei waren es nicht die Arbeitslosen die es erfunden oder danach gefragt haben, sondern die eigene Regierung. Es wird ebenfalls benutzt, um die AFD zu stärken. Auch das Gerede über die Faule Jugend und die ganzen Begriffe Gen-Z, Neets etc. Zu meiner Zeit gab es solche Schubladen begriffe nicht, es waren einfach nur Jungen Menschen. Man merkt wie überall Populisten Stimmung machen. Die sitzen mittlerweile überall. Auch das Gender Thema wurde so ausgeschlachtet, das er der AFD verhalf. Niemand kann so dumm sein, als wenn er das nicht merken würde. Wer hat etwas davon, wenn hier alles zerbricht? Herr Putin, aber auch Herr Biden und auch Herr Xi Jinping. Die EU ist ein wirtschaftlicher Konkurrent. Diese Union soll zerstört werden, mithilfe der Rechtsaußen Parteien. Und die ganzen Flüchtlinge die durch die ganzen Konflikte erzeugt werden, sind die Perfekte Propaganda Waffe für diese Parteien. Das ganze hat nichts mit Politik zutun, es ist ein makaberes Spiel um Macht und die Leute fallen darauf rein. Wir werden alle verlieren wenn sich die AFD durchsetzt und die EU zerbricht und genau das will Moskaus Herrscher erreichen, aber nicht nur er alleine, und deswegen unterstützt er diese Parteien.
Neuerdings gilt bei Briefwahlen (nix überprüfbar, wer da wirklich abstimmt): Wer das Kreuz macht entscheidet alles
Nur noch AfD 👍👍👍👍
Alles Fake 😂
Und um den Durchblick zu behalten, lohnt ein Abo in jedem Fall!