🌑 Самый лучший ветрогенератор вертикального типа для балкона или частного дома Игорь Белецкий
Моя почта igorbeletskiy3dprint@gmail.com.
3д модели drive.google.com/file/d/1E88N...
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта igorbeletskiy3dprint@gmail.com
Тел. (+38) 067- 393-13- 82
Игорь, ты даже не представляешь, как все за тобой скучали.
Подписываюсь под каждым словом!
Точно!
@@WithoutNickname666 я бы под "за" не подписывался
Я давно заметил, что за Игорем скучно. Теперь не "как все".
Позорище, ты в школу-то ходил? "за тобой скучали" это днище безграмотности - у меня кровь из глаз потекла!
Могу полностью подтвердить слова Игоря, потому что делал обкатку разных серийных ветряков в настоящей аэродинамической трубе. Результаты на сто процентов совпадают с изысканиями Игоря. И его выбор для слабых ветров тоже. Большинство ветряков не трогались с места, если скорость потока была менее 3.5 м/сек. А это обычный повседневный ветерок в Московской области. Единственное исключение американский Honеywell с двадцатью лопастями, он трогался при едва заметном дуновении. Но, что Хонивелл, что Савониус на таких малых скоростях давали одинаковую мощность - ноль целых хрен десятых ватта. Сколько-нибудь заметная генерация начиналась со скоростей от 7 м/сек и выше. А все это потому, что вырабатываемая мощность прямо пропорциональна кубу скорости ветра. Вот почему я со скепсисом отношусь ко всяким революционным проектам кулибиных, которые крутятся при самых минимальных ветрах, и которые промышленники _затирают в пользу традиционных ветряков._ Господа кулибины просто не могут понять, что такие мизерные мощности не оправдывают затрат на строительство. А вот этот ветряк 8:32 мы в конце концов выбрали как самый подходящий для установки в северных районах. Там очень сильные ветры и защитить от них ветряк, задача не простая. Ветер там ломал наши вертикальные ветряки в щепки, никакие растяжки не помогают. Ветер их просто разбалтывает, а далее болтанка и центробежная сила их разносит. А вот этот стоит уже несколько лет и ничего, работает. Там не надо ловить слабые ветра, ветер если есть, то сильный. И, Игорь, по поводу порывистого ветра. Вы недооцениваете роль аккумулятора. Аккумулятор будет ловить все порывы и складывать их в общую кассу. Аккумулятор вовсе не обязательно заряжать стабильным током, он воспримет любые флуктуации и все они пойдут на заряд. Важно только, чтобы средний зарядный ток (точнее интеграл тока по времени) был не меньше разрядного. Северные станции у нас именно так и работают, там порывы непредсказуемы ни по времени ни по силе. А вот среднесуточная энергия по анемометру вполне измерима.
14м в секунду с порывами что лучше поставить и можно ли подключить сразу обогревателю?
@@antonimirmeks8352 14 м/сек это хороший ветер. Горизонтальный трехлопастной ветряк будет самым эффективным в таком диапазоне. Если бы на наших северных станциях был такой ветер, мы были бы счастливы, но там бывают порывы и за 30. По поводу непосредственного подключения к нагревателю. Ветряки дают электроэнергию в очень большом диапазоне напряжения. Наши северные, например, легко раскручивались до 250 вольт под нагрузкой. И у нас стояла автоматика, которая при отключении нагрузки (например, аккумулятор уже зарядился, и ему больше не надо) подключала к ветряку искусственную нагрузку в виде ТЭН-а. Если это не сделать, ветер раскрутит ветряк до третьей космической и он разлетится вдребезги. То есть, я хочу сказать, что какое-то время наши ветряки работают именно непосредственно на нагреватель без всяких посредников. У нас не было цели отапливать помещение, но если у вас цель такова, то нагревателю не нужен аккумулятор. В данном случае роль аккумулятора будет исполнять воздух в помещении. Он же не может мгновенно прогреться. Но так же не может и мгновенно остыть. Поэтому он будет получать порции тепла во время порывов и за счет инерции нагрева сглаживать их до какой-то средней температуры. Но, естественно нужно, чтобы нагреватель был расчитан на напряжение не меньше, чем дает ветряк в порыве.
@@ZooBeeN1 Да. Без всяких сомнений. Все остальные модификации, это костыли для конкретных случаев применения. Любые разговоры о большей эффективности каких-то иных конструкций - это мифология. Такой миф например существует по поводу водометных движителей, мол водомет позволяет достигнуть больших скоростей, чем винт. Даже близко не так. Любой водомет при равной мощности с винтом проигрывает в скорости, за счет потерь мощности на трение в трубе и снижения эффективности винта при работе в замкнутом пространстве.. Зато водомет позволяет двигаться по заросшему болоту, в котором винт намотает копну водорослей на первом же метре. Установить винт на балконе - проблема из-за размаха лопастей. В то же время вертикальный цилиндр типа Савониуса можно сделать высоким и с небольшим диаметром, ометаемая площадь будет примерно такой же. Да, менее эффективно, но зато можно реализовать без конфликта с соседями.
@@Walker7745 спасибо
А что можете сказать по поводу ротора Онипко? Насколько он эффективен на малых ветрах? И насколько он может конкурировать с традиционным горизонтальным ротором?
Рады видеть Вас в добром здравии, сын очень ждал Ваших новых выпусков! Здоровья и спокойствия Вам и Вашей семье!
Игорь, спасибо за ваш неугасаемый энтузиазм во всяких физических экспериментах! Особенно за ваши исследования в малой ветроэнергетике :)
Игорь, очень рад вас видеть! Вы делаете мир лучше чем он есть сейчас. Продолжайте пожалуйста!
Ура - Игорь вернулся - это просто счатье для всех...
Игорь спасибо, что вернулись! С Уважением из Донецка! Б. Д. пройдут, а добрые люди останутся! Смотрел Вас до! 🔥Смотрю и сейчас! 🤗Ваш контент, полезен юным и интересен взрослым! 👍💯Ваши видео гениальны, по идее и подаче! А самое главное в роликах нет фальши и политики! Будьте счастливы и здоровы! 👏☺️
Игорь с возвращением!!! Не пропадай так на долго, пожалуйста! Хочу предложить вам тему для будущих видосов. Делал вентиляцию в гараж. Оказывается есть устройства, которые увеличивает тягу за счёт силы ветра. Называются дефлекторы. Они бывают разных типов: Цаги, григоровича, краб и т.д Турбо - вообще красивый. Вот как раз вам тема для исследования, у которого выше тяга! В изготовлении, они простые.
..Игорь, Вы достигли изумительных успехов в области исследований и 3д печати..👍👏🤝 спасибо !
Игорь упустил один момент интересный для новичков, независимость от направления ветра. Это плюс условный конечно, но тем это не менее упрощает механизацию конструкции. А в любой конструкции чем меньше движущихся частей тем лучше.
Как же приятно вас видеть, наш дорогой Игорь!
Игорь, Вы герой. Представляешь, что снимаете такие замечательные ролики в условиях войны - уважуха!
Он Луганской?
@@user-zf5vn2lw8b он из Харькова
@@user-zf5vn2lw8bон НЕ фашисткий федераст
ему не привыкать они войну больше 8 лет вели гражданскую
В Харькове? Лапшу с ушей надо больше снимать.@@SuslikXomyk
Наконец-то пошли большие ролики! Жизнь налаживается! Мы ради видеть тебя снова в строю! 👍
Что тебе наладилось? Деб.л ?
Где млять она налаживается то??? Харьков каждый день под обстрелами...
@@petrodrobov ну уж не так как в начале. Смотрю, там относительно спокойно.
@@DjVeliarТебе в кацапстан такого "спокойствия".
@@DjVeliar относительно спокойно было и у нас Донецке, а потом мы узнали что нас бомибили 8 лет, а сейчас когда без малого 2 года нас утуюжат тут каждый день... Нахера сюда вообще пришли? Если защитить, то где ПВО? Почему за 2 года не смогли так и отвести линию фронта даже на 10 км от Донецка? Призвали всех мужиков тут, судьба их, ну вы сами понимаете, дай бог просто психически колекой вернётся. Сколько смертей... А вопрос за что? За то, что с 16 года из окопа спрашивали если подкурить и перекидывали друг другу спички, зажигалки и сигареты? ... А сейчас? Донецк лупят, Харьков лупят, Одессу лупят, Львов лупят, Крым лупят... Но за то, кто то нас спасает от кого то.
Игорь, ЗАТО на вертикальный ветряк очень просто сделать направляющие, закрыв его половину, идущую навстречу ветру. И повысив КПД (не совсем его) раза в два - три. Сбор ветра с трехкратной площади перед прибором в рабочую щель для ускорения рабочей части вертикального ротора
посчитайте парусность и ужаснитесь. Особенно когда ошмётки падают вниз и что-то разбивают
Игорь! Ты молодец! Не ныл, не жаловался! Настоящий мужик! Всё правильно понимаешь! С большим уважением к Настоящему Человеку! (Ваш старый подписчик из России) Вместе мы сила.
Смерть всем убийцам! Да?
@@user-xh1ux7gh3zк своему комментарию ты забыл добавить кричалку из оун упа как же так?!?😅
Игорь, попробуйте поместить трёхлопастную турбинку внутрь жестяной банки, свободно вращающейся на общей с турбинкой оси. Вырежьте в банке два противоположных окошка по четверти окружности и прикрепите к её торцам регулируемый по углу П-образный хвостовик, для ориентации банки по ветру. Подберите нужный угол расположения окошек относительно ветра и посмотрите, станет ли вращение мощнее. Теоретически встречное давление на лопасть должно снизиться, за счёт прикрытой нерабочей половины лопастей. Да, и диаметр турбинки наверно лучше сделать побольше, тогда давление ветра и рычаг силы будут тоже больше. А чтобы сгладить рваный ветер, может приладить на ось маховичок?
Вместо вращающейся банки можно сделать невращающийся кожух из неподвижных лопастей, которые будут перенаправлять ветер на нужную лопасть и закрывать от ветра встречную.
@@ZooBeeN1 Если установить на земле горизонтальное "ветроколесо", а перед ним сделать "трамплин" до уровня оси, то ветер будет толкать только верхние лопасти с высоким КПД. Думаю такому "ветроколесу" на склоне холма самое место.
@@ZooBeeN1а что сложного поставить несколько полос фанерки? Всё в пределах гаражных самоделок.
@@ZooBeeN1 Не согласен! От конструкции зависит. kzhead.info/sun/pMtwmNyZh3Ogoa8/bejne.html
@@ZooBeeN1учите матчасть. Мощность максимальна для 3 лопастей, или 2+2 с разворотом на 90 градусов. Биения минимальны для 3 лопастей или 2+2+2 с разворотом на 60 градусов, а ещё ниже - для геликоида с разворотом на 180 градусов, как выбран в видео - но с другой формой лопастей
Я так рад видеть вас и как все ваши подписчики благодарю вас за выпуск 😊🤝
Рад видеть живым и здоровым! Благодарю за выпуск!
Привет Игорь . Молодец что сделал видос , неожиданно приятно удивил . Дай бог тебе и твоим близким и окружающим тебя людям здоровья .
Не мог остановиться смотреть. Как специалисту технической профессии, мне очень понятно, как тяжело передавать всю полноту и абстрактность информации, без употребления обсценной лексики. Предлагаю набрать список качественных и живописных эвфемизмов, для восполнения полноты передачи информации.
Игорь, всё отлично. Идея с моторчиком и герляндой на 5в. очень понравилась. Я бы сделал на улице, повесили бы на дереве. И смотрел силу ветра по свечению герлядны светодиодов ))
А по листьями и веткам на том же дереве разве не понятно?
Можно вывести на прибор с альтернативной шкалой, показывающую силу ветра от поступающего тока
@@user-en2um6xs9c чисто для ночи зимой :)
@@Scotl ну чисто для красоты норм)
вы даже не представляете какой вы хороший педагог. Говорю как преподаватель химии в вузе, видно профессионала.
Как хорошо ,что вы снова эксперементируете. Уже по вам соскучились люди.
Добрый вечер Игорь. Предложу Вам сделать маленький, компактный, разборный ветрогенератор. Для походов, охоты, рыбалки. Для подзарядки телефона, смартфона, навигатора и тд. и тп. Так как солнечных генераторов продается полно, а ветряных очень мало. И попробуйте лопасти винта в форме полусфер. Как на анемометре. Они вроде ловят ветер хорошо. Удачи в экспериментах. ✌️👍👍👍🤝🤝
Saudações aqui do Brasil, ficamos felizes de ter você de volta, se você ainda estiver trabalhando com os imãs e tiver interesse de uma experiência nova eu lhe mando um vídeo, pra você tirar as suas próprias conclusões.
Начало положено. Ждём теперь инструкцию мини-АЭС в домашних условиях.
Очень рад вас видеть! Сильно скучал и переживал за вас!
Рад вас видеть и слышать, здоровья вам и вашей семье.
Очерь рад вас видеть с интересным и познавательным роликом спасибо.😊
Как же вы вовремя !!! Я только думал о конструкции ветряка для аэрации заморных водоёмов
Для бочки с поворотом на 90 градусов, можно генератор вставить между этих бочек и тогда разколбас от расцентровки будет легче побороть
Игорь попробуй одну половину этой турбины прикрыть оптекаемым экраном, что бы встречный поток не действовал на лопасти которые идут на встречу потоку ветра, я думаю процентов на 30-40 кпд должен увеличиться. Еще можно не много поток ветра перед самой турбиной изменить , направить по касательной вращения лопастей
Спасибо за видео! Здоровья Вам и вашим близким! Один из лучших познавательных каналов!!!
Игорь, но можно же на вертикальный ветряк поставить экран с хвостом, на лопасть двигающуюся навстречу, поворачивающийся по ветру. Таким образом мы полностью исключим сопротивление воздушному потоку. Если возможно протестируйте пожалуйста такую конструкцию.
хрупко. Выгоднее повышать эффективность ветряка (каплевидные траверсы, натирать воском/парафином, снижать биения, концевики формы пера...)
Наружные направляющие намного повышают эффективность вертикалок.
О, приветствую Игорь! Я так скучал по вашим видосам, пересмотрел почти всё. Респект вам, желаю благополучия!
Не пропадайте, коллега, пожалуйста!
Игорь, у ветряка с закруткой на 360 градусов по бокам есть круглые пластины(ограничители) потока воздуха, а у 180 и 720 градусов - нет, и часть энергии ветра теряется. Возможно это небольшой косяк.
Здравствуйте, Игорь! Очень по вас скучал! Надеюсь с вами всё в порядке и у ваших родных всё хорошо
С раскрытым ртом просмотрел весь ролик, не отрываясь. Приятно видеть увлечённого человека творца-изобретателя. За вами будущее.
Офигеть! Я уже и не ожидал! Рад видеть тебя! Давай не теряйся больше!
Нужно сделать вариант с закруткой на 180 до середины, а затем на 180 в обратную сторону, чтобы получился карман не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной
А дисбаланса не будет?
@@IRWA1917 Не должно, это тот же ротор, только отражённый относительно середины оси
Попробуй в вертикальном сделать шторку экранирующую встречную лопасть от ветра, таким бразом понизижая сопротивление. Возможно даже лучше в виде концентратора потока. Правда тогда всю конструкцию надо будет ориентировать по ветру флюгером
С возвращением, спасибо за ценную информацию!
Отличное сравнение. Всё кратко и понятно (с примерами). Спасибо 😊
Игорь, а вы не думали, что самая оптимальная форма (360⁰) получилась только из-за того что на ней присутствуют диски на торцах, а в версиях 180⁰ и 720⁰ дисков на торцах нет - из-за этого меньше сопротивление воздуха и меньше КПД?
Думал, но тогда не было бы столько комментариев😂
Скорее ефект от этых дисков небольшой
@@wezorx4465+20-30%
Пока Игорь не привлечёт математику в свои эксперименты, всё это будет выглядеть как топтание на одном месте.
Любая вертикалка в сравнении с горизонталкой ущербна, хотя бы по тому, что в горизонталке работает весь диаметр, а в вертикалке только одна четвёртая, не считая потерь на встречном движении.
Ну в принципе это и было озвучено в конце))
@@6arpoBblu_FaHToMac Не в обиду автору, но я не смотрел, так пролистнул, думал что-то о горизонталках будет, но не было. Просто на обзор вертикалок реально жалко время тратить, заведомо зная результат.
горизонталку на балкон особо не повесишь. вертикалки можно куда угодно пихать
@@JohnDoe-vz7xj Конечно горизонталку на балкон не воткнёшь, но речь то об эффективности.
Нифига. Разные применения. Балкон имеет место быть.
Есть идея для нового видео про вечный двигатель! Если мы наполним бочку водой и опустим в него ведро 10 литров наполним ведро на 90 процентов то есть 9 литров перевернем не вынимая с бочки верх дном так чтобы воздушный карман 1 литров остался на дне ведра а затем поднимем ведро верх дном но не до конца чтобы верхняя часть ведра не видела из воды чтобы вакуум удерживал 9 литров воды в ведре хотя вы почти вытащили ведро из воды! Таким образом мы получаем хотя бы 7-9 литров стремящиеся вернутся в бочку и генерирующие вакуум в воздушном кармане! А теперь представьте если бы мы до всего этого просверлили бы отверстие в дне ведра и заварили бы туда герметично шланг с краном! Вот было бы интересно узнать в новом видео какая сила мешает -7-8 литров воды стремящейся обратно в бочку при том ей ничего не мешает это сделать кроме вакуума если мы откроем кран и опустим шланг в ту же бочку ведь вода в шланге весит гораздо меньше чем в ведре знаю что глупости но для видео тема интересная! Ставьте лайки чтобы автор заметил!
Игорь, вы всё классно рассказали, очень познавательно. Надеюсь что всё скоро наладится. Удачи и силы вам и вашим близким.
Целый научный труд! Спасибо
Спасибо за видео! Не пропадайте пожалуйста, мы вас любим)
Дякую вам за вашу роботу. Радий бачити вас знову. Ніби вернувся на два роки назад.
Если попробовать поставить дымогенератор,то можно увидеть кака работает поток у лопастей, успехов
Игорь, благодарю от всей души, что начал вновь ставить эксперименты🔥🔥🔥👍👍👍
Не зря же люди придумали различные конструкции. Каждая конструкция для своего места. Все от ситуации зависит. И да, надо под нагрузкой тестировать, ибо важны не обороты, а само давление. Обычные ветряки самые мощные, но вертикалки места занимают меньше, как и выдаваемая мощность.
Ваши видео вдохновляют - посмотрел и захотел сделать себе ветрячёк! Так держать!
Идеально, вы помогаете миру
Excellent 👍
МЫ СКУЧАЛИ ПО ВАМ ПРОДОЛДАИТЕ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ УДАЧИ.
Несколько девятиэтажок могут образовывать - Розу ветров )) И плюс на любой девятиэтажки будет всегда восходящий поток воздуха возле самой стены - только надо ставить горизонтально тогда ветряк.
Рад вас видеть в хорошем настроении и бодрым духом. С нетерпением ждём от вас новых великих идей и их реализацию.
Спасибо, Игорь. Такую огромную работу проделал! Дай тебе Бог здоровья и удачи!
Спасибо за интересный опыт с ветряками
16:00 между двумя частями, можно сделать отверстия для направления выходящего потока водуха в соседнюю секцию. Перепады направления потока должны лучше сглаживаться. И биению может помочь.
Мне, кстати, показалось что эффективность закрученного савониуса, будет зависеть от его соотношения длины к ширине. Ибо если закручивать 180 на коротком, но широком, будет точно такой же, как на 360, только в 2 раза длиннее:) Буквально, если идентичной ширины 180, на пол метра, это будет половинка метрового на 360:)
Давно ваших роликов не было, как всегда очень познавательно. Но есть мне кажется упущение, нет испытаний под нагрузкой, ведь скорость вращения это всего лишь напряжение, при нагрузке результаты могут быть другие.
Корректно ли сравнивать роторы с круглым основанием и без? Попробуйте убрать основание или добавить его роторам, а потом перетестировать. Потому что есть мнение, что срыв потока с лопасти у роторов без основания неплохо так снижает их КПД.
Спасибо за разбор. Спасибо за обратную связь. Мы очень ждали
Отличная работа проделана, интересная информация, благодарю!
БОЛЬШЕ РОЛИКОВ! ЛАЙК ЧТОБЫ ИГОРЬ УВИДЕЛ! МЫ СКУЧАЛИ! Игорь, вы в Харькове у себя дома?
Слава Богу, что живой и здоровый!!!
Тоже интересуюсь похожей темой. Я свои образцы изготавливаю из листа 0.45 мм на гибочном станке Из всего что у меня вышло: 4 лопасти диаметром 2.5 метра (смогли крутить патрон дрели) при скорости ветра 8 м/с (обороты были маленькие)🤔 4 лопасти диаметром 500 мм раскручивались на подшипниках ,до 9000 об/мин при ветре 17 м/с (ставил как флюгер)👀👀 2 лопасти диаметром 200 мм на подшипниках, до 23100 об/мин при ветре 23.1 м/с (законцовки были горячими!😮) 953 км/ч по линейной скорости (рев стоял такой, что аж уши закладывало😱😱) Цель всех испытаний, выйти на скорость звука или даже выше Лопасти примитивно простые, но вся морока заключалась в настройке правильных углов (прямая "плоская" лопасть, работать не будет) Без правильной настройки, маленький винт раскручивался не более чем до 1000-1500 об/мин У Вас очень классный стенд для тестов (я про аэротрубу самодельную)❤💪
Отличный труд! Помогли разобраться в некоторых нюансах ветроэнергетики!
Нефтяные магнаты опять потеют при выходе нового ролика
Нефтяные магнаты рисуют нули - с твоей темой они будут сидеть на мели
Да ваще фшоке. Щас все как наставят вертушек на балконы и покажут магнатам фак
@@alexrabinovich4404 вертушки вертятся- нефть обесценится
Электромобили уже давно вытесняют ДВС... А нефть всё равно идёт на пластик... Ветряки ведь тоже из пластика а пластик из нефти...
Спасибо Игорь. Ждем раскрытия нового вопроса - водяной генератор для ручьев и речек, похожая тема.
Попробуй разные варианты ветряков из вырезанных кругов. Допустим вырежи круг диаметром 40 см. Это будет одним условием для всех ветряков. А дальше пробуй вырезать лопасти, допустим сделай четыре надреза и разверни края лопасти на 45 градусов, затем у другого на 90 градусов, у третьего сделай другое количество разрезов лопастей. И сравни результат у какого будет больше КПД. Самое главное, что все эти ветряки будут из окружности одного диаметра.
Спасибо, Игорь! Классное тестирование получилось!
Игорь, рад Вас снова видеть в эфире! Замечательное исследование и прекрасное объяснение принципов. Реально скучал по Вашим роликам. Предлагаю осветить тему сравнения пропеллерных и импиллерных горизонтальных ветряков. Тема интересна тем, что здесь можно поиграть диффузорами и прочеми плюшками на тему сопла Ловаля.
радий тебе бачити,друже!!!
Ура! настоящее видео, а не вертикальный кусочек! Отличные новости, спасибо!
Очень люблю Ваши ролики, всегда жду новые. Как всегда пишу коментарий из семи слов как и требуют алгоритмы ютюба Спасибо за ролик и новый интересный контент ❤❤❤
Спасибо за ваш труд!
Hallo Igor, endlich bist du wieder da. Ich hatte schon Angst, dir ist was Passiert. Liebe Grüße aus Deutschland Peter Handke
На самом деле нужно делать спираль 3.14 оборота 314 градусов и делать её сферической, дарю свой божественный патент! Кроме этого в нижнюю часть такой конструкции можно поставить воздухозаборник и тогда скорость вращения будет пропорциональна его размеру. если разместить лопасть осями параллельно в динамическую трубу, всеракурсный вертикальный ветряк превращается в направленный с высоким кпд. Т.о. такой генератор можно поставить на выход вентиляционной трубы на крыше, и помимо ветра его будет вращать набегающий поток теплого воздуха.
Большое спасибо, очень познавательно и не предвзято. Посмотрел с удовольствием!!!
Если Игорь выпускает ролики, значит еще не все пропало в этом мире.
Большое спасибо! Ждали. Скучали.
Супер! Спасибо большое за Ваши опыты, очень интересно !
Вертикалки слабее горизонталок из за разницы площадей соприкосновения с потоком. Но это можно компенсировать количеством ветряков, потому что на месте одной горизонталки можно поставить десять вертикалок вкруг. Можно двухлопастной ветряк сделать составным со смещением на 90 градусов по оси. Тогда подталкивать не придется. А еще можно поставить шторку на нерабочую сторону вертикалки с флюгером, чтоб автоматически вставала на нужную сторону.
Учите матчать про японскую или голландскую "рыбку" по ветрякам. Расстояние между ветряками >4..6 от макс(ширина или высота ротора), расположение вдоль розы ветров сотами или сложными сотами ("рыбья чешуя"). На практике горизонталки всё равно выигрывают, расход материала на них в 2-3 раза ниже, а выработка за год - выше. Забудьте про шторки. Век с ними экспериментировали, ни одного эффективного экземпляра
спасибо Игорь за твой труд
Blagodarju. Očeņj tolkovo izloženi preimuščestva i ņedostatki raznih vidov lopastei.
Игорь, спасибо что делитесь опытом. Я хотел бы предложить по экспериментировать с полыми лопастями, что-то на подобии такого профиля (в разрезе): /( ( ) С уменьшением сечения с одной из сторон. Выходящую струю направлять на опорную стеночку, а на стеночке сделать выступы. Таким образом, по мере раскручивания самой турбинки от попадания ветра на лопасти, с торца большего сечения воздух будет продвигаться к торцу меньшего сечения и реактивная сила потока будет направлена на выступы стенки и придавать дополнительный импульс к вращению. Заморочка конечно, но может как идея пригодится для чего-то еще.
Игорь, это просто великолепная работа, которая избавляет от мучительных дилетантских сомнений и комбинаторных вопросов грызущие мозг, которые будоражат любого мечтателя технохалявы. Это именно то, что колбасило годами, меня так попустило, фууух! Интересно бы ещё попробовать полусферы, как на некоторых анемометрах (естественно со смещёнными на 90 градусов парами) Полусферы, потому, что они как передняя часть идеальной(?) аэродинамической формы - капли. Может им ещё и дырочки сделать, как у парашютов ... так, опять начались эти комбинации ... А, и насчёт токосъёмников горизонтального ветряка - они абсолютно не нужны. Предостаточно просто висящей петли провода, который у меня за несколько лет сделал максимальный перекрут в 3 оборота, да и провод не перегибается. Привет с посёлка им. Кирова =)
почти всё перечисленное - опыты уровня 1960-1980 гг. Из "медленных" вертикалок лучший - Парокрылый ротор Новикова (мод Угринского), особенно его геликоидная версия с закруткой на 180 градусов. Более простая версия - тот же Новикова, но два блока с поворотом на 90 градусов - как в конце видео, или три с поворотом на 60 градусов (самый устойчивый из простых). На втором месте по эффективности - C-ротор с той же парной конструкцией.
Спасибо, очень интересно. Респект за настойчивость и желание поделиться. Когда-то давно занимался аналогичными изысканиями. Из опыта, не стоит заморачиваться оборотами. Нужно искать энергоэффективные схемы. При нагрузке обороты самой быстрой могут проседать значительно больше, чем у менее шустрой. Аккумулятор обязательно нужен. Он эффективно демпфирует колебания скорости. Кроме того, что вся энергия идёт в кассу, ещё и за счёт увеличения нагрузки препятствует сильному раскручиванию. Посоветуйте, пожалуйста, бюджетный вариант генератора. Желательно без сложных доработок. Даже на Али гены для ветряков очень дорогие.
Любое мотор колесо (без редуктора) для велосипеда , на неодиевых магнитах является генератором - между двумя колесами помещенными на один пруток по краям - вот вам и ветряк с генератором - да и бочку надо найти разрезать пополам и вставить между колесами - покрышки конечно одевать на колеса не надо))
@@user-qx8bx7fo2g Спасибо, но я имел ввиду маломощные, для тех ветряков, которые показаны в ролике. Да и цена МК далека от бюджетной.
@@KonstaSar тогда возьми колеса от Гироскутера и если найдешь б/у - нашару - то будет даром два генератора ))))
@@KonstaSar Пример продаж - Мотор-колесо 36v 8” (на гироборд ветряк самоделку)
@@KonstaSar Моторчики от игрущек, принтеров, мясорубок - любьіе с постоянньіми магнитами.
-1000 - одна из крупнейших в мире электростанций, использующих энергию приливов и отливов. Ее высота составляет 22 метра, а вес - 130 тонн. Сейчас электростанция проходит испытание на берегах графства Оркни в Шотландии. Когда проект MeyGen будет завершен, она будет производить 398 МВт электроэнергии. Этого достаточно, чтобы обепечить электричеством 200 тыс. домов или половину Шотландии.
Я так рад вас снова видеть! Моё искреннее уважение вам!
Игорь, почему так надолго пропал и где ? Нам, разумным человекам Земли, нужно больше реально полезного контента в это смутное время. :)
Он пропал после начала СВО значит причины были в ней
Потрясающая работа 👍
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Здравствуйте, Игорь! Продумывал эту тему. Повысить эффективность вертикалок можно кожухом, который будет закрывать половину со стороны противодействия ветру, у неё должен быть хвост как у горизонтального ветряка, чтобы поворачивать этот кожух именно по ветру. Сам кожух должен быть обтекаемой вытянутой формы снаружи, чтобы снизить сопротивление воздуха и усилить поток на рабочую сторону вертикалки. Да, это усложнение конструкции. Да, к балкону как у Вас не прикрепить - нужно больше места. Но эффективность будет в разы выше из-за отсутствия противодействия и из-за небольшого усиления потока самим кожухом. Останется проблема защиты от снега и обледенения, её нужно решать. Благословений Вам! Не смотрел все Ваши ролики про "вечные двигатели" - мне не интересно. Теперь, возможно, снова буду смотреть Ваши труды.
за сотню лет испытания - так ни одного большого ветряка с кожухом и нет. Подумайте почему
с возвращением, Игорь! всё наглядно и понятно и логично. да, вертикальные ветряки так себе, по сравнению с "пропеллерами", но это же вопрос условий/области применения. роторный ДВС офигенен, но сколько автомобилей на нём выпускается? правильно, нисколько, кроме мазды ) с другой стороны, какой КПД у элементов пельтье? правильно, никакой, но мы их используем направо и налево )