НОВЫЕ БЕСШУМНЫЕ ТУРБИНЫ КОТОРЫЕ ИЗМЕНЯТ ГОРОДА
Когда мы говорим о ветряных турбинах, какую картинку рисует воображение? Величественные белые лопасти гигантских турбогенераторов на уходящих в небо столпах? Красиво. Но ровно до того момента, как вы подойдете ближе. Сильный шум, мерцание лопастей - находиться рядом сложно. И тем более невозможно представить такую конструкцию в густонаселенном городе. Поэтому нам нужны новые изобретения. Бесшумные турбины? Возможно. А может быть и вовсе турбины без лопастей? Почему бы и нет? Тем более, что это два реальных проекта - Flower Turbines и Aeromine Technologies. Кто же из них завоюет рынки?
#турбины #технологии #изобретения
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/
У нас в Канаде такие есть. В парке стоят. Вроде нормально, электричества на парк хватает. Освещает хоккейный каток, скейт площадку, спуск для санок, water playground, бейсбольный корт, тропинки и паркинг.
Такие " тюльпаны" можно устанавливать вдоль дорог с высокой плотностью движения, которая создаёт большие потоки воздуха т.е. почти постоянный ветер.
Ага, и создаёт дополнительное сопротивление для транспорта....., т.е. транспорт больше будет тратить топлива или энергии.....Где вы, зелёные ,покупали свои дипломы?
@@grigorybazhul ты не совсем понял. На широких дорогах иногда есть пространство разделяющие направления. Вот туда вот ставить
@@grigorybazhul ты не совсем понял. На широких дорогах иногда есть пространство разделяющие направления. Вот туда вот ставить
@@grigorybazhul тот случай когда хотел показаться умнее, а на деле к тебе тот же вопрос, ты где диплом покупал, хоть считать умеешь? Даже если тюльпаны будут стоять плотно на протяженности 1-2км, все равно сопротивление плотности воздуха которое преодолевает обычная легковушка на скорость 80-100 км\час, будет в сотни раз больше, чем сопротивление которое создаст "дорожка из тюльпанов", а если взять грузовики, там будут вообще сотни тысячных долей.
За одно будет стимул разрешить гонять на этих трассах
Надо строить многоквартирный дом в форме аэромайн , тогда будет использоваться весь потенциал ветровой энергии и жилого здания в одном флаконе !
Если человеческое ухо не воспринимает инфразвук, это не значит, что инфразвук никак на человека не действует. Исследования показывают, что действует, и не в лучшую сторону.
А давайте спрячемся все в лесах. Никакого вреда!
@@user-fo4jq8kd7h кто в лес, кто по дрова
Да и на здания может подействовать печальным образом, если случится механический резонанс. Сразу не рухнет, конечно, но начнет разрушаться.
От нас вся домашняя живность свалит(
@@denden5395 Кто в дрова кто по дрова
В СССР было принято строить дома экспериментальных проектов, с улучшенной планировкой, более высокими потолками, большими по размерам кухнями, с колясочными в парадных, с балконом или лоджией в каждой квартире. Но эти дома так и остались в единичных вариантах - никому не хотелось перестраивать производственные процессы, как нам говорят. А на деле - чем хуже вам живётся - тем легче вами управлять....
В изобилии биологический вид "чахнет", для роста изобилия требуется параллельный рост уровня сознания большинства. Дай человеку условия получше и только исчезающе малый процент продолжит "рост" основная масса заболотится и закиснет.
@@user-ze6es8hn9l примерно об этом рассказывал Андрей Болконский Пьеру Безухову 😁
1:25 Вращаться и вырабатывать электричество - не одно и то же. При 1 м/сек и сечении отметаемой лопастями площади 1м^2, максимальная энергия составит 0,6 Вт. При КПД 50% мы сможем снять максимум 0,3 Вт. И то, это слишком высокий КПД, даже для горизонтальных ветряков, у вертикальных он существенно меньше, в районе 30% или даже 10-15%. При 2 м/сек энергия ветрового потока уже 4,8 Вт, при 3 м/сек - 16,3 Вт, 4 м/сек 38,6 Вт, при 5 м/сек 75,4 Вт. При 10 м/сек 603 Вт, при 15 м/сек 2035 Вт. Умножайте на КПД и получайте значение снимаемой мощности. Также следует учесть потери на сопротивление генератора, потери на трение.
Ну это видео не для вас. Дэ Билы схавают, как и электромобили и потепление и жижу в руку. Реально эффективные ветряки никому не нужны, энергия для рабов должна быть дорогой. Хотя да, второй ветряк копия моего патента на мини гэс. Каюсь, был молод и глуп.
Спасибо за интересное видео!
Спасибо большое за видио ваш канал просто супер и очень интересный желаю всем сотрудникам здоровье счастье удачи , благополучие мирного неба над головой и хорошего настроения и любви и радости и больше интересных проектов на канале и 20 миллионов подписчиков на канале
👍👍🌅 Круто, Благодарю !!!
вот интересно - если эти ветряки производить исключительно с использованием электроэнергии, производимой такими же ветряками сколько будет стоить эта электроэнергия, и будут ли они окупаться за весь срок службы
Эот невозможно, даже теоретически, и уж тем более практически :-((
В России энтузиасты уже проводили эксперименты на эффективность и экономичность... резюме какое и следовало ожидать, если все затраты подсчитать в комплексе (а не частями) учитывая ВСЕ расходы в том числе и эксплутационные то однозначно ДОРОЖЕ и годятся такие решения только в отдалённых маленьких посёлках с низким энергопотреблением где нет ЛЭП ну а всё остальное рекламный ПИАР от "зелёных" производителей в расчёте сорвать хороший куш со слаборазвитых стран пользуясь монопольным правом на эти технологии.
При ограблении других стран окупаются. Только пупок не дорос!
Они строят Элизиум! Он будет разрушен, по законам существования!
@@user-hu7du4wi7p бред сивой кабылы!! Заезженный шаблон!!!😂
Спасибо.
Прогресс не остановить !
Пока есть деньги и дураки то да не остановить
Бесшумные это факт, но и выхлоп копеечный, это тоже факт! Тут, как говорится, - вам шашечки или ехать...
Домохозяйство могут обеспечить полностью
@@methyumontgomery На юге, может быть, но на севере нет.
@@wind-9243 на севере сильнее ветер, значит выгодно.
@@olegarhov5369 🤣👍
Да выхлопа вообще нет у них
Все визуально прекрасно. Но шум будет от всех систем. Ведь там имеется вращающийся генератор. Да и сколько было сказано, что КПД лопастных выше чем винтовых генераторов
Огромное спасибо за труд !!!
тест в условиях зимы и мокрого снега - а так же дождя нтересен для обоих конструкций - поржавеют или закупорятся снегом ?
Там лопасти вроде пластиковые, так что не заржавеют. Хотя могут лопнуть от холода или от солнца со временем. Мокрый снег и лед наверняка затормозит первую, насчет второй не уверен, может просто эффективность упадет.
Они могут их поставить на тех этаж и над ними будет крыша ,но все эти технологии обычно используют в умеренном климате
Классные технологии! Ждём появления их в массы!
Вывернет с корнем эти установки с крыш хорошим ветром!
Он повторяет ложь мошенников. Турбина неэффективна и может быть повреждена сильным ветром.
@@user-zs5wz8pd5q чтобы не вывернуло - верх осей соединить ростверком
А вы больше субсидий платите, тогда и увидите.....Ведь дорогие игрушки стоят больших денег.....
Аэромайн вещь! Плюсом, как бесплатная вытяжная вентиляция может работать. Грета Тунберг одобрит идею. Автор канала молодец- топит за зеленое
Гретта Тунберг уже против ветряков борется. За права коренных народов Скандинавии пасти своих оленей, которые выделяют СО2. Вот такой поворот! )))
Большая потеря в инверторе и преобразователе. Чтоб был толк, надо целый пакет таких (конечно не дешёвых) установок..... Поэтому окупаемость возможна при слишком больших вложениях, и на территории которая под присмотром...,-- а это еще расходы.....
Всем привет! Ну на счет первого- вообще то это измененная модель ВУ В-С (Вишнякова-Савойниса) больше известная как ВЭУ Савойниса, так как он наладил ее производство еще где-то 1936 или 1938 году. И что они здесь запатентовали? Разве, что конфигурацию лопастей. Эффект выработки не великий плюс парусность. Вот вторая имеет интересное решение, хотя все упирается в габариты как впрочем и горизонтальные ветряки. И на счет шума, ВЭУ Савойниса так же имеет определенный низкочастотный шум. Разработок ВУ установок много возможно и появятся более продуктивные.
в более продуктивных надо крутить генератор быстрее, сильнее и продуктивнее.
Уже сейчас есть лопасти ветряков, выроботавшие свой ресурс. Что с ними делают ? Правильно, их закапывают. Перерабатывать дорого, дешевле закопать. Очень экологично.
Вот пожалуйста, Veolia North America научились их перерабатывать. И Европа тоже. Veolia’s recycling process starts when it collects used GE blades from wind farms in the US. Workers cut the blades to make transportation more manageable and then ship them to a processing center in Missouri. That facility shreds the blades into pieces measuring a few centimeters and then sends the material to customers that blend it with the ingredients used for making cement. The properties and performance of the resulting alternative cement closely match those of standard cement. *Similar processes are carried out by GE and other companies in Germany and elsewhere in Europe.*
Эксергия!
Подшипники только вовремя обслуживай и меняй по надобности 👍
не только подшипники, но и пьезоэлектрические сапоги могут быть присобачены к самоходным к вертикально-осевым и вразвалочкушагающим турбинам с искуственным интеллектом в контроллерах (?"утка")
@@steppeez вы вот шутите, а они там собирались строить ветряк в виде винтового самолета, летающего вертикально на привязи. "Осталось только понять- что вы там у себя курите!" 🤣
@@shiza_electrica , если комментный флуд к видосу не товар и не реклама фирменного товара, то покупатель не может выразить понимание нетовара котируемой монетой
@@shiza_electrica Командующий парадом ИИ может и смекнуть, что мотающийся на леере винтовой самолёт делает ограбление кинетической энергии воздушного потока не так мощно, как это может делать целая цепь-электрогирлянда автожиров, в спочённой сцепке образующая заанкеренную на концах арку (или замкнутую через пучину океана в плавуче-якорную петлю, если система делает заплыв в океан), арочная цепь которой поднимается и опускается или змееобразно извивается в небесах, таким макаром ометая свом косяком (с синхронизированно возбуждаемой вокруг длинной цепи-косяка циркуляцией поля вектора воздушного потока) колоссальную площадь сечения воздушного потока и качая авторотационно крутимыми генераторами электроток высокого напряжения по оперативно сцепленной в небесах гирляндной электоцепи или крутя лебёдки высокомодульными тросами
2:42 Потому что, скорее всего,установка в этот момент работать не будет :) Для неё нужен довольно сильный ветер.
де купить?
0:40 и 0:56 но, когда он начал говорить на "великолепнейшем" своем английском, мне показалось,, что он вот вот проглотит язык и подахнется)))))
на 4:30 два мужика так улыбаются друг другу как будто на дурили сами себя))
Так это видео со стоков, кто-то записал и продает разным компаниям для вставки в рекламное видео и тп
надурили
Поживем увидим , все эти ветряки надо сделать . Потом соеденить в сеть и обслуживать. Все это стоит денег, уйдет много меди . Вообще местами ветра сильные , может что нибудь и получится.
По видимому это очень большой гемор. Только если уж совсем деваться некуда (хотя всегда есть дизельген). Ну и хобби для фанатов.
Круто!!
Интересно.
Каждые новое, хорошо забытое старое! Посмотрите в журнал "Техника Молодёжи" с 77-78-го года!
Проблема зелёной энергетики в том, что она поступает в сеть неравномерно, а значит должна быть встроена через аккумулирующие мощности. Допустим через гравитационный аккумулятор, в котором электричество от "зелени" будет поднимать груз, а опускание груза будет вырабатывать стабильный источник энергии. Можно конечно и через литий ионные аккумуляторы, но тогда стоимость энергии "летит в космос".
В России энтузиасты уже проводили эксперименты на эффективность и экономичность... резюме какое и следовало ожидать, если все затраты подсчитать в комплексе (а не частями) учитывая ВСЕ расходы в том числе и эксплутационные то однозначно ДОРОЖЕ и годятся такие решения только в отдалённых маленьких посёлках с низким энергопотреблением где нет ЛЭП ну а всё остальное рекламный ПИАР от "зелёных" производителей в расчёте сорвать хороший куш со слаборазвитых стран пользуясь монопольным правом на эти технологии, ведь ахиллесова пята таких решений это необходимость МОЩНЫХ аккумуляторов которые стоят по цене машины 🤣 ну и зависимость от стран производящих эти аккумуляторы что имеет нехороший политический аспект ввиду возможных санкций.
@@user-hu7du4wi7p со своими энтузиастами надоел, под каждым коментарием затычка, все такие эксперты, умники, развенчали аферу коорпораций. Помнится подобные люди, года 2-3 назад, писали, что электромобили это глупость, пузырь, который скоро лопнет, описывали неоспоримые приемущества двс, критиковали маленький запас хода и т,д, что имеем в итоге - электрокары в европе и америке скоро полностью заместят двс.
@@appann3071 Ну ты и дибилоид.
@@user-hu7du4wi7p ещё если будет много ветро генератора сведены в единую систему и они в разных местах то в целом будет ровное напряжение.
@@user-hu7du4wi7p простейший аккумулятор это гравитационный. К примеру вода на разных уровнях. Избыток на верх, когда надо вниз через генератор и это даст равномерное электричество. А можно груз поднимать и отпускать. Но всё это только не в России. Эта страна лохов обречена быть вечно в ж.
Сделаю обязательно у себя в гараже что-то подобное.
Ненене, за это Вы отхватите штрафф, потому что ветряки надо ставить запатентованные, т.к. они имеют вибрацию и шум, а это подпадает под регулировку соответствующими документами. Но, если Вы имеете своё Конструкторское бюро, тогда да, можно из гаража и сразу у себя где-то поставить, но - в малом, экспериментальном количестве. Это ловушка для энтузиастов. Приманка, отлов, наказание и как итог - шарашкина контора с чаем и маргарином, в лучшем случае. Удачи Вам!
💪💪💪💪👍👍🌸🌸🌸
У нас давным давно изобрели колесо Дюийнова .💪💪💪💪👍👏👏👏😁😁👍
Первый канал 👏👏👏💪💪💪💪🌸🌸👏👏👏
@Andreas Schwarz мяу ☺
Куда девать те ветряки, которые уже крутятся многие годы, без экономического эффекта? Известно одно, ветер вызывает бурю, а буря рушит всё на своём пути. Для начала надо просчитать минусы, которых будет тоже много.
Супер😎😎😎
Аэтотайн...где-то я уже это слышал :)))
Есть на Ютубе такой Александр Мальков, который объяснял, почему невозможно отказаться от больших генераторов и перейти на исключительно такие электростанции. Мало того, система электроснабжения должна быть построена с учётом выработки электроэнергии на нижнем уровне, в противном случае выработанная сверх необходимости в данный момент электроэнергия просто уйдёт вникуда, что в свою очередь израсходует ресурс эксплуатации но окупаемости не происходит, т.е. стоимость итогового киловатта с такой электростанции увеличивается.
В России энтузиасты уже проводили эксперименты на эффективность и экономичность... резюме какое и следовало ожидать, если все затраты подсчитать в комплексе (а не частями) учитывая ВСЕ расходы в том числе и эксплутационные то однозначно ДОРОЖЕ и годятся такие решения только в отдалённых маленьких посёлках с низким энергопотреблением где нет ЛЭП ну а всё остальное рекламный ПИАР от "зелёных" производителей в расчёте сорвать хороший куш со слаборазвитых стран пользуясь монопольным правом на эти технологии, ведь ахиллесова пята таких решений это необходимость МОЩНЫХ аккумуляторов которые стоят по цене машины 🤣 ну и зависимость от стран производящих эти аккумуляторы что имеет нехороший политический аспект ввиду возможных санкций. Мудрая Природа почему-то пользуется ядерной энергетикой а не зелёной.. (Наш генератор Солнце) , и все современные фантасты дружно пишут именно о реакторном способе получения электро-энергии или батареями типа топливных элементов.. аккумуляторы только в маломощных устройствах.
Заподойды как всегда в своем репертуаре " кто завоюет рынок? ". Это парадигма тупика человечества! Как поможет данное изобретение в высоком устремление человечества? Вот парадигма подлинного и гармоничного прогресса!
Нельзя сравнивать лопастные ветряки мощностью 500кВт и вертикальные мощностью в 200 вт по шуму и чувствительности к ветру. Сравните с вертикальным генератором Савониуса - известным и давно работающим. Получим те же характеристики - никакого прорыва нет. Все давно описано и известно. Нет сомнений, что предлагаемый генератор при небольшом ветре будет освещать подъезд со светодиодными лампочками. Нельзя никакой конструкцией получить больше энергии, чем несет ветер на данной площади, а он слаб и достаточен только для текущей подсветки и то когда есть ветер или с аккумуляторами.
1м/с😂. Да-да, а сопротивление генератора со съёмом? На берегах с крутыми склонами постоянная тяга вроде.
Кто говорит про съем?) Крутиться будут? Будут! Фсё!;)
Нуу... уже лучше. Но ветер - всё ещё не дует по расписанию.
Вибрация всегда есть от обмоток генератора, подшипников, корпуса и виброопоры не помогают
Генераторы с вертикальным лопостями делали ещё при Союзе. Они могут работать только с мощными аккумуляторами. Пока крутятся, заряжает аккумулятор. Перестают вращаться, работает аккумулятор. Есть у них свои минусы. Нет точных данных, какая мощность при каком ветре.
*Есть одна очень интересная разработка - WETER* Здания расположены так, что позволяют концентрировать и усиливать воздушный поток и направляют его на вентиляторы, которые стоят между этих зданий. В этот проект можно инвестировать и в будущем получать хорошие дивиденды. Свяжитесь со мной я расскажу более подробно
Стоял у нас на работе вертикально-лопастной ветряк 3 метра высотой в качестве эксперимента. 3 кВт, вроде. В пике ветра не мог и чайник нагреть. Плюс инвертор с преобразователем и аккумуляторами тоже денег стоят. В итоге работал на освещение помещений КПП. Херня, через 2 года сняли.
Потому что кпд вертикальных ветряков ничтожна мала , могут написать и 3 квт, а итог = 50- 100 ватт не больше.
@@Vasya_V Вась, они изначально позиционировались, как более энергосъёмные с ветра, там исследования, вот, купите, тема новая. На базе стоят 3 ветряка горизонтальных датских, подай им на раскрутку 2,5 киловатт при нужном ветре, стоят гниют в итоге. Обслуживание переваливает профит. Так же и с вертикалками. К ним ещё и батарею солнечную прицепили для раскрутки стартера, хуйня в-общем. Атом зарешает в-итоге
@@romaneshti для 3 квт нужен метров 15 высотой а не 3
@@user-re7bb9ze4h на 15 метрах уже пол мегаватта снять можно обычным ветряком, ты мне не рассказывай, я тут работаю 48.451946, 135.158087; у нас тут этих ветряков всяких полно. Высота не главное, главное - ветровой коридор
@@romaneshti главное ВОДОРОД
красивые мультики .
БЕСШУМНЫЕ ? Если мы не слышим ниже 20 гц, то это не говорит что мы не чувствуем эти частоты. Ниже 20 гц частоты сердца, печени, почек и других органов. Ученным не знать ли об этом?
МЕТАФИЗИКА.. или по руски цель Физики... ну а физика эт наука о природных явлениях.. а наука это стремление человека знать.. Получаеться Надо знать где когда зачем и почему можно использовать технику и наоборот недолжно... Вот ответ на вопросы опасения и прочие чуства человека в отношении технологии. Спасибо древним грекам .. обяснили всем как надо жить ... жаль ни все ни их дети по сей день так и непоняли что подковывать подковами Ишака дело негодное и непригодное... Миру мир а Грекам из Афин слава вечная ... Привет Элинам из солнечной долины древнего как мир племени почитаюшего лиш тех кто старше и признаюших лиш тех кто младше... А вы братья и сестра неотчаивайтесь и неогорчайтесь вы на верном пути истины ибо в беседе явилась правда А в правде истина... Меда с молоком вам по бочке а летом цветочки... 😊😅
в Россее валежник собирать разрешили.
В обоих вариантах используются обычные роторные электрогенераторы, такие же как и в больших трёхлопастных ветряках, только размером поменьше, отсюда и шума меньше, и энергии тоже. С таким же успехом можно наставить на крышах много маленьких трёхлопастных ветряков с сетчатой защитой от птиц, а направление ветра ловить флюгером.
Да врет он про шум. Ветер шумит в любой щели в эти flower turbines тоже будет шуметь.
Если поставить их вдоль оживлённых трасс, то они могли бы раскручиваться от толкаемого машинами воздуха.
Крутиться-то они умеют красиво, это да😏
ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО, ЖДЕМ ИХ В СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Скорее всего эффективность этих штук не высокая а стоимость производства совсем не дешёвая! И опять же зависимость от ветра.Разработчики или кто там будет впаривать эти хреновины потребителям наверняка расчитывают на гос.заказы или субсидии какие ни будь,иначе не выгодно этим торговать!
лепесток как то напрягает взгляд если так будут постоянно везде всё вертется на каждом углу, лучше уж безлопостные ветряки они как то более спокойно воспринимаются
А БТГ еще лучше;)
А у нас ... камыш 😄
стабильного?)))
Нет,всё это выглядит логично и вроде не должно порождать сомнения,но где стабильность и гарантированность и ещё один из важнейших аспектов,это пожизненная исправность с сокращением сроков обслуживания.Конечно термоядерная энергетика это наше будущее,но в перспективе похоже очень далёкого,а вот само наше светило,благодаря которому вся эта фауна и флора существует миллиарды лет,как то мало эффективно востребована в сравнении с той энергией которое оное отдаёт в пространство безвозмездно и даром.Солнечные батареи и ветряки лишь некое подобие от того, что должны брать от звёздочки в виде энергоисточников, ну хотя бы с помощью ближнего космоса или на худой конец с околоземной орбиты. А так ролик конечно заслуживает некоторого внимания в сравнении с теми монстрами с которыми воевал ещё дон-кихот и как видим в наше время,он поступал скорее разумно. Конечно за ролик спасибо,но как говорится; ещё не вечер для этой конкретной темы. 09.III.2023 09:12
Мы такими штуками от садов и огородов птиц отпугиваем, такой вот "friendly birds". И к стати самим "релакс облом" когда какая-то хрень вокруг мельтешит.
Сообщите номер патента
Чем больше ветряков, тем меньше скорость ветра. Обычная физика. Чем меньше скорость ветра, тем меньше движение воздушных потоков. Вам жарко? А будет еще хуже, ставьте больше ветряков.
В регионах где все идеально погода температура то может немного и поработают но не долго очень много факторов влияют на себестоимость
А если их изготавливать из переработанного пластика, то вообще будет двойная польза.
Думаешь что то умное высрал ? Пдц ты олень .
Ой, они "придумали" и запатентовали ротор Дарье 🤣🤣🤣 он уже сто лет как известен. Так-то идея неплохая, но есть нюансы. Такие ветровые колёса действительно начинают работать при небольшой скорости ветра. А вот сильные ветра их ломают. Так что придётся следить за прогнозом погоды и снимать лопасти, ну, или стопорить, если небольшие
Не надо выдавать желаемое за действительное, никакие ветряки и солнечные панели не заменят ГЭС и тепловые электростанции, атомные. В нашем социуме мы можем "изобретать" или рассуждать только в рамках тех знаний, что нам даны в школе, ВУЗе... А между тем это наборы условностей, которые никто и ничем не подтвердил... Но кто-то же все эти обрывки знаний когда то дал социуму... Именно обрывки, так как понятие "аксиома" такая жэ условность, как и все остальные...
1:03 Две половинки одной бочки ... загламурено и запотентовано ... 😅 Понятно , что запотентован рассчёт устройства. Но это не помешает сделать свой. Когда - нибудь 😇 я распилю бочку и сделаю свой " зелёный баррель "🧐 Я за первый проект . Моноблоки на любую крышу ( вес никто не отменял ) Моноблок норм на 0:40 Но на 3:19 другая версия там турбину и воздуховоды надо заглублять . А это выгодно если одна турбина соединена с несколькими коллекторами . И турбину с воздуховодами есть где разместить это тех.этаж , чердак ...
50 лет назад генератор из бочки от солярки придумали мужики в гаражах.
Наверняка эта экологичная идея возникла после употребления чистейшего, био-эко-френдли этанола. 👍
@@shiza_electrica хер знает, но промоины в водоемах от замора рыбы эта идея делает знатно и бесплатно
Вопрос в постоянстве воздушных потоков.
Сколько стоить будет энергия для потребителей?
Дорого, очень дорого. Если бы мы знали сколько- мы не знаем, сколько. 🤷
1 долар за 1 кВт
На западе переодически любят себе гемор придумать. Такая энергия пойдёт для бытовых нужд. Для промышленности придётся все поля усеять ветряками. Сколько народу нужно будет это всё обслуживать?
@@user-gm7pp5du7b нет таких цен ни в одной стране мира
@@starik-hotyabich до чого тут ціна???Собівартість виготовлення гравіцапи ділимо на продуктивність її роботи і на термін служби
Эти турбины не окупаются. Производство такой турбины очень дорогое. Электроэнергия, производимая ими намного дороже обычной. "Зеленое будущее", как показывает практика, остаётся пока только на бумаге.
Сегодня не окупаются! Сегодня!
@@t89iv урюзкгий газ это то чем ты дышишь?
Враньё. Окупаются конечно. Люди не такие тупые, как вы думаете.
Головне слово це ,, потенціально,,
Их преимущество в том что легкие и компактные.
Такие ветряки хоть и бесшумные, но крутящиеся надоедают своим вращением, отвлекают внимание на себя, поэтому их лучше делать чёрными, а неподвижные электрогенераторы для эстетики лучше делать белыми.
Второй рассчитан на мощность в 5 кВт при высоте вертикальных крыльев около 3 м и нижняя часть (ящик с пропеллером диаметром около 91 см + генератор) высотой около 1,8 м .
для 5 кВт яка має бути розрахункова швидкість вітру і сумарна робоча площа?
Это фантастика сынок(с)😊 5 кВт с трёх метров
А ведь 1 ветряк может сделать и установить каждый мужик у себя в огороде или на крыше.
и?просто и?если ты тупой то просто молчи сойдешь за умника... ага а потом потратить еще десятки сотни тыщ на инфертор хуертор батарейки котоыре еще и менять надо у тебя есть такие бабки просто на ветряк? в том то и проблема что к ветряку и панелькам солнечным в десятки и сотни тыщ стоимости прилагается еще десятки и сотни тыщ стоимости приблуды всякие...окупится такое только если всеправильно сделать что в некторых местах всеравно нереализуемо и то за многие годы.в большинстве случаев выгодней покупать из розетки.
От такого ветряка толку ноль
@@manymanmoneymakers если он ещё и умный то толк есть. А так как повезëт
@@manymanmoneymakers как 0? У 1го ветряка простая конструкция а направление ветра не важно, из обслуживания только подшипники смазать
Выхлоп 50 -100 ватт максимум ))) Доказано !
Новые технологии Инноваций Прорыв в науке.. где все эти технологии на практике? только говорят о них каждый день
массо-габариты рентабельных вертикально-осевых турбин ограничены рентабельными упорными подшипниками с ничтожным трением
Не больше ограниченны, чем горизонтальных (на самом деле - меньше)
@@ErmolayNef , в бОльших масштабах пропорции силы тяжести и напора ветра смещаются в сторону преобладания веса ротора, а в радиальных подшипниках качения (простой конструкции) нагрузка на упругий сепаратор роликов меньше из-за того, что ролики нагружены не постоянно, и упругий сепаратор поправляет-равняет их строй в фазах расслабления почти без усилия и с малым трением скольжения роликов по сепаратору , ну и жидкая смазка не вытекает сама по себе из кольцевого жёлоба с горизонтальной ориентацией оси
Скоро поеду в Эмираты и открою новый ветряк для мира, 8 лет назад придумал, бещенный КПД.
Ну мне тюльпан понравился,ветра у нас небольшие ,так что работать будет.
Конечно будет. Может даже зарядить тел хватит.
Фирма BASF, когда видеокассеты и ауддиокассеты, а позже CD и DVD стали не актуальны, фирме BASF пришлось искать новую нишу продукции. И так многим фирмам в разных странах приходится переквалифицироватся на выпуск новой продукции.
Так и российские нефтегазодобывающие компании перепрофилируют на добычу кока-колы.
обязательно повторять сто раз flower turbines?
Прям вижу его активную мимику, когда он это «воспроизводит» 🤦😅
Но они же "фрэндли" для "бёрдс"! 😆 Амайзинг, анбеливабал! 🥴
Да, ведь это реклама!
@@shiza_electrica anglichanin
На самом деле не очень выгодная технология. Полученное кол-во энергии минимально, стоимость аппарата, любого, из "зеленой" партии, просто колоссальна :( Например крупные ветряки установленные во многих регионах мира, просто никогда не окупятся. Только для развитых стран с сильным ввп. Старые трубы от заводов или котельные, в которых очень сильная тяга, можно использовать, установив внутрь лопасти которые будут постоянно вращаться за счет низкого и высокого давления воздуха. Но это не кому не надо :)
теоретически и не ново: продвинутые терраформаторы и энергетики могут аккумулировать высокотемпературную энергию в промышленных масштабах в крытых бассейнах с расплавленным стеклом|базальтом и выдувать-вытягивать из стекла вертикально-осевые турбины и бесподшипниковые ветрозаколебательные дубинки, рециклируя минеральный стеклобой практически неограниченно, но продвинутые бионанотехнологи могут попирать конкурентов в эффективных ловлях потоков энергии и производственных технологиях
@Andreas Schwarz , без моего содействия во всём дальнейшем
Сказал бы просто BASF. Умник б
Ветравой Заправка без расхода Электромобильный 🇦🇿
Ветряки надо выносить на большую высоту чтобы хоть как то окупились. Эти никогда не окупятся из за мизерного производства электроэнергии.
Самое зелёное это ГЭС!
Привязаться к вращению земли массивным гироскопом .
Достаточно сделать вокруг земли обмотку.
К ночи ветер утихает. Совсем. Поэтому: солнце село - ВСЁМ СПАТЬ! Девушки с низкой социальной ответственностью будут очень недовольны...
Это видео по сути реклама, а реклама никогда не расскажет про минусы.
ветряки-тюльпаны стырили у юных техников СССР. В далеком детстве в ЮТ или МК читал статью с чертежами эл.станции из автогенератора, аккумулятора100 литровой
Всё просто замечательно, НО... опять требует громоздких и совсем не экологичных аккумуляторов.
🤕👈А где накапливать?! 🤣
Турбине Савониус (здесь на тюльпан похожа) уже более 100 лет. За всю историю её существования успехов на рынке с ней не удалось добиться никому!
Некто Как всегда
Это как сдача квартиры, если электричество дорогое а установка под силу по деньгам то может и пойдёт. Но гос лобби куда деть. Слышал что в новостройках в Украине для каждой квартиры свой котёл отопления ставят, может и правда.
Правда, но только в девятиэтажках где есть газ. Там где выше девяти этажей, там домовая котельная.
Меня сейчас посетила мысль. Раз эти европейцы такие проэкологичные и за ЗОЖ, почему нет проектов аля спортзал-электростанция. Думаю образ ясен, спортзал, в котором ряд тренажёров соединены с генераторами. А то хули, столько спортсменов, даже любителей, маслает в холостую? С 1-2 может толку и не много, но если это город миллионник+, несколько тысяч участников могут норм так качнуть....
Ёпт!😳 Меня сейчас посетила ещё одна мысль! Детская площадка-электростанция! 😅 Прикиньте, в каждой школе, на каждой перемене несколько тысяч жеребячих сил не в воздух распылялись бы, а конвертировались в эгергию, причём чистейщую, эко 100% 🤣
Идея Супперр
Идея озвучена в прошлом веке Аркадием Райкиным .....пока балерина вертится пусть даёт ток в слаборазвитые районы .....и так везде....
Вообще то большинство тренажеров с электронными мозгами так и работают. От силы тренирующегося.
на водороде лучше
Смотреть с 1:00 при этом это всего лиш стартапы
у нас недостроители муравейников сами не подозревая, что создают такие турбины где можно получать чистое бесплатное электричество для этих же домов, а зимой и летом проходишь между домами и думаешь, что сейчас сдует тебя... но у нас нет в разряде чиновников умных людей кто мог бы использовать для НАРОДА, у нас только чубайсоголовые воры или такие как минц, почему спецслужбы не выполняют требования законодательства???? почему они работают только против простого народа.
Хех, интересные всё-таки мы, человеки... Сначала массово вырубаем леса, а после боремся за "зелёную" энергетику
человек человеку рознь
Чтобы изобрести нужны мозги, чтобы было много мозгов нужно много человеков, а им нужна энергия, т е дрова
@@vachaman7644 Нужно возобновить производство мумий из человеков как в древнем Египте, а потом использовать в качестве дров как это и делали в Египте 🤣