Перевод видео канала Numberphile - Riemann Hypothesis (2014). • Riemann Hypothesis - N...
Пікірлер
У всех настоящих математиков, глаза прям горят!!!!! Они все искатели, они старатели этого математического мира. Говорю как человек, который учился на мех.мате. Там все такие. И если у тебя нет такого блеска в глазах - математика не для тебя. Хотя по праву, это богиня наук! Быть добру!
@bigd773910 ай бұрын
Когда Джейме Ланнистер стал шарить в Математике?))
@alan__hubble75582 жыл бұрын
Вчера
@user-jd3mi9sy6j11 ай бұрын
Ужас какой сложить тфкп и теорию чисел
@Vladimir-xb6cm9 ай бұрын
@@Vladimir-xb6cm , это охренительно. Только вот комплексные переменные такая себе тема
@alan__hubble75589 ай бұрын
@@alan__hubble7558 символическое исчисление в электотехнике применяется, основа комплексных чисел отрицательные площади или может чтото связанное с уравнениями второго порядка в физике
@Vladimir-xb6cm9 ай бұрын
Когда у него отминусовали руку)
@user-yb2th8ee3t8 ай бұрын
Спасибо за труд! Отличный перевод!!
@guest-tf9he2 ай бұрын
Спасибо за перевод ! В русскоязычном Ютубе мало такого познавательного и полезного контента.
@stangenzirkel50742 жыл бұрын
На любоя языке такого контента очень мало, но если сможешь предоставить математическое доказательство, что например на английском или ином языке больше на ютюбе научного контента, то весь во внимании, но прошу избавить от ереси, предубеждения, личных эмоций и прочего. Всего доброго и всех благ
@scroogekvadmcduck2scroogek76410 ай бұрын
@@scroogekvadmcduck2scroogek764 гуляй чел.
@RedDredDragon8 ай бұрын
Очень интересно. Большое спасибо за перевод и озвучку!
@egorhmara88593 жыл бұрын
Столько слышал и читал об этой гипотезе, но нигде не было понятно. В этом видео все расставили по полочкам. Поянтно что гипотеза намного сложнее, но за 16 минут это лучшее объяснениие что я видел
@manaevemil Жыл бұрын
Вообще все это бред. и у этого бреда одна цель поманить миллионом долларов для привлечения к науке за дарма.
@GreadGreadilyАй бұрын
@@GreadGreadily прол, ты благодаря этой науке пишешь комментарии в интернете и ютубе. Иди примитивистом становись, там вообще забот нет
@manaevemilАй бұрын
@@manaevemil дорога в ад ложью устлана. Обман он и в Африке обман. А аналитическое продолжение это изменение функции подобно тому как к функции приписывают от балды взятые условия.
@GreadGreadilyАй бұрын
@@manaevemil И оскорбление свое засунь себе поглубже 🤣🤣🤣
@GreadGreadilyАй бұрын
Потрясающая наука на грани логики или даже за гранью... Перевод превосходный!
@wmrinchester3 жыл бұрын
Кстати это Эдуард френкель
@denx476 Жыл бұрын
Перевод так себе.
@Leavers_Killer9 ай бұрын
Самое смешное, что за переводом, не слышно жесткого русского акцента лектора :) Спасибо за перевод кстати.
@leolex12893 жыл бұрын
Пожалуйста! :) Да, удивительная особенность - за столько лет проживания зарубежом профессор Френкель не избавился от акцента))
@tomatoscientist3 жыл бұрын
отличная тема, долго ждал этого перевода, спасибо !
@ruhammadi3 жыл бұрын
Спасибо !хоть кто то познавательное видео озвучивает!
@apostolapostol49643 жыл бұрын
Да я так гляжу - очень много подобных каналов, просто Numberphile, почему-то, некоторые забросили :)
@tomatoscientist3 жыл бұрын
Спасибо за старания.
@sulla20003 жыл бұрын
Просто отлично! Спасибо за перевод! Ещё бы Матлогера перевести, а то вообще его на русском не могу найти.
@Tosha7771003 жыл бұрын
А зачем, вообще, тебе этот бред? Я имею в виду это видео.
@Mnemonic-X2 жыл бұрын
@@Mnemonic-X что бы Вы спросили)
@survisss2 ай бұрын
я в восторге. как всегда на высоте. радуете (:
@lostwisdoom3 жыл бұрын
Спасибо вам за добрые слова :)
@tomatoscientist3 жыл бұрын
Ништяк!
@user-mv6lr6ie6o3 жыл бұрын
Огонь! почему я не видел этого раньше....
@user-fb3tp6em6l Жыл бұрын
Новый ролик😁 даёшь ещё намберфила🤘🤘🤘
@user-jk1gd5oz8c3 жыл бұрын
Спасибо за Numberphile!
@SmoukingMouse2 жыл бұрын
И вам спасибо! :)
@tomatoscientist2 жыл бұрын
пришлось смотреть 3 раза)))
@betonouklad4ik24 күн бұрын
Это пока лучшее объяснение из представленных
@nightknight82503 жыл бұрын
Не знал, что Джейме Ланнистер ещё и математик)
@user-zv4hf2fm5i4 ай бұрын
Френкель крутой. Советую всем его книгу "Любовь и математика". Очень интересная и доступная.
@roark_u21 күн бұрын
Самое понятное и глубокое обяснение почему сумма всех натурадьных чисел равна -1/12.
@user-zq6bz6gm2vАй бұрын
Какой красивый математик ёклмн, экстремум прям
@0kermit0the0frog011 ай бұрын
Спасибо за переводы). Можно и на английском смотреть, но я и в математике не ахти... Да и в английском тоже...
@victork87083 жыл бұрын
Надеюсь, такие видео сподвигают людей начинать изучать эти области :)
@tomatoscientist3 жыл бұрын
@@tomatoscientist Вообще слышал ранее про гипотезу римана в других математических видео и даже что-то понял. Спасибо за контент
@victork87083 жыл бұрын
Функция ступенчатая, я так понимаю когда в дзета функции находится следующий не тривиальный ноль, в ряде появляется следующее простое число?
@SunLightDH2 жыл бұрын
Почему Дзета функция от -2 -4 и т.д равна нулю? Ведь если подставить, то там расходится все. Почему от минус единицы равна -1/12
@screemer94910 ай бұрын
Расходящийся ряд и его сумма это примерно из той же области как и деление на ноль или квадратный корень из -1. В начальных классах школы говорят что нельзя, но при более глубоком изучении оказывается можно.
@hktundra4 ай бұрын
Потому что мы работаем с аналитическим продолжением, а не исходной функцией, которая определена как бесконечная сумма. Аналитическое продолжение - это некоторая другая функция, которая на всей области определения исходной равна ей, но имеет более широкую область определения.
@German_1984Ай бұрын
спасибо --но я хотел бы знать ваше мнение о числах Фибоначи --
@user-sv4gq5bk4m6 ай бұрын
Где они эту бумагу берут?
@ruslandad3659 ай бұрын
Функция ступенчатая, я так понимаю когда в дзета функции находится следующий не тривиальный ноль, в ряде появляется следующее простое число? Вот скажите, если дзета важнее других функций потому что она связана с распределением простых чисел, вот задали мы комплексный аргумент, вот функция пришла к нетривиальному нулю, что дальше? Она нам сказала что в ряде появилось новое простое число? или сообщила об их количестве в ряде чисел на определенном диапазоне? Что она дала? Дырку от бублика на голову того кто нашел нетривиальный ноль?
@SunLightDH2 жыл бұрын
Можно вопрос Зачем сложная функция если можно получать те же результаты из прямо пропорционально возрастающих значений (из прямой) интересно знают такой способ?прямая связанная с числом фи
@Oleksandr2778 Жыл бұрын
Риман тогда знал что мир будет похож его формулы вот гений
@user-vk6mv3uw8i3 ай бұрын
Так и не понял как они расширили область определения функции.
@maximdvornik33269 ай бұрын
о если окажется что гипотеза Римана не верна, то придётся переписать всю современную математическую теорию :)
@tolikfirer3 жыл бұрын
почему
@m1x4122 жыл бұрын
@@m1x412 потому что многое на ней основано.
@Kithzer3752 жыл бұрын
точнее, если НЕ верна, это взлом криптографии )))
@Ghostduh5 ай бұрын
@@Ghostduhпо-моему, у криптографии основная проблема с равенством классов P и NP (другая задача тысячелетия)
@ofmoonsbirdsandmonsters4 ай бұрын
Нет, потому что на недаказанной теории нечего не основывают.
@venom25able2 ай бұрын
я реально уснул... проснулся в самом конце. Было интересно хоть?
@Gumplayer26 ай бұрын
Тут умные люди есть? Я не понял как связаны простые числа и Гипотеза Римана?
@user-ec7ct1bd3z2 жыл бұрын
Как я понял они связаны тем, что в гипотезе Римана при решении задачи из суммы простых чисел в степени -1 начинают появляться составные числа и это никто не может объяснить. Почему в любой положительной степени сумма равна простому числу, а в отрицательной степени сумма равна составному.
Твою мать, как такое можно доказать? Как нужно думать и о чем?
@SS_Serge11 күн бұрын
Числа больше вселенной и больше бесконечностей и так до безумия
@user-jf5bc9nx7oАй бұрын
На моем канале, можно найти решения одной из математических задач тысячелетия, в открытом доступе: kzhead.info/sun/m7WddKd_poCLp3A/bejne.html
@rs1I137 Жыл бұрын
Распределение простых чисел в том виде, в каком оно представлена в математике, - абсолютно ложное, антинаучное учение, а нули дзета функции не имеют прямого отношения к количеству простых чисел. Это Лежандр и Гаусс, так и не поняв закономерности подсчета количества простых чисел в структурно обоснованном числовом интервале, прибегли к функциональному насилию над простыми числами, связав их подсчет с логарифмом, и с тех пор началась тотальная подгонка в общетеоретическом и формальном смыслах под статистику количества простых чисел в пределах "не превышающем заданной величины".
@ramzesgasanov8293 Жыл бұрын
фак мой моск
@tihoho5 ай бұрын
Вообще говорить sqrt(-1), а не i математически не очень корректно, тк если рассмотреть число sqrt(-1)*sqrt(-1), то с одной стороны оно должно быть равно -1, но если мы зачем две -1 под общий корень, то получится sqrt(1), то есть противоречие
@tbnft11 ай бұрын
Я б заробив мільйоні, якби хоча б щось зрозумів, крім окремих букв.
@user-oo1pt6yf6i2 жыл бұрын
Всё хорошо, но _i_ (как мнимая единица) в русскоязычной математической традиции читается "и", а не "ай". Сразу видно: математику проходили, но мимо )))
@ChemistNumber8 Жыл бұрын
В оригинале говорится “ай”. К тому же, рискну предположить, что “i” может иметь отношение к слову “imaginary” (мнимый). Любители называть Java и Python “Явой” и “Питоном” точно посмеются…
@tomatoscientist Жыл бұрын
@@tomatoscientist В оригинале говорится "ай", потому что говорится на английском, конечно же. Вот вам наиболее популярное видео в русскоязычном сегменте, где человек говорит "и" - как и все, кто это проходил в школе/институте и т.п. kzhead.info/sun/q81-dq-xoZ-imac/bejne.html Если же говорить о Java и Python, то языки по русски называют Джавой, но Питоном (хотя стали чаще говорить Пайтон). Сорт кофе и животное называются обычным для русского языка образом ))
@ChemistNumber8 Жыл бұрын
Источники потенциального поля(энергии) разнесенные на расстоянии в нашем 3-х мерном мире
@user-hh2jr9me2r2 жыл бұрын
На математиков властям надо и должно надавить, что бы эти балбесы, бы хотя бы выработали, действительно проблемы которые есть в математике и которые нужны обществу. А не строили бы из себя баронов сподобившихся сочинить себя якобы проблемы. Почему все должно выглядеть так грозно. Потому, что математика важная наука и уводят у ней в области идиотизмом конечно же тормозит ее, ибо силы одаренных людей не туда куда нужно уходят, а зачастую и определение способностей и не способностей не правильно оценивается, ибо оценивается из надуманным или вообще ложных проблем.
@e53362 жыл бұрын
Да есть такое предчувствие, но оно не доказано...
@SunLightDH2 жыл бұрын
Из твоего сообщения трудно уловить мысль, которую ты пытался передать остальным. Советую тебе подумать над тем, как лучше излагать свои мысли.
@yahton309 Жыл бұрын
Почему при аргументе 1 функция не определена, а при -1 определена, если в обоих случаях ряд получается расходящийся? И что за бред 1+2+3+4+...=-1/12? Математики тоже какие-то грибы едят что ли, как и физики со своим релятивизмом идиотизмом?
@Mnemonic-X2 жыл бұрын
Дзета-функция Римана от -1 равна -1/12, т.к. числовой ряд из натуральных чисел n сходится на бесконечности к -1/12. Это доказал Рамануджан. Доказательство есть даже в Википедии.
@user-kc2fy9hq3i2 жыл бұрын
@@user-kc2fy9hq3i Даже ученику младших классов понятно, что Рамануджан ошибся в элементарном.
@Mnemonic-X2 жыл бұрын
@@Mnemonic-X так опубликуй статью - открой не ученикам младших классов глаза
@antonveber35412 жыл бұрын
потому что это ее аналитическое продолжение
@user-xk2vb8qv3m2 жыл бұрын
Конечно же смысл положительной суммы бесконечного ряда, если и имеет значение -1/12 то только в контексте дзета функции... Это циганские фокусы от Рамануджана, в реальном мире такого быть не может, естественно сумма только положительна и стремится к бесконечности и ни как иначе...
@SunLightDH2 жыл бұрын
Riemann's hypothesis solved, see here: drive.google.com/file/d/1q4psYC2iFr74kPo5XUP75IN3il9jQoyo/view?usp=sharing
У всех настоящих математиков, глаза прям горят!!!!! Они все искатели, они старатели этого математического мира. Говорю как человек, который учился на мех.мате. Там все такие. И если у тебя нет такого блеска в глазах - математика не для тебя. Хотя по праву, это богиня наук! Быть добру!
Когда Джейме Ланнистер стал шарить в Математике?))
Вчера
Ужас какой сложить тфкп и теорию чисел
@@Vladimir-xb6cm , это охренительно. Только вот комплексные переменные такая себе тема
@@alan__hubble7558 символическое исчисление в электотехнике применяется, основа комплексных чисел отрицательные площади или может чтото связанное с уравнениями второго порядка в физике
Когда у него отминусовали руку)
Спасибо за труд! Отличный перевод!!
Спасибо за перевод ! В русскоязычном Ютубе мало такого познавательного и полезного контента.
На любоя языке такого контента очень мало, но если сможешь предоставить математическое доказательство, что например на английском или ином языке больше на ютюбе научного контента, то весь во внимании, но прошу избавить от ереси, предубеждения, личных эмоций и прочего. Всего доброго и всех благ
@@scroogekvadmcduck2scroogek764 гуляй чел.
Очень интересно. Большое спасибо за перевод и озвучку!
Столько слышал и читал об этой гипотезе, но нигде не было понятно. В этом видео все расставили по полочкам. Поянтно что гипотеза намного сложнее, но за 16 минут это лучшее объяснениие что я видел
Вообще все это бред. и у этого бреда одна цель поманить миллионом долларов для привлечения к науке за дарма.
@@GreadGreadily прол, ты благодаря этой науке пишешь комментарии в интернете и ютубе. Иди примитивистом становись, там вообще забот нет
@@manaevemil дорога в ад ложью устлана. Обман он и в Африке обман. А аналитическое продолжение это изменение функции подобно тому как к функции приписывают от балды взятые условия.
@@manaevemil И оскорбление свое засунь себе поглубже 🤣🤣🤣
Потрясающая наука на грани логики или даже за гранью... Перевод превосходный!
Кстати это Эдуард френкель
Перевод так себе.
Самое смешное, что за переводом, не слышно жесткого русского акцента лектора :) Спасибо за перевод кстати.
Пожалуйста! :) Да, удивительная особенность - за столько лет проживания зарубежом профессор Френкель не избавился от акцента))
отличная тема, долго ждал этого перевода, спасибо !
Спасибо !хоть кто то познавательное видео озвучивает!
Да я так гляжу - очень много подобных каналов, просто Numberphile, почему-то, некоторые забросили :)
Спасибо за старания.
Просто отлично! Спасибо за перевод! Ещё бы Матлогера перевести, а то вообще его на русском не могу найти.
А зачем, вообще, тебе этот бред? Я имею в виду это видео.
@@Mnemonic-X что бы Вы спросили)
я в восторге. как всегда на высоте. радуете (:
Спасибо вам за добрые слова :)
Ништяк!
Огонь! почему я не видел этого раньше....
Новый ролик😁 даёшь ещё намберфила🤘🤘🤘
Спасибо за Numberphile!
И вам спасибо! :)
пришлось смотреть 3 раза)))
Это пока лучшее объяснение из представленных
Не знал, что Джейме Ланнистер ещё и математик)
Френкель крутой. Советую всем его книгу "Любовь и математика". Очень интересная и доступная.
Самое понятное и глубокое обяснение почему сумма всех натурадьных чисел равна -1/12.
Какой красивый математик ёклмн, экстремум прям
Спасибо за переводы). Можно и на английском смотреть, но я и в математике не ахти... Да и в английском тоже...
Надеюсь, такие видео сподвигают людей начинать изучать эти области :)
@@tomatoscientist Вообще слышал ранее про гипотезу римана в других математических видео и даже что-то понял. Спасибо за контент
Функция ступенчатая, я так понимаю когда в дзета функции находится следующий не тривиальный ноль, в ряде появляется следующее простое число?
Почему Дзета функция от -2 -4 и т.д равна нулю? Ведь если подставить, то там расходится все. Почему от минус единицы равна -1/12
Расходящийся ряд и его сумма это примерно из той же области как и деление на ноль или квадратный корень из -1. В начальных классах школы говорят что нельзя, но при более глубоком изучении оказывается можно.
Потому что мы работаем с аналитическим продолжением, а не исходной функцией, которая определена как бесконечная сумма. Аналитическое продолжение - это некоторая другая функция, которая на всей области определения исходной равна ей, но имеет более широкую область определения.
спасибо --но я хотел бы знать ваше мнение о числах Фибоначи --
Где они эту бумагу берут?
Функция ступенчатая, я так понимаю когда в дзета функции находится следующий не тривиальный ноль, в ряде появляется следующее простое число? Вот скажите, если дзета важнее других функций потому что она связана с распределением простых чисел, вот задали мы комплексный аргумент, вот функция пришла к нетривиальному нулю, что дальше? Она нам сказала что в ряде появилось новое простое число? или сообщила об их количестве в ряде чисел на определенном диапазоне? Что она дала? Дырку от бублика на голову того кто нашел нетривиальный ноль?
Можно вопрос Зачем сложная функция если можно получать те же результаты из прямо пропорционально возрастающих значений (из прямой) интересно знают такой способ?прямая связанная с числом фи
Риман тогда знал что мир будет похож его формулы вот гений
Так и не понял как они расширили область определения функции.
о если окажется что гипотеза Римана не верна, то придётся переписать всю современную математическую теорию :)
почему
@@m1x412 потому что многое на ней основано.
точнее, если НЕ верна, это взлом криптографии )))
@@Ghostduhпо-моему, у криптографии основная проблема с равенством классов P и NP (другая задача тысячелетия)
Нет, потому что на недаказанной теории нечего не основывают.
я реально уснул... проснулся в самом конце. Было интересно хоть?
Тут умные люди есть? Я не понял как связаны простые числа и Гипотеза Римана?
Как я понял они связаны тем, что в гипотезе Римана при решении задачи из суммы простых чисел в степени -1 начинают появляться составные числа и это никто не может объяснить. Почему в любой положительной степени сумма равна простому числу, а в отрицательной степени сумма равна составному.
Это Джейми из рода Ланнистеров?
🤩🥳🤩🥳🤨🥳
Гипотеза Римана, решение, формула, компьютерная программа. kzhead.info/sun/a9Bmg7Spr4aHomg/bejne.html
Твою мать, как такое можно доказать? Как нужно думать и о чем?
Числа больше вселенной и больше бесконечностей и так до безумия
На моем канале, можно найти решения одной из математических задач тысячелетия, в открытом доступе: kzhead.info/sun/m7WddKd_poCLp3A/bejne.html
Распределение простых чисел в том виде, в каком оно представлена в математике, - абсолютно ложное, антинаучное учение, а нули дзета функции не имеют прямого отношения к количеству простых чисел. Это Лежандр и Гаусс, так и не поняв закономерности подсчета количества простых чисел в структурно обоснованном числовом интервале, прибегли к функциональному насилию над простыми числами, связав их подсчет с логарифмом, и с тех пор началась тотальная подгонка в общетеоретическом и формальном смыслах под статистику количества простых чисел в пределах "не превышающем заданной величины".
фак мой моск
Вообще говорить sqrt(-1), а не i математически не очень корректно, тк если рассмотреть число sqrt(-1)*sqrt(-1), то с одной стороны оно должно быть равно -1, но если мы зачем две -1 под общий корень, то получится sqrt(1), то есть противоречие
Я б заробив мільйоні, якби хоча б щось зрозумів, крім окремих букв.
Всё хорошо, но _i_ (как мнимая единица) в русскоязычной математической традиции читается "и", а не "ай". Сразу видно: математику проходили, но мимо )))
В оригинале говорится “ай”. К тому же, рискну предположить, что “i” может иметь отношение к слову “imaginary” (мнимый). Любители называть Java и Python “Явой” и “Питоном” точно посмеются…
@@tomatoscientist В оригинале говорится "ай", потому что говорится на английском, конечно же. Вот вам наиболее популярное видео в русскоязычном сегменте, где человек говорит "и" - как и все, кто это проходил в школе/институте и т.п. kzhead.info/sun/q81-dq-xoZ-imac/bejne.html Если же говорить о Java и Python, то языки по русски называют Джавой, но Питоном (хотя стали чаще говорить Пайтон). Сорт кофе и животное называются обычным для русского языка образом ))
Источники потенциального поля(энергии) разнесенные на расстоянии в нашем 3-х мерном мире
На математиков властям надо и должно надавить, что бы эти балбесы, бы хотя бы выработали, действительно проблемы которые есть в математике и которые нужны обществу. А не строили бы из себя баронов сподобившихся сочинить себя якобы проблемы. Почему все должно выглядеть так грозно. Потому, что математика важная наука и уводят у ней в области идиотизмом конечно же тормозит ее, ибо силы одаренных людей не туда куда нужно уходят, а зачастую и определение способностей и не способностей не правильно оценивается, ибо оценивается из надуманным или вообще ложных проблем.
Да есть такое предчувствие, но оно не доказано...
Из твоего сообщения трудно уловить мысль, которую ты пытался передать остальным. Советую тебе подумать над тем, как лучше излагать свои мысли.
Почему при аргументе 1 функция не определена, а при -1 определена, если в обоих случаях ряд получается расходящийся? И что за бред 1+2+3+4+...=-1/12? Математики тоже какие-то грибы едят что ли, как и физики со своим релятивизмом идиотизмом?
Дзета-функция Римана от -1 равна -1/12, т.к. числовой ряд из натуральных чисел n сходится на бесконечности к -1/12. Это доказал Рамануджан. Доказательство есть даже в Википедии.
@@user-kc2fy9hq3i Даже ученику младших классов понятно, что Рамануджан ошибся в элементарном.
@@Mnemonic-X так опубликуй статью - открой не ученикам младших классов глаза
потому что это ее аналитическое продолжение
Конечно же смысл положительной суммы бесконечного ряда, если и имеет значение -1/12 то только в контексте дзета функции... Это циганские фокусы от Рамануджана, в реальном мире такого быть не может, естественно сумма только положительна и стремится к бесконечности и ни как иначе...
Riemann's hypothesis solved, see here: drive.google.com/file/d/1q4psYC2iFr74kPo5XUP75IN3il9jQoyo/view?usp=sharing