Шарики отскакивают не только от штырьеов, но и от других шариков. Плюс они оказываются зажаты в потоке другими шариками и зависят от потока. А вот если бы по одному шарику за раз запускали - было бы интересно узнать статистику.
@tanyushkin21 күн бұрын
Спасибо что написал, сэкономил время😂
@user-be2dc8yk7e21 күн бұрын
По идеи тоже самое, в рамах нормально распределения. С небольшими частными отклонениями
@user-fo6ci6ft5o21 күн бұрын
Получается точно так же, только отдельные единицы могут чуть чаще оказаться в крайних положениях. Суть вообще не изменится.
@endlessimmersion894221 күн бұрын
ничего не изменится.
@nubik-nolik21 күн бұрын
Все повторится. Таких тестов куча уже придуманы. Нормальное распределение называется.
@Nessusvet21 күн бұрын
Ок, за 30 секунд я действительно понял смысл нормального распределения, который ускользал от меня 3 года изучения тервера, статанализа и прочих наук, с этим связанных.
@Mihei_El_Rey21 күн бұрын
Его просто понять через броски двух кубиков. Результаты бросков выпадают по нормальному распределению. Для выпадения двойки есть только один вариант 1 + 1, а вот для выпадения семёрки - уже целых шесть вариантов вариантов: 1+6, 2+5, 3+4, 4+3, 5+2, 6+1.
@TheDzzirtuoz21 күн бұрын
@@TheDzzirtuoz на наглядном примере все проще понимать, чем по формулам 😅
@Mihei_El_Rey21 күн бұрын
Ладно не тервете, но в статистике без распределения просто никуда, ты шо...
@endlessimmersion894221 күн бұрын
Как? Ладно наверное ты просто вообще им не пользовался в например курсаче иначе я не понимаю как?
@zombiekillers620721 күн бұрын
@@zombiekillers6207 ну вот как-то формулы все знаю, а почему оно так, не дошло
@Mihei_El_Rey21 күн бұрын
Это назвается: "Распределение Гаусса"
@top4ik_fnaf1k9420 күн бұрын
Тоже хотел написать
@VLADUSHKA419 күн бұрын
Биологи используют это для показывания эволюционного смысла отбора.Несмотря на различные пути изменения внутри виды всегда выбирается среднее значение
@centristmonist618 күн бұрын
Ну, вообще-то, это биномиальное распределение, а не нормальное/Гаусса, но кого волнуют детали?
@yurkofess382518 күн бұрын
В чём разница? @@yurkofess3825
@user-vm7hb4sn2q17 күн бұрын
Экономист?
@Ishet_Zenunim17 күн бұрын
А я думал это роутер 😂
@user-gf1ur7oq4p21 күн бұрын
сова
@mname933917 күн бұрын
Я тоже ..
@alituychi961916 күн бұрын
Многие роутеры вайфай тоже не со 100% вероятностью раздают)
@mbreakn262011 күн бұрын
Я тоже думал роутер, или робот-пылесос, пока не зашёл на рилс)))))
@S007Erl8 күн бұрын
Тоже так подумал😅
@shizikbruev6 күн бұрын
Вывод, не иди туда, где легко, иди там где сложно, конкурентов не будет.
@VorobevEvgeniy19 күн бұрын
Как кто-то сказал, не надо идти туда, где легко, не надо идти туда, где тяжело, надо туда, куда имеет смысл :)
@buoyanta337217 күн бұрын
Но там где больше конкуренция там и сложнее
@konstantinsoluyanov850517 күн бұрын
Он же внятно сказал "налево, налево, налево"... 😂
@vladislavarialar920017 күн бұрын
И в итоге ты будешь экспертом мирового уровня в деле, которое не нужно никому. Топ1 так сказать
@itzlaboratory15 күн бұрын
Ну, и дурак. Надо идти туда, куда хочется!
@user-yw1rh7cg7s14 күн бұрын
Так вот как правительство распределяет бюджет. По краям нуждающиеся а в середине чиновники.
@user-qg7nc7hx9e18 күн бұрын
иди лечи голову, причем тут это...
@darkcrusaderzxc17 күн бұрын
@@darkcrusaderzxc видимо ты одно из них что в позу встало за чиновников. Жалкое существо.
@user-qg7nc7hx9e17 күн бұрын
Так всегда было и будет
@MaksimFranz16 күн бұрын
У кого что болит. 😅
@Mrakoris16 күн бұрын
@@darkcrusaderzxcк сожалению такое не лечится.
@Mrakoris16 күн бұрын
Это нормальное распределение гауса называется. У нас такая доска из. Фанеры было в университете, сделаны шарики рассыпали.... А потом данные записывали. В тетрадку по лабораторным опытам.
@user-xm7od7rw5p20 күн бұрын
Это не нормальное распределение в этом случае, а биномиальное. Оно похоже по образованной форме на графике, но это не оно
@Filipp0kk10 күн бұрын
классная штука, такой сувенирчик хотел бы себе тоже
@Pablo-xk6hr22 күн бұрын
на официальном сайте все распродано
@bushkov21 күн бұрын
На али 400$😮
@Valery_75119 күн бұрын
Ладно, выложу на озон😂
@basketvol310519 күн бұрын
Как хоть называется?)
@AudioCellsTV18 күн бұрын
@@Valery_751 там немного другая. Но принцип тот же.
@bushkov17 күн бұрын
Емае, кузнец Боджер, ты что тут делаешь?
@user-tk1iv1lv7l22 күн бұрын
А это он?
@user-yu6dh4my3j22 күн бұрын
Роуэн разносторонний человек😅
@user-yz1si2gu2f21 күн бұрын
Нет) но правда похож @@user-yu6dh4my3j
@user-kn3ui7uw3v20 күн бұрын
Где кузнец с тремя классами образования а где комментатор ролика, отстойник и небо !
@aizhanabzhappar910820 күн бұрын
Вообще не похож
@timelordthemaster20 күн бұрын
Хорошо что объяснили 😊 Плохо что ничего не понял 😢
@-INTERPOL-20 күн бұрын
😂😂😂жиза🎉
@Alex_McRamen16 күн бұрын
😅😅
@GAMES-lb2bc16 күн бұрын
Самый край это пенсионеры
@rikgudsr5chif15 күн бұрын
Строго говоря, шарики образуют биномиальное распределение, но при большом числе штырьков оно стремится к нормальному.
@Mr.Not_Sure21 күн бұрын
Биномиальное для дсв, нормальное для нсв?
@123Qwe-gc3ku21 күн бұрын
@@123Qwe-gc3ku???
@Mr.Not_Sure21 күн бұрын
@@Mr.Not_Sure дсв и нсв это дискретная и непрерывная случайная величина, объясните что вы имели в виду в первом комментарии, я всё правильно понял?
@123Qwe-gc3ku21 күн бұрын
@@123Qwe-gc3ku Если устремить количество штырьков к бесконечности, соответствующим образом масштабируя всю доску, то случайные величины, заданные как отклонение шарика от вертикали, будут стремиться к нормальной с.в. по распределению.
@Mr.Not_Sure21 күн бұрын
Есть такое понятие, как гравитация. Разумеется, она сильнее действует в центре, возвращая отскочившие в сторону шарики в центр. Физику учите, меньше ерунды будете писать.
@GavrielbenAvigdor4 күн бұрын
Теперь я понял, надо в 1хбете где шарик кидаешь и по середине х50 надо было просто перевернуть экран и начать игру
@MrGameryoutube17 күн бұрын
Ахах 👍
@PeNgUiN_KiNd14 күн бұрын
Гениально😂
@lazared.248313 күн бұрын
Полагаю что это суть формирования вселенной, где подобное, притягивает подобное. Гравитация, количество, форма, вес и прочие детали, приводят к логическим результатам🤔
@user-wv5ze5yv4r16 күн бұрын
Наблюдаем волнообразную частоту определённого спектра в упращенном варианте
@user-wv5ze5yv4r16 күн бұрын
@@user-wv5ze5yv4r сам понял что сказал?
@user-es6hc4qk3t14 күн бұрын
чушь пишешь , посмотри на звёзды
@diggw4 күн бұрын
Вот так нужно было нормальное распределение рассказывать
@traintrials337721 күн бұрын
Это показывает как устроен мир во всех его проявления😮 спасибо за визуализацию этих процессов.
@radioinzhenere647219 күн бұрын
А вот я ни как не могу понять где это отображено, если можно несколько примеров чтоб уловить и развить правильную мысль
@altaykinosi476918 күн бұрын
@@altaykinosi4769 ассоциативный ряд приходит интуитивно, хотя один из примеров график теории вероятности, при правильной пирамиде. Это можно применить по отношению развития видов флоры и фауны количество разнообразий ограничено внешними факторами, как бы не отклонялись разнообразия все успешные ближе к центру. Всего лишь визуализация сложных процессов.
@radioinzhenere647217 күн бұрын
@@altaykinosi4769это суть всей биологической да и вообще физической гармонии. Всё сущщее в мире (или почти всё) подчинено данному нормальному распределению. Ещё это называют правилом трёх сигм. Из примеров - у живых существ любые параметры вида распределены в совокупной популяции из всех особей согласно данному правилу. Например, масса тела - большинство имеет среднюю величину, а меньшинство либо очень маленькую либо очень большую, в плоть до того, что карликов и великанов - единицы. Это же с уровнем интеллекта, скажем iq. Аналогично, основная массовка кучкуется у центра, а гениев либо совершенных идиотов - единицы. И так во всём. Короче, вся жизнь и вообще всё сущее по своим параметрам распределяется нормально (хотя, может и есть исключения)
@overlord941617 күн бұрын
Для комментаторов еще немного открытий: если удариться мизинцем об угол. Внимание будет больно ! Это называется теорема «мизинцевого пальца». Далее, если разогнать машину до скорости хотя бы 60 км/ч и врезаться в заграждение. Внимание - машина помнется. Эта называется «деформационная-машинная теория». Этому нас 5 лет обучали. Если сахар насыпать в чай, чай будет сладким, это называется «чайно-сладкий закон Даниэля Дюсильдорфа Гаугена». Вот сэкономил вам еще 10 лет обучения в ваших спец-кружках, или где вам там объясняют детсадовские истины.
@Andrey-Evgenyevich18 күн бұрын
Теорема "мизинцевого пальца не доказана". Конструктора адронного коллайдера доказали её относительность. Поэтому проект скоро закроют иллюминаторы-ящеры.
@k_e_n_n_y_e_z18 күн бұрын
ну и зачем так тошнить? нормальный контент - объясняется термин на наглядном примере
@msergey18 күн бұрын
токсик
@mname933917 күн бұрын
давно ли то, что распределение суммы большого количества случайных величин с одинаковым распределением стремиться к нормальному - учат в садике?
@user-es6hc4qk3t14 күн бұрын
Рыбёшку за жабрешку, хе-хэей!
@ioej278221 күн бұрын
Реально похожи :)))
@LobsterWhite21 күн бұрын
Достойный ответ.
@bebrrtarmaf687020 күн бұрын
Пояснительная бригада: педставь этот эксперимент в два этапа. На первом этапе, шарики проходят через одну проверку и делятся +-поровну. На втором этапе, те шарики что ушли влево - будут распределятся в 1 и 2 сосуд. Шарики, ушедшие в правую сторону - будут распределятся между 2 и 3 сосудом. 2 сосуд участвует в обеих проверках, как с левой, так и с правой группой шариков. Следовательно он будет больше заполнятся. Масштабируем кол-во проверок на n-количество и получаем нормальное распределение. В чем и суть.
@user-we7sf9uo6z20 күн бұрын
Сам-то сказал что понял?😵
@sdwf631718 күн бұрын
ты что сейчас прогнал, черт? тут просто показали как работает эксперимент Стьюдента и откуда получилась его таблица
@smtk871218 күн бұрын
Он просто пошло дальше, всякая теория имеет бесконечное превращение.
@Rala_Karat17 күн бұрын
Возьми монетку и ,подкидывая её, записывай результаты. Можешь масштабировать хоть до посинения. Какая вероятность, что у тебя монетка 1 раз из 2 подбрасываний, 10 раз подряд из 10 подбрасываний упадёт на решку, а 100 раз из 100?😂
@user-dp9tz9ht3q12 күн бұрын
Как и в жизни! Кажется что принятое тобой решение не влияет на исход, но сумма всех твоих решений всегда видна! Учился ты или балдел на уроках, сделал шпоры при поступлении в вуз или решил добросовестно учиться, сдал ты экзамены или будешь по «бегункам»идти ? Каждый твой мелкий шаг, в итоге влияет на результат.
@ulanbaialiev21293 күн бұрын
Надо все проходы сузить до размера в полтора шарика, чтобы шарики не мешали друг другу делать свой выбор
@user-fi1ln2xc2o20 күн бұрын
надо данный эксперимент в космосе проводить, чтобы сила тяжести не воздействовала на шарики.
@arteiner168513 күн бұрын
@@arteiner1685сам то понял, что сказал? Что ты там увидишь? Будет висеть условно на месте без импульса, а притяжение и там действует - планеты, звёзды, галактики! Сила притяжение тут в этом экспремименте - основа/движение/импульс!
@maximp950210 күн бұрын
Теперь я должен узнать путь отдельного шарика...
@ys7719 күн бұрын
У шарика нет цели - только путь.
@rinatmaksutov17 күн бұрын
В данной фигуре не совсем точно отображенны правила.тут налево и направо может иметь разные проценты.так как шарик сильно меньше чем перекрестки.и шарик может 3 корпуса пролететь влево но не долететь до разделительной.и упасть вправо.в итоге действуют на него не совсем выбор право лево а разогнаться и перелететь перекресток или не долететь
@Rozhdenie_kolpachka20 күн бұрын
Будет всё то же, только график будет менее выразительный... Суть не поменяется.
@maximp950210 күн бұрын
@@maximp9502 поменяется
@Rozhdenie_kolpachka10 күн бұрын
@@Rozhdenie_kolpachka как? Кривая будет та же! Просто, условно говоря, максимальные точки графика будут чуть ниже или чуть выше. Изменения будут минимальный. Всё. Блин, вы вообще суть понимаете???? Вся суть этой теории и эксперимента говорит о том, что вероятности не случайны, нет никакой хаотичности, а всё закономерно, условно предсказуемо и вероятности условно равны. То есть хоть 100, хоть 1000, хоть миллион этих шариков шариков пускай, НАКИЛЫВА кучи других сложных ПЕРЕМЕННЫХ (столкновения эти переменные и вносят) - результат будет всё равно предсказуем и "СИММЕТРИЧЕН", если выразиться максимально примитивно в отношение графика. то есть сколько шариков упадёт налево, условно столько же упадёт и направо, вдавдав такую. Же симметричную кривую, будь-то толпой их будут запускать, как тут, или по отдельности - всё распределится равномерно. Ну и чем дальше будет проводиться эксперимент, тем данные и график будут лишь точнее...
@maximp95029 күн бұрын
Хороший канал, интересно объясняет!
@SerjSerg-mp1zg16 күн бұрын
Это страшная вещь, если большое количество обывателей увидит, то могут начать что-то подозревать
@Denn66615 күн бұрын
не начнут
@IonProton10 күн бұрын
В тервере это называется центральная предельная теорема
@b0bah42721 күн бұрын
Члены одного известного комитета: - Мы не знаем, как это работает, у нас нормальное распределение это 87 и 146 процентов 😂
@CHATTLANIN19 күн бұрын
Наглядная иллюстрация выражению: Кто не хочет ищет причины, а кто хочет - возможности.
@AleksandrMyz4 күн бұрын
Всегда надо учитывать погрешность формула свободного падения и притяжения магнетизма.
@equivalent00020 күн бұрын
А если не смотреть на устройство? А если смотреть? А какова вероятность что какие то шарики окажутся в другой комнате, стране , галактике?
@user-zb1gj9nk2l21 күн бұрын
Завязывай, переходи на легкие...
@denisbaranoff21 күн бұрын
К середине ведут не только тысячи вариантов падений шариков, но и гравитация притягивает шарики по самому короткому пути.
@user-to5gf4qg2o12 күн бұрын
Блин, это надо раздать в универы, чтобы нормальное распределение можно было понять😢
@Dragon-s_Mom12 сағат бұрын
Такс, нужен эксперимент более четкий и чистый. Тебе нужно закидывать по 1 шарику, ибо они друг другу мешают рандомно проваливаться, если 5 уходят в 1 сторону, то еще 5 уже туда не поместятся и потому ходят в противоположную, а вот если закидывать по 1 шарику, то результат думаю изменится, так что давай, буду ждать эксперемент😅
@user-fd1ir3lq7b21 күн бұрын
Так как мешают они рандомно, то компенсируют помеху.
@MetaJamm21 күн бұрын
говоришь как разраб из мира танков))))
@leofender575320 күн бұрын
Это как в Монако: наклон игрового стола рулетки, развесовка игровых кубиков...
@serz197119 күн бұрын
Для чистого эксперимента надо убрать условие "все шарики входят по центру". Если все шарики пускать слева - большая часть шариков будет в левой части. Аналогично с правой стороны. По настоящему честным эксперимент будет только в случае, если шарики входят по всей ширине. Например, из вертикальных столбцов, все из которых открываются одновременно. Тогда эксперимент будет более чистым.
@RyuzakiRnd19 күн бұрын
@@RyuzakiRnd а если в клинических опытах всем дать одно и тоже, без этих ваших контрольных групп, то эксперимент ваще чистенький будет!! в чем опыт то тогда блять?
@user-es6hc4qk3t14 күн бұрын
по-умному это конечно звучит очень умно .. но вот вам объяснение по-тупому : если вы всё кинули посередине - то больше всего и попадёт в середину . в унитаз по ценру надо ссать .
@cOlal0c21 күн бұрын
Ссать лучше со смещением, чтобы струя шла по касательной - так меньше рикошетит. А вообще для этих целей намного лучше подходит писсуар :)
@ELEKTRIK10721 күн бұрын
1000 вариантов попасть, 2000 вариантов не попасть😅
@user-jr6ue7rk9p21 күн бұрын
По центру ссут только новички
@Britva721 күн бұрын
Лучше - плавно раскачиваясь. Так веселее)
@sinus676021 күн бұрын
@@ELEKTRIK107 коллега не согласен, вероятность появления второй струи никто не отменял!
@MrGrig21 күн бұрын
Цветные шарики засыпьте и вообще охренеете😅
@user-ln5st6zv5d17 күн бұрын
Хорошо! Теперь надо понять как это использовать в жизни.
@user-fk2xm4uk4s19 күн бұрын
Ну вот например, все стоят в пробке. Вы решили их всех объехать, и попадаете в другую пробку. И вместо того чтобы орать как ненормальный «что вы все повылазили сюда как черви из говна», просто вспомнить распределение Гаусса.
@Aurelean16 күн бұрын
А кидать шарики по одному пробовали, я уверень результат будет интересным
@party911150122 күн бұрын
Такой же будет, на большом количестве шариков конечно
@borisdanilov519721 күн бұрын
Ха ха ха эт полная чепуха знаю как одним движением обмонуть эту игрушку😂😂😂😂
А мне тоже кажется что из за веса шарика он стремиться ближе к центру. И в край хрен он улетит.
@Pavel-Tsvetkov18 күн бұрын
@@Pavel-Tsvetkov Сколько же в мире тупых людей
@abtech3318 күн бұрын
@@user-nw6um7eg6v если не давать явлению названия то явление не исчезнет
@user-es6hc4qk3t14 күн бұрын
Короткий путь самый лёгкий, потому, что он прямой.
@kirillpraКүн бұрын
Еще возьмите на заметку аддитивные и мультипликативные погрешности.
@user-bg8lg3ds6c15 күн бұрын
нормальное распределение работает везде, кроме российских выборов
@nemo_tod21 күн бұрын
Это подтверждает их неслучайность
@zzzzzzzz679221 күн бұрын
как сказал комментатор выше, это подтверждает их неслучайность, а значит люди выбирают осознанно за кого голосовать
@PlasmTasm21 күн бұрын
Ты не туда комменты пишешь, иди там где тебе подобные находятся, а то тебе недоумку уже 2 человека ответило и ни слова о политике
@123Qwe-gc3ku21 күн бұрын
@@PlasmTasm ты не понимаешь как работает статистика
@user-es6hc4qk3t14 күн бұрын
Итого: большинство шариков распределится напротив того места, откуда они заходят
@user-iv1wr2uy4j18 күн бұрын
Тут нужно не только штырьки учитывать но и все шарики разом в каждую единицу времени.
@psycho542316 күн бұрын
Треугольник когда остреём в низ это пополнение бюджета' а треугольник когда в верху эта модель распредиления того самого бюджета
@T_Bag...5 күн бұрын
Зашёл в шорты называется во время обеденного перерыва...
@SourceLife952 күн бұрын
доска Дальтона здесь с подвохом штырьки в виде размещены треугольника когда шарики падают со стороны вершины этого треугольника, то недостающие штырьки ни на что не влияют, поскольку ни один шарик не о скочет так далеко вбок а когда переворачивают основанием вверх, то шарики из разных отсеков распределяются не равных условиях распределение будет ПОДОБНО но не "нормально" оно было бы нормальным с другой сигмой, если бы доска была правильной т.е. на каждом уровне 50/50 влево или вправо
@user-yk5cu5ke5b20 күн бұрын
Что за музыка на фоне.
@Lord_cookie21 күн бұрын
Это краткий смысл сериала "задача трех тел"
@bonobono81819 күн бұрын
краткий смысл "херня" ...чисто ради прикола если ты смотришь в мобильник то нет квантовой неопределённости .. отсюда и весь сериал чушь
@diggw4 күн бұрын
Это очень странно. Шарики приобретают инерцию, что должны всегда лететь либо вправо, либо влево, а если запускать всегда одинаково, то в одной стороне😢
@staaasiti2 күн бұрын
Гравитация.сила тяжести,ведь и каждый шарик,по видимому,не равные,хоть и выглядят одинаково и даже весят.спасибо.
@user-rj7rm8uw1n11 күн бұрын
Неважно какой путь прошёл шарик, важно выходное отверстие, оно решает
@millerzvonok707818 күн бұрын
Это же волна в двух измерениях:))))
@Daria_Nsk13 күн бұрын
Это как распределение iq, и я, господа, остался слева.
@user-fo1dg4qd2l15 күн бұрын
Я когда в огороде из ведра песок высыпаю, такая же горка получается
@PashikTT13 күн бұрын
Так же и все люди, мечтают и завидуют уникальному а сами плывут в толпе...
@rogerjolly3017 күн бұрын
Для чистоты эксперимента шарики должны продаваться по одному.
@user-xf3gc9gc9i11 күн бұрын
Вот так нужно преподавать, я долго себя чувствовал ущербным пока не понял в чём проблема
@AlexeiAbramov-hs1pl18 күн бұрын
Число вариантов при сужении уменьшается, число вариантов при расширении увеличивается, но для расширения нужно двигаться к расширению, а 50 % вероятность движа шариков уменьшает движение к расширению. Так что не плывите по течению двигайтесь к расширению осознано выбирая свой вариант
@arturartur598218 күн бұрын
А ты один шарик запусти и он будет влево влево😂😂😂
@user-cj3gv2xc5t6 күн бұрын
Вытекает следующее: Всё продуманно. В том числе вселенная, земля. Наше тело.
@alexro20819 күн бұрын
нет, таких выводов не вытекает :)) если кирпич всегда падает вниз после броска - это факт, а не то, что это продумано :)) так и распределение - просто факт :))
@sanchesfree18 күн бұрын
@@sanchesfree биомика в помощь. Исследуйте.
@alexro20818 күн бұрын
@@alexro208 если что-то происходит, не значит, что это кем-то задумано было... биоНика никак не ответила на этот вопрос)
@sanchesfree18 күн бұрын
@@sanchesfree Конечно,конечно все же случайно
@alexro20818 күн бұрын
@@alexro208 ну да
@sanchesfree17 күн бұрын
В комментариях пишут, что это происходит из-за того, что шарики друг от друга отталкиваются. Это не так. Уберите воздействие шариков друг на друга - результат всё равно будет приближен к нормальному распределению. Если вы кинете два шестигранних кубика - то результат 12 будет получен в одном из 36 случаев. Не верите как работает нормальное распределение? Можете проверить экспериментально. Откройте Google таблицы и в 1000 ячейках укажи формулу = СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) Такая формула будет давать результат от 4 до 8. Больше всего будет значений 6, реже будут встречаться 5 и 7. И самое редкое - 3 и 8.
@filipp-pro16 күн бұрын
такую доску в каждую школу! хоть какой-то интерес ходить на математику
@user-hz6nu7pt3k3 күн бұрын
встречал такую доску в еще одной теории, наблюдатель в квантовой физике, там если кратко то пристально думая и глядя на шарики, прямо мечтая об этом, то может насыпать больше в ту сторону про которую думаешь.
@flykakme16 күн бұрын
Яркий пример распределения ресурсов.
@PowerfulGrandpa16 күн бұрын
они двигаются не случайно их траектория зависит от собственных столкновений пускайте частицы по одной будете удивлённый исходом
@_SiriusM_6 күн бұрын
Мы тоже изучали нормальное распределение - Это нормально😂
@gukuu_3anag4 күн бұрын
Думаю так можно объяснить как работают электроны у атомов на квантовом уровне. Вроде могут быть где угодно, но атомы создают условия при которых вероятность электронов быть в конкретном месте выше. Поэтому они находятся вполне себе «конкретном» месте. У меня нет никаких степеней по физике. Это то как я понимаю как работает химия. Если не прав поправьте в коментариях
@user-ho6yx8tx5e15 күн бұрын
Чувак, спросил бы меня, я бы сразу сказал, где будет много. 😅
@user-bx8wn2sz1w9 күн бұрын
потому и используют функцию гаусового распределения, при разноскоростной стрельбе из гаусовой пушки, что бы все снаряды прилетели в один момент как заряд дроби...
@djtot73118 күн бұрын
Правда в том, что только 1ый проход истин. Остальные все влияемы предылущими. ПОДУМАЙТЕ прежде чем приводить, типа, каждая попытка не зависима. А возьмите во внимание, хотя бы, природу материи 😉
@rusikgusik793620 күн бұрын
Хотя бы один первый(истинный) проход показал сильно отличный результат?
@serz197119 күн бұрын
@@serz1971 1) У 1-го вполне могло всё прйти в сторону или здорово отличаться. 2) И также, по одному образцу выводы не делаютс.я
@rusikgusik793619 күн бұрын
дохуя заумно, что дальше?
@user-es6hc4qk3t14 күн бұрын
И тут шарик, вставший ровно на штырьке: да пошли вы все!
@user-wy8vp8je8i15 күн бұрын
Силу притяжения ни кто не отменял,вес шарика тянет в низ,поэтому в середине их больше.
@user-jc5lc4sv2b15 күн бұрын
Далеко не случайно, так как гравитация всегда рядом
@DDlight50118 күн бұрын
Это про столото переворачивают только на новый год😂
@user-bj6jo9yb8x16 күн бұрын
У WG бы получилось одинаково во всех отсеках, и даже немного больше по краям))))
@leofender575320 күн бұрын
Когда не свелся до конца 80% говорит не попал в броню=)
@user-nb1vc3ox4s20 күн бұрын
Гениальная вещь🎉
@user-yy6sv8oh4k18 күн бұрын
Всё правильно, всё как в жизни
@user-ge7pz1js7s22 күн бұрын
Это не случайное движение они взаимодействуют получая вектора движения, Воду пропустите! А то, может, это только для кучи шариков законосерность. Плюс не забывайте что сила тяжести тащит их вниз с пирамиды где все они естессно всегда имеют вектор внутрь!
@favoritforever12 күн бұрын
а еще это треугольник Паскаля.
@sakost20 күн бұрын
Исходя из вывода можно сказать что при поподании на щтырёк у шарика не 50 на 50%, а всё же в одну сторону больше из-за гравитации
@Sevidmir19 күн бұрын
Капитан Очевидный может вечно смотреть на эту доску
@geroinfree18 күн бұрын
Потому что шарики запускаются из центра, а сделайте несколько отверстий для выхода
@axmed200418 күн бұрын
Вот она - случайная вероятность, которая приводит к закономерному результату.
@user-tj8mm6qj4i18 күн бұрын
Еще бы таким образом визуализировать распределение Максвелла
@user-wg2tz7gx5d9 күн бұрын
Вы все правы, друзья!
@bebrrtarmaf687020 күн бұрын
А как сделать такую штуку для логнормального распределения ?
@petergorelov685216 күн бұрын
Вот тебе и квантовая интерференция :)
@aemaeth315319 күн бұрын
Всё как в жизни вероятность того что ты достигнешь цели идти от обратного. Путём медитации.
@ediknazikli675720 күн бұрын
Похожесть ситуации определена тем, что «гора» штырьков отчасти похожа на гору шариков, за тем отличием, что в горе шариков продвижение их осуществляется ни также сквозь гору, а по её склонам (в подавляющем числе случаев), которые, естественно, имеют преимущество в отведении шариков в стороны, чем и объясняется большая пологость склонов горы. Автор, наверно, снял целый часовой ролик, чтобы сие объяснить ? 😄
@openemc221 күн бұрын
в универе этому несколько пар посвящают, умник
@user-es6hc4qk3t14 күн бұрын
@@user-es6hc4qk3t ну, там, наверно, формулы распределения объясняют, а НЕ саму суть явления.
@openemc214 күн бұрын
Текст озвученный, далек от истины
@user-qx1fi8dy3x21 күн бұрын
Казино этим активно пользуются , смещая к середине самые маленькие иксовки , а по краям иксовки могут быть от х100 до х1000 . И конечно же шарики падают в середину 😂 .
@bannygood981419 күн бұрын
Вот как плинко работает:) теперь я понял почему все время в середину падает. А там ведь меньший коэффициент…
@user-zk3bq4br4l20 күн бұрын
Мне срочно нужна эта доска
@user-fu6vj6vh5p4 күн бұрын
Каково применение этого явления?
@RuchejAlex20 күн бұрын
Сместите воронку от центра. Вводная оказывает влияние на конечный результат результат
@yeasever722116 күн бұрын
да ну, если изменить расположение штырьков, то результат измениться, нихуя се
@user-es6hc4qk3t14 күн бұрын
Чтобы прийти туда куда указал Дерек, шарику нужно отскакивать вправо а не влево. Другое лево (с)
@JordiFrio19 күн бұрын
Колдунство какое-то:0 Если не знаком со статанализом :)
@user-lw6kk2ck8e18 күн бұрын
Таким образом показана прямолинейнач сила притяжения.
@grazy911417 күн бұрын
Так на бок высыпи, они принимают форму, которую задали🎉😮
@fffffffffffffffffff31116 күн бұрын
Узнали! И что дальше,что с этим делать?
@WestUp-fe8pv15 күн бұрын
Чуть мозг не сломал, чтобы понять, почему он переворачивает шарики падают вниз по пирамиде, а потом кадр одной куси, затем он говорит - а что если перевернем, и они снова падают вниз по пирамиде, но в разные колонки 😂 Оказывается звуковая дорожка не соответствует видео 😅😅
Шарики отскакивают не только от штырьеов, но и от других шариков. Плюс они оказываются зажаты в потоке другими шариками и зависят от потока. А вот если бы по одному шарику за раз запускали - было бы интересно узнать статистику.
Спасибо что написал, сэкономил время😂
По идеи тоже самое, в рамах нормально распределения. С небольшими частными отклонениями
Получается точно так же, только отдельные единицы могут чуть чаще оказаться в крайних положениях. Суть вообще не изменится.
ничего не изменится.
Все повторится. Таких тестов куча уже придуманы. Нормальное распределение называется.
Ок, за 30 секунд я действительно понял смысл нормального распределения, который ускользал от меня 3 года изучения тервера, статанализа и прочих наук, с этим связанных.
Его просто понять через броски двух кубиков. Результаты бросков выпадают по нормальному распределению. Для выпадения двойки есть только один вариант 1 + 1, а вот для выпадения семёрки - уже целых шесть вариантов вариантов: 1+6, 2+5, 3+4, 4+3, 5+2, 6+1.
@@TheDzzirtuoz на наглядном примере все проще понимать, чем по формулам 😅
Ладно не тервете, но в статистике без распределения просто никуда, ты шо...
Как? Ладно наверное ты просто вообще им не пользовался в например курсаче иначе я не понимаю как?
@@zombiekillers6207 ну вот как-то формулы все знаю, а почему оно так, не дошло
Это назвается: "Распределение Гаусса"
Тоже хотел написать
Биологи используют это для показывания эволюционного смысла отбора.Несмотря на различные пути изменения внутри виды всегда выбирается среднее значение
Ну, вообще-то, это биномиальное распределение, а не нормальное/Гаусса, но кого волнуют детали?
В чём разница? @@yurkofess3825
Экономист?
А я думал это роутер 😂
сова
Я тоже ..
Многие роутеры вайфай тоже не со 100% вероятностью раздают)
Я тоже думал роутер, или робот-пылесос, пока не зашёл на рилс)))))
Тоже так подумал😅
Вывод, не иди туда, где легко, иди там где сложно, конкурентов не будет.
Как кто-то сказал, не надо идти туда, где легко, не надо идти туда, где тяжело, надо туда, куда имеет смысл :)
Но там где больше конкуренция там и сложнее
Он же внятно сказал "налево, налево, налево"... 😂
И в итоге ты будешь экспертом мирового уровня в деле, которое не нужно никому. Топ1 так сказать
Ну, и дурак. Надо идти туда, куда хочется!
Так вот как правительство распределяет бюджет. По краям нуждающиеся а в середине чиновники.
иди лечи голову, причем тут это...
@@darkcrusaderzxc видимо ты одно из них что в позу встало за чиновников. Жалкое существо.
Так всегда было и будет
У кого что болит. 😅
@@darkcrusaderzxcк сожалению такое не лечится.
Это нормальное распределение гауса называется. У нас такая доска из. Фанеры было в университете, сделаны шарики рассыпали.... А потом данные записывали. В тетрадку по лабораторным опытам.
Это не нормальное распределение в этом случае, а биномиальное. Оно похоже по образованной форме на графике, но это не оно
классная штука, такой сувенирчик хотел бы себе тоже
на официальном сайте все распродано
На али 400$😮
Ладно, выложу на озон😂
Как хоть называется?)
@@Valery_751 там немного другая. Но принцип тот же.
Емае, кузнец Боджер, ты что тут делаешь?
А это он?
Роуэн разносторонний человек😅
Нет) но правда похож @@user-yu6dh4my3j
Где кузнец с тремя классами образования а где комментатор ролика, отстойник и небо !
Вообще не похож
Хорошо что объяснили 😊 Плохо что ничего не понял 😢
😂😂😂жиза🎉
😅😅
Самый край это пенсионеры
Строго говоря, шарики образуют биномиальное распределение, но при большом числе штырьков оно стремится к нормальному.
Биномиальное для дсв, нормальное для нсв?
@@123Qwe-gc3ku???
@@Mr.Not_Sure дсв и нсв это дискретная и непрерывная случайная величина, объясните что вы имели в виду в первом комментарии, я всё правильно понял?
@@123Qwe-gc3ku Если устремить количество штырьков к бесконечности, соответствующим образом масштабируя всю доску, то случайные величины, заданные как отклонение шарика от вертикали, будут стремиться к нормальной с.в. по распределению.
Есть такое понятие, как гравитация. Разумеется, она сильнее действует в центре, возвращая отскочившие в сторону шарики в центр. Физику учите, меньше ерунды будете писать.
Теперь я понял, надо в 1хбете где шарик кидаешь и по середине х50 надо было просто перевернуть экран и начать игру
Ахах 👍
Гениально😂
Полагаю что это суть формирования вселенной, где подобное, притягивает подобное. Гравитация, количество, форма, вес и прочие детали, приводят к логическим результатам🤔
Наблюдаем волнообразную частоту определённого спектра в упращенном варианте
@@user-wv5ze5yv4r сам понял что сказал?
чушь пишешь , посмотри на звёзды
Вот так нужно было нормальное распределение рассказывать
Это показывает как устроен мир во всех его проявления😮 спасибо за визуализацию этих процессов.
А вот я ни как не могу понять где это отображено, если можно несколько примеров чтоб уловить и развить правильную мысль
@@altaykinosi4769 ассоциативный ряд приходит интуитивно, хотя один из примеров график теории вероятности, при правильной пирамиде. Это можно применить по отношению развития видов флоры и фауны количество разнообразий ограничено внешними факторами, как бы не отклонялись разнообразия все успешные ближе к центру. Всего лишь визуализация сложных процессов.
@@altaykinosi4769это суть всей биологической да и вообще физической гармонии. Всё сущщее в мире (или почти всё) подчинено данному нормальному распределению. Ещё это называют правилом трёх сигм. Из примеров - у живых существ любые параметры вида распределены в совокупной популяции из всех особей согласно данному правилу. Например, масса тела - большинство имеет среднюю величину, а меньшинство либо очень маленькую либо очень большую, в плоть до того, что карликов и великанов - единицы. Это же с уровнем интеллекта, скажем iq. Аналогично, основная массовка кучкуется у центра, а гениев либо совершенных идиотов - единицы. И так во всём. Короче, вся жизнь и вообще всё сущее по своим параметрам распределяется нормально (хотя, может и есть исключения)
Для комментаторов еще немного открытий: если удариться мизинцем об угол. Внимание будет больно ! Это называется теорема «мизинцевого пальца». Далее, если разогнать машину до скорости хотя бы 60 км/ч и врезаться в заграждение. Внимание - машина помнется. Эта называется «деформационная-машинная теория». Этому нас 5 лет обучали. Если сахар насыпать в чай, чай будет сладким, это называется «чайно-сладкий закон Даниэля Дюсильдорфа Гаугена». Вот сэкономил вам еще 10 лет обучения в ваших спец-кружках, или где вам там объясняют детсадовские истины.
Теорема "мизинцевого пальца не доказана". Конструктора адронного коллайдера доказали её относительность. Поэтому проект скоро закроют иллюминаторы-ящеры.
ну и зачем так тошнить? нормальный контент - объясняется термин на наглядном примере
токсик
давно ли то, что распределение суммы большого количества случайных величин с одинаковым распределением стремиться к нормальному - учат в садике?
Рыбёшку за жабрешку, хе-хэей!
Реально похожи :)))
Достойный ответ.
Пояснительная бригада: педставь этот эксперимент в два этапа. На первом этапе, шарики проходят через одну проверку и делятся +-поровну. На втором этапе, те шарики что ушли влево - будут распределятся в 1 и 2 сосуд. Шарики, ушедшие в правую сторону - будут распределятся между 2 и 3 сосудом. 2 сосуд участвует в обеих проверках, как с левой, так и с правой группой шариков. Следовательно он будет больше заполнятся. Масштабируем кол-во проверок на n-количество и получаем нормальное распределение. В чем и суть.
Сам-то сказал что понял?😵
ты что сейчас прогнал, черт? тут просто показали как работает эксперимент Стьюдента и откуда получилась его таблица
Он просто пошло дальше, всякая теория имеет бесконечное превращение.
Возьми монетку и ,подкидывая её, записывай результаты. Можешь масштабировать хоть до посинения. Какая вероятность, что у тебя монетка 1 раз из 2 подбрасываний, 10 раз подряд из 10 подбрасываний упадёт на решку, а 100 раз из 100?😂
Как и в жизни! Кажется что принятое тобой решение не влияет на исход, но сумма всех твоих решений всегда видна! Учился ты или балдел на уроках, сделал шпоры при поступлении в вуз или решил добросовестно учиться, сдал ты экзамены или будешь по «бегункам»идти ? Каждый твой мелкий шаг, в итоге влияет на результат.
Надо все проходы сузить до размера в полтора шарика, чтобы шарики не мешали друг другу делать свой выбор
надо данный эксперимент в космосе проводить, чтобы сила тяжести не воздействовала на шарики.
@@arteiner1685сам то понял, что сказал? Что ты там увидишь? Будет висеть условно на месте без импульса, а притяжение и там действует - планеты, звёзды, галактики! Сила притяжение тут в этом экспремименте - основа/движение/импульс!
Теперь я должен узнать путь отдельного шарика...
У шарика нет цели - только путь.
В данной фигуре не совсем точно отображенны правила.тут налево и направо может иметь разные проценты.так как шарик сильно меньше чем перекрестки.и шарик может 3 корпуса пролететь влево но не долететь до разделительной.и упасть вправо.в итоге действуют на него не совсем выбор право лево а разогнаться и перелететь перекресток или не долететь
Будет всё то же, только график будет менее выразительный... Суть не поменяется.
@@maximp9502 поменяется
@@Rozhdenie_kolpachka как? Кривая будет та же! Просто, условно говоря, максимальные точки графика будут чуть ниже или чуть выше. Изменения будут минимальный. Всё. Блин, вы вообще суть понимаете???? Вся суть этой теории и эксперимента говорит о том, что вероятности не случайны, нет никакой хаотичности, а всё закономерно, условно предсказуемо и вероятности условно равны. То есть хоть 100, хоть 1000, хоть миллион этих шариков шариков пускай, НАКИЛЫВА кучи других сложных ПЕРЕМЕННЫХ (столкновения эти переменные и вносят) - результат будет всё равно предсказуем и "СИММЕТРИЧЕН", если выразиться максимально примитивно в отношение графика. то есть сколько шариков упадёт налево, условно столько же упадёт и направо, вдавдав такую. Же симметричную кривую, будь-то толпой их будут запускать, как тут, или по отдельности - всё распределится равномерно. Ну и чем дальше будет проводиться эксперимент, тем данные и график будут лишь точнее...
Хороший канал, интересно объясняет!
Это страшная вещь, если большое количество обывателей увидит, то могут начать что-то подозревать
не начнут
В тервере это называется центральная предельная теорема
Члены одного известного комитета: - Мы не знаем, как это работает, у нас нормальное распределение это 87 и 146 процентов 😂
Наглядная иллюстрация выражению: Кто не хочет ищет причины, а кто хочет - возможности.
Всегда надо учитывать погрешность формула свободного падения и притяжения магнетизма.
А если не смотреть на устройство? А если смотреть? А какова вероятность что какие то шарики окажутся в другой комнате, стране , галактике?
Завязывай, переходи на легкие...
К середине ведут не только тысячи вариантов падений шариков, но и гравитация притягивает шарики по самому короткому пути.
Блин, это надо раздать в универы, чтобы нормальное распределение можно было понять😢
Такс, нужен эксперимент более четкий и чистый. Тебе нужно закидывать по 1 шарику, ибо они друг другу мешают рандомно проваливаться, если 5 уходят в 1 сторону, то еще 5 уже туда не поместятся и потому ходят в противоположную, а вот если закидывать по 1 шарику, то результат думаю изменится, так что давай, буду ждать эксперемент😅
Так как мешают они рандомно, то компенсируют помеху.
говоришь как разраб из мира танков))))
Это как в Монако: наклон игрового стола рулетки, развесовка игровых кубиков...
Для чистого эксперимента надо убрать условие "все шарики входят по центру". Если все шарики пускать слева - большая часть шариков будет в левой части. Аналогично с правой стороны. По настоящему честным эксперимент будет только в случае, если шарики входят по всей ширине. Например, из вертикальных столбцов, все из которых открываются одновременно. Тогда эксперимент будет более чистым.
@@RyuzakiRnd а если в клинических опытах всем дать одно и тоже, без этих ваших контрольных групп, то эксперимент ваще чистенький будет!! в чем опыт то тогда блять?
по-умному это конечно звучит очень умно .. но вот вам объяснение по-тупому : если вы всё кинули посередине - то больше всего и попадёт в середину . в унитаз по ценру надо ссать .
Ссать лучше со смещением, чтобы струя шла по касательной - так меньше рикошетит. А вообще для этих целей намного лучше подходит писсуар :)
1000 вариантов попасть, 2000 вариантов не попасть😅
По центру ссут только новички
Лучше - плавно раскачиваясь. Так веселее)
@@ELEKTRIK107 коллега не согласен, вероятность появления второй струи никто не отменял!
Цветные шарики засыпьте и вообще охренеете😅
Хорошо! Теперь надо понять как это использовать в жизни.
Ну вот например, все стоят в пробке. Вы решили их всех объехать, и попадаете в другую пробку. И вместо того чтобы орать как ненормальный «что вы все повылазили сюда как черви из говна», просто вспомнить распределение Гаусса.
А кидать шарики по одному пробовали, я уверень результат будет интересным
Такой же будет, на большом количестве шариков конечно
Ха ха ха эт полная чепуха знаю как одним движением обмонуть эту игрушку😂😂😂😂
@@borisdanilov5197нет
@@user-dn3qu9dw2vразверните вашу мысль, пожалуйста
Удиви @@user-dn3qu9dw2v
Это называется гравитация
Ага, которой нет в Мире.
А мне тоже кажется что из за веса шарика он стремиться ближе к центру. И в край хрен он улетит.
@@Pavel-Tsvetkov Сколько же в мире тупых людей
@@user-nw6um7eg6v если не давать явлению названия то явление не исчезнет
Короткий путь самый лёгкий, потому, что он прямой.
Еще возьмите на заметку аддитивные и мультипликативные погрешности.
нормальное распределение работает везде, кроме российских выборов
Это подтверждает их неслучайность
как сказал комментатор выше, это подтверждает их неслучайность, а значит люди выбирают осознанно за кого голосовать
Ты не туда комменты пишешь, иди там где тебе подобные находятся, а то тебе недоумку уже 2 человека ответило и ни слова о политике
@@PlasmTasm ты не понимаешь как работает статистика
Итого: большинство шариков распределится напротив того места, откуда они заходят
Тут нужно не только штырьки учитывать но и все шарики разом в каждую единицу времени.
Треугольник когда остреём в низ это пополнение бюджета' а треугольник когда в верху эта модель распредиления того самого бюджета
Зашёл в шорты называется во время обеденного перерыва...
доска Дальтона здесь с подвохом штырьки в виде размещены треугольника когда шарики падают со стороны вершины этого треугольника, то недостающие штырьки ни на что не влияют, поскольку ни один шарик не о скочет так далеко вбок а когда переворачивают основанием вверх, то шарики из разных отсеков распределяются не равных условиях распределение будет ПОДОБНО но не "нормально" оно было бы нормальным с другой сигмой, если бы доска была правильной т.е. на каждом уровне 50/50 влево или вправо
Что за музыка на фоне.
Это краткий смысл сериала "задача трех тел"
краткий смысл "херня" ...чисто ради прикола если ты смотришь в мобильник то нет квантовой неопределённости .. отсюда и весь сериал чушь
Это очень странно. Шарики приобретают инерцию, что должны всегда лететь либо вправо, либо влево, а если запускать всегда одинаково, то в одной стороне😢
Гравитация.сила тяжести,ведь и каждый шарик,по видимому,не равные,хоть и выглядят одинаково и даже весят.спасибо.
Неважно какой путь прошёл шарик, важно выходное отверстие, оно решает
Это же волна в двух измерениях:))))
Это как распределение iq, и я, господа, остался слева.
Я когда в огороде из ведра песок высыпаю, такая же горка получается
Так же и все люди, мечтают и завидуют уникальному а сами плывут в толпе...
Для чистоты эксперимента шарики должны продаваться по одному.
Вот так нужно преподавать, я долго себя чувствовал ущербным пока не понял в чём проблема
Число вариантов при сужении уменьшается, число вариантов при расширении увеличивается, но для расширения нужно двигаться к расширению, а 50 % вероятность движа шариков уменьшает движение к расширению. Так что не плывите по течению двигайтесь к расширению осознано выбирая свой вариант
А ты один шарик запусти и он будет влево влево😂😂😂
Вытекает следующее: Всё продуманно. В том числе вселенная, земля. Наше тело.
нет, таких выводов не вытекает :)) если кирпич всегда падает вниз после броска - это факт, а не то, что это продумано :)) так и распределение - просто факт :))
@@sanchesfree биомика в помощь. Исследуйте.
@@alexro208 если что-то происходит, не значит, что это кем-то задумано было... биоНика никак не ответила на этот вопрос)
@@sanchesfree Конечно,конечно все же случайно
@@alexro208 ну да
В комментариях пишут, что это происходит из-за того, что шарики друг от друга отталкиваются. Это не так. Уберите воздействие шариков друг на друга - результат всё равно будет приближен к нормальному распределению. Если вы кинете два шестигранних кубика - то результат 12 будет получен в одном из 36 случаев. Не верите как работает нормальное распределение? Можете проверить экспериментально. Откройте Google таблицы и в 1000 ячейках укажи формулу = СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) + СЛУЧМЕЖДУ(1; 2) Такая формула будет давать результат от 4 до 8. Больше всего будет значений 6, реже будут встречаться 5 и 7. И самое редкое - 3 и 8.
такую доску в каждую школу! хоть какой-то интерес ходить на математику
встречал такую доску в еще одной теории, наблюдатель в квантовой физике, там если кратко то пристально думая и глядя на шарики, прямо мечтая об этом, то может насыпать больше в ту сторону про которую думаешь.
Яркий пример распределения ресурсов.
они двигаются не случайно их траектория зависит от собственных столкновений пускайте частицы по одной будете удивлённый исходом
Мы тоже изучали нормальное распределение - Это нормально😂
Думаю так можно объяснить как работают электроны у атомов на квантовом уровне. Вроде могут быть где угодно, но атомы создают условия при которых вероятность электронов быть в конкретном месте выше. Поэтому они находятся вполне себе «конкретном» месте. У меня нет никаких степеней по физике. Это то как я понимаю как работает химия. Если не прав поправьте в коментариях
Чувак, спросил бы меня, я бы сразу сказал, где будет много. 😅
потому и используют функцию гаусового распределения, при разноскоростной стрельбе из гаусовой пушки, что бы все снаряды прилетели в один момент как заряд дроби...
Правда в том, что только 1ый проход истин. Остальные все влияемы предылущими. ПОДУМАЙТЕ прежде чем приводить, типа, каждая попытка не зависима. А возьмите во внимание, хотя бы, природу материи 😉
Хотя бы один первый(истинный) проход показал сильно отличный результат?
@@serz1971 1) У 1-го вполне могло всё прйти в сторону или здорово отличаться. 2) И также, по одному образцу выводы не делаютс.я
дохуя заумно, что дальше?
И тут шарик, вставший ровно на штырьке: да пошли вы все!
Силу притяжения ни кто не отменял,вес шарика тянет в низ,поэтому в середине их больше.
Далеко не случайно, так как гравитация всегда рядом
Это про столото переворачивают только на новый год😂
У WG бы получилось одинаково во всех отсеках, и даже немного больше по краям))))
Когда не свелся до конца 80% говорит не попал в броню=)
Гениальная вещь🎉
Всё правильно, всё как в жизни
Это не случайное движение они взаимодействуют получая вектора движения, Воду пропустите! А то, может, это только для кучи шариков законосерность. Плюс не забывайте что сила тяжести тащит их вниз с пирамиды где все они естессно всегда имеют вектор внутрь!
а еще это треугольник Паскаля.
Исходя из вывода можно сказать что при поподании на щтырёк у шарика не 50 на 50%, а всё же в одну сторону больше из-за гравитации
Капитан Очевидный может вечно смотреть на эту доску
Потому что шарики запускаются из центра, а сделайте несколько отверстий для выхода
Вот она - случайная вероятность, которая приводит к закономерному результату.
Еще бы таким образом визуализировать распределение Максвелла
Вы все правы, друзья!
А как сделать такую штуку для логнормального распределения ?
Вот тебе и квантовая интерференция :)
Всё как в жизни вероятность того что ты достигнешь цели идти от обратного. Путём медитации.
Похожесть ситуации определена тем, что «гора» штырьков отчасти похожа на гору шариков, за тем отличием, что в горе шариков продвижение их осуществляется ни также сквозь гору, а по её склонам (в подавляющем числе случаев), которые, естественно, имеют преимущество в отведении шариков в стороны, чем и объясняется большая пологость склонов горы. Автор, наверно, снял целый часовой ролик, чтобы сие объяснить ? 😄
в универе этому несколько пар посвящают, умник
@@user-es6hc4qk3t ну, там, наверно, формулы распределения объясняют, а НЕ саму суть явления.
Текст озвученный, далек от истины
Казино этим активно пользуются , смещая к середине самые маленькие иксовки , а по краям иксовки могут быть от х100 до х1000 . И конечно же шарики падают в середину 😂 .
Вот как плинко работает:) теперь я понял почему все время в середину падает. А там ведь меньший коэффициент…
Мне срочно нужна эта доска
Каково применение этого явления?
Сместите воронку от центра. Вводная оказывает влияние на конечный результат результат
да ну, если изменить расположение штырьков, то результат измениться, нихуя се
Чтобы прийти туда куда указал Дерек, шарику нужно отскакивать вправо а не влево. Другое лево (с)
Колдунство какое-то:0 Если не знаком со статанализом :)
Таким образом показана прямолинейнач сила притяжения.
Так на бок высыпи, они принимают форму, которую задали🎉😮
Узнали! И что дальше,что с этим делать?
Чуть мозг не сломал, чтобы понять, почему он переворачивает шарики падают вниз по пирамиде, а потом кадр одной куси, затем он говорит - а что если перевернем, и они снова падают вниз по пирамиде, но в разные колонки 😂 Оказывается звуковая дорожка не соответствует видео 😅😅