WINDPARKMONTAGE vor Sylt - Millimeterarbeit bei Wind und Wetter | HD Doku
2021 ж. 24 Сәу.
626 960 Рет қаралды
Die wohl schwierigste Baustelle Deutschlands befindet sich 70 Kilometer vor Sylt. Das Meer ist bis zu 32 Meter tief und die Wellen sind selbst bei gutem Wetter hoch. Unter rauen Bedingungen entsteht hier ein Windpark mit 80 Turbinen, der klimafreundlichen Strom für eine Mio. Menschen erzeugen soll. Ein Mammutprojekt, das an Größe und Komplexität kaum zu überbieten ist. Und es geht rasant voran: Spezialisten errichten die knapp 150 Meter hohen Windkraftanlagen binnen eines Tages.
🚢 Mehr Dokus über Schiffe • Dokus: Schiffe
📺 Weitere Dokumentationen & Reportagen bit.ly/WELTdokus
🔔 Abonniere den WELT KZhead Channel bit.ly/WeltVideoTVabo
#Doku #Windpark #Sylt
🚢 Mehr Dokus über Schiffe kzhead.info/channel/PLslDofkqdKI80sO_F_PB0cxUK6OV2-X6q.html 📺 Weitere Dokumentationen & Reportagen bit.ly/WELTdokus 🔔 Abonniere den WELT KZhead Channel bit.ly/WeltVideoTVabo
Hi welt
Echt tolle Doku. Vor allem gefällt mir das die Welt Dokus immer mehr weg kommen von diesem dramatischen Getue. Richtig toll anzuschauen.....
ja finde ich auch so sehr angenehm
@ronnie berzins Die ist ja so überhaupt gar ein dramatischen Getue - lol ey
5.0 Lido oldschool i
Der Zeitraffer bei 43:55 lässt das ganze schon was spielerisch wirken. Wahnsinn Was alles dahinter steckt !
Ingenieurstechnologie ist schon der Wahnsinn! :D
Sehr starke Doku, tolle Kameraarbeit und Musik, Danke dafür!
Das Buffet ist wie auf einem Kreuzfahrtschiff. Der Hammer. Der Koch ist echt Gold wert.
Der Schiffskoch ist der Wichtigste. Stimmt das Essen, ist die Moral auf 100 Prozent.
Bitte noch mehr solche Dokus. Prima! Und baut noch viel mehr Windparks, so dass wir von den Energielieferungen der Schurkenstaaten nicht mehr abhängig sind.
Du warst wohl am Vortag beim Parteilehrjahr?
😂🤦🏼♂️
28:10 Fitness nach körperlich harter Arbeit hat nichts damit zu tun, dass einem die Arbeit nicht ausreicht. Es geht um körperlichen Ausgleich. Ich arbeite selber in einem körperlich harten Job. Dabei hat man sehr einseitige Belastungen, und es kommt immer wieder zu Fehlhaltungen unter Belastung. Wenn man da nicht mit Workouts ausgleicht, bekommt man echte Probleme und Schmerzen mit der Zeit.
Das war auch eher als Scherz gemeint
Der Sprecher ist einfach nur ne Legende!
Unglaublich was der Mensch möglich macht. Eine faszinierende Reportage welche den Einblick in eine fremde Welt ermöglicht. Bin total fasziniert.Zuhause schaltet man einfach den Strom ein ohne sich Gedanken zu machen woher er überhaupt kommt.
Richtig coole Doku !! Was alles so heute möglich ist. Wahnsinn.
Welt macht einfach die besten Dokus auf KZhead
Der welt würde ich sagen !!!
@@439084 ahaha
Arte ist noch besser und dazu ohne Werbung ;-)
Wie immer von WELT...SUPER Dokumentation...Danke auch an den Sprecher, toll rübergebracht...🌊 ⚡🚢📹👏👏👏
Dieser Sprecher ist mega ❤
Sehr coole Doku! Würde mich freuen wenn es mal wieder ein paar coole Militar-dokus von euch gäbe. Die sind immer besonders nice. Macht weiter so!
Finde ich nicht. Lieber Windparks als Bomben:)
Sehr schöne Doku, aber wieso ist die Musik 24/7 so episch😂
Danke jetzt weiß ich endlich wer uns da diese Windkraftanlagen vor Sylt hingestellt hat. Grüße von einem Nordfriesen.
20:06 der turmwächter seilt sich auch schon ab XD
ich hätte vor schreck fast meinen monitor zerstört :)
Ein super Video! Eine sehr gute Übersicht!
Ein Spezialschiff mit Spezialstützen, Spezialkabeln und Spezialkran.
Sehr beeindruckend wie die Abläufe optimiert wurden, 10 offshore-Windräder in 10 Tagen aufgebaut (Sockel standen schon), Respekt! Mensch könnte meinen, die Energiewende ist voll im Gange, doch die schöne Doku ist von 2014, dieser Windpark DanTysk wurde 2014 gebaut und ging 2015 in Betrieb. Seit dem sind leider tausende Arbeitsplätze im Bereich Offshore-Windkraft abgebaut worden (4200 2016 bis Ende 2017).
Leider... aber die Dänen wollen ja jetzt einen Windpark mit anliegender Wasserstoffproduktion auf einer eigens dafür angelegten Insel bauen. Damit könnte man einfach gesamt Dänemark mit Strom versorgen!
. . . hat das etwa jemand durchgerechnet, was das für ein Unsinn ist mit den Windrädern? 60 Jahre 650.000 GWh Strom aus Kernenergie=100 Milliarden Euro. 60 Jahre 650.000 GWh Strom aus Windrädern 3,6-4 Billionen Euro! Da liegt ein Faktor 36-40 dazwischen - ihr Windradidioten!
@@Manfred_Sommer das die Kernenergie, wie sie heute eingesetzt wird, nicht die Zukunft sein kann ist ja wohl logisch. Oder möchtest du gerne radioaktiven Müll im Haus? Wenn du eine Möglichkeit findest das Risiko zu Minimieren und den Müll zu recyceln okay von mir aus
@@pst0042 . . . so dummen Menschen antworte ich nicht!
Passt nicht so ganz. Es ist immer Wetter abhängig. Selten das ein Windrad an einem Tag fertig ist. Dazu kommt noch das es nur der Turm selber ist. Der Innenausbau , Anschluss, Inbetriebnahme etc kommen ja noch oben drauf. Bis ein Windrad Energie ins Netz stellt dauert es etwas länger als einen Tag.
Das ist echt der 🔨
Fast 5 Minuten wird über die Sauna geplaudert und nur 30 Sekunden darüber wie der Strom überhaupt transportiert wird
Coole Doku. Wenn eure Zeitung mit dem Namen "Welt" bloß nicht so sehr gegen Windenergie hetzen würde gäbe es sicher noch mehr zu tun in dem Bereich.
. . . selbst ein täglicher Artikel in der "Welt" über den Unsinn Windkraft wäre noch keine Hetze gegen die Windkraft. Es wäre ein aussichtsloser Versuch, die dummgrünen Deutschen von dem Unsinn der Windkraft zu überzeugen - also ein gutgemeinter Rat! Aber was will man machen, wenn der Deutsche für den schwindenden Glauben an Gott nun den Glauben an die Rettung der Welt durch Windräder und PV für sich entdeckt hat. Dass Deutschland mit seinen 2% CO2 nur mit 0,006 Grad zu einer Erderwärmung beitragen kann - so man diesen Unsinn glaubt - hält ihn nicht davon ab, für die Windenergie sein letztes Geld zu opfern und einem Strompreis von 50-70 Cent entgegen zu fiebern.
@@Manfred_Sommer sehr gut zusammen gefasst! Bei soviel Blödheit, kann man nicht erwarten, die Menschen würden überhaupt wahrnehmen, daß sie sich selbst schaden und die Vögel töten. Hässlich sehen diese Parks noch dazu aus, Ade schöne Natur.
@@y.v.8539 . . . das Tragische ist: sie werden es wahrnehmen! Sie werden es aber erst wahrnehmen, nachdem sie die deutsche Umwelt im Namen des Umweltschutzes vernichtet, unsere Haushalte in den Ruin und unsere Restindustrie mit einer weiteren Verdoppelung des Strompreises aus dem Land getrieben haben, was das erklärte Ziel der Grünen ist. Und nicht nur die Industrie verlässt das Land, auch die gutsituierten und gut ausgebildeten Deutschen verlassen das Land. Da kann ich den Deutschen vorrechnen, dass 60 Jahre 650.000 GWh Strom aus dem DFR mit 25 Kernkraftwerken vom Typ DFR für aufgerundet 100 Milliarden Euro möglich ist, plus das Personal - sofern man ihn endlich baut! Mehr als: ". . . aber was machst du mit dem Müll?" - kommt da nicht. Der DFR macht keinen Müll. 90% des Abfalls könnte man oberidisch lagern und nur 10% müssen für 300 Jahre strahlensicher verwahrt werden. Und der DFR kann auch keinen atomaren Unfall auslösen. 60 Jahre 650.000 GWh Strom aus Windrädern erfordert drei Generationen á 240.000 Windräder á 3 MW - also 720.000 Windräder für 3,6 Billionen Euro, plus Power-To-Gas. Wer es nachrechnen möchte: ein 3 MW-Windrad kostet beim Bau an Land 5 Millionen Euro und erzeugt in Verbindung mit Power-To-Gas in einem Jahr 2,7 GWh Strom. Und noch deutlicher: mit Power-To-Gas wird aus einem 3 MW-Windrad ein 310 kW-Windrad, die Nettostromerzeugung sinkt von den ohnehin schon lächerlichen 15% um ein weiteres Drittel auf 10%! Es wird eine theoretische Rechnung bleiben, denn 240.000 Windräder alle 20 Jahre kann man in Deutschland nicht aufstellen. Es interessiert die Deutschen nicht - sie lesen beim Wort Kernkraft schon nicht weiter! Sie werden erst dann weiterlesen, wenn das Land völlig am Boden liegt. Man lehnt das rechtzeitige Abbiegen in eine Straße der Vernunft ab und folgt der Sackgasse der kollektiven Dummheit: der Energiewende.
@@Manfred_Sommer ja, es ist tragisch und zum Fremdschämen für so viel kollektive Blödheit. Anscheinend muss eine Sache einfach nur gut und lang genug als gut verkauft werden und so ziemlich alle rennen hinterher ohne das ganze auch nur einmal kritisch zu hinterfragen. Ich bin so dankbar dafür, daß mich meine Mutter stets gelehrt hat:"glaube nichts, hinterfrage alles und bilde dir deine eigene Meinung" Das hat mich vor dieser kollektiven Verblödung fern gehalten. Dankeschön und alles Gute für Sie.
P.S.: Um Ihre Rechnung zu übernehmen, für die Kostenüberschreitung des EPR hätten man fast 4.000 (!) 3 MW-WKA hinstellen können. Also fast 12 GW.
Echt spannend 😌 😍
Das ist so cool😊
That video is realy interesting, thx 👍🏾
Ich liebe reporter
Sau geile Arbeit, hätte ich nur keine Höhenangst
Echt krass wie durchdacht das ganze abläuft
Ich liebe die Erzählstimme.
Ein Kommentar für den KZhead Algorithmus!
Tolle Doku 👍 Coole Musik 44:16 - 44:59 Wie heißt der Titel und vom wem ist das?
Wow, wie habt Ihr das denn gemacht ?
Wie heißen die music stücke direckt am amfang bis 9 min?
find ich gut. “windraeder auf dem meer” is DER kompromiss schlechthin. noch dazu dort mehr energie zu farmen gibt
Ist das der selbe windpark wie der wo ihr die Doku mit dem Offshorehotel gedreht habt?
Ja genau, aber die Doku kam bei NDR
Achso
@@krabbe86 wahrscheinlich war es die selbe Produktionsfirma und hat das Material einfach an unterschiedliche Sender verkauft
Wo bewirbt man sich für die Jobs? Siemens?
Mega geile Doku nichts auszusetzen aber bei der Animation min:15:19 haben die glaube ich den Azubi rangelassen musste leicht schmunzeln😅 der Lift darf nicht im Betrieb der Anlage benutzt werden. Genug gemeckert 😅 sehr strake Doku trotzdem!
Schade, dass der Koch keine Nudeln zubereiten kann, denn er spült sie nach dem Kochen mit Wasser ab. Da wendet sich jeder Italiener mit krausen ab, weil die Nudeln dann keine Soße mehr annehmen.
Erst mal Rechtschreibung lernen, bevor man andere kritisiert 😂
Falls ich dort im Meer am schwimmen wäre, könnte ich irgendwo auf den 'Windradinseln' draufstehen oder raufklettern? Falls nicht, stört es mich irgendwie ein bisschen, obwohl sie so weit aussen sind.
Nein. Die seine meist mehr als 10 km vor der Küste. Und auch die Leitern sind nur über ein Boot zu erreichen. Dazu sind dort immer Leute unterwegs welche natürlich gleich Alarm schlagen wenn dort ein Mensch im Wasser ist.
@@diedrohne_hft2979 was für ein Quatsch! Die Leitern/ Plattformen/ Monopiles sind natürlich für jeden zugänglich. Sie reichen natürlich bis zur normalen Wasseroberfläche. Auch wegen Schiffbrüchiger. Wie das aber im Detail jeder Windparkbetreiber umsetzt: keine Ahnung. Kann mir aber gut vorstellen, dass es diesbezüglich Gesetze gibt, die ein sicheres Anlanden bzw. Versorgen (ggf. mit geöffneter WEA Tür) von Schiffbrüchigen auf solchen Anlagen vorschreiben. Aber bei so einem riesen Windpark würde niemand sofort mitkriegen, dass eine einzige Person da schwimmt/ auf die Plattform bzw. Monopile hocklettert.
Wo kann ich mich dort bewerben?
80 Anlagen ist absoluter Durchschnitt und nichts besonderes. Hoffe der Rest ist besser recherchiert. Komm aus dem Geschäft ihr Lieben.
10:56 Direkt Positioning 🤦🏼♂️. Dynamic Positioning heißt das !
27:40. die Platform ist zur Rettung und nicht um Techniker zur normalen Arbeit abzusetzen.
@@davedavsn7458 🤣 und Dich auch sonst würdest du dir nicht die Zeit nehmen. Wenn du keine Ahnung hast, halt dich raus. Ich versuche nur Fehler zur berichtigen damit man hier nicht dümmer raus geht als rein. Entschuldige wenn das bei dir nicht fruchtet. Geh du also lieber weiter den Schulhof fegen.
Was hast du für eine Position?
Im Thumbnail ist ein Rechtschreibfehler!
I hav never seen sunrise and -set sideways bevore 19:40
Mitten auf hoher See den Film Pacific Rim ansehen. Genau mein Humor😂👍🏽
Mich würde interessieren wie viele fossile Energie für die grüne Energie verbraucht wird. Stahl Herstellung Produktion der Teile Transport der Teile (Land See) Service Unterkunft Herstellung der Schiffe usw...
Ein Offshore Windrad produziert in einem Jahr _deutlich_ mehr Energie, als für die gesamte Herstellung und Aufbau etc... aufgewendet wurde. Zudem wird auch immer weniger fossile Energie aufgewendet, je mehr gründe Energie zur Verfügung steht.
@@3gunslingers Dauert ungefähr 6 Monate bis die investierte Energie zurück gewonnen ist.
@@3gunslingers Dies sind leere Worte der Propaganda, die auf jeder Seite geschrien werden. Wo sind die konkreten Zahlen, wie viel Energie aufgewendet wurde, um das Metall für jede Anlage zu produzieren, wie viel Treibstoff es brauchte, um alles an die Küste zu bringen, wie viel Treibstoff und Energie für die Installation aufgewendet wurde, und wie viel Energie aufgewendet wurde, um mindestens 100 km dicke, versiegelte Kabel (zu jeder Anlage) zu produzieren, zu liefern und zu verlegen (und wie viel CO² in die Atmosphäre ausgespuckt wurde) KEINE dieser Zahlen, nur eine Ausrede, - sie sind wirtschaftlicher.
@@Awgusstin Welche Quellen für diese Zahlen würdest du denn überhaupt akzeptieren?
@@3gunslingersVon Materialien (Metalle , Kunststoffe, u.a.) Herstellers, und auf keinen Fall von populistischen Seiten.
lohnt es sich mit so viele Kosten überhaupt das ganze.😎😄🤩
Klar, Windräder sind die zweitbilligste Energiequelle.
@@Niko_from_KeplerIneffizient, Landschaftszerstörend und nicht Energiesicher!
@@miken.6486 Wie können sie ineffizient sein, wenn sie weitaus billiger sind, als andere Energiequellen. Kosteneffizienz ist wichtiger, als Zeiteffizienz oder frühe Amortisation.
@@Niko_from_Kepler Man schaue nach Finnland. Durch Atomstrom ist der Preis dort um 75% gesunken.Nach der Atomkraftwerkeabschaltung durch Habeck, ist der Strompreis um 45% gestiegen. In Deutschland drohen Sttomrationierungen, durch weltweit einmalige und dümmste Energiepolitik. Deindustrialisierung, Wohlstandsverlust! Alles wegen dieser Klimaagenda!
@@miken.6486Nein, der Strom wird in Finnland stark subventioniert, und kostet trotzdem 32ct/kWh. Schöne Grüße aus Finnland
Ein Kontinent ertragen sich Ca.400 Nukleare Sicherheit.................................! Wünsche ich es Euch allen Kompetenz Arbeiten Sicherheit Erfolgreich haben
Für die Leistung, die diese Windkraftwerke bringen, finde ich die Gondeln überraschend klein. In einem Nachbardorf stand eine kleine 300 kW-Anlage, wo alleine das Getriebe schon so groß wie eine BMW-Isetta war. Und daneben wurde vor 15 Jahren eine 1,5 MW Enercon-Anlage aufgestellt. Die Gondel hatte mindestens 5m Durchmesser. Die kleine 300 kW-Anlage hatte übrigens große Probleme mit dem Getriebe. Das wurde mindestens drei mal getauscht. Haben die modernen WKAs die Getriebeprobleme inzwischen im Griff?
Es gibt 2 Arten von Gondeln. Die eine hat ein Getriebe zwischen dem Rotor und Generator. Die andere Art überträgt die Kraft direkt vom Rotor an den Generator. Die Gondeln die ein Getriebe haben, bringen etwas mehr Leistung und sind auch größer als die die keins haben, müssen aber auch mehr gewartet werden.
@@diedrohne_hft2979 Nicht unbedingt. Die getriebelosen brauchen, wie eben die enercon, den großen Durchmesser des generators um auf brauchbare Geschwindigkeiten zu kommen. Ob das so viel leichter ist weiß ich nicht, aber die Wirkungsgradverluste im Getriebe fallen weg.
Haben 9 alte N54 und einige neuere Vestas am Ortsrand, da hab ich noch nie außer zum aufbauen nen Kran gesehen
@@sj5843 Ich auch noch nicht. Die Hersteller scheinen Getriebeprobleme wohl tatsächlich im Griff zu haben.
sie könnten noch wesentlich leichter und kleiner sein wenn man hydraulische Getriebe einsetzen würde, somit könnte man die Montage sogar am Boden vornehmen 🎉 und die Höhen noch vergrößern was dringen notwendig ist an schlechten Standorten wie Bayern und auch sicherer für Tiere!😢 Da die Primäre Energie kostenneutral ist wäre der technische Wirkungsgrad fast uninteressant. Statt Elektrik im Salzwasser hätte man nur Hydraulische Leitungen voll Hochdruck Wasser. Die entstehende Abwärme könnte sogar genutzt werden.😊 Durch Variation der Hydraulischen Getriebe brauchen die Windparks nicht mehr synchron laufen, so können auch Sturmböen besser genutzt werden und die Drehmomente bleiben kontrollierbar.😂🎉
Bei so nicem Essen bekommt man Lust Windräder zu bauen 😄
Acht Werbe pausen in dem kurzen Video, nervt echt😠
warum sagt man nicht einfach Übergang?
Hoffentlich baut man zu den Windkrafträder auch gleich Grünen Wasserstoffanlagen dazu.z.b HPS Picea Bigblock
Jobs bauausbildung im richtung Industriekletter oder Hochhaus bau und so weiter😇
Weiß jemand von wen die Hintergrundmusik ist?
Push!
@@mhanson vielen Dank für den Hinweis. Geht es bitte noch etwas konkreter, bzw. wo finde ich diese Musik? Danke schon mal im Vorraus.
@@frankbauer4773 "Push" bedeutet, dass ich diesen Beitrag von Ihnen "pushen" möchte, damit er Beachtung erhält. Damit dann endlich Mal jemand sagen kann, was wir wissen wollen. Im Idealfall sieht der Sender durch das Pushen diese Nachricht von Ihnen.
@@mhanson Glaube ich nicht dran. Ich habe den Sender auch schon angeschrieben. Bisher keine Nachricht.
Noch mehr werbung schalten. Das ist zu wenig . Achtung Sarkasmus
🥰🥰🥰😍
Liegt da überhaupt ein Kabel zum Festland??? 😉
Ein Milliarden Geschäft für die großen Konzerne...
Naja, Vestas, Nordex, Südwind etc sind mir lieber als Gazprom, Uniper und Saudi Aramco.
Wo sind die Lehrer + Lehrerinnen & Richter + Richterin für solcher Bestrafung.........?
also der sound geht mal gar nicht !!!
Prima , wo kommen die selten Erden her für den Antrieb und für die Stromerzeugung von China
Das sind Asynchronmaschinen, da gibt es keine "seltenen Erden"!
Erstaunlich wie super intelligent der Mensch ist. Aber er ist leider selten klug. Geschweige denn, weise . . .
Spezialbolzen: ... jeder Bolzen ist 22cm lang und 3 cm "breit" 😖. Und wie "tief" sind sie? Der Moderator sollte vorher sein Script prüfen lassen 🙄, dann wüßte er, dass hier Durchmesser korrekt ist. Immerhin soll dies hier ein technische Doku sein, oder?
Warum denn bitte so viele so viele Wiederholungen im Text? Nachdem ich das einmal gehört habe weiß ich, man muss konzentriert sein man muss genau arbeiten und
20:08 AHH! Achtung! Eine Spinne krabbelt dir da über den Bildschirm!
👍👍👍
Boar, echt? Tonnen wiegen die Teile. Das ist so viel, das kann ich mir garnicht vorstellen 😂🤦🤦♂️
33:45 ich frage mich wie die Kamera da noch rausholen möchten
Verluste gibt's immer
Man kann in jedes Blade hineingehen wenn es in waagerechter Position steht.
Hammergeiler Job. Vielleicht hätte man mich als Kind in der 7. damit anstecken sollen und mir nicht SHK, KFZ und elektriker vorsetzen sollen. Vielleicht wäre dann etwas bedeutsames aus mir geworden. Jetzt Bin ich Eventmanager für Firmenevents und Musiker nebenbei. Macht Spaß, aber diese Männer bewegen etwas mit ihrem Beruf! Und können wahrscheinlich mit 60 in frührente gehen xD
Aber da velen noch solarmodule und eine Batterie in lenge
Von Amrum sieht man die
Tieflader ist gut......höher geht's doch kaum noch.
Windkraft ist eine schöne Sache 🤦.Bei den Offshoreanlagen kleckert das Öl vom Drehkopf schön ins Wasser ,das weiß ja keiner .Dann haben diese Anlagen auch noch ein Dieselmotor damit die stehenden Anlagen immer ein bisschen gedreht werden sonst würden die Lager beschädigt werden .Das heißt da wir noch kein stabiles Netz zum einspeisen haben werden die Anlagen schön mit dem Dieselmotor immer ein bisschen bewegt .Es gibt Parks die über 1.Jahr nur mit Diesel betankt werden . Ist das nicht Nachhaltig?????? Das nenne ich mal richtig Klimaschutz .🇩🇪 Armes Deutschland 🇩🇪🤦🤦🤦
Quatsch
Vielleicht mal nicht alles glauben was man so auf Telegram liest. Das ist ja peinlich🤦 Die längste Dauer die ein Dieselmotor auf einem Offshore-WKA montiert war um das Getriebe in Takt zu halten waren ganze 24 Stunden. In den meisten Fällen wird nicht mal einer montiert da diese schon ans Stromnetz angeschlossen sind und daher über Strom das Getriebe bewegen können
@@tobiasbraun8563 Ich habe mehrere Kollegen die im Offshorebereich gearbeitet haben .
Wie ist den das geregelt in Freizeit Alkohol und auch so hat auch ein Polizei?. Oder Sicherheitsdienst..?
Watt ?
@@ralfzimmer8699 das Personal ist wie eine Dorf und haben Freizeit so da kann es ja auch nicht immer einfach so zu leben des meine fragen wie ist das mit Erger untereinander..
Wem ist es aufgefallen das bei 20:06 ein Tier durchs Bild läuft 😂😂
Ich hab's gesehen, dachte aber es krabbelt auf meinem Monitor und habe gepustet!😂😂😂
Die Doku ist super. Aber brauch mir doch keiner erzählen das sich das alles rentiert, geschweige denn GRÜNER STROM. Was da im Vorfeld an Abgase raus gejagt werden. Das Material der Windmühlen ist Sondermüll
Hi
Was komisch ist.... Auf den Dingern steht "Stadtwerke München". Wie bitte kommt den der Strom von der Nordsee nach Bayern???
Ich denke mal, dass die Stadtwerke München finanziell mitgewirkt haben und dafür deren Name drauf steht und sie eine Gewinnbeteiligung bekommen. So können sie damit werben grünen Strom zu produzieren. Der produzierte Strom läuft ja ins Stromnetz… aber wo genau der Strom her kommt lässt sich nur schwer feststellen… dadurch, dass der Besitzer der Anlage Vattenfall ist, wäre es theoretisch sogar möglich, dass wir produzierten Strom aus einem Wasserkraftwerk in Norwegen oder einem AKW in Schweden verbrauchen.
Was für ein stundenlohn haben die eigentlich
Wie heißt die Firma mit Adresse
23:57 ich hab post malone gesehen
Wer anderen Leid zufügt, ist selbst unglücklich. Wer über sich selbst siegt, ist wahrhaft glücklich. Glückliche Menschen ziehen nicht in den Krieg. Nam Myoho Renge Kyo macht die Menschen glücklich. Soka Gakkai International Deutschland ☺️🙏❤️🌍
Was endlich mit dem Sprecher schlechthin von Welt? Also mit dem mit der Stimme von Thanos
Die BALANGSE halten...oh man.....
Leider es nicht genügt.
80 Anlangen ist Durchschnitt und nicht besonders! :Da hat man direkt die Lust auf den Rest verloren den ihr uns erklären wollt 🤣.
DanTysk wurde 2016 in Betrieb genommen - die Doku ist 5 Jahre alt und damals war DanTysk noch einer der größten Windparks.
Stadtwerke München bauen Windkrafträder vor Sylt, weil sie es bei sich nicht haben wollen? xD
Habe ich mir auch gedacht.
. . . sie bauen Windräder vor Sylt, weil in Bayern kein Wind weht! Immer bei den Fakten bleiben! Da es die grünen Bejubeler des Unsinns Windrad immer noch nicht verstanden haben: die Kraft des Windes ändert sich in der dritten Potenz zu seiner Geschwindigkeit! Ein Windrad wird also nur bei Starkwind Strom erzeugen, denn schon bei Drittelwind sinkt der Ertrag auf 3,5%. Und diesen Starkwind gibt es nur an 1500-2000 Stunden im Jahr. Nahezu 7000 Stunden des Jahres steht ein Windrad nur so herum! In der Nordsee ist mehr Wind, der Bau dieser Windräder ist aber auch 250% teurer! Der zu schwache Wind in Bayern ist der Grund, weshalb der Bau von Windrädern in Bayern überhaupt keinen Sinn macht. Allerdings muß nun für die Stromleitung nach Bayern ganz Deutschland aufgegraben werden, denn an der Nordsee wird kein Strom benötigt. Was das für die Netzkosten und den Strompreis bedeutet, könnt ihr schon mal hochrechnen! Denn sehr bald wird ein weiteres Stromnetz benötigt, das den überflüssigen Strom zu den noch zu installierenden Power-To-Gas-Anlagen transportieren muss. Da haben wir allein Netzkosten von 15 Cent und mehr und Stromkosten Richtung 50 Cent. Ob ich also diese Doku gut finden soll, würde ich sehr gut überlegen. Für mich ist diese Doku ein Armutszeugnis für unsere Zukunft, wie weit deutsche Ingenieurskunst also aufgrund grüner Ideologie gesunken ist! Ich würde mir nur 50% dieses Einsatzes für die Arbeit an der Kernkraft des DFR wünschen! Das würde uns nützen - was die hier machen ist Unsinn! 25 DFR á 3 GW für aufgerundet 100 Milliarden Euro würden Deutschland aus unserem Atommüll 60 Jahre mit jährlich 650.000 GWh Strom versorgen. Allein unser Atommüll reicht 2000 Jahre! Wer das mit Windrädern machen will, benötigt für 60 Jahre drei Generationen Windräder mit insgesamt 720.000 Windrädern zu 3,6 Billionen Euro! Und zusätzlich flächendeckend Power-To-Gas und drei Stromnetze: eines von den Windrädern zu den Stromkonzernen haben wir, eines von den Windrädern zu den Power-To-Gas-Anlagen und eines von der Nordsee nach Bayern. Herzlichen Glückwunsch zu einem Strompreis von sehr bald 50-70 Cent! Und wofür? Um die Temperatur der Erde um 0,006 Grad zu senken? Wie dumm ist der Deutsche, diese Fakten nicht zu verstehen und er lieber den Grünen auf dem Weg der Vernichtung Deutschlands folgt?
@@Manfred_Sommer Hey, also es ist jetzt nicht so dass der Strom direkt nach Bayern geleitet wird. Er wird wahrscheinlich irgendwo an der Küste eingespeisst und an der Strombörse verkauft, oder halt in Bayern genutzt. Ist ja nicht so dass Deutschland bereits ein ausgebautes Stromnetz hat xD. Und ich glaube vom produktiv Einsatz von DFRs sind wir noch paar Jahre entfernt.
@@NobleC22 . . . offenbar ist es doch so, dass der Strom DIREKT nach Bayern geleitet werden muss, DENN DA GIBT ES KEINEN STROM! Warum sonst hätte man in den Medien geschrieben, dass man ganz Deutschland für die Stromleitung von der Nordsee nach Bayern aufgraben muss und dass man mit einer Oberlandleitung nicht ganz Bayern verschandeln will! Ich denke mir das doch nicht aus. Ausserdem kann das bestehende Stromnetz keinen weiteren Strom aufnehmen, ganz einfach, weil man zusätzliche Windräder nicht mehr an- und abschalten kann. Schon für das Abschalten der Kernkraftwerke sind 19.100 weitere Windräder á 3 MW nötig und für die Kohlekraftwerke 57.500. Die kann man erst aufstellen, wenn ein komplettes Power-To-Gas-Netz aufgebaut ist. Nicht um die Stromspitzen in Wasserstoff umzuwandeln, das macht keinen Sinn. Aber man kann weitere Windräder nicht an den Strombedarf anpassen. Gern noch einmal: der DFR passt sich automatisch an den Strombedarf an. Also die Kosten für das heutige An- und Abschalten der Windräder reichen aus, ganz Deutschland mit dem DFR mit Strom zu versorgen! Wir haben heute weit über 10.000 Eingriffe ins Stromnetz, seinen Zusammenbruch zu vermeiden. Mehr ist nicht machbar und diese Eingriffe kosten schon an die 4 Milliarden Euro jährlich. Wenn wir Windräder bei zuviel Wind abschalten, werden die Betreiber zu 90% weiterbezahlt. Und wenn Industrieanlagen vom Netz genommen werden, weil wir keinen Strom haben, werden die Betreiber vergütet. Und wenn das alles nicht schnell genug geht und die Polen ihre Kernkraftwerke abschalten müssen, werden sie von uns vergütet. Die Stromerzeugung schwankt zwischen 0% und 100% und der Strombedarf schwankt zwischen 40 und 80 GW. Wenn man die Windräder gerade auf den Strombedarf eingepegelt hat und sich dann die Windgeschwindigkeit verdoppelt, verachtfach sich die Stromerzeugung. Umgekehrt Richtung Flaute. Wie kann ich bei dieser Physik des Windes, wo sich die Leistung in der dritten Potenz zur Windgeschwindigkeit verändert, auch nur einen Gedanken an Strom aus Windrädern verschwenden? Welche Idioten sind das? Wie dumm muss ich sein? Was von mir stammt und ausschließlich von mir ist, dass die Energiewende Unsinn ist und dass Windstrom 25-30 Mal teurer ist als Kernenergie. Und ja: den DFR wird es in Deutschland nicht geben, weil man dem deutschen Volk mit Beginn der 68er Bewegung eine Angst vor Kernenergie eingeredet hat. Das sind jetzt zwei Generationen. Diese Angst und diesen Hass auf Kernenergie bekommt man aus den Deutschen nicht mehr heraus. Die Deutschen betteln um einen Strompreis von 50 Cent. Den werden sie bekommen! Ich habe es gerade durchgerechnet: dieser Windpark in der Nordsee mit 80 Windrädern á 5 MW wird von mir geschätzte 1,6 Milliarden Euro kosten. Er erzeugt 1400 GWh Strom im Jahr. Das sind 17,5 GWh pro Windrad im Jahr oder 350 GWh pro Windrad in 20 Jahren. Das ist beachtlich, denn an Land wären es nur 6,6 GWh im Jahr. Allerdings ist der Bau auf See auch 250% teurer. Für die Stromversorgung Deutschlands wären 37143 dieser Windräder in der Nordsee nötig. Die kosten 743 Milliarden Euro für 20 Jahre. Wenn diese Windräder auch nur eine Laufzeit von 20 Jahren haben und man nach 20 Jahren ALLES ersetzen muss, dann brauche ich für 60 Jahre drei Generationen. Und die kosten 2,29 Billionen Euro! Allerdings kommt noch Power-To-Gas hinzu. Das vermindert die Leistung um 30%. Der DFR würde für diese 60 Jahre aufgerundet 100 Milliarden kosten. Es ist bei dieser Preisdifferenz also völlig egal, wie teuer der DFR wird - er muss gebaut werden. Und weil es so schön ist: Bei Windrädern an Land wären alle 20 Jahre 240.000 Windräder á 3 MW nötig, also für 60 Jahre 720.000 Windräder. Die kosten 3,6 Billionen Euro. Zusätzlich die Kosten für Power-To-Gas und ein zweites Stromnetz für Power-To-Gas. Und ein drittes Stromnetz für die Windräder in der Nordsee. Und weil es noch schöner ist: durch Power-To-Gas sinkt der Netto-Stromertrag eines 3 MW-Windrades von den ohnehin nur 15% auf 10%, präzise auf 310 kW! Aber ohne Power-To-Gas kann man keine weiteren Windräder aufstellen. Austellen schon - aber nicht anschließen. Man kann keine 240.000 Windräder aufstellen - das soll nur demonstrieren, dass Strom aus Windkraft 25 Mal teurer ist.
@@ralfdata . . . der Windradbetreiber weiß das! Ich schreibe das für die dummen Deutschen, damit sie endlich begreifen, was sie da mit den Grünen für einen Unsinn wählen!
3:10 Die Musik ist mir im Verhältnis zur Sprache zu laut.
Werden eigentlich noch immer die Rotoren produziert die in den Windparks der Nordhemisphäre weniger Strom produzieren, also sich in die falsche Richtung drehen? Das ist ja gerade bei größeren Windparks eine Menge Leistung die dadurch unnötig verloren geht...
Magst du erläutern, wie du auf diese Idee kommst?
@@3gunslingers Es geht darum, dass es vielleicht effizienter ist Windkraftanlagen linksrum drehen zu lassen. Ob dies wirklich effizienter ist da wird sich noch drum gestritten.
@@xHanno97x _"Ob dies wirklich effizienter ist da wird sich noch drum gestritten."_ in Telegramm-Gruppen vielleicht... Das ist eine absolut hirnrissige Idee, allein schon weil sich das Windrad in jegliche Himmelsrichtung orientieren kann und damit bezüglich der Corioliskraft mal links herum und mal rechts herum läuft.
@@3gunslingers Alle Windkraftanlagen werden so gebaut, dass sie sich im Uhrzeigersinn drehen (internationaler Standart). Keine Windkraftanlagen fängt plötzlich an sich gegen den Uhrzeigersinn zu drehen, die Rotorblätter sind dafür nämlich nicht gebaut worden. Und ob renommierte Wissenschaftler und Forschungseinrichtungen sich über Forschung mittels Telegram austauschen weiß ich jetzt nicht aber eine kleine Recherche von dir hätte dir diesen sinnlosen Kommentar erspart. Eine kleine und nicht sehr genaue Zusammenfassung: Windkraftanlagen in Windparks erzeugen Turbulenzen die andere Windkraftanlagen Leistung entziehen. Durch die Corioliskraft und linksdrehenden Windkraftanlagen würden die Turbulenzen sehr viel geringer ausfallen. Ein paar Quellen (aber ohne Links die hier wahrscheinlich gesperrt werden): WINDRAD-DREHUNG: ANDERSRUM IST NICHT RICHTIGRUM: MDR Streit um Windrad-Drehrichtung: Erneuerbare Energien Spin the other way: Changing turbine direction could boost wind output: Renew Economy The effect of rotational direction on the wake of a wind turbine rotor - a comparison study of aligned co- and counter rotating turbine arrays: ScienceDirect Das kommt durch die Corioliskraft: taz
@@xHanno97x _Changing the rotational direction of a wind turbine under veering inflow: a parameter study_ Die Studie solltest du echt mal lesen. Dann verstehst du, was ich meine. Nur wenn sich die vorherrschende Windrichtung mit der Erddrehung bewegt, ergibt diese Diskussion überhaupt einen Sinn. Weht der Wind in die andere Richtung, drehen sich unsere Windräder genau richtig herum.
Ist mal wieder nur ne Wiederholung aber dafür mit noch mehr Werbung drin, Daumen runter...
Hast du grade bekommen 👎
Schon das Daumen runter nicht angezeigt werden...... Zensur YT🎉
Wie viele Dokus sollen noch entstehen, bis endlich mal die Geräte so benannt werden wie es richtig ist? Ist ja keine Doktorarbeit... Der Tieflader ist ein Spmt mit Pendelachslinien und nicht Achsen... und der Spezialkran ein ganz gewöhnlicher Raupenkran usw. Überall wird Präzision verlangt, zudem es jetzt schon min.100 Dokus mit diesen Geräten gibt..ist das so schwer die Dinge so zu benennen wie sie heissen. Die Texter wollen ja auch Texter genannt werden und nicht spezial sonder dingens...
Vielen Dank für die optische Umweltverschmutzung vor der Insel. Macht mittlerweile richtig Spaß, Abends aufs Meer zu gucken und hunderte von roten Blinklichter zu sehen.🤢
Warum schaut man denn sonst auf das Meer??😂
. . . welch ein Aufwand für die geringe Menge Strom! Die Strommenge, die so ein Windrad in 20 Jahren erzeugt, schafft ein DFR in 5 Tagen und mit 4% der Kosten!
Nur doof das es noch keinen DFR gibt
@@xHanno97x . . . es gibt den DFR nicht, weil man euch gesagt hat, Kernenergie ist gefährlich, Kernenergie würde die Welt unbewohnbar machen! Nun haben die dummen Menschen in Deutschland Angst vor der Kernenergie und sie sind dumm genug, Argumente, wonach Kernenergie die sicherste Energieerzeugng der Welt ist, nicht an sich heranzulassen. Nun sehen sie mit Freude ihrem Strompreis von 50 Cent entgegen, denn damit können sie mit 720.000 Windrädern 60 Jahre lang naturschonend und nachhaltig Strom herstellen, statt 60 Jahre mit 25 Kernreaktoren vom Typ DFR die Natur zu zerstören. Dass die 720.000 Fundamente der Windräder im Boden bleiben, ist zwar blöd, aber da kann man ja oben einen Meter wegfräsen und wenn man dann etwas Erde rüberkippt geht das schon!
@@Manfred_Sommer Achso ich wusste gar nicht, dass Deutschland weltweit alle Forschungen an Flüssigsalzreaktoren verbieten weil die davor Angst haben. Ich dachte immer, dass das deswegen ist, weil es Flüssigsalzreaktoren bisher nur in der Forschung gibt und man bei diesen noch nicht einmal sicher ist ob die Vorteile wirklich die Nachteile aufwiegen. Kernenergie ist die sicherste Energieerzeugng der Welt? Wenn man rein an die Tote pro tWh betrachtet ist das richtig, dabei sollte aber bedacht werden, dass Atomkraft eine sehr kleine Teil der weltweiten Energie produziert (ca. 5%). Aber was ist mit den Folgen des Uranabbaus, das Problem mir dem Atommüll oder die Folgen eines AKW Unfalles für die Region? Ob Atomkraft als Brückentechnologie genutzt werden sollte für die Zeit der Umstellung von fossilen auf erneuerbaren Energieträgern kann eine Diskussion wert sein aber sie ist keine Alternative zu den erneuerbaren Energieträgern. Nur mit diesen können wir weitere Schäden an der Umwelt reduzieren und den menschengemachten Klimawandel aufhalten.
Setz dich mal mit den Industriestrompreisen in Deutschland auseinander, dann wirst du sehen, dass diese auf dem Niveau von Frankreich ist. Während wir Privatverbraucher jedoch in Deutschland die Industrie über die EEG-Umlage quersubventionieren, wird in Frankreich der Strompreis vom Staat quasi vorgegeben. Die Folge ist, dass die EDF, der staatliche Stromversorger in Frankreich zu den am stärksten verschuldeten Unternehmen der Welt gehört. Und sie haben einen veralteten Kraftwerkspark der in den nächsten 10 Jahren mit mindestens 100 Milliarden € modernisiert werden muss. Und das einzige im Neubau befindliche Kraftwerk kostet inzwischen ca. 20 Milliarden €. und ob der DFR funktioniert weiß man noch nicht. Bis das sichergestellt ist, braucht man einen Prototypen und danach ein Modellkraftwerk im kommerziellen Maßstab. Beide sollten eine gewisse Zeit laufen um zu zeigen dass das Konzept funktioniert. Selbst Optimisten aus der Branche rechnen nicht vor einem Markteintritt vor 2040. Und dann ist im Idealfall sichergestellt, dass die Technologie sicher ist (wer weiß ob das wirklich so ist, bei dem korrosivem und brennbaren Kühlmittel Natrium, dass schon dafür gesorgt hat, dass quasi alle Brutreaktoren, die bisher gebaut wurden massive Probleme haben). Ob die Technologie dann annähernd so günstig Strom produzieren kann wie Wind oder Solartechnik (gerade letztere wird immer noch stetig günstiger und effizienter). Du hast also 2 Möglichkeiten: - Jetzt vorhandene Techniken nutzen um CO2-arm Energie zu erzeugen. Im Idealfall kommt der DFR später als Option hinzu. - Alles auf die Karte DFR setzen. Dann hast du im Idealfall 2040 eine Möglichkeit Strom CO2-frei zu erzeugen, aber musst innerhalb weniger Jahre (bis 2050) ungefähr 200GW an Kraftwerksleistung installieren (für Strom, Wärme und Verkehr). Bei Bauzeiten von mindestens 5 Jahren brauchst du eine gigantische Anzahl an Arbeitskräften, Equipment und natürlich Standorte (viel Spaß Standorte für ein AKW in einem Land zu finden, wo sich Menschen inzwischen schon vor Photovoltaik, geschweige denn Windenergie bedroht fühlen). Im Worst Case funktioniert das Konzept nicht sicher. Dann hast du 2040 ein sehr sehr großes Problem und wirst wieder auf Erneuerbare Energien setzen müssen. Wir müssen jetzt schon deutlich mehr Windräder und Solarkraftwerke bauen als wir zur Zeit tun. Erst in 2040 damit zu beginnen ist einfach utopisch. Die Klimaziele wären nicht erreichbar.
@@domestik834 . . . es ist eigentlich sinnlos, dir zu antworten! Ich muss mich nicht mit den Industrie-Strompreisen auseinandersetzen. Das weiß ich alles! Ich weiß, dass die Haushalte 25% des Stroms verbrauchen und Industrie, Gewerbe, Handel und Dienstleistung 75%. Damit die Industrie noch ein wenig konkurrenzfähig ist, hat man ihren Anteil am Preis auf 66% gesenkt und der Haushalte auf 34% erhöht. Und wer im Export arbeitet, bekommt den Strom für 20-22 Cent. Das weiß ich alles. Deine Meinung ist vorgefasst und meine Meinung ist vorgefasst. Deine Meinung ist religiös begründet, du willst die Welt vor einer Gefahr retten, die es nicht gibt. Meine Meinung ist faktenbasiert und nicht verhandelbar. Ich lehne es ab, CO2-neutral Strom erzeugen zu müssen. Dass Kernkraft nebenbei CO2-neutral ist, interessiert mich nicht und ist völlig nebensächlich! Ich bin für Kernkraft aus dem DFR, weil sie unendlich effektiver ist als der Unsinn Windenergie. Der DFR ist mit seinem Erntefaktor von 2000 20x effektiver als jeder heutige Kernreaktor. Der Prototyp hätte in weiteren 5 Jahren fertig sein können. Wir werfen unsere Milliarden mit beiden Händen in der Welt heraus. Was also hätte uns gehindert, den vier Kernphysikern um Dr. Huke 10 Milliarden für den Bau des Prototyps zu überweisen? Wenn er nicht funktioniert - dann war es ein Versuch. Man will den DFR nicht! Man schweigt ihn tot! Sicherlich haben die Windradlobby und die PV-Lobby Verträge über Jahrhunderte abgeschlossen, keine Konkurrenz zuzulassen! Es geht schließlich um Billionen. Deine Meinung ist religiös motiviert - meine Meinung ist faktenbasiert. Deine Fakten sind: für 60 Jahre á 650.000 GWh Strom: 720.000 Windräder á 3 MW für 3,6 Billionen Euro für die Anschaffung der Windräder, plus Betriebskosten und Gewinn. Warum 720.000 Windräder? Durch Power-To-Gas sinkt die Effektivität eines Windrades von den lächerlichen 15% um ein Drittel auf 10%. Aus einem 3 MW-Windrad wird also ein 300 kW-Windrad. Und 240.000 dieser Windräder erzeugen 650.000 GWh Strom für 20 Jahre. Der DFR läuft 60 Jahre, also 3x240.000 Windräder. Meine Fakten: für 60 Jahre á 650.000 GWh Strom: 25 DFR á 3 GW für aufgerundet 100 Milliarden Euro für die Anschaffung der Reaktoren, plus Betriebskosten. Da ist es also völlig unwichtig, wie teuer der DFR wird: geplante 75 Milliarden Euro, plus Prototyp und Testphase, plus Gewinn. Wenn er 300% teurer wird, ist das egal. Wieviel Gewinn muss ich bei einer Investition von 75 Milliarden Euro erwirtschaften und wieviel Gewinn bei einer Investition von 3,6 Billionen Euro? Du sagst es: man hat den Deutschen seit den Kommunisten der 68er-Chaoten Angst gemacht vor der Kernenergie und die erste Baustelle eines Kernkraftwerks wird am dritten Tag niedergebrannt. Da wäre eine Generation Arbeit der fähigsten Psychologen mit täglichen Spots im Fernsehen nötig, diese Angst aus den Deutschen wieder rauszubekommen. Damit müsste im Kindergarten begonnen werden. Das ist nicht machbar, nicht einmal wenn man den Deutschen Haushalten bei Zustimmung zur Kernenergie zwei Jahre kostenlosen Strom zusichert! Komm nicht mit den negativen Beispielen der Kernenergie, der DFR ist simpel aufgebaut und sein Baupreis ist vergleichbar mit Kohlekraftwerken: 1 Euro pro Watt. Deine religiöse Energiewende ist ebenfalls nicht machbar, denn 240.000 Windräder kann man nicht aufstellen! Schon wer auf die Idee kommt, den im nächsten Jahr fehlenden Kernenergiestrom durch zusätzliche 19500 Windräder auszugleiche, wird das nicht ohne eine flächendeckende Installation von Power-To-Gas-Anlagen machen können. Und die weiteren 57500 Windräder als Ersatz für die Kohlekraftwerke wird man überhaupt nicht aufbauen können. Wie ist es möglich, dass erwachsene Menschen den Unsinn vom CO2 für sich übernehmen? Deutschland will Vorreiter sein bei der Vermeidung von CO2 und ist für 2% des CO2-Ausstosses verantwortlich. Wenn wir für 20 Billionen Euro CO2-neutral sind, dann senken wir mit diesen 20 Billionen Euro die Temperatur der Erde um 0,006 Grad! Warum könnt ihr nicht verstehen, dass eure Energiewende Unsinn ist? Warum bin ich der Einzige, dem das CO2 egal ist? CO2 hat nichts mit dem Klima zu tun. Wie gesagt: es hat keinen Sinn, sich mit dem Unsinn Energiewende zu befassen. Schon gar nicht, wenn man soviel intelligenter ist . . .
Habt ihr Euch mal überlegt wohin damit wenn damit wenn die Betriebszeit abgelaufen ist und wie und wo Ihr die die Rückstände ablagern wollt ???????????????? Ihr werdet beim Abbau eine Menge Überraschungen erleben !!!!!!!!!!
Zeigen Sie als Unfair Spieler..................!
NDR,nun macht Ihr auch schon zu heftige,zu laute Hintergrundmusik wie andere Sender. Geht das nicht etwas dezenter wie in anderen Videos?? Oh Mann, Alles andere weiterhin gut.
NDR? das ist Welt.