ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРЕСС ПРОТИВ СТЕКЛОБЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА
2022 ж. 28 Қаз.
1 134 762 Рет қаралды
Испытаем на прочность гидравлическим прессом бетон с железной и композитной арматурой. Какой бетон крепче. Челлендж
Лайф канал / @crazyrussianexperimen...
Группа VK vk.com/public169721527
Инста / crazy_russian_experiments
crazy RUSSIAN experiments, cRe, сумасшедшие русские эксперименты
Работаю конструктором в строительстве. СПАСИБО Вам за данное видео! Немного "пинков" ))) 1. В балках всегда есть ещё поперечное армирование, а у Вас только продольное. Поэтому образцы изготовлены неполноценно, сравнивая с реально существующими конструкциями. 2. У балки есть необходимая длина опирания торцов, например для несущих перемычек 20см. У Вас же узкие стальные пластины. Отчасти поэтому характер начала разрушения меняется - например для стальной арматуры в районе 1000кг, бетон на опорах уже трещит. 3. нагрузка приложена точечная сверху, а в реальных балках чаще распределенная, например от плит перекрытия, или кирпичной стенки. 4. Испытание арматуры на изгиб ничего не дает, т.к. арматура работает на чаще всего растяжение (или на сжатие). Тем не менее, несмотря на огрехи, ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ Вам за данное видео, и также остальные. Очень информативно и познавательно! Удачи Вам и снимайте ещё подобные испытания!
Это сравнительный тест. Проведен корректно. Хотя одно только сравнение, по давлению на изгиб Уже решило спор. Без перемычек и разновекторных нагрузок.
Дело в пропорции, балка с пластиковой арматурой в два раза крепче чистого бетона. А железобетон в два раза крепче бетона с пластиком.
Ну ты серьёзно? Накатал трактат на эту чушейню? Этот "эксперимент" не научный, это УГ, просто что бы пораздавливать прессом всё подряд, автор же сказал в начале, что он маниак раздавливания.
@@larklarklark Это лишь говорит о том, что вы как и автор не понимаете как работает железобетон и балка в принципе! Ж/б - это композит, в котором бетон работает на сжатие, а арматура на растяжение. Когда вы изгибаете балку, ее верхние сечения сжаты (там работает бетон), а нижние сечения растянуты (там работает арматура). Арматура работает именно на растяжение, а не изгиб. И да, это не одно и тоже, прочность материала на изгиб и на растяжение (разрыв) - совершенно разные величины
Так же замечу, что причиной разрушения балки стало не разрушение арматуры, а плохое сцепление бетона с арматурой. Арматуру просто вырвало. Очевидно, как минимум, не были соблюдены условия анкеровки концов (т.е. по сути "длина опирания концов")
Интересно было бы посмотреть и узнать сколько можно выдавить на таком прессе натурального масла со 100 г разных орехов , например: грецкий орех , кедровые орешки , фундук , фисташки , арахис и можно ещё тыквенные семечки 😄👍👍👍
Эту идею ты можешь посмотреть на другом канале. Если он и решит сделать нечто подобное то эти орешки просто вылезут из разных щелей.
Да мне тож интересно было только в это все давить в закрытом виде ну всмысле как они фольгу давили
Любопытно бы знать, - сказал философ, - если бы, примером, эту брику нагрузить каким-нибудь товаром - положим, солью или железными клинами: сколько потребовалось бы тогда коней?- Да, - сказал, помолчав, сидевший на облучке козак, - достаточное бы число потребовалось коней., Вий,Н.В.Гоголь😀
Самое сложное в выдавливании масла это семя черного тмина....
@@AsmabarodiАга а Ещё из Кунжута сложно выдавливать масло , по этому оно одно из самых дорогих масел в мире ☝️😲
Протестируйте на сколько прочнее провибрированный бетон и бетон без вибрации. Очень полезная инфа. Хотел бы знать
На таких маленьких балках не будет заметно скорее всего - без вибрации в бетоне больших сечений могут оставаться пустоты из-за этого там во первых может скапливаться вода и разрывать его и коррозировать арматуру, а во вторых в целом сечение бетона может существенно уменьшиться
Зависит от того, насколько плохо провибрирован, объективного теста не будет
вибратор из сексшопа?
И ещё пункт с мытым песком и щебнем и обычную без промывки от пыли.
еще можно 1. разная толщина проволоки . 2 плотность намотки проволоки внутри и сравнить, насколько влияет на прочность 3. Самое интересное для меня - попробуй продавить плиту своего пола в квартире - кусок какого размера отвалится, и сколько людей снизу будут счастливы ))))
Помидоры подвязывать - самое то для композитной арматуры))))
Нихуя. Я пробовал. Шатается с кустом, как будто и нет её
И то обычная справится куда лучше
Дорого
Зато ваша железная арматура сгниет года так через 2 и не будет нихера не дкржать а композитная арматура не ржавеет
Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.
Есть такая добавка для бетона как фибра(стекловолокно и металлическая) Очень хотелось бы узнать на сколько бетон становиться прочнее при её применении.
Так же как нагрузку распределяет пластик на ровно ничего так и от стектряпочек прочность увеличится просто в 0 раз
Мне тоже интересно посмотреть на бетон с фиброволокном и без. Тем более фибра разная бывает. На целый отдельный ролик наберется полезного контента!
@@anotherrandomusername ничего подобного. Заливка стяжки в доме, с фиброй и без, показала очевидную разницу.
Металлическая фибра тоже бывает разной самая лучшая та что с крючками на концах в полтора раза больше нагрузку держит чем любой другой дизайн фибры
Добавки помогают предотвратить мелкие сколы и трещины, а на общую прочность не влияет, например - в жилых помещениях без добавок будет хуже.
Было бы здорово если был испытан сталефибробетон с различным содержанием стальной фибры, а также стеклофибробетон с железобетон(хотя железобетон уже есть), спасибо за контент 👍😁
Очень интересный выпуск. Большое спасибо 👍
Вот это действительно полезный эксперимент! 👍
абсолютно не о чем и сделаны неправильные выводы. Балки разрушились по наклонным сечениямю
Старичок, я, как рабочий на бетонном заводе, скажу, что наполнитель был у тебя достаточно крупный для такой заливки. Воздух так же мог остаться. Может повторить с щебнем 0-20, залить с вибратором? Можно ускоритель добавить и не ждать месяц. И марку поднять до пятисотой хотя бы
Точно.не щебень,а брусчатка) И без вибратора.Сам с ЖБИ)
5-20
@@Buzaghma если 0-20, то можно и без песка, что будет крепче. Хотя мелкой фракции там будет мало, надо будет добавить ещё 0-5 отсева. И бруски сделать более длинные, что бы арматура лучше зацепилась
И ещё подставки и нажим оборудовать хоть какими-то прокладками дабы они просто не раскалывали бетон.
@@Terraforming1 в любом случае нужно фракционировать и дозировать 5-20 и 0-5
А помните шпала ну железобетонную которая под рельсой лежит, которую не смог 100 тонный пресс разрушить ,попробовать 500 тонным прессом разрушить ?
Так было же видео
@@Syxou23 чëт не помню 🤔
@@Syxou23 неа не было я по крайней мере все видео видел шпалу железобетонную не видел 😨
@@user-lp8jw7ov6u ну дя не было интересно было бы
"Тонный" правильно
Мы используем композитную авматуру для внутреннего слоя армирования басейнов, так как она не ржаве а иногда влага всё-таки проникает( кстани не обязательно со стороны басейна) к арматуре и ржавчина немного росшыряет бетон и изоляции кранты, мозаика отваливается... второй ряд армирования обычной арматурой.
ИНТЕРЕСНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!!!! Пришлось подписаться на канал) Благодарю вас за максимальную наглядность!!! ))
Обычно композитную арматуру применяют в химически-активных средах, где стальная сгниёт за пару месяцев (к примеру, Суэцкий канал заливают с применением как раз таки композитной арматуры). Так же там, где нужно избавиться от экранирования радиоволн, т-как железная арматура их очень сильно экранирует.
Тоже самое хотел написать. Ну тогда лобавлю, что композитную проще транспортировать в бухте и она большей длины соответственно. Легкая. Восстанавливает форму после изгибов до розрушения. Но по сумме показателей она не превосходит стальную, а скорее дополняет.
"химически-активных средах" ну да! ну да! Арматура разная бывает и не только по толщине (диаметру) :)
Ещё стальная арматура подвержена внутренней электрокоррозии
Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.
@@DASFour Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.
*Было бы интересно посмотреть на сопротивляемость разных сортов бетона.*
Поддерживаю. Но нужна хотя бы бетономешалка.
Да он игнорит это уже год наверно или больше.
Либо условия создаст такие, что толку от эксперимента ноль будет.
Это уже было.
@@Ay-Yay-Yay это уже было гении
1. Некорректное раздавливание. Нужно сверху и снизу использовать деревянные бруски. Иначе железо сверху просто раскалывает бетон, а не надавливает бетон на разрыв. 2. И важно время схватывания бетона.
тест огонь, но есть одно "но", арматура стеклопластиковая бывает разная, тут я вообще не заметил навивки вокруг стержня, даже у стальной показалось больше, а именно ей арматура цепляется за раствор, думаю если бы навивка была хорошая, то арматура не уступила бы стальной, но всё же именно в балках, которые висят, я бы не рискнул ее использовать, а вот в ленте уже использовал :)
Такие булыжники к такой арматуре, тут не заливка, а склейка камней в рамке)))
Да уж. Вроде инженер и должен соображать.
Вот и я говорю,бестолочь!😁
@@user-qk8qm1tp8m бестолочь твой папа!
Качество изготовления ЖБИ так себе. Начиная от связки арматуры, заканчивая методом заливки. Но как сравнительный тест пойдёт. ± все сделано одинаково.
ну и нагрузка должна быть не точечная, а сплошная
Шикарный канал! Постоянно получаю ответы на вопросы, которыми никогда и не задавался! :)
+🤣
🤣
Бетон без вибрации залит, с вибрацией прочность повысится значительно. Еще было бы интересно узнать прочность бетонной балки залитой с добавлением фибры стеклопластиковой и металлической.Даешь сопромат в массы!
Ф - фифбра ф - вторник 😂😂😂😂😂
В данном тесте вибрация бы ничего по сути не дала бы, из характера разрушения видно, что и бетон и продольная арматура и железная и композитная успешно справились с испытанием, а слабым местом из-за чего балки разрушились это отсутствие поперечно-вертикальной арматуры. Первая балка разрушилась из-за отсутствия продольной арматуры в основании из-за чего произошло раскрытие вертикальной трещины снизу, вторая и третья балка разрушение из-за отсутствия поперечной и вертикальной арматуры из-за раскрытие продольной трещины от места давления пресса до основания упоров, от раскрытия этих трещин ни продольная арматура ни сам бетон не работают, по сути балки рассыпались как и первая без арматуры только в продольном направлении.
@@user-nw5ec9wg3xчто за бред вы пишите. Жесть. Но с одним согласен на 100% - вибрация результат бы не изменила.
Еще бы такие испытания с разным типом фибры для бетона
Композитную арматуру думаю лучше использовать там где металлическая будет ржаветь. Было бы интересно посмотреть испытания арматуры на разрыв... Надеюсь будет продолжение этой темы.
можно просто посмотреть в таблице- 2 секунды гуглится
К сожалению, модуль упругости у композитной арматуры меньше, чем у стальной. Поэтому в таком бетоне намного быстрее раскроются трещины и разрушится сам бетон (в видео это очень хорошо видно). Поэтому использовать такую арматуру приоритетно только в массивных конструкциях не воспринимающих растягивающие усилия
@@benandrew7390 Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.
Стальная арматура не ржавеет в теле бетона, а для защиты бетона используют спец. добдобки и пр.
Мне это тоже интересно
Сделай кирпичи из 100% цемента, из 80 процентного, 60, 40 и под пресс. Было б интересно
Для того, чтобы цемент держался в составе смеси должны присутствовать и другие фракции наполнителей (песок, щебень). Сам по себе цемент достаточно хрупкий материал. Не зря же смесь делают в пропорциях 1:3 или 1:4, где 1 - это порция цемента, остальное - наполнители.
Уже было подобное, поищи
Я как-то по незнанке, тогда еще впервые в жизни, вдоль ворот у гаража замазал полосой полости, где отвалился асфальт ЧИСТЫМ ЦЕМЕНТОМ. Так он, когда высох, сам потрескался.
@@TrasherFCR вот именно из того что не было наполнителей,просто пересох из за реакции с водой,во всём есть тех.регламенты тех или иных работ Поэтому в штукатурке (мех) способом или ручник не нужно добавлять много цемента пересохнет и так же потрескается
Позновательно!!! Автору Благодарность!!!
Спасибо! Отличный и показательный тест!
бесполезный и глупый тест
@@user-oj9pb3bv5w очень полезен, теперь впаривателей стеклопластика станет меньше.
Спасибо за работу. Действительно интересно понаблюдать за процессом. Тут разрушение пошло по косым трещинам, потому что не было поперечной арматуры. На приопорных частях балки максимальна поперечная сила, поэтому тут хомуты обязательны, а также в пролете, но там шаг больше - для предотвращения выпучивания гибких верхних сжатых стержней. А еще важный момент: первыми своего предельного значения должны достигать напряжения в растянутой арматуре (растянутая зона слабее сжатой), а не в сжатом бетоне. Потому что в противном случае (при "переармировании") характер разрушения бетона хрупкий (мгновенный), это опасно. А при условии, что растянутая зона (арматура) слабее сжатой (бетон), при запроектных нагрузках конструкция начнет прогибаться, трещать, но не обрушится мгновенно. Еще раз благодарю за проделанный эксперимент.
Спасибо, хоть один грамотный комментарий.
Тоже написал про наклонные сечения, но потом увидал Ваш комментарий и понял, что меня опередили🙂 Работаю в ВУЗе и тоже много испытываю ЖБК (даже видео у меня на канале есть), потому с удовольствием слежу за данным каналом.
@@sopromatinstructor7013 ого
@@sopromatinstructor7013ссылку пожалуйста)
@@user-vu3xb1zv5y а канал как раз как и никнейм
На канале Стройхлам был целый выпуск про композитную арматуру, если кратко, то это специфический компонент для решения специфических задач.
Специфическое объяснение
Там они не все варианты использования учли. :) В комментах к одному из видосов с разбором есть полный список использования композитки.
Спасибо! Эксперимент супе! Ещё в бетон добавляют фибро волокно и сегодня узнал такой рецепт, бетона куда добавляют проволоку типа вязальная, кусочки по 10см, из расчёта 25кг на 1 куб бетона. Тоже такой спарринг между железом и полимером.
Огромное СПАСИБО! за это видео, насколько важна наглядность в нашей жизни для понимания) хоть прям скачивать и на память сохранять) кстати, похоже что заводские балки вроде как попрочнее получаются по моей памяти
Разрушение произошло по наклонному сечению. Недостаточно поперечной арматуры. Предлагаю поставить поперечку и повторить опыт
Я за!!! Про 17 диаметров не слышал он😁
Поддерживаю. Поперечные хомуты с увеличением шага от края к центру. Шаг от 50мм до 100.
Напряженную надо делать арматуру, как в плитах перекрытия
а лучше увеличить длину балки, чтобы больше нагрузить поперечное сечение
на короткой балке это не поможет, разрушение произошло по наклонной трещине, продольная арматура полностью не использовала свою несущую способность
Нужно ещё попробовать изделие из бетона с добавлением фибры, волокна для усиления крепости.
Красавчик 👍💪 спасибо за информацию
Привет.нам всегда говорили ,что цементный раствор и сталь идеально созданны друг для друга расширяются и сужаются при нагревании и при охлождееии одинаково .а вот эта стеклопластиковая арматура как по мне только и имеет приимущества в транспортировке ее к обьекту .
Да и плюс адгезия больше у железа к бетону.
Спасибо за труд и очень полезный ролик!
Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.
@@HDDopler ага, а про избыточное армирование что-нибудь слышали?) если массу сделать одинаковой, то получим избыточное армирование по сечению среза, и всё, бетон станет ХУЖЕ, так что композитная арматура это оооочень специфический продукт, для обычного строения(дома и капитальные сооружения) просто не пригодна, если железная арматура в бетоне вообще не ржавеет(до появления трещин), то композитная начинает портится, её связующие в-во от среды бетона(щелочная) просто разрушается, и в итоге бетон со временем теряет армирование....
@@google5355 Отлично! 😀
бестолковый тест и неправильные выводы
Интересно было бы железнодорожный ж/б шпалу протестировать на прочность
А мне всегда было интересно, зависит ли прочность бетона от размера камней, щебня, гальки в нём (или даже их комбинации). Наверно можно было бы сделать брусочки (даже не армированные) из камней разного Размера и может ещё разной Округлости, и проверить их на разлом (как тут), и может ещё сделать цилиндры (так же из бетона с разными видами камней) и проверить чисто на вертикальное давление.
параметр, который вы описали, называется предел прочности скального грунта на одноосное сжатие (определяется в водонасыщенном состоянии), обозначается Rс, измеряется в МПа, и непосредственно используется в практике изысканий, проектирования и строительства. например, алевролиты 3-10 МПа, а вот граниты 100-150, или песчаник какой, 20-40 МПа...
@@user-yb6kq8rg1d я уже нашёл видео на ютьюбе с таким эксперементом, и там показано без разницы: чистый бетон или млкие камушки или крупные камни - прочность полностью одинаковая.
@@user-rd3lj4gn4sпрочность бетона или цементного раствора определяется маркой цемента и водо-цементным соотношением . Там формула , но навскидку - если берете одинаковое по весу количество цемента и воды , то прочность раствора ( и соответственно бетона ) будет вдвое меньше марки цемента , указанного на мешке . Если брать меньше воды - прочность будет больше . Но тут нельзя переборщить с прочностью - теряется подвижность смеси . А вот песок и крупный заполнитель ( щебень , гравий или керамзит ) засыпаются по необходимой подвижности . Для частного строительства можно пользоваться этим расчетом . Для перекрытий и перемычек необходимо уже считать арматуру . Там свои нюансы , но вообще то довольно просто . К сожалению , необходимо рисовать схемы ...
@@user-pp9ys7sy1k даже из сказанного вами выше, я уже много чего для себя вынес. Спасибо!
То, о чем вы спрашиваете - фракционный состав бетона. Желая получить максимально качественный бетон, следует правильно подобрать ( по размерам и по пропорциям) состав смеси щебня, крупнозернистого песка и мелкозернистого. Правильный фракционный состав помогает экономить цемент без потери прочности бетона.
Из композитной арматуры прикольные луки получаются)
Вкусные? 😆
Вообще тут правильнее говорить не лук, а аутфит 🥋👖👟
Арматура внутри балки работает не на изгиб, а на сжатие в верхней части балки и на растяжение в нижней. Так что первое испытание не имело смысла. Ещё очень важно насколько хорошо бетон её держит, чтобы не давал скользить. Здесь он, кажется, был хрупковат.
Согласен. Адгезия (то что вы пишете про "насколько хорошо бетон ее держит") действительно важна, поэтому рабочую арматуру делают рифленой. Тут разрушение пошло по косым трещинам, потому что не было поперечной арматуры. С меньшим шагом ее ставят в приопорных частях балки, как раз где поперечная сила максимальна. А еще интересный момент: как вы думаете, лучше "переармированная" балка или наоборот, чтобы запас был в сторону прочности бетона, а не арматуры?
У меня глаза кровью обливались от связанной автором арматуры, ну и залили бетон, не провибрировав. Автор для себя ставил цель сравнить их между собой и показать, что они отличаются по прочности, а не показать максимально возможную прочность его творений
@@gospodinbogov3710 что бы не было пиздежу, делай все по чертежу Надо сравнивать именно хотябы правильный бетон
Арматура не рмботает на сжатие ВООБЩЕ
@@SergWarHunter Арматура на сжатие работает так же как и на растяжение, и на порядок лучше бетона. Только нужно обеспечивать устойчивость стержней (чтобы их не выпучило), что достигается уменьшением расчётной длины (поперечными хомутами)
А вот это уже по делу! 👍👍👍
Крутой эксперимент,спасибо
Надо было все образцы балок при заливке вибратором осадить, результат был бы другой
А он мастерком проштыковал. 🙂
Попробуй засунуть в целиндр мясо с костью и без, попробуй максимально высушить прессом и сделать монетку)
А ты знаешь толк в извращениях
Ну я же не руку прошу сувать 😂
Цэ мерзость
И в дошик эту таблетку)
Ох ты меня расмишнил ! 😂😂😂
Тут много нюансов. Композит можно использовать при заливке не несущих конструкций а вот для перекрытий лучше железную арматуру но к композита практически не липнет бетон
Композитная арматура годится макс в пол. Перекрытие ей делать самоубийство. Металл тянется но не лопнет. При появлении трещин есть время что то предпринять. Перекрытие с композитный арматуры при перегрузке просто лопнет и сложится. Композитная созданна для укладки полов с высокоточным оборудованием где металл создаёт помехи и недопустим в использовании в лабораториях с магнитным и электромагнитным обородованием
Данный опыт чётко показал зачем нужна поперечная арматура в местах сосредоточенной нагрузки. На самом деле рабочая арматура даже не успела испытать себя на предел прочности поскольку конструкции развалилась. Обратите внимание на то, в каком направлении появились трещины на балке с арматурой и без. В строительстве для избежания этого момента используют капители (под плитами в местах опирания плит на колонны или) или ригели
Не соглашусь - у нас утт есть эталон, который разрушился гараздо раньше, а армированные балки в три раза больше выдержали - очевитдно влияние арматуры на прочность.
@@Ihor_Semenenko Сулим не сказал что влияния арматуры не было, он сказал, что оно не было использовано полностью в силу недостатков конструкции.
Спасибо за информацию
Приветствую автора! Если есть возможность, проведите испытание балки с преднапряженной арматурой. Очень интересно, какую нагрузку балка выдержит с таким армированием.
+1 В промышленности балки и плиты выпускаются в основном именно в таком варианте
Для таких подвальных условий преднапряжённый выполнить едва ли удасться.
Надо ещё и фибробетон протестировать, с различной фиброй
Автору пару вопросов/предложений: - Какой класс металлической арматуры? - трещины в армированных и не армированном образце отличаются по своей природе. - трещина в неармированом образце появилась в следствии превышение несущей способности бетона в растянутом волокне балки. - трещины в армированных образцах появились по наклонному сечению балки, и появились в следствии превышению несущей способности бетона по наклонному сечению ( сдавливание и растяжение) из-за этого арматура металлическая и стеклопластиковая не раскрылись до конца. - интересно было провести ещё такой опыт и сравнить именно несущую способность по Моменту балки в центре ( для этого следует в армированных образцах добавить поперечную арматуру по длине балки, чтоб исключить образование трещин по наклонному сечению). Привет от инженера-проектировщика.
Неужели!
Было бы классно испытать разные строительные блоки как газобетон, теплая керамика, арболитовые и керамзитобетонные. Тема очень популярная и баталий на нее хватает.
Полезное видео! СПАСИБО
НАКОНЕЦ-ТО!!!! Испытание строй материалов - то что давно жду!
Представляю череду уборок после каждого такого мероприятия
Арматуру было бы правильнее тестировать на разрыв и жатие она так работает. Верхний пояс работает на разрыв а нижний как раз на жатие, а вот композитную арматуру используют для вертикальной нагрузки, в плитах перекрытия ее не используют.
На сжатие работает бетон, арматура в сжатых зонах - мёртвому припарка. Бетон работает на сжатие, арматура на растяжение, этим всё сказано. Ну сопромат же 🤦♂️
@@Air_at_X_lis инженер
@@Air_at_X_lis Работает. Прекрасно раьотает - почти все коллонны на ней и стоят. Как и в балка хв сжатой зоне. Если бы автор ролика сделал только нижний ряд арматуры, в растянутой зоне, показатели прочности получились бы немного меньше. (ту тпрост опереармированное сечение, потому верхння арматура меньше включается в работу).
Спасибо. Полезно
Спасибо, познавательно.
И если память не изменяет то композитку надо толще класть, чтоб соответствие железной было
Все верно пишешь... Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса, но тут не тот случай.
Думаю композитную арматуру есть смысл применять в легких бетонах, типа пенобетонов (правда относительно тяжелых и прочных, плотностью от 700-800)
Нет, смысла.
Есть смысл только при строительстве морского причала. И то надо смотреть из какой смолы сделанна.
@@FreeZLO Почему?
Где хочешь композитную применяй, по характеристикам они одинаковы в готовом строении. Разница 20% на видео - это разница в весе готового строения. Плюс, автор забыл, что арматура работает на растяжение, а не на изгиб и изготовил балку неправильно.
@@ivangorsky7537 да, только вот композитная арматура слишком хорошо тянется, из-за чего просто перестаёт работать в один момент, стальная более стабильная к растяжении, проще говоря она не будет растягиваться почти вплоть до предела текучести, после чего начнёт резко удлинятся, а композитка как резинка, тянется равномерно и сильно, пока не лопнет!
Одна из проблем композитной арматуры, она "плохо" липнет к бетону, поэтому на растяжение она выскальзывает. Разрабатываются присадки в бетон для композитной арматуры. Надо было еще базальтовую попробовать.
Интересно было бы испытать такие бруски из бетона с разной арматурой ещё и в вертикальном положении.
В таком случае арматура будет бесполезна
Композитная арматура была придумана для другого. Она очень хорошо тянется и для того чтобы использовать ее возможности нужно ее хотя бы предварительно натягивать, что и подтвердил ваш опыт с ранним появлением трещин. Да и в бетоне она чувствует себя не очень, под воздействием щелочи. Для обычной стройки она бесполезна и опасна!
она не тянется
Попробуйте испытать таким же методом соединения амратуры: механические (муфтами), сварные и стандартный нахлест, какая интересно будет надежнее. Думаю многих строителей заинтересует данный эксперимент
образцы могу подготовить и отправить при желании
Действительно интересный эксперимент, больше хочу😂
Разница в том, что модуль упругости у композитной по отношению к прочности очень маленький. Ее нельзя применять в изгибаемых и растягиваемых элементах из-за гораздо более раннего момента образования трещин. У нее один плюс - не ржавеет.
Да. И она легче
А при сильных перепадах температуры, бетон не отходит от арматуры? У композита меньше коэффициент расширения чем у железа.
Очень наглядное и полезное видео. Автору респект и уважение.
бестолковое видео и неправильные выводы
@@user-oj9pb3bv5w с удовольствием бы прочитал ваше мнение о том как надо и где были ошибки у автора.
@@johnvat295 ученик железобетонные конструкции, Байков, Сигалов. Расчёт наклонных сечений тебе в помощь
видео в сторону строительной тематики считаю КРАЙНЕ ПОЛЕЗНЫМИ И ИНТЕРЕСНЫМИ они несут полезную нагрузку!!!!!!
Хорошая тема, Интересно было бы ещё проверить объемное армирование, ну и бетон что бы был завернут в пленку и твердое месяц, и провибрирован
иди учебник Железобетонные конструкции почитай, чтобы бред не писать. Когда прочтешь, поймешь какое это бредовое испытание.
Для нормальной работы композитной арматуры нужно предварительное напряжение. А его можно создать только при выполнении железобетонной конструкции в заводских условиях. При прочем не советую использовать композитку, т.к. у нее хоть и высокая прочность, но и высокое начальное линейное растяжение. К моменту достижения расчетной нагрузки арматуры бетон уже треснет. Это мы и видим.
Для испытания на изгиб должна быть одинаковая длина образцов, а также четкое позиционирование воздействия усилия, то есть расстояние между опорами. Знаю по работе по испытанию образцов твердого сплава
тут дело не в опорах
В подвешеных элементах композитную арматуру обязательно нужно предварительно напрягать, и это делать в сочетании с вибрированием после заливки. Тогда композитная выйграет даже при меньшем сечении арматуры относительно стальной. Если не применять дополнительных условий для испытаний
Предварительное напряжение не увеличивает прочность. Это БАЗА. Предварительно напрягают что бы уменьшить прогиб.
Отличный видос! Есть подозрение что стеклоарматура хуже анкерится в бетоне. Есть еще одна строительная холивар тема с армированием. По поводу того можно (нужно) ли варить электросваркой арматуру или нужно только подвязывать проволокой. Можно повторить, добрав поперечного армирования. В одном случае сваренного в другом подвязанного проволокой :)
В чем проблема сварить арматуру? 🙄🤔
@@sergeykazunin Нет абсолютно никакой проблемы сварить. Просто, некоторые считают, что нужно исключительно вязать. Вплоть до того, выкидывают целую секцию армирования, где что-то было подварено монтажниками арматуры.
@@kirk3336 😆😆😆 чудаки, мы только варили
@@sergeykazunin Ну да, я на стройке многоэтажной одно время работал, варили где удобно, потом погрузчиком подвозили. Вязание - это для больших площадей перекрытий. Когда сварщик один, а вязальщиков много.
С точки зрения обывателя, может и интересно А вот с точки зрения работы материалов и конструкций сделано все с ошибками и сравнение идёт не корректное
Мало тут умных комментаторов. Согласен с Вами
Бетон с композитной арматурой актуален там, где высокая степень окисления железа. Вблизи с морским берегом, например. Где обычная арматура за пару лет в труху превратится
внутри бетона нет доступа кислорода ,а без кислорода нет окисления
А как влага проникает через бетон к арматуре? Мне кажется такой вариант не подходит
Композитная арматура актуальна на самострое, где умные "я сам себе мастер" смотрят видео на ютубе как построить дом за 3 копейки
@@the___Sova а бетон что ,идеальное что то? и там трещины и т.д + он впитывает воду
@@the___Sova спокойно в бетоне всегда есть микро щели.
Плюс композитной арматуры в том что она не ржавеет. В то время как металл увеличиваясь при окислении разрывает бетон вокруг.
Арматура в бетоном теле работает на разрыв, первый эксперимент поможет только гибочный станок разработать. Вторые также бесполезны - какое пятно нагрузки, какой пролет. Главное, чтоб причиндалы свои не начал испытывать...
Композитную арматуру лучше тестировать на сжатие, а не на изгиб и лучше брать подороже. Так как её прочность зависит от расположения волокон (продольные или поперечные) и самой смолы. Есть смола которая удара молотка не выдержит, а есть которая пулю остановит и расположение волокна лучше продольное, чем поперечное, ибо в продольном стекловолокно закручивают в косичку и заливают смесью, а в поперечной стекловолокно дробят, смешивают со смесью и заливают. Собственно от этого и зависит её прочность. Арматура с продольным расположением волокна и дорогой смолой спокойно переплюнет арматуру из металла. Сам проводил опыты в лаборатории в университете и был удивлён, на сколько композиты прочные.
Для частного домостроение это говно не пригодно в любом виде.
Хотелось бы увидеть под прессом кубики льда экстремально низких температур!
Люблю часто смотреть ваши видео, очень все интересно бывает, желаю вам удачи и успехов. Но на сколько мне кажется вы неправильно проведи тест, верхний рельефный слой не на столько прочно приклеен к композитной арматуре, поэтому на углах с ними ложат металлическую захватывая от 50 до 100 см, поэтому было бы логично сделать эти бетонные балки длиной около 2 метров , чтоб от точки давления прессом по сторонам арматура заходила по 1 метру в бетон, и тогда результат будет у композитной по лучше
По лучше по отношению к своему первому результату , но достигнет ли прочности как с железной на знаю...
исследуйте с поперечными хомутами, насколько нес способность увеличится) А еще пожалуйста указывайте размер сечения и марку бетона - ваще круто будет)
Спасибо!!! Замечательный тест, буду его всем показывать, кто говорит что нет разницы)
отвратительный тест, несущий неправильные выводы
Композитную арматуру лучше использоввть при строительстве стен из газосиликата в качестве связывающих перекладок в швах между блоков.Она имеет хорошие свойства держать не на изгиб,а на разрыв.Кстати интересно было бы провести этот эксперимент
У композита как раз таки модуль упругости высокий, и она хоть и прочная на разрыв, но она растягивается в длину, отсюда и более раннее появление первых трещин, чем на жб
@@mihaillapaev7268 если Вы держали композитную арматуру в руках,то скорее всего видели,что она словно склеяна из тысячи шелквых нитей и как раз металл в этом случае более тягучь на мой взгляд...однако же хотелось бы увмдеть эти эксперименты на этом канале
@@user-ds2eh6vn1f не только держал, но и строю) это не мои догадки, а факт, металл рвётся раньше, чем композит, но композит прежде чем поваться, прилично так растягивается. Это и есть модуль упругости, и он обозначается в процентах от общей длины прутка
@@mihaillapaev7268 тогда Вам огромное спасибо за инфу.Я тоже строю,но небольшие объекты и фактически не вижу,на сколько отличается работа арматуры композитной от металла.По большому счету выбор зависит от желания заказчика.Хотя привычнее на мой взгляд металл.И то,современная арматура - чермет,по сравнению с арматурой советского времени
Не работает композит на разрыв. Стену если поведёт то металл потянутся и можно исправить своевременно при появлении трещин. Композит же просто лопнет. Не гоните ерунду
Спасибо!
Отличный эксперимент! Вот спасибо тебе милый человек! Со свайным фундаментом такой эксперимент провести бы ....
Для крепления к стене утеплителя, и связывания облицовочного фасада со стеной (для предотвращения мостиков холода) и всё на этом. Композитная арматура при взаимодействии с цементным составом имеет свойство разрушаться
И ещё важна щелочестойкость, так что не каждая композитная арматура будет служить долго. У стройхлама есть хороший видов на эту тему
Проблема композитки - в модуле упругости. Она слишком сильно тянется перед тем, как будет реализована её расчетная прочность. Бетон к этому моменту уже успевает пойти трещинами. Вторая проблема композитки - низкая термостойкость. То есть при пожаре все перекрытия с композитом лягут на пол. Плюсы - коррозионная стойкость, электромагнитная неитральность.
здорово еще бы с фиброй проверить))
Сделай пожалуйста тест пластификаторов бетона. Возможно ли усилить бетон в 2-3 раза, просто добавкой чудо-порошка?
Нельзя
@@auvo_niniketo усилить бетон в 2-3 раза, просто добавкой чудо-порошка? но процентов на 50% то думаю можно догнать
@@user-rd6lz2ch6e, т.е. из порционных составляющих бетонной смеси (цемент, песок, щебень, вода) на марку 200 добавить супер-чудо-пластификатор (или аналог), и на выходе получить марку 300 - это, Братка, абсурд. Конечно пластификаторы применяют, но не для конкретного увеличения прочности. В лабораторных условиях, несомненно, увеличение % будет зафиксировано, а на практике будет стремиться к 0. На марку бетонной смеси большее влияние окажет реальная марка цемента, фракция песка, щебня (для высокомарочных бетоннов щебень моют водой), количество воды (водоцементое соотношение).
@@auvo_niniketo из 200 в 300, да смешно самому если трезво оценить )), я наверно больше про то что когда замес расчитан на 200, то при всех косяках при заливке замесе и укладке выходит 150, и к примеру добавки чтоб эти косячки как бы убирали.
@@user-rd6lz2ch6e, поэтому на каждой строительной площадке прораб по общестроитеным видам работ после бетонирования монолитной конструкции обязан предоставить технадзору протокол испытания бетона лабораторией (в Беларусь 100%, про СНГ не скажу), где после измерения разрушающим или неразрушающим методом определяется марка бетона. Если марка не получается проектной, то происходит усиление конструкции или конструкцию разбирают (чаще усиляют). По факту, ты прав, что потеря марки происходит в процессе некачественной укладки, уплотнения и уходом за бетоном
Можно было бы ещё добавить поперечные хомуты, стекловолокно и пластик от нокии 3310 👌
Отличное видео, потому как торгоши говорят наоборот, что 8ка композита по прочности как 12ка арматуры обычной
Интересно проверить железобетонную шпалу
Есть еще для армирования просто волокно в пакетах. Было бы здорово дополнить.
ага, я тоже про фибруподумал, бывает разная, пластик, базальт, сталь.
Для помидоров на даче она подходит. В стройку ни в коем случае по ряду причин: 1. Деформативносить выше в разы; 2. Не щелочестойкая. Бетон за год съедает половину прочности; 3. Сильно подвержена влиянию температуры. При нагреве прочность также снижается в разы
По длиннее балки испытайте с таким же армированием🔥🔥🔥
Будет то же самое, только при меньшей нагрузке
Композитная арматура должна иметь преднатяг!!!!
Жаль нет бетона с фиброволокном((
Железобетон с фиброй рулит.
Так то есть такая тема, добавляется в замес
@@iges1181 я имел ввиду про видео)
В равном сравнении с железной арматурой,компазитную надо было брать в два раза толще,но тогда экономический эффект отсутствует.Плюс, стеклопластик должен быть стойким к щёлочной среде,это надо учесть при строительстве.
Производитель стеклокомпозитной арматуры рекомендует класть в бетон в 1.5-2 раза более толстую арматура, чем стальную. Хотелось бы увидеть такой эксперимент и с арматурами разных производителей. Я думаю, производители композитной арматуры поддержат такой эксперимент. Так же хотелось бы увидеть удлинение композитной арматуры в зависимости от нагрузки в сравнении со стальной.
Ну правильно, тест это и показал. Другое дело что у композитной есть большой минус в том, что в бетоне она держится намного хуже и может быть ситуация, когда прут вырвет вдоль из бетона, особенно при слабо выраженной навивке. Металл же держится мертво, даже гладкий.
В детстве по соседству была стройка и там была композитная арматура 3-4 мм, так вот из неё получались офигенные стрелы для лука, пожалуй на этом стоит закончить упражнения с её применением
любопытно взглянуть на испытания этих арматур не на изгиб, а на РАЗРЫВ .вот там композит удивил бы..!
А типо нижняя арматура просто для красоты была в балке? Она как раз таки на растяжение и работала
Ты продаван этой арматуры.
@@zakonsmlt4024 почитай умную литературу
@@user-jh3rc6ze6d зачем читать, полно программ, что бы рассчитывать нагрузки, здесь наглядно в опыте можно применить пример перекрытия, где нижняя арматура работает на растяжение, тоесть на разрыв
@@user-jh3rc6ze6d только не ту что продаваны написали😁
для справки: арматура в жб конструкциях работает не на изгиб, а на растяжение.