KZhead
Автокөліктер мен көлік құралдары

Подводные авианосцы США класса Grayback, AN-1 и AN-2

Hazard
2019 ж. 21 Ақп.
61 976 Рет қаралды
Жүктеу

На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100153388...
www.donationalerts.com/r/haza...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
В конце 50-х годов 20-ого века американские компании Дуглас и Боинг были привлечены для разработки подводных лодок-авианосцев с реактивными самолётами на борту.
#HazardTV #Авианосец #ПодводнаяЛодка #Grayback #Regulus
Ракеты класса «воздух-воздух» с ядерной боевой частью
• Ракеты класса «воздух-...
Lockheed XFV-1 «Salmon»: экспериментальный истребитель вертикального взлёта и посадки
• Lockheed XFV-1 «Salmon...
Проект 621: Десантная подводная лодка
• Проект 621: Десантная ...
Подлёдно-транспортная подводная лодка проекта 626
• Подлёдно-транспортная ...
Атомная транспортно-десантная подводная лодка: Проект 748
• Атомная транспортно-де...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
KZhead канал: kzhead.info?su...
Группа канала «Вконтакте»: vk.com/club153671997
Я на pikabu: pikabu.ru/profile/HazardTV
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
Видео выходят каждую пятницу в 19:00 по московскому времени.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: vk.com/topic-153671997_38250204

Пікірлер

  • Помнится японцы во время второй мировой построили впервые подводные авианосцы.(каждая подлодка держала в себе 3 Zero) но в результате поражения данные подлодки попали в плен к янки. А они изучив их затопили. Как по мне данная технология "диверсальных подводных авианосцев" с "десатными подлодками" оффигена и полезна в комбинации с Ракетными Экранопланами и десатными Экранопланами.

    @user-gk8tc8pn6f@user-gk8tc8pn6f5 жыл бұрын

    • у Франции и Британии тоже такие были, еще в 30-е годы. HMS M2 и Surcouf.

      @KickFlipYT@KickFlipYT5 жыл бұрын

    • @@KickFlipYT сюркуф это другой тип подлодки. У него фишка орудия 2х203мм а самолет для целеуказания.

      @user-gk8tc8pn6f@user-gk8tc8pn6f5 жыл бұрын

    • Это подводные лодки класса I-400. Только они несли не Зеро, а Сейраны. Держала каждая подлодка 4 самолета, но одновременно в воздухе по стандарту должно было находиться только 3 самолета.

      @artemymiskov9098@artemymiskov90985 жыл бұрын

    • Нет. Американцы их утопили, чтобы они не достались советскому союзу, одно антирадарное стелс-покрытие чего стоило. Они были настолько передовыми, что американцы пошли на обострение отношений с СССР по этому поводу. Первые американские атомные подлодки являются переработанной копией японских I-400.

      @artemymiskov9098@artemymiskov90985 жыл бұрын

    • Не зеро это были для этих лодок специально самолёты разработали-сейран

      @user-mz7pz5ok7b@user-mz7pz5ok7b4 жыл бұрын

  • Ты очень круто и приятно рассказываешь , спасибо тебе за видео и интереснейшую информацию!!))

    @user-il4fr7zg4l@user-il4fr7zg4l5 жыл бұрын

  • Лайк ставлю, потом смотрю ,контент всегда качественный.

    @user-nm7ep3lp8q@user-nm7ep3lp8q5 жыл бұрын

  • Спасибо! Очень интересно, никогда не знал о таком.

    @AlexanderMinakoff@AlexanderMinakoff5 жыл бұрын

  • С развитием ударных беспилотников, идея подводного авианосца обретает смысл.

    @user-hx9qr6fi8m@user-hx9qr6fi8m5 жыл бұрын

    • не очень-то. С беспилотниками будет хуже, чем с пилотируемыми аппаратами, так как чтобы ими управлять с подводной лодки, она должна находиться или в надводном положении или с выпущенным радиобуем, который будет ее демаскировать

      @user-ft8mt5jb6f@user-ft8mt5jb6f4 жыл бұрын

  • Данное вундерваффе наверняка создавалось под сильным впечатлением от японских "подводных авианосцев" , с которыми приходилось сталкиваться в войне на тихом океане. 9:25 транспортные подводные лодки я уже отстаивал под соответствующими темами, и все же повторюсь. В послевоенных реалиях для Советского Союза подводный флот был еинственным шансом на успешную высадку десанта куда-либо, кроме своих внутренних морей. В условиях отсутствия тотального доминироыания в воздухе, и уж тем более на море, сделать ставку на скрытность кажется вполне логичным.

    @lightmetal9623@lightmetal96235 жыл бұрын

    • Да, но с увеличением радиуса ракет, все это сошло на нет...

      @HazardTV@HazardTV5 жыл бұрын

    • вообще-то такие лодки кто только не разрабатывал в 1920-30. Японцы просто продвинулись дальше всех. Но эффективность таких лодок после 1945 была спорной даже в теории. А потом... а потом были ракеты, тяжелые авианосцы и стратегические разведчики. Ноне любая лодка может быть авианосцем дронов. Вот только это никак не выделяется по понятными причинам в отдельный класс

      @asphodelus0lilirh@asphodelus0lilirh5 жыл бұрын

    • @@user-nu1vn3yy9s в военное время - сядут где придется. а если нет - будут одноразовыми. Ну а заметность - на войне немного другая обстановка, а в мирное время - лодку все равно вычислят гораздо проще-раньше и не по дронам

      @asphodelus0lilirh@asphodelus0lilirh5 жыл бұрын

    • @@user-nu1vn3yy9s что может сделать один батальон десанта? Взять под контроль небольшой остров, устроить рейд по тылам с уничтожением аэродромов, рлс и транспортной инфраструктуры неприятеля...на худой конец, без проблем свергнуть неугодного вождя очередной банановой республики. Это во первых. Во вторых, разумеется, такая лодка будет не одна. С грузоподьемностью в 500тонн (что не так много для кораблей и субмарин), 6 таких лодок смогут забросить не кастрированный десант на алюминиевых гробах, а вполне боевой мотострелковый полк , еще и усиленный полноценными ОБТ. Напомню, речь идет о 60-80х годах, тогда еще не было нормальных тепловизоров, лидаров, упавляемых ракет воздух-земля, и авиация не была такой "имбой" как сейчас.

      @lightmetal9623@lightmetal96235 жыл бұрын

    • @@user-nu1vn3yy9s под одноразовым самолетом - подразумевался самолетообразный дрон. Нет - можно и ракетообразный... он просто дороже и не факт что лучше.

      @asphodelus0lilirh@asphodelus0lilirh5 жыл бұрын

  • Спасибо. Как всегда, интересный рассказ

    @user-jd2yi9vj2k@user-jd2yi9vj2k5 жыл бұрын

  • И где ты только материал находиш для видео , всегда крутое видео

    @user-cm7mp4fe7p@user-cm7mp4fe7p5 жыл бұрын

    • В Ютубе

      @user-bd6go6pf4f@user-bd6go6pf4f4 жыл бұрын

    • в интернете

      @user-ft8mt5jb6f@user-ft8mt5jb6f4 жыл бұрын

  • Спасибо было интересно)

    @user-bn2mz7ks2l@user-bn2mz7ks2l5 жыл бұрын

  • Сейчас есть рапторы и хариеры + вертолеты и конвертопланы. Можно десант высаживать.

    @borispozdniakov9786@borispozdniakov97867 ай бұрын

  • Спасибо! Очень интересно

    @Hremar@Hremar4 жыл бұрын

  • Спасибо за интересную информацию! С праздником!

    @user-fo5jm9sx1w@user-fo5jm9sx1w5 жыл бұрын

  • Хороший видос!

    @konsul8152@konsul81525 жыл бұрын

  • Очень интересно! На 5+!

    @Zaur2005@Zaur20055 жыл бұрын

  • Поздравляю с 10 000!

    @k_e_n_n_y_e_z@k_e_n_n_y_e_z5 жыл бұрын

    • Спасибо!

      @HazardTV@HazardTV5 жыл бұрын

  • Классный канал !

    @user-oe8oy2qp4e@user-oe8oy2qp4e3 жыл бұрын

  • Ведь это реально можно было построить, поражаюсь гению инженеров.

    @hydrargyrum1019@hydrargyrum10194 жыл бұрын

  • Отличное видео, очень много эскизов и фотоматериалов и интересной информации! История проектов американских проектов авианосцев на этом не завершается :) Относительно недавно Lockheed Martin разрабатывала беспилотник Cormorant, так же для подводных лодок. Но как и раньше, это вроде ни чем в металле не завершилось.

    @Renard_098@Renard_0985 жыл бұрын

  • потив гидросамолетов противолодочников ивертолетов идея

    @Useruser-qs6oe@Useruser-qs6oe2 жыл бұрын

  • А по факту это копии японских лодок. Японцы в этом были первыми

    @user-mz7pz5ok7b@user-mz7pz5ok7b4 жыл бұрын

  • Задний фон из C&C Generals, ок поставлю лайк

    @user-bj5qd7hf7i@user-bj5qd7hf7i4 жыл бұрын

  • Чумавая инфа....давно искал ;))))))))) Щааа Отораусь тут!!!!!!@@@@@

    @andrewpark651@andrewpark651 Жыл бұрын

  • У нас были акулы с высотой где -то 23 метра Вполне могли бы замутить яки 141 (19 метров) в вертикальных контейнерах с минометным стартом В макросс зеро была подобная авианесущая подлодка. но там не требовались ускорители тк своей тяги хватало

    @ripgeneral@ripgeneral5 жыл бұрын

  • Спасибо!!!!

    @user-lf7dg2em9z@user-lf7dg2em9z5 жыл бұрын

  • во вьетнаме палубная авиция сша несла большие потери изменьшей скорости ипотери харакеристик из за базирования на авианосце так что быстрый стартующий усамого побережья истребитель прикрытия был не лишним если б довели до ума

    @Useruser-qs6oe@Useruser-qs6oe2 жыл бұрын

  • Откуда у тебя эта инфа?) Скинь сайт пожайлуста))))))

    @user-mu2iz3lg6v@user-mu2iz3lg6v4 жыл бұрын

  • подлодки хрень вытащи заряди и стой как три тополя на Плющихе а видео ok 👌

    @dimademedko5998@dimademedko59985 жыл бұрын

  • Как вертолетоносцы они бы имели толк, хотя уже не в данных реалиях.

    @user-yt5vf6hq2s@user-yt5vf6hq2s5 жыл бұрын

  • Надо было смонтировать большую рогатку!) Запускай сколько хочешь)

    @user-xh6vw8wl7n@user-xh6vw8wl7n5 жыл бұрын

  • а ведь Ф-35 позволяет реализовать эту ПЛ без напряга ))

    @domino1681@domino16815 жыл бұрын

    • Там беспилотники готовят.

      @HazardTV@HazardTV5 жыл бұрын

  • Годно. Давай ещё.

    @Matveev_Evgeny@Matveev_Evgeny5 жыл бұрын

  • Мама, купи мне подводный авианосец!!!

    @Aleksey3062@Aleksey30624 жыл бұрын

  • Круто

    @user-wq3fd3uj4i@user-wq3fd3uj4i5 жыл бұрын

  • Идея подводных авианосцев могла бы быть реализована только в том случае, если бы они использовали самолёты с вертикальным взлётом типа хариеров, с взлетом и посадкой на палубу подлодки. Это упростило бы взлёт /не нужны стали бы пусковые установки/ и посадку /не надо было бы садиться на воду, что могло бы привести машину в аварийное состояние, или вообще к её гибели/. Задумка хороша, НО, не для того времени и техники, и не те летательные аппараты что они собирались применять были нужны. Тут только годятся либо вертолеты, либо самолёты с вертикальным взлетом и посадкой, ни что другое тут не подойдёт. А идея то довольно таки интересная, да и ныне возможно актуальная, для кое какого спец применения.

    @user-tm1vw3xj2z@user-tm1vw3xj2z5 жыл бұрын

  • Точечные, крылатые ракеты перекрыли все эти идеи эффективно ,надёжно ,а самое главное в капетмире---- дешевосделатьдоргопродать

    @user-oh5kt1tk3h@user-oh5kt1tk3h3 жыл бұрын

  • Цяперь йа знайу какуйу вундэрвафльу фскори придйавит народу пуцен 😀

    @CatersPanzers@CatersPanzers5 жыл бұрын

  • Десантная подлодка - самый здравый вариант

    @ChupaChubra@ChupaChubra5 жыл бұрын

  • Кстати на текущих небольших подлодках можно F-35 ставить , При этом не надо строить целую подлодку а только буксируемый контейнер .

    @four-dimensionalperson@four-dimensionalperson4 жыл бұрын

  • Летчик катапультироваться, а самолёт раствориться в воде.

    @no_sound2341@no_sound23414 жыл бұрын

  • А когда уже будет обещанное продолжение про танк Скофилда (Schofield tank, Новая Зеландия)?

    @jersood9059@jersood90595 жыл бұрын

  • Вот это у них травка была. Даже сейчас такой проект не реализовать. Чтобы современный реактивнвый самолёт с маленькими тоненькими крылышками мог взлететь с подлодки, выполнить задачу на уровне палубного аналога и еще вернуться назад, сев на воду рядом с подлодкой - это просто не возможно. Только одноразовый вылет. Это даже троечнику по физике ясно

    @a.v.likhomanov@a.v.likhomanov4 жыл бұрын

  • Воо по крупному по пилили на заказах Пару домиков на Гавайях у "генералов" точно появились )

    @KnyPovir@KnyPovir5 жыл бұрын

  • А почему нет про Silver Bag. Это же то же, пуск с АПЛ самолёта. Нет про подводные самолёты США.

    @Supervariag@Supervariag4 жыл бұрын

  • С самолётами пятого поколения это бы имело смысл

    @segunfi6082@segunfi60825 жыл бұрын

    • А уж с современными дронами просто поле непаханное.

      @user-zf9sg9gw7v@user-zf9sg9gw7v5 жыл бұрын

    • @@user-nu1vn3yy9s Да я и не спорю. Жаль только, что из-за каких то мудаков цивилизация столько ресурсов на всякую ерунду потратило.

      @user-zf9sg9gw7v@user-zf9sg9gw7v5 жыл бұрын

  • Нереальный и Геморойный проэкт...

    @user-tw4mc3tp9z@user-tw4mc3tp9z2 жыл бұрын

  • Штаты уже имели пример японии с подлодками авианосцами.

    @user-nj5bx5hj7u@user-nj5bx5hj7u4 жыл бұрын

  • Летчики и сами самолеты по ходу расходный материал ?

    @user-xh3qu8dh6f@user-xh3qu8dh6f5 жыл бұрын

    • Лётчиков должны были "спасать"... ну план был такой)

      @HazardTV@HazardTV5 жыл бұрын

    • @@HazardTV Должны были но не обязаны

      @hitcliakayaba1703@hitcliakayaba17035 жыл бұрын

  • Значит в СССР все было, просто ничего не показывали, а раз рассекретили, значит мало актуально.

    @demetrious233@demetrious2335 жыл бұрын

  • Летающий авианосец мститолей

    @mrus2583@mrus25833 жыл бұрын

  • :)

    @iuradoscalescu1301@iuradoscalescu13015 жыл бұрын

  • Уже 10к.

    @user-ip1ln1rz3t@user-ip1ln1rz3t5 жыл бұрын

  • Про тунелепрокладную машину с атомным реактором ничего не попадалось?

    @demetrious233@demetrious2335 жыл бұрын

    • Честно говоря нет... был проект подземной лодки 3-ого рейха, а так же часто говорят о советской аналогичной разработке "КРОТ"- это миф, такого не было.

      @HazardTV@HazardTV5 жыл бұрын

    • @@HazardTV Мне интересно и какова бы была скорость передвижения этого чуда? да и не только что случилочь бы если бы обвалилась шахта в которой он роет?

      @hitcliakayaba1703@hitcliakayaba17035 жыл бұрын

  • ракеты крылатые оснастили раскрывающимся оперением в ссср ивсе можно запустить быстро

    @Useruser-qs6oe@Useruser-qs6oe2 жыл бұрын

  • Имхо ... совать в субмарину самолеты - это бред. это концептуально бред ..... Субмарины это и так вдовий флот ... одноразовые солдаты ... если с авианосца хоть как то свалить можно, тем более у него сопровождение есть. А зачем делать гинантскую подложку, если для нее нужна эскадра сопровождения, которая чуток палится... да и как их использовать ? 3-6 самолетов слишком мало для эффекта, а больше требует слишком большое внутреннее пространство, что делает подлодку крайне не глубоководной.

    @vyacheslavbezfamilnih8696@vyacheslavbezfamilnih86964 жыл бұрын

  • У японцев были авианосные подлодки вроде .

    @four-dimensionalperson@four-dimensionalperson4 жыл бұрын

    • Да, про них тоже сделаю.

      @HazardTV@HazardTV4 жыл бұрын

  • 2:18 чото не очень дальнобойная ракета у матрасов получилась....

    @dersturm366@dersturm3665 жыл бұрын

    • Это упала не сама ракета, а разгонные двигатели, ракета дальше полетела.

      @HazardTV@HazardTV5 жыл бұрын

  • Феерический распил бабла )))

    @fast_ok@fast_ok4 жыл бұрын

  • Разрабатывались но чисто на бумаге

    @user-hd4bn8zs7p@user-hd4bn8zs7p4 жыл бұрын

  • Одноразовое использование самолётов может быть и оправдано в условиях военного времени, но вот в условиях мирного времени, когда для проведения учений нужно угробить несколько штук дорогостоящих самолётов, это как-то накладно.

    @SavvaSanych@SavvaSanych5 жыл бұрын

  • конечно кузю нет равных

    @user-sb1fo7nv9b@user-sb1fo7nv9b5 жыл бұрын

  • К

    @user-qs7ud4ov3d@user-qs7ud4ov3d3 жыл бұрын

  • МАРАЗМ С КЛЕПТОМАНИЕЙ РУЛИТ! ЛУЧШЕ БЫ СДЕЛАЛИ БЫ ДЕСАНТНЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ КОРАБЬ ИЗ АПЛ !!!!

    @doodleman519@doodleman5195 жыл бұрын

  • Алладин откосил от службы и проект летающих ковров провалился

    @user-uj9ji6jl5p@user-uj9ji6jl5p5 жыл бұрын
KZhead