Тимофей Милованов: Теория игр для экономистов

I know it's kinda randomly asking but do anybody know of a good website to stream new movies online ?

@Kenzo Lionel Flixportal :P

@Theodore Corbin thank you, I went there and it seems like they got a lot of movies there =) Appreciate it !

@Kenzo Lionel no problem =)

принудительно лечить...

ну какой дело может говорить сумасшедший?!

нет) он просто несет херь

говорит что ты классный раб и прав у тебя быть не должно, а если хозяин решит что тебя надо убить, пожалуйста не опаздывай по приказу хозяина

Да. И мне грустно читать отрицательные отзывы. Соглашусь, тема сложная и многогранная, но все же, не понимаю зачем комментировать то, в чем не до конца разобрались...

Вот почему происходит то, что происходит

я ее в реальности знаю, приватовские карьеристы давно изучают эту теорию "как сделать карьеру без мозгов" - стучи, закладывай, ври, подставляй. Смешно бывает когда троих таких адептов теории,( один сейчас зам главы ОГА) уделал тупой жополиза при помощи этой же технологии. Причем, когда вранье всплывает, лохи становятся заложниками собственной спеси, а у ублюдка-жополизы появляется мощный щит, лохи вынуждены его всячески защищать и отстаивать. Это работает в среде "Молчалиных", но даже они видят какое говно всплывает к власти

Во-первых, слово никто пишется вместе (не походи на этого сумасшедшего выродка и дегенерата) , а, во-вторых, я с удовольствием послушал. В зоопарк не пришлось ходить, чтобы насладиться зрелищем животного:-)

Они думают, что понимают его.

правительство слабое, потому что президент - идиот.

🙁Речь шла о конкуренции внутри государственного аппарата...

сокращать людей ему надо, потому что такой приказ от дедушки Сороса. причем чем больше здохнет - тем лучшим менеджером в глазах дедушки он будет. Тут вообще не о людях и не о понятии государство, для украинцев эти понятия вообще не входят в техническое задание.

Ви не про Джангірова часом (остання фраза)?) цілком з Вами згоден.

😅😅😅😅😅😅😅 Дуже змістовно. Більше години балаболити, щоб сказати -- не сприймайте серйозно.

Что?!

Mike K так а в чем бред?))) Это же теория игр объясняется))

@@fin31337 ты уже обречён.

Andrii Nikolaiev есть хоть какие то аргументы вменяемые?)))) Хоть пару?))) Человек объяснил как работает теория игр и что все это теоретические штуки, а тут набежали и просто гадости рассказывают)))) реально странно очень))

@@fin31337 гадость это ты и даже не понимаешь этого. Ты обречён.

Andrii Nikolaiev ну вот тут по собирались какие то люди и рассказывают какие то бредни)))) И ноль аргументов хоть сколько то вменяемых))) Людям объяснили теорию игр, а тут набежали просто чушь какую то писать)))

Вы тоже никаких аргументов не привели) Допускаю, что Вы имеете ввиду, что это лекция о теории игр вообще и он на самом деле разбирает теорию игр, просто иллюстрируя её приминительно к политике и все цитаты вырваны из контекста, т.е. он-то имел ввиду "теоретически", "в рамках теоретической модели", и речь шла не о том, как карьеру строить, а о том, как работают взаимосвязи между субъектами системы (просто в данном случае политической системы). Если это так: Вы не правы. 1. он допускал и вполне себе ссылки на личный опыт (вроде: когда я был моложе цена на убийство была 2500), но это ладно... 2. Это важнее... Он не теорию игр разбирает, она сложнее, он именно разбирает как строить политическую карьеру на теоретической базе теории игр, причем конкретно в реалиях Украины. Но в самой теории, если Вы знаете, нет конкретики насчет целеполагания. Целеполагание задается правилами конкретной, отдельновзятой "игры", а в не совсем уж примитивных моделях оно относительно и варьируется в зависимости от участников. В случае же с Миловановым его целеполагание это целеполагание человека, которого на бытовом уровне вполне верно будет назвать сукой. 3. Отсутствие целеполагание "идеалистического" (благо для системы вообще) и наличие опущенной предпосылки, которую я бы сформулировал как "мы все предполагаем, что наша профессиональная (именно так, речь же о субъектах внутри системы, речь же о теории игр) цель это благо для себя", на бытовом уровне циничный эгоизм - это то, из чего вполне справедливо людьми делается вывод "с такими людьми мы точно в жопе", что логично, т.к. если мы предполагаем, что само собой разумеется, что личное самосохранение и выгода для себя это цель игры, то о людях, о которых должно заботиться государство мы не думаем. Кроме того, это еще и теоретическая ошибка, вернее примитивиация теории. Можно же рассмотреть Теорию игр и с другим целеполаганием... Можно с разными целями разных субъектов (и так это на самом деле и выглядит и потому она намного сложнее изложенного). Но тут все вполне однозначно... Тезисы, "если Вы думаете, что так-то, то у Вас нет выбора" - критики не выдерживают, т.к. как субъект вы вольны контролировать то, как вы думаете и постоянное "у него не было выбора, т.к. он думал, что она сделает то-то" и далее "правда не важна, важна интерпретация" - это просто навязывание опущенной предпосылки, которая как раз предполагает всегда однозначную интерпретацию (что неверно, ну или как минимум очень примитивно) и целеполагание безальтернативным. Могу написать еще ряд пунктов, но для коммента на ютуб, по-моему этого достаточно.

Anatoliy Petrov зря старался выписывать эту фигню))) Он в лекции говорит что это теоретические измышления и не нужно на основе них делать практические вещи)))))

@@fin31337 Глупость какая)

Anatoliy Petrov глупость это выписывать вот эту полнейшую чушь И тратить время на это словоблудие

@@fin31337 Слушай, то, что он что-то там один раз сказал в контексте полного уж треша - ничего не доказывает, особенно учитывая, что теория всегда имеет отношение к практике) Человек писал "ни одного коммента с аргументами". Вот ему коммент, мне не жалко.

Вы о чём?!

О ком это????

Ты Юля дура

@@user-iq3pv2fy5k а может она влюбилась а этого дебила

@@user-xz9en5wj1q главное чтоб не плодились эти дебилы ненька украина не выдержит

Дорогой невежда, я прочитал немало книг по теории игр и несколько статей написал на эту тему и с полной ответственностью заявляю, что этот необразованный дебил и жулик не имеет ни малейшего понятия об этой теории.

@@user-xz9en5wj1q Дорогой "вежда", унижающий другого человека обзываниями (то ли в оправдание собственной неполноценности, а может и от великого ума и толстой диссертации) - дайте пожалуйста ссылочки на ваши статьи или лекции.

@@skibitsky а ключ от квартиры, где деньги лежат, тебе не дать? И с чего ты, олух царя небесного, взял, что я читаю лекции да еще и публикую их где-то? Совсем сумасшедшая и безграмотная публика пошла! Такие для малограмотных и тупорылых жуликов, вроде Милованова, благодатное поле деятельности. Неужели ты еще не понимаешь, что не все преподают, а кое-кто еще и работает?;-) А статьи мои ты найдешь в изданиях ДАН.

@@skibitsky и еще, лошок темный, есть такой анек в тему, как раз для тебя: кто сам умеет работать, тот работает, кто не умеет работать, тот учит, а кто не умеет ни того, ни другого, тот учит, как надо учить. Я понятно для тебя излагаю?;-)

@@skibitsky да, еще, малограмотный малыш, все диссертации должны иметь примерно одинаковую толщину, оговоренную квалификационными требованиями. Об этом и еще многом другом ты смог бы узнать, получив образование:-)