KZhead
Ғылым және технология

آیا در کوانتوم آینده روی گذشته تأثیر میذاره؟ آزمایش انتخاب تأخیردار میلر و پاک‌کن کوانتومی چیه؟

مجله خلقت
2023 ж. 12 Қар.
18 639 Рет қаралды
Жүктеу

دنیای کوانتوم پر از آزمایش‌های جالب و عجیبی است که گاهی اوقات به نظر می‌رسه که با عقل و منطق جور در نمیاد. برای همین بعضی‌ها با استناد به آزمایشات کوانتوم یک‌سری از اصول منطقی رو زیر سوال می‌برن. یکی از اون‌ها اصل علیت است که گاهی ادعا می‌شه که در کوانتوم نقض شده. یکی از معرفوترین آزمایشاتی هم که برای این موضوع بهش استناد می‌شه آزمایش انتخاب تأخیردار ویلر و پاک‌کن کوانتومیه. توی این ویدئو این آزمایش رو با جزئیات شرح می‌دم و توضیح می‌دم که آیا علیت در کوانتوم نقض شده یا نه؟
مقاله مربوط به آزمایش انتخاب تأخیردار ویلر :
arxiv.org/pdf/quant-ph/990304...
مقاله شون کارول در رابطه با تفسیر درست این آزمایش :
www.preposterousuniverse.com/...
اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق لینک های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین.
برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khelghatmag
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
kzhead.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com

Пікірлер

  • چرا تعداد لایک ها اینهمه نسبت به بازدیدها کمه. کسی بهتر از استاد میتونه ساده تر از این توضیح بده لطفاً بخاطر قدردانی از زحمات ایشان حتما برنامه ها رو لایک کنید👌

    @user-mh5ik2vv6r@user-mh5ik2vv6r6 ай бұрын

    • 😅

      @MuhammadSaeidi@MuhammadSaeidi6 ай бұрын

    • این از بیسوادی ماست که قدر چنین افرادی رو نمیدونیم

      @saeedhabibi547@saeedhabibi5475 ай бұрын

    • برای لایک کردن باید با ایمیل ورود کنی و این از حوصله‌ خیلی‌ها خارجه یا ترجیح‌شون نیست

      @user-dj5jj9em2d@user-dj5jj9em2d5 ай бұрын

    • از جستجو گر اپرا تماشا می کنن که نمیشه لایک کرد و مشترک شد

      @siasia4515@siasia45155 ай бұрын

    • شتابزدگی در بیان مهمترین عامل جذاب نبودن، گفته‌های ایشونه. تقویت فن بیان به ایشون کمک می‌کنه تا بیش از این لایک بگیره.

      @user-dz9ow1ro5t@user-dz9ow1ro5t5 ай бұрын

  • یکی از بهترین و مفید ترین و قابل اعتماد ترین کانالهای علمی برای فارسی زبانان جای تشکر و سپاس بسیار دارد. امیدوارم خوشحال و شاد باشید همیشه ویا به قول مادر بزرگم عاقبت بخیر باشی

    @vendy_nik@vendy_nik5 ай бұрын

  • انصافا فیزیک خیلی زیباست و اینکه شما خیلی ساده و روان توضیح میدید در حدی که کسایی که علوم قبلی هم نداشته باشن میفهمن خیلی عالی هستید لیاقت‌‍تون ساب های بیشتره❤

    @SirKaftar_Requiem@SirKaftar_Requiem5 ай бұрын

  • دمت گرم استاد احسنت بر این بیان شیوا❤❤❤

    @mostafakhedri3518@mostafakhedri35183 ай бұрын

  • فوق‌العاده ترین کانال دنیا...❤❤❤

    @siamakkeshavarz1991@siamakkeshavarz19913 ай бұрын

  • زنده باد استاد

    @mohsenmirbod3554@mohsenmirbod3554Ай бұрын

  • عالی بود ممنونم از زحمات شما

    @hamidmashhade58@hamidmashhade582 ай бұрын

  • با تشکر و خسته نباشید سپاس

    @mortezayazdian1244@mortezayazdian12444 ай бұрын

  • عالی

    @mfmffhm@mfmffhm20 күн бұрын

  • درود چقدر روان و واضح😍😍😍😍😍😍😍😍

    @AliKasgol-sq2lx@AliKasgol-sq2lx4 ай бұрын

  • سپاس.از این همه تلاش

    @esmaeilmozaffari525@esmaeilmozaffari5255 ай бұрын

  • تشکر استاد عزیز. من بعضی وقتا حس میکنم تمام دنیا کیکه، واگعی نیست...❤

    @iminnextlevelupblessing4939@iminnextlevelupblessing49396 ай бұрын

    • 😅

      @javadrezaee@javadrezaee5 ай бұрын

  • EXCELLENT GOOD LUCK

    @mohammad-mt6nl@mohammad-mt6nl5 ай бұрын

  • Awli bud❤❤❤❤❤

    @TryerTofuture-uo7xx@TryerTofuture-uo7xxАй бұрын

  • استاد سواد شما برای مخاطبای قدیمی کانال اثبات شدس آیا میشه این آزمایش ها رو که منجر به تولید طرح تداخلی میشه رو به طور ساده شده توی خونه انجام داد یا به تجهیزات پیشرفته نیاز داره؟

    @user-iw3tg2lr8i@user-iw3tg2lr8i6 ай бұрын

    • استاد یک ویدئو قبلا ساخته

      @mohammadgoharnezhad5637@mohammadgoharnezhad56375 ай бұрын

  • مثل همیشه عالی بود ممنون از شما ♥️

    @user-bh6bi4yn1f@user-bh6bi4yn1f5 ай бұрын

  • درود و عرض ادب و احترام تلاش و انگیزه و علاقه شما برای آگاهی بیننده هاتون ستودنیه دو مورد مهم بجز بحث علمی زیبایی که بسیار خوب توضیح دادین در این ویدئو وجود داره که باید گفت تا حداقل این انگیزه شما مانند همیشه بالا بمونه نخست اینکه برگشتین به کلیپ گذشته و اون رو اصلاح کردین دوم اینکه توجیه منطقی تر و باورپذیرتر این پدیده رو بیان فرمودین درصورتیکه بسیاری از جهت ناآگاهی یا سواستفاده توجیه های تخیلی و جنجالی تر رو بیشتر بزرگ جلوه میدن ممنون از زحماتتون

    @pezhmanhakhamanesh1530@pezhmanhakhamanesh15305 ай бұрын

  • هر نوع تصمیم در مورد آرایش یا انتخاب آشکارسازهای ۳ و یا ۴ و هر تصمیمی در مورد آن به طور آنی در آشکار ساز مبدا مشاهده می شود. فاصله آشکارسازهای ۳ و ۴ می تونه مثلا پنجاه سال نوری باشه ولی هر تغییری در آنها فوری در مبدا تغییر ایجاد می کنه. این که مشکل نقض علیت رو توجیه نمی کنه.

    @Farzadkhdeh@FarzadkhdehАй бұрын

  • فوق العاده اید استاد از زحماتتون در راستای علم قدر دانیم🌷🌷

    @saeideskandarii@saeideskandarii5 ай бұрын

  • سپاس استاد بینظیر هستید

    @user-on1nx5gm1q@user-on1nx5gm1q5 ай бұрын

  • بسیار عالی

    @ahmadahmadi-st3kd@ahmadahmadi-st3kdАй бұрын

  • مطالبی که بحث میکنی بسیار اموزنده است بسیار سپاسگذارم فقط اگه ممکنه یک کمی اهسته تر صحبت کنید چونکه خیلی تند صحبت می کنید و خیلی سخته که دنبال کنیم

    @behzadhafezi7400@behzadhafezi7400Ай бұрын

  • قبل از دیدن ویدئو بخاطر انتخاب موضوع لایک میدم

    @user-tz2vf4le6h@user-tz2vf4le6h5 ай бұрын

  • خسته نباشید آقا طباطبایی عزیز. همیشه با کلی ذوق و فارغ از دغدغه ها به تماشای توضیحات علمی شما میشینم.🌹🌹

    @alirezanajafi2385@alirezanajafi23855 ай бұрын

  • عالی عالی بود.

    @bahauddinazadikha1093@bahauddinazadikha10935 ай бұрын

  • استاد ویدیو ها خیلی جالبه

    @aliabath5033@aliabath50335 ай бұрын

  • سپاس بی پایان از شما برادر جان ❤

    @alireza3958@alireza39585 ай бұрын

  • ممنون از کانالت❤❤❤

    @sadeqtavasoli5165@sadeqtavasoli51655 ай бұрын

  • عالی استاد

    @user-ev9nz3lc6r@user-ev9nz3lc6r5 ай бұрын

  • عالی ❤

    @user-ub4im4kq1n@user-ub4im4kq1n5 ай бұрын

  • Very nice

    @ebrahimafshar6596@ebrahimafshar65963 ай бұрын

  • بسیار ممنون

    @raymonkv4812@raymonkv48125 ай бұрын

  • ♥️♥️♥️♥️♥️ عالی

    @AliKasgol-sq2lx@AliKasgol-sq2lx4 ай бұрын

  • بی نظیر بود

    @alirezatnt4446@alirezatnt44466 ай бұрын

  • Your products are best in Persian community ❤❤❤

    @Abababa112@Abababa1126 ай бұрын

  • Awesome as per usual

    @erfan.zohrabi@erfan.zohrabi6 ай бұрын

  • Great , thanks درود و سپاس فراوان ، راستش اگر خودم این مقاله ها رو میخواندم اگرچه با فیزیک آشنا هستم ولی به احتمال زیاد در درک این مبحث عاجز میبودم ولی توضیحات مبسوط جنابعالی موضوع را بسیار روان و قابل فهم کرد💯💯💯💯💯💯💯

    @BorhanYazdani@BorhanYazdani6 ай бұрын

  • دقیقا استاد یحیی همینطوره بدون نبود علت و معلول همه ی نظریه ها بی معنی میشه .کارت عالیه برادر.

    @kallell1684@kallell16846 ай бұрын

  • ❤jaleb bood

    @user-lw2zn5qi5w@user-lw2zn5qi5w4 ай бұрын

  • با تشکر از زحمات شما❤

    @bahramfaeghinejad4339@bahramfaeghinejad43395 ай бұрын

  • سپاس

    @jalalvafa8979@jalalvafa89795 ай бұрын

  • Appreciate your job❤

    @mehdikhalifeh9192@mehdikhalifeh91925 ай бұрын

  • عالی بود . تشکر . خدا قوت

    @zendegi_ba_noor@zendegi_ba_noor5 ай бұрын

  • برای فوتونی که زمان را نمی‌شناشد تصمیم آینده ما از قبل آشکار است. به نظر این آزمایش اثباتی دیگر بر نظریه نسبیت زمان است.

    @enayattaghavi675@enayattaghavi6755 ай бұрын

  • عالی بود پسر، راستی می تونی برایمان توضیح بدی که روح از دیدگاه علمی وجود داره

    @ar.khavashi@ar.khavashi13 күн бұрын

  • ❤❤عالی بود

    @Irezpv@Irezpv6 ай бұрын

  • عالییی😍👍🏻

    @varagamirkhani6136@varagamirkhani61366 ай бұрын

  • ممنون از زحماتتون استاد.بشخصه خیلی ازتون اموختم.دیدن این ازمایش با پس زمینه ذهنی به این مقوله ،که همه چیز انرژی،فرکانس ویبریشن هست ،و با توضیحات عالی شما خیلی برام جذاب بود.و جایی هم به نکته ای مهم اشاره کردید..تشکر 🌻

    @aminkimiaghalam1579@aminkimiaghalam15796 ай бұрын

  • Thank you so much 🙏🙏

    @ravanbakhsh074@ravanbakhsh0745 ай бұрын

  • استاد واقعا عالی و مفهوم ممنون از ویدیو های خوبتون❤

    @mohammadmahdia0055@mohammadmahdia00556 ай бұрын

  • دمش گرم خیلی هم با سواده

    @BehiMoshfegh@BehiMoshfegh5 ай бұрын

  • بسیارعالی,سپاس

    @mr-mirzasadeghi@mr-mirzasadeghi6 ай бұрын

  • خیلی عالی ممنون از توضیحاتتون

    @amirmahdishahi4505@amirmahdishahi45056 ай бұрын

  • سلام خسته نباشی استاد واقعا ساده و قابل فهم است متشکرم استاد ؟ آیا ؟سرعت نور نمیتواند در تاثیر آینده و گذشته و کج فهمی ما دخیل باشد مثل خطای دید چون سرعت نور خیلی بالا تر از سرعت محاسبه ای مغز ما است ما داریم اشتباه می‌ فهمیم البته این نظر منه امید وارم خنده دار نباشد

    @a.dsh.2367@a.dsh.23675 ай бұрын

  • جالب بود ممنونم ❤

    @sedighehhodaei1634@sedighehhodaei16346 ай бұрын

  • خیلی ممنون استاد گرامی. ببخشید اصل علیت چی هست؟! آیا یک اصل فیزیکی و دارای روابط ریاضیست، یا یک موضوع فلسفی و انتزاعی؟ من بعد از کتاب های دین و زندگی دبیرستان، هیچ کجا علیت رو به عنوان یک "اصل" ندیدم. لطفا راهنمایی بفرمایید.

    @arash.razmjou92@arash.razmjou926 ай бұрын

  • راجبه کتاب طرح بزرگ استیون هاکینگ یه ویدئو بسازید❤. ممنون❤

    @mohammadpourrostami8149@mohammadpourrostami81496 ай бұрын

  • بسیار عالی♥️

    @MuhammadSaeidi@MuhammadSaeidi6 ай бұрын

  • استاد از دقیقه ۱۴ به بعد سرعت ویدئو رو کم‌کردم ولی بازم توی درک‌مطلب عقب افتادم . با این حال دوباره از ابتدا نگاه کردم تا متوجه شدم . ❤❤❤ تشکر بابت زحماتت

    @mehrshad297@mehrshad2975 ай бұрын

  • سلام ویدیوهاتون واقعا عالیه خیلی ممنون❤❤

    @kowsarmetanat4646@kowsarmetanat46465 ай бұрын

  • سلام عرض ادب، شما نکته جالبی مطرح کردید که حتی پس از دیدن نور پیش از ورود نور به شکاف و عبور نور از شکاف نور خاصیت موجی خودش رو حفظ می‌کنه ولی تبدیل به یک موج نوک تیز میشه و طرح تداخلی دو شکاف مجزا روی هم می‌افتن و یک طرح روشن مبهم رو میسازن اگر دو طرح از هم جدا بشن باز تک تک طرح تداخلی مجزایی هستن اما سوال اینجاست چرا مشاهده فوتون باعث میشه از یک موج پهن به موج تیز تبدیل بشه؟

    @puryaeshaghi4994@puryaeshaghi49946 күн бұрын

    • سلام. جوال ساده اش ممکنه این باشه که در عمل مشاهده باید تعاملی با ذره صورت بگیره و این تعامل باعث فروپاشی تابع موجش میشه. ولی جواب دقیقش اینه که کسی دقیقا نمیدونه!

      @khelghatmag@khelghatmag6 күн бұрын

  • استاد عزیز❤

    @javadrezaee@javadrezaee5 ай бұрын

  • درود بر استاد عزیز

    @sadeghkarami668@sadeghkarami6685 ай бұрын

  • درود بر شما

    @user-nm7kf3zl5s@user-nm7kf3zl5s6 ай бұрын

  • سلام و عرض ادب استاد. رشته من فیزیک نیست اما ویدئو های شما رو دنبال می‌کنم. در مورد آزمایش دو شکاف همیشه معتد بودم یه باگ انسانی در تفسیر نتایج وجود داره و خوشحالم بالاخره با توضیحات شما برام موضوع روشن‌تر شد. ممنونم

    @user-dj5jj9em2d@user-dj5jj9em2d5 ай бұрын

  • استاد من که هیچی نفهمیدم نمیدونم چرااااااااا ولی حس میکنم وقتی یه فرایند خیلی پیچیده میشده آدما سعی میکنن با نقض قووانین به چیزی که درکش نمیکنن اعتبار غلط بدن

    @rezaghorbany3046@rezaghorbany30466 ай бұрын

  • خسته نباشید، خیلی پیچیده بود، فکر کنم ۱۰ بار دیگه باید تماشا کنم.،،، من همیشه مطمئن بودم که یه اشکالی تو استنباط این ازمایشا وجود داره،،،فقط یه سوال واسم پیشم اومده، اصیل علیت خدا رو ثابت میکنه یا رد ؟!؟!

    @Man-vh5ib@Man-vh5ib5 ай бұрын

  • سلام بهمگی.....واقعا عالی بود.....سپاس....دوستان التماس دعا.....

    @farshadkarmwayse5772@farshadkarmwayse57726 ай бұрын

  • خیلی عجیبه همه نظریه ها یک طوری به تفسیر فلسفی ختم می شوند تا رسیدن به حقیقت...

    @kallell1684@kallell16846 ай бұрын

  • درود برشما ،چقدر آزمایش گران به دقت دستگاه و پارامتر های دخیل در آزمایش توجه کردن ،چه معلوم که اینطور نباشه ،ما انسانها همیشه تا به یک سرنخ میرسیم کل قضیه رو پیش بینی و بعد نتیجه گیری میکنیم

    @mohammadpanahi62@mohammadpanahi626 ай бұрын

    • استاد ؟ آیا ؟سرعت نور نمیتواند در تاثیر آینده و گذشته و کج فهمی ما دخیل باشد مثل خطای دید چون سرعت نور خیلی بالا تر از سرعت محاسبه ای مغز ما است ما داریم اشتباه می‌ فهمیم البته این نظر منه امید وارم خنده دار نباشد

      @a.dsh.2367@a.dsh.23675 ай бұрын

    • @@a.dsh.2367 درود ،سرعت نور من فکر نمیکنم ارتباط خاصی با پردازش اطلاعات در مغز داشته باشه ،چون مغز ما که از نورون ها تشکیل شده به وسیله انتقال بار های الکتریکی مثل جریان برق ،اطلاعات رو از جایی به جای دیگه ارسال میکنه و پردازش میکنه اما سرعت نور یک ثابت فیزیکی هست و خب این درسته که رسیدن به این سرعت یکی کاهش گذر زمان ،ولی اینکه در آینده ما یا گذشته تاثیر داشته باشه رو فکر نمیکنم

      @mohammadpanahi62@mohammadpanahi625 ай бұрын

  • Kheyli ham alii and top mer30

    @KingabadiX@KingabadiX6 ай бұрын

  • درود بر شما که من با وجودی سواد بالایی ندارم این قضیه رو از حدود ۱۰ الی ۱۲ نفر دیگه در یوتیوب شنیدم درک نکردم تا الان با این توضیح عالی و کامل و در عین حال ساده بیان کردید باز سپاس از زحماتتون در انتشار آگاهی و علم برای عموم کنجکاوها در هر سطح سواد

    @shahinshaykhi7301@shahinshaykhi73015 ай бұрын

  • کلا تو فاز ضد حال زدن به کانال های زرد و مثلا علمی هستی ❤❤

    @KingabadiX@KingabadiX6 ай бұрын

  • ممنون به شما افتخار میکنیم

    @alijaderi@alijaderi6 ай бұрын

  • عالی بود دمتون گرم و راهتون پر رهرو .مایه افتخارید

    @jalilnassirian6992@jalilnassirian69926 ай бұрын

  • احسنت. کاش لطف کنی و کمی آرام تر و پایه ای تر توضیح بدید. یه کم سخته ها

    @shaammahtaab@shaammahtaab5 ай бұрын

  • دستتون درد نکنه شما زحمت کشیدید ولی من نفهمیدم ❤❤❤

    @user-wj4yj9or2n@user-wj4yj9or2n6 ай бұрын

  • دلیل اینکه اینهمه گیج میشن و نمیتونن دقیقا رفتار نور رو پیدا کنن اینه که نور علاوه بر موجی بود و ذره ای بودن یه حالت سومی هم داره 😉

    @funnyland4135@funnyland41356 ай бұрын

  • اینکه همه چیز رو علیت توجیه میکنه باعث افسردگی میشه

    @m_a9128@m_a91286 ай бұрын

  • Oh man you are super defogging scientist ❤

    @mohamad-rezaardakani5336@mohamad-rezaardakani53365 ай бұрын

  • دوستانی که میگن فهم این ویدیو سخته لطفاً قبلش اون ویدیو های مربوطه رو که خود استاد هم داخل ویدیو بهشون اشاره میکرد رو ببینن درکش راحت تر میشه.

    @shayanemdadi7659@shayanemdadi76595 ай бұрын

  • بسیار خوب توضیح دادید. لطفا اصل علیت را از نظر علمی تعریف کنید.

    @controlpaya@controlpaya5 ай бұрын

  • مرسیی

    @user-rw4jd6wv1o@user-rw4jd6wv1o6 ай бұрын

  • بسیار ممنون از زحماتتون، میشه لطفا ویدئویی درباره درک و احساس گیاهان بسازید چونکه از وقتی کتاب گیاه کودک دانشمند رو خوندم بکل باورم نسبت به فرگشت عوض شده و بنظرم گیاهی که میتونه بدون داشتن مغز و عقل و بینایی حتی فکر انسان رو بخونه و درک کنه پس نمی شه که از فرگشت بوجود اومده باشه. انگار میشه ربطش داد به فیزیک کوانتوم . شبیه مثال دو مولوکول با اسپین بالا و پایین در فاصله زیاد گیاهان هم می تونن اطلاعات رو از راه دور بلافاصله دریافت کنن و در آزمایشی حس صاحب گیاه رو از راه دور در یک دستگاه همزمان با تجربه حس های خوب و بد شخص ثبت کردند، این چطور ممکنه!

    @davezad9794@davezad97945 ай бұрын

  • 👏👏👏👏🌹

    @abozar-lz5vs@abozar-lz5vs2 ай бұрын

  • اون ویدئو که درباره اصل عدم قطعیت ساختید،بسی سنگین بود،شما به بزرگی خودتون ببخشید استاد❤

    @hosseinabadi5236@hosseinabadi52366 ай бұрын

  • عیول الله

    @josephsky4015@josephsky40156 ай бұрын

  • بسیار ممنون از زحمات شما این تنها ویدیوی کانال شماست که هم دقیق توضیح داده نشد و هم کمی تفسیر و قضاوت ایدئولوژیک ازش حس شد

    @gforutan7337@gforutan73376 ай бұрын

  • یحیی تشکر

    @mohamadhusianrezai5496@mohamadhusianrezai54966 ай бұрын

  • لطفا در مورد فضاهای هیلبرت هم ویدئو بذارید ممنون

    @ChessChristmas@ChessChristmas5 ай бұрын

  • ذرات در هم تنیده خیلی عجیب هستند دو تا ذره که اگر یکشون رو انگولک کنی طوری که رفتارش عوض بشه رفتار اونیکی ذره هم مثل اولی میشه کوانتوم خیلی خفنه

    @khobbashim5191@khobbashim51916 ай бұрын

  • سلام و خسته نباشید توضیح بسیار روان و قابل درک بود ولی یه سوال؟ تو توضیحات دلیل تداخلی شدن ذرات رو صفحه اول جدا کردن ذرات صفحه ۳ از صفحه ۴ و مجزا بررسی کردن اونا عنوان شده اما به نظر میرسه این دلیل درست نباشه (البته از نظر من) چرا که تعداد ذرات در شکل کیری این آزمایش موثر نیست، منظورم اینه اگر همان تعداد از ذرات صرفا یکی از صفحات ۳ یا ۴ هم به سمت صفحه اول پرتاب میشد در اولین نگاه همان طرح مبهم رو ایجاد می‌کرد و البته بعد از تست و مجددا با راستی آزمایی با هر روش دیگر منجر به نشان دادن طرح تداخلی میشد یعنی بعد از اینکه در مرحله اول طرح مبهم و بهم پیوسته رو نشون داده بوده. بعید به نظر میرسه این موضوع از نظر دانشمندان آزمایش کننده پنهان مونده باشه

    @user-bp5tc6yw5u@user-bp5tc6yw5uАй бұрын

    • سلام. این آزمایشات به این صورت انجام نمیشه که ذرات رو ساطع کنن و بعد طرح تداخلی رو با چشم ببینن. ذرات باید در تعداد زیاد به سمت دو شکاف پرتاب بشه و وقتی به اندازه کافی ذره به سنسور‌های پشت دو شکاف خورد آمار محل رسیدن ذرات رو روی نمودار بیارن تا طرح تداخلی دیده بشه. توی یکی از آخرین ویدئوها در مورد کوانتوم (در وسطای مصاحبه) توضیح دادم این موضوع رو :kzhead.info/sun/ktqCds57a2qCqas/bejne.html

      @khelghatmag@khelghatmagАй бұрын

  • ما ترکیب هیدروژن و اکسیژن رو علت وجود آب میدونیم. ولی ناظری که فقط قادر به درک آب باشه و درکی از هیدروژن و اکسیژن نداشته باشه،،، آب رو پدیده ای بدون علت و بوجود آمده از هیچ می دونه ... امیدوارم مثالم خیلی بی ربط با موضوع نباشه...

    @farshidyazdian9440@farshidyazdian94405 ай бұрын

  • سلام ❤استاد اگه طول شکاف کمی طولانی باشه مثل تونل آیا داخل تونل هم با وجود حسگر باز هم طرح تداخلی از بین میره یا نه؟؟ ❤ممنون از شما آقای طباطبائی

    @zare-mand@zare-mand6 ай бұрын

  • البته این هم نظر شماست و اصل علیت ممکنه نقض بشه اما در دنیای کوانتوم نه در ابعاد ما، شاید در اون ابعاد قوانین متفاوت باشه، پس چیزی که واسش جوابی نیست رو نه میشه رد کرد نه تایید، خوبی علم ابطال‌پذیر بودنشه. با اینکه چیزی اضافه نسبت به ویدیو های دیگه تو این زمینه نداشت خسته نباشید میگم🌹

    @Sampaolo_official@Sampaolo_official5 ай бұрын

    • این نظر من نیست. ببینید مثل این میمونه که یکی با آهن یک دستگاهی بسازه و بگه شاید با این دستگاه بشه وجود آهن رو نقض کرد. وقتی میگیم از نظر منطقی امکان نداره یعنی همین. تمامی آزمایشات و پدیده ها با کمک علیت انجام میشن و با همون اصل علیت همه به دنبال نتایجی در اونها هستند. بنابراین نمیتونن اصلی که بر اساس اون شکل گرفتن رو نقض کنن. ابطال پذیری علوم تجربی درسته ولی اصول منطقی ابطال پذیر نیستن. ۲‌+۲=۴ ابطال پذیر نیست. لطفا میشه یک ویدئوی دیگه رو بگید که این مطلب رو که من توی این ویدئو گفتم رو آورده باشه (اینو از باب اینکه بخوام بگم کار من تک بوده نمیگم چون قبلش خیلی تحقیق کردم که ببینم بقیه در این مورد چی گفتن و چیزی پیدا نکردم میگم) البته در ویدئوهای انگلیسی بین ده ها ویدئو یکی دو مورد به این موضوع به درستی پرداختن ولی بقیه همگی همون اشتباه رایج رو کردن.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • 🌹

    @kurdek100@kurdek1006 ай бұрын

  • ❤❤

    @hamedmousavir@hamedmousavir6 ай бұрын

  • البته بر اساس دهنیت من تا این لحطه ،ما برای شروع شناخت جهان مجبور بودیم که این واقعیت که از نگاه انسان هیچ علتی برای جهان وجود ندارد را نادیده بگیریم ،و می دانیم که اگر خدا را هم مبنا قرار بدهیم می بینیم که علتی برای خدا نداریم و درک ما از آغاز جهان اینگونه است ،اما قرار نیست که اینگونه بماند و به نظر من که حرکت علمی بشر برای درک همین موضوع آغاز شد و این بزرگترین انیگزه در این مسیر می باشد،در مورد آزمایشات کوانتوم هم به نظرم لازم است که ابزارهای آزمایش را در اختیار داشته باشم تا اینگونه گرفتار عدم انتقال مفاهیم که شاید دراین زمینه اجتناب ناپذیر باشد نشویم و من قطعا به این سمت حرکت می کنم ،و هنچنین برای من سوال است که اگر در جلو یکی از شکافها تکه ای شیشه قرار داده شود که بر اساس آنچه من فهمیدم می تواند نقش آشکار ساز را ایفا کند و مانع تشکیل الگوی اختلال شود شاید کلا مسیر فکر من تغییر کند و متوجه میشوم که احتمال زیاد مشکل در اینجا تفسیرهای متفاوت نیست که در واقع هدف یافتن تفسیری متفاوت می باشد و مشکل ما در وهله اول حذف تمام سوبرداشتها می باشد که این خود بزرگترین مشکل است

    @mehdiarab50@mehdiarab506 ай бұрын

  • سلام خیلی فهمیدنش سخت بود چند بار دیدم تا یه ذره فهمیدم میشه به منابع اطلاعاتتون اشاره کنید شاید با رجوع به اونها سطح درک آدم بالاتر بره در سطح دانش شما شک نیست ولی میشه یه ذره ساده ترش کنید اگر زمان اتفاق نیافته اصولا پدیده ای هم پیش نمیاد حتی ذرات در هم تنیده بعد از گذر زمان اثر میگذارند ذره ای که متوقف بشه ، کارش تمومه یا انرژی میشه ، یا دیگه قابل ردیابی نیست پس زمان همه چیز رو حادث میکنه حالا اگه بتونه در گذشته اثر بزاره ، شاید تو حلقه معیوب بیافته و زمان متوقف میشه حداقل از نظر عقلانی قابل قبول نیست هر اتفاقی متاثر از آینده است خود آینده هم متاثر از آینده خودشه پس خود رخداد چی میشه استاد یه دونه ای بخدا دمت گرم 🙏🧿

    @user-ic9su8fs6s@user-ic9su8fs6s6 ай бұрын

  • ریتم ویدئو ها خیلی تنده. اگه میشه یه جوری آروم توضیح بدید. شرمنده هاا😊

    @mohammadpourrostami8149@mohammadpourrostami81496 ай бұрын
KZhead