KZhead
Ғылым және технология

چطوری می‌شه بمب اتم ساخت؟ نقش اوپنهایمر و اینشتین در ساخت و استفاده از بمب اتم!

مجله خلقت
2023 ж. 29 Қаз.
16 676 Рет қаралды
Жүктеу

بعد از اکران فیلم سینمایی اوپنهایمر با کارگردانی کریستوفر نولان بحث‌‌ها در مورد بمب اتم دوباره سر زبون‌ها افتاده و برای همین توی این ویدئو می‌خوام در مورد طرز کار و ساخت بمب‌های اتمی و نقش دانشمندانی مثل اوپنهایمر و اینشتین در این روند صحبت کنم.
#بمب_اتم #اوپنهایمر #انرژی_هسته_ای #غنی_سازی_اورانیوم
اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق لینک های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین.
برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khelghatmag
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
kzhead.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com

Пікірлер

  • و البته اون کلیپ ها ک در آخر برنامه گفتید رو هم همه رو بسازید. همشون جذابن بررسی علمی فیلم اوپنهایمر دیگر اختراعاتش غنی سازی استفاده های صلح آمیز 👌👌👌

    @atashiran@atashiran5 ай бұрын

  • چه اطلاعات جذابی ، سپاس از زحمات شما

    @For-freedom-@For-freedom-6 ай бұрын

  • درود بر شما استاد عزیز. مثل همیشه بسیار عالی. لطفا در مورد چگونگی شکل‌گیری ابر قارچی حاصل از انفجار هم کمی توضیح دهید❤❤❤

    @arash.razmjou92@arash.razmjou926 ай бұрын

    • فقط گرما. هوای بسیار داغ خیلی خیلی سبک میشه و در بخش مرکزی و بسیار داغ ابر حاصل از انفجار به سرعت بالا میره. پشت سرش منطقه بسیار کم‌ فشاری بوجود میاد که از زیر بخش پیرامونی ابر رو باخودش لوله میکنه و بزیر منطقه مرکزی داغ که داره بالا میره میکشه. اینطوری شکلی قارچ مانند از بقایای ابر مانند انفجار پدید میاد. ساقه قارچ هم بخش سرد شده اون ابر هست که از منطقه داغ مرکزی ابر جا میمونه و شناور در هوای اطرافش میمونه

      @mammadbughi3327@mammadbughi33276 ай бұрын

  • عالی بود حتما در مورد غنی سازی اورانیوم و ساخت میلهای سوختی و پلوتونیوم در ایران هم ویدیو تهیه کنید ممنون

    @mjarefi@mjarefi6 ай бұрын

  • عالی. این شانس رو داشتم که نمونه های little boy و fatman رو از نزدیک ببینم. علت نام‌گذاری little boy منظور روزولت و fatman چرچیل بود. کتاب علم و فرزانگی اوپنهایمر جالب است.

    @TheWonderman1964@TheWonderman19646 ай бұрын

  • عالی بود استاد، سپاس

    @shahin_ataei@shahin_ataei6 ай бұрын

  • Very Good.

    @mohamads9759@mohamads975914 күн бұрын

  • amazing . thaks a lot.

    @kyanseidee8970@kyanseidee89706 ай бұрын

  • سپاس . بسیار عالی و جذاب بود .

    @habidoalatshahi2938@habidoalatshahi29386 ай бұрын

  • عالی خسته نباشید

    @danialmashhadi6314@danialmashhadi63146 ай бұрын

  • خيلي عالي بود. 👌👌👌👌

    @baqerqazweeny5195@baqerqazweeny51956 ай бұрын

  • It was great ❤❤❤❤❤

    @KingabadiX@KingabadiX6 ай бұрын

  • Perfect❤

    @User65714@User657146 ай бұрын

  • ممنون زحمت کشیدی

    @mahditataliti5901@mahditataliti59016 ай бұрын

  • ممنون از شما

    @guestythegolden2470@guestythegolden24706 ай бұрын

  • عالی موفق باشید استاد گرامی❤

    @user-kc3ch7xu4y@user-kc3ch7xu4y6 ай бұрын

  • ندیده عالی❤

    @zaniarborji@zaniarborji6 ай бұрын

    • هیچ وقت ندیده در مورد چیزی نظر ندید!😉

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

    • @@khelghatmag شما دیگه ثابت شده ای

      @zaniarborji@zaniarborji5 ай бұрын

  • بینهایت تشکر

    @user-nm7kf3zl5s@user-nm7kf3zl5s6 ай бұрын

  • جالب بود،مرسی

    @ho3eintataliti512@ho3eintataliti5125 ай бұрын

  • many many thanks

    @mortezayazdian1244@mortezayazdian12445 ай бұрын

  • عشقی استاد❤

    @javadrezaee@javadrezaee6 ай бұрын

  • عالی بود

    @user-ep7jz3wt4n@user-ep7jz3wt4n6 ай бұрын

  • عالی جناب طباطبایی.❤❤❤❤

    @NaserDarvishi-do3yt@NaserDarvishi-do3yt6 ай бұрын

  • پنج هزار و نهصد بازدید ولی حتی یک دهم ان هم لایک نشده واقعا بی انصافی هست

    @user-qp9gb2kc4l@user-qp9gb2kc4l5 ай бұрын

  • عالی ممنون

    @mosadylmi602@mosadylmi6024 ай бұрын

  • عالی بود ممنون از شما ♥️

    @user-bh6bi4yn1f@user-bh6bi4yn1f5 ай бұрын

  • مرسی

    @alializadeh8195@alializadeh81956 ай бұрын

  • مهندس لطفا دو فیلم زیر رو هم تحلیل علمی بدید علاوه بر اوپنهایمر: Everything Everywhere All at Once و Interstellar

    @Hamidrza949@Hamidrza9495 ай бұрын

  • ممنونم از ویدیو های عالی تون ❤❤ ممنون میشم اگه دربازه غنی سازی یک ویدیو بگیرید

    @user-ut2sz4lq5w@user-ut2sz4lq5w6 ай бұрын

  • درود

    @messiraha6296@messiraha62966 ай бұрын

  • واقعا ویدیوتون عالی بود استاد حرف نداشت واقعا خسته نباشید ⚛️⚛️⚛️💜🧡💜🧡

    @MohammadVassef@MohammadVassef6 ай бұрын

  • well done

    @mahdiabedi4995@mahdiabedi49954 ай бұрын

  • این سری ویدیو رو دوست دارم ، اگه ویدیو هاشو بسازید حتما دنبال میکنم

    @Mehrab_Mjn@Mehrab_Mjn6 ай бұрын

  • عالی ❤❤❤

    @rezatavan5048@rezatavan50484 ай бұрын

  • مرسیی❤

    @user-rw4jd6wv1o@user-rw4jd6wv1o5 ай бұрын

  • برابو؛عالیه

    @dady_7494@dady_74945 ай бұрын

  • عالی وق العده خفننننننننن

    @user-hd8bp2ol7i@user-hd8bp2ol7i6 ай бұрын

  • سلام آقا معلم گل و گلاب

    @farazrahmani2201@farazrahmani22016 ай бұрын

  • دمت گرم. جواب تمام سوالاتم که تو ۱۰ساله گذشته بی جواب مونده بود رو ، اینجا پیدا کردم

    @mehranmoonesan6677@mehranmoonesan66776 ай бұрын

  • خیلی ممنون، بسیار عالی بود همچنین من خیلی نگران بودم که اگر یهو بمب هسته ای دیدم چکار کنم. خدارو شکر با توضیحاتی که دادید نگرانیم حل شد 😅

    @Aewez@Aewez6 ай бұрын

  • جالب بود. منتظر ویدیو های بعدی تون در مورد بمب های هیدروژنی و همچنین دیگر خدمات اپنهایمر هستم

    @Pars_electrotech@Pars_electrotech5 ай бұрын

  • سلام استاد ، شما واقعا فوق العاده اید ، همه ی کلیپ هاتون عالی هستن ولی این یکی،، جزو پنج تای اول بود بنظرم،،، در کل عالی توضیح میدید

    @aidin-pq2bn@aidin-pq2bnАй бұрын

  • ممنون بابت اطلاعاتتون ، نظر بر میگرده به دی ان ای ما ، از ادم همین بوده ، چون ....

    @funnyland4135@funnyland41356 ай бұрын

  • سلام ،ممنون و خسته نباشید ، دو تا سوال داشتم از خدمتتون، یکی اینکه آیا پلوتونیوم بطور طبیعی هستش مثل سنگ اورانیوم یا اینکه ساخته میشه اینجور که تو ویدئو توضیح دادین؟ سوال دوم اینکه بمب هیدروژنی با اینکه گفتید قوی تر هستش ، آیا مثل بمب اورانیوم یا پلوتونیومی آثار رادیو اکتیوی داره بعد از انفجار و باعث سرطان و نقص عضو نوزادان میشه ؟ ممنون و موفق باشید.

    @Graviton.@Graviton.6 ай бұрын

    • پلوتونیوم اتم مصنوعیه و در طبیعت یافت نمیشه در راکتور های مخصوص به خودش ساخته میشه بله رادیواکتیو انتشار میده و شعاع منطقه آلوده شده توسط بمب هیدروژنی بیشتر از اتمی هستش و همچنین رادیونوکلید بیشتری انتشار میده که از پرتوی گاما مخرب تر هستش

      @what-kr9rb@what-kr9rb6 ай бұрын

    • ضمن تشکر از جواب دوستمون که درست هست این رو هم اضافه کنم که در بمبهای هیدروژنی یک بمب اتمی معمولی هم وجود داره که اون هم برای خودش تشعشعات داره. اینکه یک بمب هیدروژنی میزان تشعشعاتش زیاد یا کم باشه بستگی به طراحی بمب داره و میتونه خیلی متغیر باشه.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • بلخره یکجا این شکافت هسته ای رو درست توصیف کرد اما کاش علت و فهمیدن انتخاب مواد مناسب رو میگفتین مثل پلوتونیوم سپاس

    @masuod2659@masuod26594 ай бұрын

    • ممنون از نظر لطفتون. ویدئو خیلی طولانی میشد. توی یه ویدئوی دیگه باید بهش بپردازم.

      @khelghatmag@khelghatmag4 ай бұрын

  • سلام عالی بود... استاد عزیز سپاس بابت از کلیپهای علمی زیبایی که میسازید ❤️ لطفا در مورد بیگ بنگ و نظریه هایی که در خصوص قبل از بیگ بنگ ارائه شده توضیح بدید/ 🙏

    @ahadmilan7569@ahadmilan75696 ай бұрын

    • سلام. ممنون از شما. قبلا در این مورد ویدئو زیاد ساختم. پلی لیست زیر رو ببینید : kzhead.info/channel/PL_axZiZMG2Y_1QVUM1feekJ3ETYpgJiWx.html

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • درود آقای طباطبایی ، امیدوارم تندرست باشید. لطف می‌کنید درباره تلسکوپ یوکلید (اقلیدوس) هم ویدئو بسازید؟

    @dr-arya@dr-arya5 ай бұрын

    • سلام. چشم. اتفاقا جدیدا به مشکلاتی برخورده که باید در موردشون صحبت کنم.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • دمش گرم.فک کنم استاد دانشگاه چ هیت علمی باشه که تا این حد تسلط به علم و تدریس داره.❤❤❤❤❤❤

    @unes1366@unes13662 ай бұрын

    • سلام دوست عزیز. ممنون از نظر لطفتون. خیر من یک معلم مدرسه هستم و استاد دانشگاه نیستم.

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

    • @@khelghatmag چون استاد گرانقدر من دانشجوی دکترای سازه های هیدرولیکی هستم تسلط شما به این علوم واقعا جای تبریک و تشویق داره.

      @unes1366@unes13662 ай бұрын

    • @@khelghatmag شاید تحصیلاتتون در حد دکترا یا ارشد این علوم هست چون معلمه کمی دیدم اینجور اهل سرچ و جستجو باشه .❤️❤️❤️👏👏👏👏👏👏🤲📿

      @unes1366@unes13662 ай бұрын

    • من لیسانس مکانیک و ارشد فلسفه تعلیم و تربیت دارم. صرفا علاقه داشتم به مطالعه و پیدا کردن روش‌های انتقال مطلب به روش ساده.

      @khelghatmag@khelghatmag2 ай бұрын

    • معلم مدرسه تیزهوشان​@@khelghatmag

      @user-oq8tw3bf7u@user-oq8tw3bf7uАй бұрын

  • Hi✋️👍

    @HeidarcccHeidarccc@HeidarcccHeidarccc6 ай бұрын

  • سلام آقای طباطبایی ،ببخشید یه سوال غیر مرتبط . آیا آزمایش دوشکاف (یانگ) لزوماً احتیاج به آزمایشگاه و تجهیزات داره یا میشه با وسایل در دسترس هم انجام داد.سپاس فراوان.

    @masoudmoradi6405@masoudmoradi64056 ай бұрын

    • شکل ساده و اولیه آزمایش که فقط خاصیت موجی نور رو نشون میده رو میشه توی خونه هم انجام داد (شبیه اون آزمایش تک شکاف که توی ویدئوی اصل عدم قطعیت انجام دادم). به زودی یه ویدئو در موردش درست میکنم. ولی شکل پیشرفته ای داره که تجهزیات پیشرفته میخواد. یعنی اون حالتی که تک تک ذرات رو به شکافها بتابونیم و سنسور برای ردیابیشون در کنار شکافها بذاریم.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • دمتون گرم اره خیلی وقتا داشتن صلاح هسته ای بازدارندگی ایجاد میکنه

    @SadeghFathi-wd5xm@SadeghFathi-wd5xm5 ай бұрын

  • مرسی استاد، لطفا در مورد غنی سازی ایزوتوپی کلا یه ویدیو جدا بگیرید🙏

    @Grandbookir-nm5ip@Grandbookir-nm5ip6 ай бұрын

    • ممنون از شما. حتما. چشم

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • عالی میخواستم پیشنهاد بدم ک خودتون ساختید.

    @alirezajaleh6558@alirezajaleh65585 ай бұрын

  • چه عجب لایو!!!!!!!!!

    @messiraha6296@messiraha62966 ай бұрын

  • 20:50 یه ویدیو هم باید بسازید در رابطه با اینکه چرا آلمانی ها موفق نشدند زودتر بمب رو بسازند و کجای راه رو اشتباه رفتند.

    @WandererTraveller@WandererTraveller6 ай бұрын

    • . موضوع جالبیه که میشه بهش پرداخت. لیست موضوعات خیلی طولانیه ولی سعی میکنم به این هم بپردازم

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

    • ​@@khelghatmag استاد یکی از دلایلش میتونه این باشه که هایزنبرگ پروژه رو به انحراف کشید (با استخراج آب سنگین) آخرشم که زد کل پروژه رو به فنا داد و جوری نشون داد که انگار حادثه بوده

      @militaryiran9999@militaryiran99995 ай бұрын

  • عاللللللللللللللللللللییییییییییییییییییییییییییییییی بودددددددددددددددددددددد

    @rezaghorbany3046@rezaghorbany30466 ай бұрын

  • حتما در مورد اون سیستم الکترونیکی ک گفتید برنامه بسازید! اون موقع فک نکنم میکرو کنترلر برای تنظیم جرقه زن ها بوده باشه! چطور این دقت میکرو ثانیه رو ایجاد کردن! و cnc هم نبوده ک برش ها دقیق باشه برای عدسی ها و... 🤔

    @atashiran@atashiran5 ай бұрын

    • چشم.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • استاد ترکیب پلونیوم و برلیوم چجوری نوترون ایجاد میکنن؟

    @salarjamal5316@salarjamal5316Ай бұрын

    • وقتی که پرتوی آلفا با یک هسته یک ایزوتوپ سبک مثل بریلیوم میخوره نوترون ساطع میشه. بنابراین یک منبع پرتوهای آلفا مثل پلونیوم رو وقتی در کنار بریلیوم بذاریم نوترون تولید میشه.

      @khelghatmag@khelghatmagАй бұрын

  • 21:12 خب تا الان که جواب داده و امیدوارم که همین طور هم بمونه. البته بحث های زیادی میشه سر این موضوع کرد❤💙

    @Reza-nc1uz@Reza-nc1uz6 ай бұрын

  • لایک۱۱۹موفق باشی

    @user-gs6de5el8f@user-gs6de5el8f6 ай бұрын

  • بهترین داشمندای دنیا المانی ها هستن بدون شک

    @mahdinikravesh5747@mahdinikravesh57476 ай бұрын

  • 🌹

    @kurdek100@kurdek1006 ай бұрын

  • ❤

    @am-ow7mh@am-ow7mh6 ай бұрын

  • 👏👏👏

    @atashiran@atashiran5 ай бұрын

  • استاد یه سوال دیگه شروع واکنش در راکتور هسته ای الان هم نیاز به رادیوم و بریلیوم داره یا از روش دیگه ای استفاده میکنن

    @what-kr9rb@what-kr9rb6 ай бұрын

    • تا جایی که اطلاعاتش پخش میشه از همین ترکیب بریلیوم استفاده میشه . ولی بمبهای جدید ممکنه از چیز دیگه ای استفاده کنن که چون طراحیشون محرمانه است اطلاعاتی ازش وجود نداره.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • سلام ممنون از زحمات پس با این حساب بمب های اتمی رو میشه راحت با پدافند زد بدون اینکه منفجر بشه. درسته؟

    @rezamalakshah6479@rezamalakshah64796 ай бұрын

    • سلام. بله. احتمال انفجارش خیلی کمه. مگر اینکه اون مکانیزم انفجارش فعال بشه به صورت اتفاقی.

      @khelghatmag@khelghatmag6 ай бұрын

  • Mohem inastkeh badaz sakhteh bombeh Atom,kontrol anra niz dashteh bashid ta yeho monfajer nashavad!!!fazayi

    @mohammadsadeghpartoviazar6124@mohammadsadeghpartoviazar61245 ай бұрын

  • جالبه که حدود 80 سال پیش به چه علم و تکنولوژی رسیده بودن!

    @ALI-TECH@ALI-TECH6 ай бұрын

    • آره دیگه هرچی علم و فناوری که اون موقع بود رو روی بمب خالی کردن

      @user-lh2bz2ej1m@user-lh2bz2ej1m6 ай бұрын

  • استاد اتم زنون در راکتور چطوری تولید میشه و به چی تبدیل میشه ؟

    @what-kr9rb@what-kr9rb6 ай бұрын

    • توی بعضی از واکنشهای شکافت اورانیوم به زنون و استرانسیوم تجزیه میشه. بعد زنون فروپاشی میکنه به سزیوم و بعد به باریوم.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • خدا قوت سید عزیز، ممنون بابت زحماتتون،

    @aryarangraz1459@aryarangraz14596 ай бұрын

  • ❤❤❤

    @user-ip6po7rf8d@user-ip6po7rf8d5 ай бұрын

  • انقدر خوب و عالی توضیح دادین که واقعا حرفی نمیمونه❤❤

    @Matin.bruh21@Matin.bruh216 ай бұрын

  • سلام آیا ایران میتونه بمب اتمی بسازه

    @mohsen6800@mohsen68006 ай бұрын

    • سلام. تواناییش که قطعا هست.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • عالی بود . من که خودم توی زدپز اورانیوم غنی کردم 🤣

    @peymanahmadi8398@peymanahmadi83986 ай бұрын

    • سید احتیاط کن بادش در نره 😂

      @mohammadpanahi62@mohammadpanahi626 ай бұрын

  • لطفاً برای بمب هیدروژنی هم بفرستید چون مقداری از این این مطالبی که فرمودید رو در مدرسه میخونیم اما بمب هیدروژنی رو نه

    @mohamadsabety8349@mohamadsabety83494 ай бұрын

    • حتما چشم.

      @khelghatmag@khelghatmag4 ай бұрын

    • خیلی ممنون ❤

      @mohamadsabety8349@mohamadsabety83493 ай бұрын

  • 👍👍👍

    @alibagheri1115@alibagheri11156 ай бұрын

  • استاد به نظرت ما چند سال پیش سلاح هسته ای مونو ساختیم

    @mehdihajigholami5327@mehdihajigholami53276 ай бұрын

    • نمیدونم!

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • سلام پوتون مثل الکترون است یا هم از جنس نیترون یا پروتون است یا هم کوارک است ؟ و انرژی خودیش از چه تشکیل شده است که در این نوعه تعملات ازآد می شوند ؟ ممنون از ویدیو های علمی یی شما

    @fahimalizai6442@fahimalizai64426 ай бұрын

    • الکترون زیر ساختاری نداره یعنی از چیزی تشکیل نشده و حالت موج زره ای داره اما پروتون و نوترون از کوارک ها ساخته شدن

      @mohammadpanahi62@mohammadpanahi626 ай бұрын

    • ​@@mohammadpanahi62 ببخشی بیادر سوال من در باره پوتون است نه پروتون

      @fahimalizai6442@fahimalizai64426 ай бұрын

    • @@fahimalizai6442 درود منظورتون پوزیترونه ،پاد الکترون؟چون اگر این باشه فرقی با الکترون نداره و فقط بار الکتریکیش مثبته

      @mohammadpanahi62@mohammadpanahi626 ай бұрын

    • یعنی نور به واسیله پوتون انتقال میشه؟ یا پوزیترون ؟

      @fahimalizai6442@fahimalizai64426 ай бұрын

    • @@fahimalizai6442 ها منظورتون فوتونه ،چون توی فارسی ایران میگنش فوتون ،فوتون ماهیتش موجی زره ای هست و حامل نیرو هست یعنی با برخوردش به الکترون میتونه بهش انرژی منتقل کنه ،فوتون خودش دارای انرژیه و آره یجورایی حامل انرژی هم هست اما با پروتون و نوترون ها فرق میکنه و جرمی نداره

      @mohammadpanahi62@mohammadpanahi626 ай бұрын

  • جرم ازبین رفته گلوئون ها هستن؟

    @what-kr9rb@what-kr9rb6 ай бұрын

    • گلوئون ها خودشون جرم ندارن. ولی انرژی شون رو معادل جرم در نظر میگیرن. با اینکه این خیلی دقیق نیست که بگیم گلوئون از بین رفته ولی میتونیم بگیم که انرژی آزاد شده، قبلش به صورت انرژی همین گلوئون‌ها در هسته وجود داشته.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

    • @@khelghatmag ممنون از پاسخگویی🙏🙏

      @what-kr9rb@what-kr9rb5 ай бұрын

  • فوق العاده بود. بسیار ممنونم. به نظر من بمب اتمی و هسته ای کاملاً اشتباهه و نباید اصلا ساخته میشد.

    @mohamadsabety8349@mohamadsabety83494 ай бұрын

  • امروزه با پیشرفت علوم و کاربردهای نظامی اون، ایده کنار گذاشتن این بمب ها عملا رویا هستش ،ولی به نظرم داشتن این بمب ها سبب سوء استفاده دارندگان اون شده ،که باعث میشه کشورهای دیگر نیز بدنبالش باشن ،به هر حال باید راهی پیدا کرد که عملا هیچ کشوری قادر به استفاده از اونها نباشه.

    @hadirezapour4215@hadirezapour42155 ай бұрын

  • سلام عالی بود اینکه میگید جرم بحرانی منفجر میشه تو حالت های غیر بحرانی با این خلوص حداقل باید دماش خیلی زیاد بشه در حدی که نشه با چیزی نگهش داشت و تابش فروسرخ سوزنده ایی از خودش ساطح کنه درسته

    @mohsen6800@mohsen68005 ай бұрын

    • جرم بحرانی وقتی فشرده میشه به حالت بحرانی میرسه و واکنش شروع میشه. دمای مواد اولیه اون هسته ها به خطار رادیواکتیو خیلی بالا میرن و اون دلیل فیت نشدن حفاظ هسته موقع سر هم کردن بمب که توی ویدئو گفتم هم همین دمای بالا بود. ولی چیزی نیست که غیر قابل کنترل باشه.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • داداش به نظرت هایزنبرگ بلد بوده بمب بسازه ولی از ترس اینکه دست هیتلر بیفته اینکارو نکرده ؟؟

    @MrDark-me@MrDark-me6 ай бұрын

    • حرف و حدیثهایی هست و مثل خیلی از وقایع تاریخی دیگه هر کسی حرفی میزنه و نمیشه دقیقا گفت که واقعیت ماجرا چی بوده ولی کلا در مورد دلیل شکست آلمانها باید یه ویدئو دیگه بسازم.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • beu

    @dutsonnippon2186@dutsonnippon21866 ай бұрын

  • جرم ازبین رفته چه چیز از اتمه ؟ منظورم اینه نوترون ، پروتون و الکترونی ازبین نرفته ، پس چی تبدیل به انرژی شده؟

    @what-kr9rb@what-kr9rb6 ай бұрын

    • توی ویدئو هم توضیح دادم که انرژی درون خود هسته است که آزاد میشه (چون انرژی و جرم هم ارز هستن اون انرژی جزو جرم هسته به حساب میاد)

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

  • استاد خدا قوت.تو رو خدا بگین چرا اورانیوم ۲۳۵ ناپایدارتر از ۲۳۸ هست؟ نسبتN/P ش که بزرگتره146/92

    @pouriatofangsaz@pouriatofangsazАй бұрын

    • ناپایداری ایزوتوپها خیلی موضوع ساده ای نیست که فقط به نسبت تعداد پروتون و نوترون بستگی داشته باشه. اورانیوم ۲۳۸ تعداد ذرات هسته اش زوج هست در مقابل ۲۳۵ که فرد هست و این هم در پایداری هسته خیلی تاثیر داره.

      @khelghatmag@khelghatmagАй бұрын

  • آقای طباطبایی اون ذره‌های به اون کوچیکی رو چطوری پرت میکنن سمت هسته؟ سوال بچه‌گانه پرسیدم نه🤦🏻‍♂️

    @alishiryanpour8418@alishiryanpour8418Ай бұрын

    • ماده ای میذارن اون وسط که اون ماده این ذرات رو ساطع میکنه به تمام جهات و مقداریش به هسته میخوره. سوالاتتون رو دست کم نگیرید! کسی که این سوالا به ذهنش نمیرسه یعنی اصلا به موضوع درست فکر نکرده!

      @khelghatmag@khelghatmagАй бұрын

  • تشکر فراوان از ارائه این ویدئو آموزنده و مفید که حاوی نکات مهم و خوبی بود ......بله حداقل تا الان که جنگ جهانی سوم اتفاق نیفتاده پس حالت بازدارندگی خوبی داره فقط این اشرف مخلوقات راه دیگه ای برای نابودی ش پیدا نکرد ؟؟؟.......موفق باشید 🎉🎉🎉

    @peymanenanloo6570@peymanenanloo65706 ай бұрын

  • واقعا بمب اینجوری وحشتناکه😢

    @mahmoudiamir@mahmoudiamir6 ай бұрын

  • دوتا سوال داشتم اول اینکه گفته شد نیروی زیادی مولکول ها عناطر پرتو زا را بهم فشار میده.. آیا این ربطی به افزایش چگالی هم داره؟ سوال دوم اینکه مگه این شکاف هسته ای در عناطر اتمی دائم صورت نمیگره.. پس چرا هیچوقت تموم نمیشه و محیط بعد از انفجار بمب همچنان آلوده باقی می مونه‌؟

    @ambroyal978@ambroyal9785 ай бұрын

  • 💐🥀🌺🌷🌸💮🏵️

    @user-bh6bi4yn1f@user-bh6bi4yn1f5 ай бұрын

  • مهندس یه سوال دارم شما فرمودید وقتی اورانیوم به دوتا اتم kr و Ba و سه تا نوترون تجزیه میشه، مجموع جرم این دوتا اتم و ۳تا نوترون کمتر از اورانیوم ۲۳۶ هست اونم بخاطر این هست که انرژی پیوند اتم ها ازاد میشه پس با این توصیف چطوریه که ۴ تا پروتون ک هیچ پیوندی بینشون نیست و در ضمن جرمشون هم کمتر از نوترون هست، با هم ترکیب بشن هلیوم و مقدار زیادی انرژی ازاد میکنند؟ اصلا اینا باید یه چیزم بدهکار بشن ممنون از زحماتتون❤

    @Ar-ft8qn@Ar-ft8qn5 ай бұрын

    • سلام. توی ویدئوی "ما از چی ساخته شدیم ٢" و توی ویدئوی همجوشی هسته ای" توضیحاتی دادم در این مورد. خلاصه شو بگم اینکه پروتون قبل از پیوند با یک پروتون یا نوترون دیگه فقط جرم ذاتی نداره و جرمش بیشتر حاصل انرژی خودش و کوارکها سازنده اونه. در پیوند دو پروتون با هم مقداری از این انرژی (که جزو جرمشون به حساب میومده) کم میشه و به صورت نوترینو و یا فوتون آزاد میشه.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

    • خیلی ممنون از شما🙏

      @Ar-ft8qn@Ar-ft8qn5 ай бұрын

  • آدم حتی از شنیدنش هم ترس می‌افته تو جونش

    @Seyedalimahdavi@Seyedalimahdavi5 ай бұрын

  • سلام ؛ از دیدگاه من روش گرفتن انرژِی از هسته ی اتم ها تقریباً یه منسوخ شده ، مگر اینکه در آینده بشه با ظایعات و مخاطرات این روش برای تولید انرژی بصورت دیگه ای برخورد کرد . اگر در بمب های اتمی آلودگی زیست محیطی نداشت و اگر در ری اکتور های هسته ای ظایعاتی تولید نمی کرد قطعاً جای تامل و پیشرفت داشت اما فعلاً استفاده از انرژی هسته برای تولید رادیو داروها منطقی به نظر میاد که صد البته و متاسفانه بهای سنگینی داره .

    @sepehrashouri@sepehrashouri6 ай бұрын

    • این حرف رو یکی از اساتید دانشگاه شریف هم زده بود!که کاملا اشتباه هست. شما تکنولوژی قنات رو هم در نظر بگیرید می‌بینید که منسوخ نشده و از تمام روش های هدایت و کنترل آب بهینه تره! استفاده از پلوتونیوم و همجوشی هسته ای با هیدروژن ضایعات به مراتب کم تر از اورانیوم رو داره و هنوز هم بشر راهی پیدا نکرده که انرژی بیشتری نسبت به هزینه ای که تولید انرژی از طریق هسته ای داره تولید بکنه!و تمام کشور های مدرن از جمله فرانسه و آمریکا و ژاپن دائما در حال تلاش هستن که بتوانند درصد بیشتری از انرژی مورد نیازشون رو از روش هسته ای تامین بکنند!روش تولید برق یا انرژی در نیروگاه های هسته ای پاک تربن روش برای تولید برق و انرژی هست!این رشته سر دراز دارد که نمیتونم همش رو برات توضیح بدم!

      @user-vw2ry1xj7u@user-vw2ry1xj7u5 ай бұрын

  • 17:06 خداییش ۱ در ۳میلیونم احتمال خیلی وحشتناکیه

    @Ar-ft8qn@Ar-ft8qn6 ай бұрын

  • اگه بتونم برسم افتخاره برنامتو ببینم

    @salamsalamati4319@salamsalamati43196 ай бұрын

  • مهندس ضمن احترام شما وقتی از سیاست بکارگیری بمب در ژاپن صحبت میکنید بهتر بود از سیاست های ژاپن و هشدارهایی که دریافت کرد و پاسخهایی که داد هم میگفتید یا فقط مسائل علمی رو میگفتید.

    @Hamidrza949@Hamidrza9495 ай бұрын

    • ممنون از نظر محترمانه تون. منم ضمن احترام عرض میکنم روایت‌های مختلفی از تاریخ وجود داره و قطعا کسی که از این بمب استفاده کرده روایتی رو بیشتر نقل میکنه که کارش توجیه بشه. با این وجود بازم روایت‌های دیگه وجود داره. به این مقالات هم نگاهی بندازید بد نیست. www.stripes.com/special-reports/world-war-ii-the-final-chapter/would-japan-have-surrendered-without-the-atomic-bombings-1.360300 www.stripes.com/special-reports/world-war-ii-the-final-chapter/would-japan-have-surrendered-without-the-atomic-bombings-1.360300 ahf.nuclearmuseum.org/ahf/history/debate-over-japanese-surrender/ apjjf.org/2021/20/Kuzmarov-Peace.html www.thenation.com/article/world/why-the-us-really-bombed-hiroshima/ apjjf.org/2021/20/Kuzmarov-Peace.html

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

    • @@khelghatmag مهندس از این مقالات و تحلیل ها بسیاره و اینجا جای بحثش نیست . و اینکه من فقط روایت طرف پیروز رو نخواندم نمیدونم شما بدون آزمایش علمی چطور به این نتیجه رسیدید😄!! در واقع همین که شما میگید نقد خود من به شما بود، اینکه فقط روایت یک طرف رو گفتید نه روایت هر دو طرف. البته کانال خودتونه اختیارش رو دارید ولی سیاسی نباشید محبوب ترید. مخصوصا از نوع آمریکا ستیزش چون همه فهمیدن اگرچه سلطه امریکا آرمانی نیست ولی حتما از سلطه ای که تزار روس و امپراتور ژاپن و آلمان هیتلری و‌کومونیسم مائو میخواستن برای دنیا بسازن بهتر بوده و هست اینو‌ حتی خود ژاپنی ها هم فهمیدن.

      @Hamidrza949@Hamidrza9495 ай бұрын

    • من دقیقا هر دو روایت رو گفتم. هم گفتم که میگن این کار باعث جلوگیری از جنگ میشه و هم میگن جنگ میتونسته بدون این بمب هم تموم بشه. تقریبا هر دو رو هم فقط اشاره کردم روی هیچ کدوم تاکید نکردم و حتی نگفتم نظر خودم چیه و گفتم این حرف‌ها هم زده میشه.... بحث بمب اتم و انرژی هسته ای یکی از سیاسی ترین بحث های دنیاست و نمیشه فقط از جنبه علمی بهش نگاه کرد. با این وجود من وارد بحث نشدم و فقط مخاطب رو به تفکر در این رابطه تشویق کردم.

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын

    • @@khelghatmag ممنون 🙏

      @Hamidrza949@Hamidrza9495 ай бұрын

  • سپاسگزارم💐🌺🌺 به دید من شاید بمبها زمان جنگ رو کوتاه کنه اما به همون اندازه و شاید بیشتر آدم کشته میشه. هدف از ساخت بمبها تنها جنگ نیست گاهی نابود کردن شهاب سنگها گر چه با لیزر بهتره و دقیقتره و شتید ساختن نابود کننده هایی برای برداشت و کنکاشت در لایه های عمیق ستاره ها و سیاره هاست. اما متاسفانه کاربرد کشتارش بدلیل تفکر سیاستمداران امروزی دنیا خیلی بیشتر به چشم میاد. زمانی هم دینامیت تو نبردها و جنگها بکلر برده می شد امروزه بیشتر در کار معادن بکار برده میشه. روزی این بمبها بسیار کوچکتر و سریعتر میشند و برای اهداف درستش در دوردست بکار برده می شند.🙄😔 تا اون روز.... تندرست و سربلند باشید.🌺🌺

    @ghazalazad6678@ghazalazad66786 ай бұрын

  • یکی از بهترینهای علمی.عالی هستین😊😊

    @ghaemabedi7277@ghaemabedi72776 ай бұрын

  • یک سوال فیزیک دارم، میدونیم که انفجاری که در فضا رخ میده نور اون به صورت موج در فضا هست تا یک روزی به سمت ما برسه، که ما توسط تلسکوپ ها اون نور پیش از رسیدن ب خودمون یعنی زمین مشاهده میکنیم، اما چگونه فیزیک دان ها که توسط تلسکوپ این قضیه رو مشاهده میکنند و ممکن است از رویداد آن ۵۰ سال گذشته است، فاصله اون ستاره رو با ما تخمین میزنند.

    @bahramrajabi4443@bahramrajabi44436 ай бұрын

    • ممنون از سوالتون. اولا تلسکوپها نور رو زودتر نمیتونن مشاهده کنن. چون نور همزمان که به زمین برسه به تلسکوپ هم میرسه (اگه منظورتون از تلسکوپهای فضایی باشه خوب فاصله اونها تا زمین از نظر نور خیلی ناچیزه و تقریبا با اختلاف چند میلی ثانیه تا چند ثانیه نور به همهشون میرسه) در نهایت در مورد روش اندازه گیری فاصله ها قبلا یه ویدئو مفصل ساختم. اول اون رو ببینید اگه بازم سوال داشتید در خدمتتون هستم : kzhead.info/sun/ptmGhKVrnl9_eq8/bejne.html

      @khelghatmag@khelghatmag5 ай бұрын
KZhead