МАСТЕР И МАРГАРИТА - РАЗБОР ФИЛЬМА 2024 [ Новый Воланд, сериал Бортко 2005, Восторженные отзывы ]
МегаФон - мобильный оператор №1 по скорости и покрытию
clck.ru/38dXQu
erid: LjN8JwGgX
Cсылка на наш канал на отечественной платформе NUUM
nuum.ru/channel/vmireteorij/v...
Тайм - коды
0:00 Вступление
02:09 Первая глава
04:10 Вторая глава
06:19 Третья глава
08:45 Четвёртая глава
11:30 Пятая глава
15:02 Шестая глава
18:40 Седьмая глава
20:53 Послесловие
Друзья в этом видео мы частично разберём новую экранизацию легендарного произведения Михаила Булгакова Мастер и Маргарита, а так - же косвенно сравним новый фильм с сериалом Бортко 2005 года.
Социальные сети Автора
Одноклассники : ok.ru/profile/564883075284
В Контакте : vk.com/id321406760
Наша группа в Контакте подписывайся vk.com/club196224405 Инстаграм / 31tanatos
#вмиретеорий #voland #mastermargarita #котбегемот #мастеримаргарита2005
"зачем что-то снимать, если это уже сняли",так можно сказать про всё, что угодно, в том числе и про ваш обзор, ведь до вас уже делали не мало обзоров, так зачем вам его снимать? И всё же вы его сняли, потому что захотели выразить своё видение, как и любой другой человек.
зачем новых людей рожать, ведь полно точно таких же
Затем чтобы сделать более качественным и интересным предыдущего, но снимать тяп ляп в надежде что прокатит …. Только если бюджет освоить…
Чтобы выразить своё видение, надо, чтобы это видение было. Именно вИдение, а не наркотические галлюцинации и видЕния, замешанные на тупой ненависти к стране, которая зачем-то оплачивает твоё право эти самые глюки выблевать на экран.
Помню как смотрела сериал я была вне себя от удовольствия смотрела сколько могла выдержать ,этот фильм заставляла себя смотреть
Бортко снял фильм по книге! Парад звезд! Его не затмить
Воланда сыгравший Басилашвили - очень хорошо отражает суть и характер и возраст падшего ангела. Дьявол стар - ему не менее 6000 и он знает свой конец, он знает что наступит час расплаты за его злодеяния, он знает что его руки по уши в крови, он знает....да он знает, потому и вид его- вид уставшего старика. Воланд - иностранец?- да! - так ,как мир, который сотворил Бог для людей - не является родиной дьявола, он здесь временно, потому нужно все максимально уничтожить и людей и планету. Булгаков прекрасно понял характер дьявола, как и характер Христа, и как мог так и донёс это тому безбожному миру, в котром он жил.😮
Сериал, снятый В.В. Бортко - просто шедевр!
Спору нет
Каро снял лучше!
@@user-eo9nr8ts4n дело вкуса
@@user-eo9nr8ts4nкто это? Есть Кара
Там шедевр за счёт музыки и операторской работы. А так ерунда
диалоги в последней экранизации, конечно, слиты. музыка отсутствует, впрюрочем, как во всех российских фильмах (одна мелодия не делает фильм). многие знаковые сцены выглядят до невозможности дешево. есть и удачи, но это не заявка на победу за сердца зрителей.
Такое ощущение,что мы с автором ролика смотрели разные фильмы)))
Да и не говорите! Новая экранизация - это большое, талантливое и концептуальное кино! Сериал - скучный и тягучий пересказ книги! Не любите читать - смотрите сериал! Любите хорошее кино - смотрите новый фильм Лок шина
Сколько людей столько и мнений. Мне не понравился фильм. Он вероятно понравится тем кто не читал роман. Я же смотрел и иногда плевался говоря - что это такое? Ну совсем же не так было. Автор ты чё там куришь? К актёрской игре в отличии от автора не придирался, я ведь не критик, даже показалось что актёр игравший Мастера очень хорошо играет. Сделаю предположение что понравится фильм молодым людям лет до 25. Тем кому за 50 вряд ли понравится, в таком возрасте уже не сильно обращаешь внимание на спецэффекты. Чуть получше бы спецэффекты, побольше драк с использованием единоборств, стрельбы и погонь и получился бы не плохой боевичёк. Как раз то что нужно современной молодёжи. Но и в этом кино сэкономили видимо.
вы с автором ролика, скорее, живёте в разных мирах ))) Мировоззрение у вас разное. Поэтому, я вот, например, с автором ролика смотрела один фильм, хоть и не со всем в его мнении согласна.
@@user-nt1ip4vo9g А вы читали Роман? Наоборот я человек который прочитал весь Роман от корки до корки + с верху Фауста Гёте. Я фильм не смотрел очень жду выхода но судя по тому что увидел в трейлере я в восторге. Это и есть Воланд! Это и есть мастер! Это и есть Роман в фильме.
@@user-jf4hi6bh8u скучный сериал??? в своем уме вообще?
Спасибо за обзор! Были сомнения идти не идти ) Бортко снял сериал с прекрасными актерами и атмосферой! Помню пересматривал его пару раз студентом и до этого прочитал книгу, единственная большая книга, которая было более 300 страниц )
полностью согласна с автором видео, но посмотреть все таки можно (если читал, смотрел Бортко), есть интересные идеи в новом фильме.
Сходите, много не потеряете, зато с интересом будете анализировать
вот из-за подобных обзорщиков, я тоже думал идти-не идти и затянул с просмотром на 1,5 месяца почти!... вчера сходил в кино. Чёрт возьми, как же я был не прав! Да, это не дословное прочтение, это - Авторское Кино! такое, каким оно должно быть: новый, оригинальный взгляд Мастера-Режиссёра при глубочайшем уважении к первоисточнику Мастера-Писателя. И в том, что автор ролика ставит в упрёк новой экранизации, я вижу наоборот достоинства: потрясающие режиссёрские решения - неожиданные, но так здорово раскрывающие роман, заставляющие его играть яркими красками. Совершенно потрясающий каст!!! ни одной слабой позиции! совсем ни одной! И совершенно потрясающий Воланд! Лучший!!!
По-моему Мастера Булгаков реально с себя списал.
Это факт
Булгаков везле писал про себя)))
Я так не думаю, ведь его мастер слуга нечистой силы, слабый, безвольный, никчемный, но мнительный и склонный к мещанству. Даже сама идея романа о Пилате приходит мастеру во сне, а ведь у этой идеи есть конкретный вдохновитель... и спонсор, который посылает ему лотерейный билет в корзине с грязным бельем, а затем та же сила посылает ему продюсера - Маргариту, которая буквально заставляет его опубликовать роман. Не думаю, что Булгаков был о себе такого дурного мнения. Скорее всего мастер это собирательный образ. Булгаков писал свой роман 12 лет и, даже, если изначально он и задумывал книгу о себе и своих отношениях с властью, то очевидно, что за то время изначальный замысел преобразился до неузнаваемости во что-то более масштабное, философское и глубокое. Я вообще считаю Булгакова родоначальником жанра городского фентези, никто до него ничего подобного не создавал.
@@victoriagorbunova1075 Мастер - это Булгаков, а часть других персонажей - реальные люди, его окружавшие, с частью которых он и поквитался в романе.
@@victoriagorbunova1075 то что Булгаков мастера с себя списал это факт, Булгаков это даже не скрывал.
Автору, спасибо. На комменты отрицательные не обращайте внимания. Нравится- дай, бог. Пусть смотрят под попкорн
Разделяю мнение автора на все 100, т.к. испытываю аналогичные эмоции. Прямо в голову мою залез. Фильм Бортко гениальный. Во всех смыслах. И прав Бурляев, эта версия стала окончательным приговором роману Булгакова. Те, кто раньше хоть как - то вынашивал мысль собраться с силами и почитать, о чем это все таки, после выхода этой версии похерят эту мысль навсегда.
Фильм Бортко просто отличный, мне другого не надо. Смотрел его уже раз 10.
Композиторский талант Игоря Корнелюка во многом задаёт атмосферу.
он выглядит как типичный сериал с россия 1
Согласна на все сто
Если в сериале Локшина актеры где то именно играли ,а в основном недоигрывали ,тогда как в сериале Владимира Бортко, актеры ПРОЖИВАЛИ каждый сюжет ,какая мимика ,какое выражение глаз, даже дыхание актеров слышно!!Нет ,нет и нет , лучше чем Бортко уже ни кто не сможет снять и музыку лучше чем у Корнелюка ни кто не сможет написать! Браво ,браво великим гениям Владимиру Бортко и Игорю Корнелюка и естественно прекраснейшим великим нашим актёрам!!!!
Сегодня такие люди им легче оценивать потому что, как сказал Г.Юнг им трудно думать глубже и видеть шире смысл ,теперь привыкли по американски, быстро и ярко ,, экшн,, Сериал с 2005 шедевр ,фильм это только набросок ,от моего лица как художника и психолога аналитика.
Согласна на 100 % !!!!! Фагот Абдулова - уже шедевр. Не идёт ни в какое сравнение с клоуном, которого нам представили в новом фильме
Аугуст Диль - мужик 💪. И хоть его переозвучили, а ведь он после съёмок весь год язык учил, за старания ему 5+. Ну и, как говорится, "хоть будь я _НЕМЦЕМ_ преклонных годов, то выучил б русский, ведь им разговаривал... Воланд" 😂.
Не согласен с автором на тему того, что Август Диль плохо сыграл. Воланд Басилашвили из сериала Бордко тоже так себе Воланд, ибо ходит весь сериал с мимикой заё6анного старого грузина, в то время как Воланд в книге был энергичным мужчиной средних лет (каким и получился он у Диля). Визуальные образы которые Воланд на себя примеряет на протяжении фильма тоже более запоминающиеся, да и сама энергетика от Августа Диля исходит какая-то демоническая, поэтому конкретно этот пункт посчитал придиркой. Однако про блеклые образы второстепенных персонажей (особенно обидно за дуэт Коровьев-Бегемот), слабый графон и бесячая либеральная повесточка в итоге играют на то, что фильм вышел хуже, чем мог бы быть.
@@GraviPRIK0L Не знаю, мне Диль вообще не понравился в образе Сатаны, вообще нет ничего мудрого и демонического +мимика не совпадает с озвучкой. Басилашвили хоть умел глубоко выразить мысль и казался действительно необычным, мудрым старцем, который много видел, но на роль сатаны согласен он не особо подходит. Насчет Диля, вообще не понимаю нахрен он нужен был. Думаю тот же Чурсин положил бы его на лопатки в этом образе и внешне он более такой злой и холодный да и с озвучкой не надо было заморачиваться
Согласен. Воланд - офигенный
@@GraviPRIK0L ой. да ладно, психованный нацик - его предел.
@@misteranderson6058 для Воланда мало быть злым и холодным. Надо уметь играть на полутонах и обладать внешней фактурой. Из Чурсина получился бы неплохой Азазелло, но не более. Аугуст Диль сыграл отлично, тот случай, когда попадание было 100%
Вы верно сказали в конце ролика, что фильм вам "не зашёл". Этим всё сказано. Не нужно сравнивать сериал, который вам нравится с фильмом, который " не зашёл", объективно и по делу не выйдет. Лучше сделайте разбор на сериал. Фильм, точно, многим понравится и, точно, многим не понравится. Но я после просмотра купила себе отличное издание МиМ с великолепными иллюстрациями и думаю многие сейчас сделают так же. А значит фильм сделал своё дело, и мы снова перечитываем Булгакова.
Ну да мне не зашло, этим все сказано.
Человек более двадцати минут приводил аргументы , объяснял почему фильм ему понравился меньше чем сериал . Но вы опять видите то ,что вам удобно видеть - одну последнюю фразу . Он так же объяснил почему сериал лучше и интереснее . И дело не в предвзятости,как вы пытаетесь преподнести .
Роман ,как вы пишите и как сейчас модно писать МиМ ( терпеть не могу это сокращение ленивых людей) абсолютно не нуждается ни в какой рекламе .Он гениален во всех смыслах и популярен на протяжении стольких лет во многих странах . И судя по всему вам " не зайдёт" , потому что данный фильм, который вас впечатлил, не имеет ничего общего с книгой .А вот сериал то как раз , отчётливо передаёт всю глубину сюжета и атмосферу, хотя тоже не до конца.
@@lakrin2556 так человеку по всему понравилось как москва горит
@@lakrin2556 Ну почему же, роман не понравится? Мне, например, роман очень нравится. И фильм тоже замечательный, хоть и является авторским прочтением, и нем многое добавили, и многое не показали (в том числе и по ограничениям экранного времени).
Мужик гений.Сравнил сериал где можно подробно изжевывать материал и фильм где тупо невозможно показать все сцены из первоисточника 😅.Художественный фильм максимум 2,5 часа
Т.е. на кресты в НКВД времени хватило, в книге этого нет, на издевательства над мастером в психушке времени хватило, в книге этого нет, на допросы мастера тоже времени хватило, и этого в книге нет. Хоть кто-то вообще пальцем кого то тронул в оригинальном романе кроме свиты Воланда и Ивана, который драку в ресторане устроил? Из за чего собственно и попал в психушку. Нет. Великолепная экранизация😂😂😂 (нет)....
И да, на секс мастера и Маргариты тоже времени хватило. Только в книге и этого нет😂
В первый час вообще ничего не происходит, можно было напихать гораздо больше полезных событий
@@Leshii_Freid Авторы произведения заранее сказали что они не будут все делать по книге и изменят сюжет .Так что шах и мат кричащим что этого не было,это они придумали🤣
@@user-qg6vj2cn8w Так это и говорит о том, что авторам плевать на само произведение и они преследовали свои цели, вообще не связанные с данным романом. Это и вызывает раздражение, когда вы идете в кино, условно, на темного рыцаря, а вам показывают зелёного слоника)))
А ведь классная идея была , создать сериал "Воланд"
Зачем в разборе еще Есенина притянули? Он кучу ПРОсоветского написал и имел покровительство среди высокопоставленных большевиков. Да и сам Булгаков такое покровительство имел от самого Сталина, а не только гонениям подвергался. И МиМ не опубликовал, потому что умер раньше. Потом уже супруга с помощью этим занималась.
Булгаков имел "покровительство" в том, что не уехал в лагерь Его всё равно почти не публиковали, жизнь была не самой весёлой Ну и в конце концов, общество, в котором тебе нужно "покровительство" в самых высоких сферах просто чтобы тебя не убили - очень неприятное. И в нём как раз живёт Мастер из романа и фильма
@@cddcdd7927 нет, покровительство, чтобы спектакли шли и работу, на которой Булгаков работал до конца жизни в театре, он получил по покровительству Сталина.
Фильм и сериал оба хороши по-своему. И там, и там хватает своих плюсов. В сериале есть образцы блестящего неканона - Басилашвили внешне вообще ни разу не Воланд, но вытянул мощнейшей харизмой и актёрской игрой. Маргарита Ковальчук - потрясающая. Ну, и музыка просто бесподобна. Корнелюк ей имя в историю вписал просто-напросто. Новый же фильм - это просто переосмысление. К сожалению, довольно актуальное в наши дни. С учётом того, что снималось в 2021 году, актуальность получилась особенно мрачной. Впрочем, Воланд Августа Диля - идеален. И внешне, и по игре. Маргарита красива, просто она другая. Более беззащитная, что ли. Музыка хорошая , вполне соответствует атмосфере. Ну, и вот кто одинаково шикарны в каждой из экранизаций - так это Геллы :) И у каждой свой неповторимый стиль и шарм)
Вы правы - Воланд шикарный, Маргарита просто космос, сам Мастер тоже интересный. Ну по мне Цыганов интереснее нежели Галибин
Не согласен я с претензиями. "Не та логическая структура", "антисоветский фильм" Кино в целом вообще не заостряет внимания на политике и пропаганде. Фильм снят по мотивам книги, для современного зрителя, а не для "знатоков истории" с устаревшим субъективным взглядом советского человека. И не должно в фильме быть все дословно по книге. Москва в кино показана футуристической, альтернативной, образной. По сути можно было сделать город и не Москвой вовсе. По поводу веток повествования вполне может быть что в разуме мастера уже переплелась реальность с его книжной фантазией в какой то момент. В фильме показана первая встреча "Булгакова-Мастера" с Маргаритой в реальной жизни, а не из книги, поэтому встреча пресная и обыденная. В романе как раз писатель приукрашивает встречу, придумывает образность и описывает мысли. Фильм вроде и не шедевр, но магическим образом очень хорош. Современно дополняет книгу и наоборот книга дополняет фильм, позволяя зрителю самому додумывать эпизоды повествования. ИМХО.
фильм скучный, я не сторонница придерживания канону, наш шерлок холмс это вообще не канон, там все намешано от конан дойля, и тут изуродовали москву, она прекрасна в таком виде как сейчас, патриарши пруды не соответствуют облику, а потом когда якобы москва взрывается и немец радуется что москва сгорает, это наводит на некоторые мысли, а эти знаки звезды слишком гротескны, приувеличены, и применение чужеродного персонажа в лице азазелло как джокера это треш
@@wladimirshestakow8926 немец. который радуется сжиганию москвы
@@user-bf9ev6kp8z да неужели, антисоветчина!!!!!!!!!!!!!! в чистом виде
Честно, мне этот фильм понравился! А именно Волланд, здесь он не какой то пожилой человек а наоборот.. Молодой и живой! Сериал Бортко это шедевр!
Диль в образе Воланда это просто Клоун. В него не веришь.
Мне тоже фильм понравился. Воланд класс! Бортко сериал тоже люблю.
@@Gromoff13кто-то верит, кто-то нет, прикинь новость 😂
Что биться: шедевр не шедевр? Зритель, просмотры, востребованность фильма, скажут за это...
Сериал, однозначно можно записывать в классику кинематографа. Отлично снят, хороший подбор актеров. И очень близко к книге. Читал её, еще в 89 году, когда мне было 14 лет.
Я тоже читала в 14 лет. Только это было в 1977 году и за такое чтение моим взрослым могло сильно прилететь. И параллельно роману Булгакова, читала Новый Завет. Бабушка была верующей, пела в церковном хоре. Начиталась я и того, и другого... Пришла к бабушке и говорю: "А Иисуса звали Иешуа Га-Ноцри!" И получила от бабушки по шее. В переносном смысле)) "Иисус это Иисус - Господь наш! А ты ничего пока не понимаешь, читаешь сама не знаешь что. Новый Завет читай, а не Булгакова"
Что до экранизации Бортко - она страдает родовой болезнью советского ещё кинематографа: когда на роли назначают великих актёров, но не соответствующих возрасту персонажей! Это как, условно, Джульетту в провинциальном театре играет 50-летняя прима - да, она может быть прекрасная актриса, но, чёрт возьми, Джульетте должно быть 13! Так было в "Войне и мире" Бондарчука: да, Тихонов и Бондарчук - великолепны, но они чудовищно стары для этих ролей, а вот в экранизации ВВС подобрали молодых актёров, и американец Пьер Дано - лучший Пьер! Он отыграл не хуже Бондарчука, идеально попал в образ и при этом полностью соответствует персонажу. Вот и здесь также: Олег Басилашвили и Александр Абдулов - великие мастера, но Воланд и Фагот не могут выглядеть как старики!!! (а Августу Дилю и без меня многие дифирамбов уже напели, мне ничего не остаётся как присоединиться! Браво, Август Диль! Браво, Михаил Локшин!)
А теперь идите перечитайте и не позорьтесь про близость к книге.
@@dkr81yar актеров не по возрасту надо подбирать (сюрприз), а по способности сыграть роль. Ваш Диль, например, показал кого угодно, только не Воланда. Но вы пищите, ибо течка на фоне секси-шмекси немецкого мачо началась, а мозг отрубился, и вы не в состоянии оценивать, как нужно играть вселенское зло. Главное - молодой симпатишный мужичонка, на большее остатков мозга уже не хватает.
Посмотрела сегодня, разочарована. Если бы я не знала сюжета, то ничего не поняла бы . Еле дождалась окончания. Люди уходили из зала. У меня болела спина и подпрыгивали ноги (так бывает со мной, когда ну очень скучно и нечем заняться), но все-таки досидела, не хотела обидеть сына, он подарил билет на 8 марта. Помню, как смотрели сериал Бортко всей семьей, с детьми , они были маленькими, но и им было интересно. Потом пересматривали много раз. В общем , фу, зря потраченное время.
Очень грамотный , правдивый и честный разбор .
Благодарю!🌞
Отличный фильм, молодцы сняли классно, смотреть между строк .)
Роман почитай!!!!
Автора в целом можно понять, ибо тут не только разница времени экранизаций, но и ответственность подхода. В этом отношении подход Бортко однозначно победил, но и новая экранизация имеет право на шанс из-за иного подхода и некой попытки освежить память к Булгакову и его культовому произведению.
Новый фильм очень стоит посмотреть. Его нельзя сравнивать с сериалом Бортко. Он снят в другой стилистике с намеренной редукцией отдельных сюжетных линий. Это своеобразная антиутопия. Роль Воланда, сыгранная Аугустом Дилем, - просто прекрасна. Не надо сравнивать с книгой. Это не экранизация. В фильме больше достоинств,чем недостатком. Он заставляет думать.
Не экранизация а зачем написали снят по произведению, это и есть экранизация у Борко экранизация, понахватался заумных словечек и лепишь везде, хочешь казаться умным. Посмотри джокера в исполнении Джека Николсона психопат, Август Диль такой же псих!!!!!!!
Посмотрел фильм без оглядки на книгу и сериал. Проблема фильма в том, что ОН снят с оглядкой на сериал и книгу. Многие вещи сказаны в фильме просто потому что они должны быть. Этот хваленый фильм выглядит так, словно его сильно обрезали. Диалогов нет, просто фразы, персонажи не раскрыты. Мастер хорош в фильме, Маргарита словно Бэлла из Сумерек. Воланд… на мой взгляд ему не хватило диалогов. Мог бы получиться хороший персонаж. Фильм хорошо снят, если не обращать внимание на то, каким автор хочет показать СССР, но это отдельная тема. Сильнейшая сцена на Патриарших выглядит как пародия. Бездомный словно актер из Большой разницы. Рукописи не горят - просто сказано потому что эта самая знаменитая фраза романа. Ну, а к чему Бегемот упоминает починку примуса вообще не понятно. Был хороший потенциал для сериала. Фильм на помойку. Ни диалогов, ни смысла.
Смысл у ублюдков был - сжечь Москву на наши деньги и все деньги переправить врагу с фильма. А минкульту надо деньги с проката переправить парням на СВО.
Совершенно верно!
Вы правы, это - не экранизация !
Хороший разбор. Не переживай.
Блин ну попробуй сделать летом-осенью обзор на школу валерии гай германики уверен что теорий там будет выше крыши если ты смотрел его наверняка и у себя в школе видел подобное.
Полностью согласен с автором!
Нельзя сравнивать Экранизацию и фильм "по мотивам". Принципиально разные вещи. Перед походом в кино я изначально занизил ожидания. Фильм очень зашел. Отличная работа оператора, красивая цветовая гамма. Необычный стиль повествования. Актеры не копируют актеров из сериала а играют по-своему. Одна претензия -Колокольников. Вот он будто копировал Абдулова. Колокольников - хороший актер. Просто либо сыграл так себе, либо роль не его.
Спасибо Вам за работу!
Я не большой специалист, но фильм мне понравился .основные моменты показаны ,а главное все понятно.Сериал смотрела ,но резонанса в плане персонажей не возник.По мне все были на своем месте не разочаровали.Боялась ,что Воланд подведёт ,но по мне прекрасно сыграл.
Когда я узнал про новый фильм Мастер и Маргарита, то подумал, что будет интересно посмотреть его. Однако, когда я увидел актёрский состав, то сразу для себя решил этого не делать, т. к. с экранизацией 2005 года, ничто не сравниться. Ооо. А какое прекрасное музыкальное сопровождение, просто мурашки по коже. Итог: Бортко, никому не переплюнуть.
Посмотрел новый фильм шесть раз пока. Офигенный.
Почему фрагмент этого шедевра у меня вызвал воспоминания матрице или джокера . Это там где волонд в черных очках . 🥇
Подписалась, чтобы посмотреть разбор сериала 👍 ждемс! 😊
Ну летом будет, ориентировочно в июне месяце.
@@vmireteorij31 рановато подписалась))
Отличный разбор! Целиком и полностью согласна 🤝 Я посмотрела фильм, и мне не понравился. Фильм Бортко - лучший! И музыка Корнелюка, просто Шедевр! И актёры! Спасибо вам, уважаемый автор!😊 Мне тоже не зашло)
Мне не понравился фильм, т.к. почти всё дейсвие происходит в потёмках. Невозможно ничего рассмотреть. Вроде бы и актеры хорошие играют, но не зашёл фильм.
Фтльм переименовали, в процессе монтажа фильма, т.к. стало ясно, что это история больше о МиМ, нежели о Воланде.
Кто знает, что за песня играет фоном на "Послесловии и итогах"?
Мне тоже интересно
abyss of madness
@@Yunonaa1102abyss of madness
Не согласна с вами! Фильм шикарен! Может самую глубину он и не раскрывает, но он интригует и не отпускает, что хочется найти книгу и еще раз перечитать определённые моменты
Хорошие сапоги, надо брать 😂
Мне больше нравится вторые экранизация . Спасибо огромное обзор
Спасибо за адекватный разбор 🙏🏻 Полностью разделяю суждение.
Очень жду обзор сериала 2005 года, это шедевр, который в свое время конечно не все понял и возможно что-то упустил, очень надеюсь на ваш обзор👍
Сама фраза испугала 🔥🔥🔥🔥🔥🔥 Вы уходите В небытие И голова сгорает и становится череп 💀
это не разбор фильма ,а сравнение с оригиналом , но тоже респект автору !!!
Автор, в точку! С кем не спорю, все пытаются доказать, что этот блокбастер на основе романа Булгакова - это что-то шедевральное, невероятное, лучшая экранизация Мастера и Маргариты. Да нет же, даже и сравнивать нельзя. По всем главным аспектам проигрывает (разве что Мастер здесь более аутентичный, что неудивительно, учитывая, что Булгаков сам с себя рисовал Мастера в романе - хорошая находка Локшина), короткий хронометраж, какие-то несуразные костюмы, улицы Москвы и всё прочее. Ну не верю я этому всему, пересматривать не хочется, музыки хорошей не хватает, всё как-то поверхностно и не трогает. Я всё же фанат сериала 2005 года. Да, но если рассматривать как отдельный фильм, не экранизацию, то вроде и ничего. Неплохой фильм на вечер, который весьма любопытно посмотреть, изучить
Не надо никому ничего доказывать ) И мешать книгу и фильм тоже не надо. Фильм отдельно. Сериал отдельно. Книга - тем более отдельно. По мне, в фильме нет души, он пустой, досмотреть не получилось. Отзывы о фильме интереснее самого фильма )) Но, для кого-то происходящее в фильме -шедевр. Все мы разные, и Вы спорите не с теми людьми, не те Вам попадались )
Фильм нужно смотреть, не просто прочитав роман, а хорошо его зная, ловя цитаты и зная диалоги. В формате фильма диалоги были сокращены, но оставлено главное, основное, отчего нет ощущения затянутости. Театральные паузы Безрукова против выразительного взгляда Йешуа. Нельзя сравнивать эти два произведения. Сериал создан точно по книге, хронологично, а фильм дает расшифровку романа, обьяснение почему он был написан. Короче, Вам нужно роман почитать, а не сравнивать вилку с бутылкой
Благодарю. Испытала отдохновение от той мути, которую нанесли всякие Долины. А то мне казалось, что я одна такая агрессивная к новому творению...
Отличный фильм. Это не пересказ, а творческое переосмысление. Очень концентрированное кино. Я бы рекомендовал его смотреть вне политики. И конечно предварительно почитать книгу ). В этом фильме некуда спрятаться, негде нет как бы правды, ад в вашем мировоззрении. Не Воланд, ни любовь, ни окружение не дают ответов. И фильм о мастере и Маргарите, всё остальное фон. Фильм не мог называться Воланд.
А мне очень понравилось. Современно и такая утопия будто передали саму атмосферу
Методологически неверно сравнивать этот фильм с сериалом Бортко. Бортко прошел по страницам романа слово в слово - чистая экранизация. А Локшин снял свою фантазию на эту тему, снял интересно, оригинально и очень красиво. Да, многие замечания верны. Снегирь действительно сыграла слабовато, но это компенсировала ее прекрасная фактура. Намного больше в ней от Маргариты внешне, чем у простоватой Анны Ковальчук. Да и игра Анны также не впечатляет. Август Диль создал прекрасный образ! Непонятная полуулыбка, непроницаемое, хотя и живое лицо. Красивое и вместе с тем не доброе, но и не откровенно злое. Если уж играть Сатану, то не так, как престарелый Басилашвили, а именно вот так. В общем, фильм производит сильное впечатление, несмотря на множество недостатков. Я лично очень доволен, что посмотрел его в кинотеатре. Он освежил мои юношеские впечатления от этого романа ))
В Мире теорий - ты не видишь дальше своего носа. В новой экранизации акценты расставлены ни на первоисточник, а на биографию Булгакова. А если для тебя более - убедителен в роли Воланда - Басилашвили, чем Диль. Тогда, вообще дискуссия бессмысленна.
Для автора сюжет слова пацана на уровне мастера и маргариты 2005 . О чем речь😂😂
Диль слишком кривляется, дьяволв большинство людей по-другому представляют
@@Melok2362 Я бы сказал - много улыбается. Но в нём видится сатана. Вспомните Омен 3 часть. Там смотришь на актёра, и тоже видишь дьявола. Басилашвили вообще мимо. Да и остальные русские актеры, играющие иудеев.
@@Melok2362 все лучше чем на роль,воланда ,что молод в книге. Брать Басиалишвили. Мискаст.
@@roman4ick Началось. Если бы все следовали бы первоисточнику то фильмы зачем надо было бы смотреть?.
А какой следующий видос будет?
Не думаю, что видео так себе. Основные мысли здравого смысла высказаны. Это уже больше, чем было сказано
Фильм 2024 - это вообще киновинергет! Где тонкий юмор в диалогах, который был в книге? Это просто тупо фильмец с претензией на Голливуд, где за картинкой пропал вообще весь смысл произведения. И да я в курсе что это вольная интерпретация, но при этом редкостное г… за большие деньги.
Согласна. Кроме того, что мне и Мастер-Цыганов не попал тоже ...
Сериал Бортко постоянно пересматриваю, а этот фильм один раз посмотрела, и больше не буду.
Мне фильм очень понравился. Даже не буду ни с чем сравнивать. Это недалеким людям оставлю, как обычно)))
Роман был прочитан мной ещё в 1989 году. Тогда я ещё школьник не понял почти ничего, но был не просто поражён, а восхищён и обескуражен. Потом произведение было перечитано не один раз. Экранизации пересмотрел и отечественные и зарубежные. Лушей считаю фильм Бортко. А Басилашвили и Лавров это попадание в моё юнешеское восприятие этих героев, почти идеальное. А вот Мастер на мой взгляд лучше удался Цыганову. В целом, я думаю, человеку не знакомому с книгой будет тяжело понять последнюю экранизацию. Это просто красочная картинка.
скоро на подходе еще один "шедевр" - гостья из будущего сто лет тому вперед,итересненько как там над Алисой и Колей поглумятся.
Алиса и Коля сменят пол 😵 а космические пираты будут неграми 🌚
@@user-lb3kq4ec8b не, всего лишь Сашей Петровым и Юрой Борисовым)))
Все по делу сказано!
Хорошие сапоги. Надо брать!
Ждем разбор, на шедевр бортко
Я бы рекомендовал фильм Юрия Кара 1994 года.
Хороший разбор!👍👏👏
Август Диль идеально сыграл Воланда! Более того, он давно уже прочитал само произведение несколько раз. В Басилашвили мне не хватало именно такой чертовщинки и мимики, что есть у Августа. Правильно было где-то написано - Воланд должен быть немцем 😅
Ты красавчик! Молодец.
Класс😂❤
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ФИЛЬМ!!! Фильм был снят по мативам!!! Это тоже очень важно!!! Действительно, тут соглашусь, что первый отрезок времени для меня был немного, как пазл Лего, но пазл есть пазл, дальше проще, надо следовать инструкции. Очень больше любви в этом фильме и это, как для дамы, для меня очень раскрылась( до этого, этого не хватало). Для меня, то что сказал автор: «Флешбек, во флешбеке» это задумка автора и для меня так очень ново и небычно)))и тут повторюсь, фильм был снят по роману и не надо ожидать точного попадания, если нет восприятия другой версии то вам однозначно не понравится. Для меня, как для любителя, но не фаната, это очередной шедевр, который я буду пересматривать, темы которые затрону в этом фильме, очень актуальны до сей поры. Влюбилась, точно останется в избранном) В там до сотни ❤❤❤Спасибо автору, за труд и свое мнение. В этом коментариии я очень много употребляю фразу «для меня». Люблю этот шедевр в любой его интерпретации
И автор повторяется с ценой на патриарших и убийством Берлиоза, это одно и тоже, для меня это самая сильная серия и она же является первой, несомненно это хорошая экранизация, но в целом понятно, что сейчас гонятся за комментариями…. П.С. я надеюсь, что настоящий Воланд вам не встретится и Августа Диль будет просто актером
Сериал Бортко самый лучший! Нынешний Мастер и Маргарита - это американизированная версия, где всё исказили. Из Коровьева вообще почему-то Джокера сделали. В общем попытались сделать в стиле Марвел, а получился ценылый винегрет.
Как по мне, это как раз то произведение, которое на экране передать крайне сложно, в принципе. Сериал Бортко хорош, безусловно, и это лучшая экранизация и по сей день, но даже этот сериал не вызвал такого интереса и той глубины чувств, как в своё время вызвала сама книга.
А вы польскую версию не смотрели с Анной Дымной? )))
@@Razgon_do_sta я о таком даже не знаю, знаю только отечественные экранизации.
@@vincenzonevezella Посмотрите.
жаль, что автору видео чего-то не хватило, чтобы увидеть все тонкости и смыслы, заложенные в фильм. Это вообще не похоже на обзор, а скорее сравнение с другой экранизацией 2005 года, словно это канон. По идее, если и сравнивать с чем-то, то хотя бы с книгой, а каких-то пруфов именно с отсылкой к книге, в обзоре я не увидела. Личное мнение "мне не понравилось и то и это" ничем не подкреплено, возможно после выхода фильма на платформы, автор как-то исправит этот момент. Очевидно, что акцент в фильме сделан на том, на чем захотели его сделать создатели, бьется ли это с книгой мне сказать сложно, поскольку читала ее давно. Очевидно, что многими моментами пришлось пожертвовать, чтобы уместить материал в 2,5 часа. Скорее это не столько экранизация романа, сколько использование сеттинга для пародии на настоящее время.
Сериал максимально приближен к роману,там есть всё что нужно,в фильме какая-то каша непонятная.
Какие там тонкости и смыслы? Плохой совок, затравил бедного Булгакова - вот вам весь смысл. А теперь открывайте биографию Булгакова и сравнивайте с этим фильмом. И удивляйтесь. Этот фильм не рассчитан на тех, кто хоть что-то знает, а скорее на идиотов, которые радостно визжат после просмотра.
Фильм прекрасный, сериал тоже хорош( особенно саундтрек). Сравнивать их глупо, так как сериал практически полностью повторяет книгу а фильм снят по мотивам романа. Невозможно вместить в двухчасовой фильм все, но главное - авторам фильма удалось передать главный смысл!
Ну а если рассмотреть новый фильм как попытку привлечь внимание молодого поколения к классике? Ведь не чииают же книги, все в телефоне и компьютере😮 А тут такой таинственный сюжет, и все по разному относятся, и что-то новое) К новому фильму отношусь не однозначно, сериал Бортко считаю воплощением Булгакова на экране) но ведь нужно и молодежь привлекать к культуре.
Здравствуй в мире теорий когда выйдет разбор про игру
Ваш видос не так себе / а хороший 👍
Ребята я вообще работаю на заводе) и не блещу интелектом но с помощью этого фильма я наконецто понял весь смысл книги. Он промотивировал меня посмотреть сериал и прочитать книгу. Ату прям все здесь огорчились, ценители искуства)
Больше экранизаций, хороших и разных! Фильм 24 не плохой, вряд ли пересматривать буду, но в первый раз зашёл. Конечно экранизация Бортко навсегда в моём сердечке, пересматривала несколько раз и буду пересматривать! Басилашвили в роли Воланда очень хорош, Диль тоже. Если бы не он, то фильм был бы значительно не интереснее для меня.
Москва в фильме показана такой, какой её планировали сделать. Я даже видела высотку со скульптурой Ленина наверху в старом настольном календаре 30х годов, чудом сохранившемся у деда. Разбор фильма поверхностный и основан на личном и заранее негативном настрое.Да,и если вы бы внимательно смотрели картину, то заметили бы, что фильм снят по мотивам романа,о чем в начале сообщается. Если кто-то хочет нормальный разбор, то послушайте Аллу Гербер
Лучшая экранизация Мастера и Маргариты это фильм 2024 года. Воланд попадание 100 процентов.
Август Диль, как я считаю, не полохо играет. Проблема в том, что режиссёр не понимает, как должен себя вести волнд. Август не плохо ирает не волонда. То есть, когда в фильме Волонд это просто иностанец, которым вдохновляется Мастер. То тут Август замечателен.
Аугуст как раз сыграл булгаковского Воланда. Перечитала роман и нашла кучу соответствий. И режиссёр отлично понимает контекст романа. Вас не удивило, почему в МиМ Воланд цитирует Берлиозу и Бездомному роман Мастера, хотя сам роман должен прочесть после бала? Произведение Булгакова - это роман в романе, а вернее, три или даже четыре романа в одном, наслоение реальностей. По-моему, это ещё в школе проходят, хотя учитывая современное образование.... Так что Локшин очень близко подобрался к сути.
Этот "режиссёр" вообще не понимает, кто и как должен себя вести. Искренне удивляет, что кто-то смог досмотреть сие творение.
Бортко что-то не помогли "большие" артисты :)
👍🏻👍🏻👍🏻
Экранизация- такая срань. Прости, Господи
подписываюсь под кажым вашим словом, вот я хотела уйти с середины фильма и думала когда же закончится это
Булгаков по своим политическим взглядам сам был антисоветчиком, так что добавление в экранизацию его творчества каких-либо антисоветских элементов в экранизацию его творчества типа злобного ГБшника это нормально. Кроме того то, что вы считаете антисоветчиной является чистой правдой того времени. Но так то согласен, фильм реально так себе на фоне сериала Бортко.
Злобный гбшник весьма актуальная проэкция
Сравните этот фильм с фильмом 1994 года, они в 2 часа уложили гораздо больше
только недалёкий человек попытается уместить ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ в 2 часа,не изуродовав суть романа....перечитывал раз 10
А в чем суть романа?
@@evgenius23 я так же,как и авторы фильма,не смогу вот так просто и в двух предложениях раскрыть суть романа...к тому же,этот роман настолько гениален и многогранен,что каждый воспринимает его по своему...я раз 10 перечитывал,и каждый раз находил для себя что то новое.а Вы хотите,чтоб я Вам ответил на этот вопрос. каждый находит свой ответ. тут не математика с её аксиомами
@@user-zb1tm8fg6x раз все сами находят суть, и решать им, то почему вы пишете, что суть романа в двухчасовом фильме изуродована?
@@evgenius23 В романе есть несколько сюжетных линий - тема религии, одна из основных, социальная , тема любви , кстати не главная . Здесь тему любви вывели на передний план ,задвинув тем самым все остальные . Читая роман по сути философский ,есть над чем подумать . Например - почему мастер не заслужил света ? Или о Пилате , почему жестокий прокуратор стал поклонником Иешуа? Какие его слова так повлияли на Пилата ? Любит ли Воланд людей, действительно ли он служит добру или это иллюзия ? Почему Маргарита пожалела Фриду ?И ещё о многом другом .Всех мыслей и смыслов не перечислить .Новый фильм про любоффф , про то каким ужасным во всех смыслах был советский союз, ни одного лучика света , ни одного позитивного момента .В общем фильм для имбицилов .
@@lakrin2556 так это вы, читая книгу, и фантазируйте дальше ("почему Мастер не заслужил свет", Боже ). А новый фильм - для тонко чувствующих, прекрасных людей. Не для вас, в смысле.
Фильм - глянул и забыл! А вот сериал хочется пересматривать! Воланд понравился, идея с безумием Мастера, когда он уже не мог отличить реальность от выдумки, понравилась. Вот только довести до ума идею не смогли. Свита Воланд - ВООБЩЕ МИМО!!!! Монументальные дворцы в стиле третьего рейха (штандартов со свастикой не хватает), мрачная Москва... Видимо режиссёр всячески намекает что Россия это мрачный, тоталитарный Мордор. Резюмируем- фильм ацтой! Режиссёр - гандон! Можно раз глянуть на торрентах из-за актёра - Воланда. Фсё!
У Басилашвили Воланд размышляющий,. Глядя на Воланда из нового фильма, понимаешь: пощады не будет. Возникает желание избежать общения совсем.
Мне нравится сериал Бортко. Волонд в исполнении Басилашвили гениален. Каждый актёр на своём месте. Сериал соответствует моим впечатлениям от книги.
Мне фильм понравился. Воланд здесь лучший
а можно разобрать помимо адвокатов другие части БП
Согласна, фильм дрянь.
когда же будет разбор Игры и последующие разборы личности и психоанализы Смолина....
Ещё один адекватный обзор .Есть ещё люди способные сказать -" а король то голый !" Спасибо ! Я уже думала мир сошёл с ума .Не понимала щенячьего восторга по поводу нового фильма . Жуткая тягомотина . С сериалом даже близко не сравнить . Действительно когда смотришь сериал затягивает с первых минут просмотра и погружаешься в сюжет и атмосферу . Фильм еле как дрсмотрела и видела как скучающий народ уходит с сеанса .Но не согласна насчёт мастера . Цыганов во всех фильмах однообразен до тошноты ,абсолютно не эмоционален , глаза пустые . Здесь ни то мастер ,ни то Булгаков, а точнее ни то ни сё . И Маргарита под стать ему .Кстати у нового фильма уже есть эпитет - " муж да жена и одна сатана " 😂
У меня ощущение было словно я старый шаман кинг посмотрела то есть это блин Шиза а экранизацию снять забыли
👍
по вашему адекватный это тот который совпадает с вашим мнением? вы фильм то , видимо, и не поняли)
@@alisaqueen4086хахаха...фильм, как лакмусовая бумажка, сразу показывает людей, сторонников Навального......хахаха 😂😂😂😂😂😂