Фильм "Мастер и Маргарита" / Какая экранизация лучшая?
2024 ж. 8 Мам.
156 496 Рет қаралды
Список источников: t.me/notabenechannel/540
Мой инстаграм*: / sinna.st
Готовлю к ЕГЭ по литературе тут: litbez.getcourse.ru/litbezdna
Таймкод:
0:00 Интро
0:28 Роман не окончен
1:23 Пожар Москвы
3:33 Тоталитарная архитектура
5:54 Предыдущие экранизации
6:26 Коровьев
7:27 Мастер
7:42 Воланд
8:24 В целом про Кару
9:02 В целом про Бортко
11:31 Аугуст Диль…
13:05 Трусость от дьявола
13:58 Мастер и Маргарита
14:46 Алоизий Могарыч
15:52 Мастер = Булгаков?
18:05 Рукописи горят
22:06 Выводы
24:55 В конце все умерли?
25:50 Уважайте школьников
*Запрещённая в РФ организация…
Мне понравилось, что в фильме мы видим, как легко и бездумно совершается зло окружающими, как оно банально, а между тем оно истинное зло.
Вижу это и в романе. Что настоящее зло, это люди.
Ну конечно этож англичане снималит про себя и своего Кэмерона,гнде русские плохие,а американцы-фашисты потому,что Украину не поддерживают. Уже т воих англтичан янки послали.ПОЦЕЛУЙ МЕНЯ В ЗАДНИЦУ КЭМЕРОН.
Самое страшное, что ничего не меняется.
Именно так. В романе постоянно подчёркивается что нечистая сила лишь убалтывает, а окончательное решение всегда за людьми. Да и сейчас также. Если где-то кто-то что-то халявное принесёт, народ готов друг другу кости переломать, лишь бы не опоздать на раздачу. Бесплатные майки, кепки, ручки, блокноты от промоутеров. Или мешок конфет для сотрудников. Несутся как нищие за барахлом. Или чёрная пятница в штатах - тоже яркий пример. Как в том варьете.
@@user-eh6gi3ln5sЛюди не меняются никогда. В социологии есть понятие о которое разбиваются все прекрасные прожекты и утопии. "Человеческий фактор".
Кристина,вы с таким чувством говорили о рукописях ,которые не горят,что я прослезилась. Спасибо вам за столь душевное отношение к данной теме.
аналогично
Тоже заплакала в конце ролика
Россия будет свободной.
Да узколобый разбор! Вообще не коснулись темы контракта Воланда и Мастера. Он ведь нашел(!) лотерейный билет. И на эти деньги жил и писал то, что ему "нашептал" Воланд. И почему Алоизий занимает жильё Мастера? Да у Мастера закончился контракт, и он стал "злу" больше не нужен. Он должен был дать новую идеологию атеистам. Написать "еваногелие сатаны". Написал? Свободен! Может Алоизий следующий кто нужен Воланду? А Мастер в конце поехал не в "покой", а в Ад? Ведь "Воланд" отец лжи... Сразу скажу, что это не мой разбор, а одного поепода из Сорбонны. Там были разобраны еще три параллельных смысла на аллюзиях понятных человеку начала века, с тем образованием. Но читатели сейчас (в основном) уровня Иванушки Бездомного в ком посыл Воланда, кстати, по простодушию и необразованности и был принят как откровнние и Иванушка ост. жизнь посвятил "этому". Стал адептом.
@@Lena_83730 ППКС! Главной задачей той "фильмы" (которую ТАК сладострастно облизывает авторка! ;-) было вовсе не показать "суть"™ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Великого Романа (которая отнюдь не в конфликте между "Властью"™ и "Художником"™, а в той БЕЗНАДЕЖНОЙ борьбе, которую "Восток", как ИСТИННАЯ Душа Ностратического Пространства, которое лишь последние пару веков носит имя "Россия", вел против "Запада" - и которая описана в нем с точки зрения безусловного адепта "Запада", точнее его "агента влияния"™!), а лишь "доходчиво" объяснить зрителям то, что Россия per se есть ЗЛО! ЗЫ Горькая же Правда в том, что АБСОЛЮТНОГО Зла НЕ существует - как, соответственно, и такого же Добра! Это лишь абстрактные категории, которые "существуют" только в наших головах (в НЕКОТОРОМ смысле, разумеется - если верить медикам ;-) - а в реальности у вас есть лишь несколько секунд на ВЫБОР! Например, ударить по башке того чела, который делает дырку в горле у синюшного ребенка, или нет? Или сколько человек, привязанных к рельсам, убить - одного или десятерых? Ведь вы не знаете же, действительно у малыша отек Квинке или нет - а также не знаете, что такое железнодорожная стрелка, верно? И потому вы можете как убить ребенка из-за НЕ оказания ему помощи (если вырубили врача!), так и убить его же своим бездействием (а вдруг малыша ДЕЙСТВИТЕЛЬНО убивает какой-то безумец?!) - так и с дилеммой Витгенштейна практически ЛЮБОЙ выбор приведет к убийству (хотя, если совпадет ряд условий, то не погибнет НИКТО! ;-), вопрос сводится лишь к количеству трупов...
Тут проблема еще в том, что с этим романом Булгакова канона, к сожалению, нет. Все варианты - не чистовые, существует 6 (по некоторым данным 8) разных окончательных версий романа. Сколько помню, спорили много лет назад с друзьями, а оказалось, что у меня одно издание романа с одним текстом, а у людей - другое. Булгаков роман не дописал, постоянно что-то менял, а собирали окончательные версии уже разные люди, в т.ч. Елена Сергеевна, но и с ее версией было много несогласных. Причем была и такая версия озвучена, что главный герой романа - поэт Бездомный, который заболел шизофренией, увидел дьявола на Патриарших, а все остальное - бред его сознания, включая галлюцинацию - мастера, посещающего его в палате и все рассказы мастера. Так что как тут экранизировать вообще непонятно. Кто как понял, тот так и снял. Версия Бортко, как я вижу, противоречит роману не возрастом актеров или их образами (это на вкус и цвет), а тем, что искажена идея романа о дьяволе, как о враге рода человеческого и отце лжи. Дьявол после сериала воспринимается чуть ли не как друг человека. Хотя Булгаков специально подчеркивал в романе дьявольские искажения: «Никогда ничего не просите» вместо библейского: «Просите и дано будет», Христос вино превращал в кровь (Тайная вечеря), Дьявол кровь в вино. Символическое черное крещение Ивана в реке во время погони. А сейчас сколько людей восхищаются этой дурной фразой «Ничего не просите, сами дадут», дадут конечно, но вопрос что дадут, и что за это возьмут.
как интересно. действительно много этих вывертов у булгакова, но я не видела их так ясно.. спасибо, что написали..
Да давно уже не столько сам роман интересен, сколько разные исследования, посвящённые обстоятельствам его написанию, жизни самого Булгакова и приметам того времени;-)
@@ku013 это точно, столько нового узнала, пока разъяснить роман пыталась))
@@user-tm2ux1lg3v ==== "Метла Маргариты..." Баркова мне понравилась особо, никакой мистики, только сугубо научное исследование ;-)
@@ku013 надо будет почитать, я только с мистикой читала. Дочиталась до того, что Мастер это 3я вроде степень посвящения в масоны, которая предполагает написание антиевангелия. Мастер его пишет, а Маргарита начинает называть его мастером и шьет шапочку. В фильме, видимо, с мистикой связали, там масонские циркули в больнице на лестнице нарисованы и на медкарте. С позиции нерелигиозной мне даже не приходило в голову изучать.
А я то уж думала, что только мне одной показалось, что «булгаковские настроения» в новом фильме проявлены гораздо лучше )) я была в восторге от этой экранизации. 🤩
Воланд шикарный .Не престарелый интеллигент как Гафт или Басилашвили,а именно 40 лет ,с глазами в которых тонешь и одновременно горишь)))
🤦🏼♂️
Это самый лучший и глубокий анализ как экранизаций так и романа. Та эмоциональность, с которой вы говорите, восхищает. Я была готова вот-вот заплакать. Шедевр. Спасибо большое за ваш труд и за справедливую оценку❤
Слёзы как реакция, это как раз плохо. Обращение к эмоциям часть манипуляций.🤔 Лучше думать, а не переводить мысли в непонятную субстанцию эмоций.
@@Lena_83730ну нет, не скажите! Задача произведения - зацепить человека, в том числе эмоционально. Где-то, безусловно, эмоциями руководствоваться нельзя - но не в искусстве.
Не глубокий! Ни слова о польской экранизации 88-го года!
@@user-rx2ow6ok4q экранизаций было много, а планов ~ еще больше..
а причем тут Польша? Были ещё постановки.И ещё. Рассказывал Мих.Булгаков о Москве, о России.@@user-rx2ow6ok4q
Какой интересный учитель литературы. Сидел на своём диване и очень внимательно слушал и смотрел. Вот бы в школе так было.
И пошел бы за ним "куда угодно". Да, это идеальный манипулятор. Для мальчиков определённого возраста дама-грёза, а для девочек "ролевая модель". Плохо только для литературы и мыслительного процесса. Самый лучший учитель должен быть вроде Дробышевского, что бы увлекательно, но не "гормонально"...🤔
А я думал,как бы с ней кофейку попить....ну и того....потом...хорошенькая и щебечет,как птичка...
Ну,эта ,,гормональность,,проходит с годами.😊Не ставьте в вину привлекательность и молодость.)Она восхитительна!Жаль быстро проходит ...@@Lena_83730
"Молочка с булочкой и переспать с дурочкой..." А как она глазки пучит!.. - "Кошка выскочила, глаза выпучила!.." Хотя если присмотреться, - только подбородочек и ротик хороши, а верхняя половина личика, - так себе. А про "текст" - ва-а-аще...
Мне было тяжело слушать. Ощущение, что человек в истерике. Из-за этого не смогла досмотреть. И я не говорю о содержании, а именно о подаче. Хотелось сказать: Успокойся уже. Ну и к детям истериков подпускать такое себе.
Дело случая....просто зашёл на сайт и был очарован этим рассказом, этим рассуждением .Очень впечатлён, спасибо автору ! Мне 62 полных...возраст солидный....но я как школьник слушал Ваш рассказ и был рад что есть такой прекрасный учитель !😊
Как трогательно и профессионально сделана рецензия, вы потрясающий специалист! Всё, что было в мыслях, вы выразили! На меня новая версия оказала сильнейшее впечатление, выходя из зала, на меня ужас и страх напал! А улыбка Иешуа одновременно с улыбкой Вараввана и епископа (или это был кто?) - три улыбки, и каждая по-своему страшна....
Удивительно, что имея такую сложную структуру и систему отсылок фильм остался увлекательным. И он настолько полон любви к Булгакову, что это передается через экран. У меня всегда было сложное отношение к Михаилу Афанасьевичу, после фильма получилось его принять.
О боже, вы находка! Круче чем все, что есть в ютубе про фильм Локшина. Именно после вашей версии захотелось и перечитать книгу, и пересмотреть фильм, и биографии Булгакова найти. Ваше видео такое же мощное, как и сам фильм и книга.
Покакать не захотелось?
@@user-nq8ui3vd6nIdiot ne ponymaet, chto on idyot, potomu chto on idyot 🦧
@@user-nq8ui3vd6n, это о вас " хорошо быть кисою, хорошо собакою: где хочу - пописаю, где хочу - покакаю.
@@user-nq8ui3vd6nВот ты идиот?.. зачем написал это?..
У меня то же ощущение!
Да, спасибо, наконец-то грамотный разбор с опорой на черновики. Немец в Москве в 1943, на это стоило обратить внимание. Даже при жизни Булгакова, в конце 1930-х, немец в Москве уже имел особое значение. И именно то, что он не похож на типичного немца 1930-х, что это Гёте с Мефистофелем, это месседж
О! Великолепное видео! Что-то во время просмотра фильма считалось, что-то почувствовалось и прочувствовалось, но как вы всё это донесли и расшифровали... Браво! И как же повезло вашим ученикам 😍
Кристина, это прекрасное видео, подписываюсь под каждым словом. Этот фильм, действительно, бережное отношение к роману Булгакова, эта работа с черновиками восхищает. После твоего видео захотелось ещё раз пересмотреть фильм и подметить все моменты (5 секунд про Босого). Спасибо, спасибо, спасибо за такое прекрасное видео, Кристина. Большая любовь❤️
А читали черновики сами?/ А автор согласился бы их включать?
Выразили то, что не могла сформулировать я. Каждый ролик жду, непременно смотрю и радуюсь тому, какая Вы умница! С большой любовью к вашему творчеству, исследованиям и труду, продолжайте!
Наверное кратко: благодарю. Насколько точно. Пошла смотреть сразу как только услышала негативный разбор. Для меня это не просто роман - очень личное. С него началась моя вторая жизнь. Ведь у человека случается несколько жизней в одной. Муж читал этот роман 13 раз и умер не дочитав. Еще раз благодарю.
@@user-jx7og1ty9uАналогичное воспоминание. Где - то лежит иллюстрация к балу сатаны которую мне заказал муж
Это именно то видео которое я искала! Не передать словами как меня тронул тот момент, когда вы говорили о горящих рукописях...
что мне прям понравилось в Аугусте Диле, что при втором просмотре становится ясно, что такой рассинхрон начинается только тогда, когда нам показывают роман Мастера. А когда Мастер встречается с реальным Воландом (скорее всего, просто немецким профессором, который его и вдохновил на образ в романе), то либо Диль говорит так, что все синхронно, либо они говорят по немецки и нам переводят отдельно.
Он сам себя озвучивал. С таким подходом к фильму, наверняка в этом есть какой-то смысл, потому что на бекстейдже видно, что Диль говорит на русском, и потом себя озвучивает тоже по русски.
Нет, это просто халтурная работа.
Диль озвучивал себя сам по - русски, но когда играл в фильме, они говорил по-немецки, так как в это время учил русский и говорил на не очень хорошо.
Фильм понравился только отдельными фрагментами, но без Мастера ( Цыганова) т Маргариты( Снегирь) - это очень слабые актёрские работы, то получается весь акцент на Воланда.
в озвучке не хватает чувака с зажатым носом из 90-х)
Вот оно адекватное аргументированное альтернативное мнение, а то задолбали уже хейтить❤ Возникло желание посмотреть и книгу ещё раз перечитать Пс: то что вы учитель именно литературы считывается интонационно)) я как будто в школу обратно перенеслась😅
Уверены, что адекватное? Например довольно "эмоциональный удар" про Мандельштама. Он не был хорошим поэтом, он был несчастным поэтом. А это не одно и то же. Думать лучше своей головой. Или учиться думать своей головой.
@@Lena_83730 все перечисленное лишь ваше оценочное суждение, само собой субъективное. Совет про "голову" не забудьте применить в первую очередь к себе. А что касается поэтов... Талант не зависит от уровня счастья)
@@arinka555 При чем здесь счастье? Он погиб в лагерях. Это за гранью счастья и несчастья. Но он стал неким "маяком" для истеричной публики которая однобоко обо всём судит.
@@Lena_83730 @Lena_83730 при том, что вы назвали Осипа "не хорошим, а несчастным поэтом" на что я и ответила А вообще, больше похоже на то, что это вы однобоко судите тех, кто имеет отличное от вашего (конечно же не однобокого) мнение, да ещё и фразы какие подбираете "истеричная публика" ПС: перефразирую, раз уж фразу про талант вы не поняли: то, что Мандельштам погиб в лагерях, не делает его плохим поэтом. Засим откланиваюсь. Всего доброго
Вообще то Мандельштам один из великих четырех Серебряного века ( Цветаева, Ахматова, Блок). Так что называть его просто несчастным поэтом не очень правильно. Он очень труден для понимания, его поэтический язык - это сложнейший символизм, ставший простым и лаконичным. Но требует порядочного культурного багажа, потому и плохо понимается.так как требует труда умственного и душевного. Закопан он , скорее всего, рядом со станцией "Вторая речка". Там до шестидесятых были глинистые пустыри, которые застроили только уже при Брежневе. Я была там в детстве и до сих пор помню странное чувство, которое возникало даже летним ясным днём.
Боже, ваше видео попало в рекомендации, решила посмотреть, чтобы разобраться в сюжете и о боже! Я просто влюбилась в вас, вашу воодушевленность и то как вы рассказываете. В какой-то момент сижу и понимаю, что киваю😅 В общем хорошего развития канала, очень приятно слушать!
😄 я тоже кивала
Думайте своей головой. Не ведитесь на чужое мнение и эмоции.
" Обаяние" вид манипуляции. Осторожнее.
Отличная работа. Огромное спасибо за видео😊
Я буквально потрясен .это самый лучший анализ творчества Булгакова.Счастливые дети которые могут слушать такого великолепного литератора,учителя.Спасибо.
Впервые на вашем канале. Ютуб предложил ваш разбор именно потому, что я смотрю отзывы о новом фильме, который произвел на меня ошеломляющее впечатление. Согласна со всем, что вы сказали. Спасибо за ваши объяснения деталей, которые дополняют понимание заложенных смыслов. Но отдельное спасибо за вашу финальную фразу: Рукописи горят, как и герои умирают, но в наших силах о них помнить. 🫶✌️
не могу не упомянуть, что Ботко заснял подвал Мастера в натуре - там смотнтирован и павильонный подвал с книгами, но дверь и лестница и рукомойник и комнатка с окнами мансуровские)
Как такая юная ? ОТКУДА такой фундаментальный анализ? ПОТРЯСАЮЩЕ!!!!!! ЭТО КАК ГЛОТОК ВОЗДУХА НА ФОНЕ ТОЙ ТРАВЛИ ВЕРСИИ ЛОКШИНА, Спасибо!!!!
Господи, я пересмотрела трижды это видео. Какая вы потрясающая!!!! Как глоток чистой воды! Благодарю
Умница! Наконец-то - адекватный, умный человек, которые знаком с биографией и творчеством Булгакова. Сколько же я идиотов в сети перевидал с момента выхода нового фильма. Причём все они свято уверены в том, что виртуозно владеют информацией по роману. Сколько раз я говорил - почитайте черновики романа, дневники Елены Сергеевны - тогда до вас дойдёт ЧТО такое МиМ и о чём собственно роман. Умница - спасибо огромное! Просто всё как есть разложила.
Полностью согласен. Разбор профессионален. Людей трясет от работы Локшина и они несут ересь полнейшую от того, что не дано им их умишками понять и постичь «весь слоеный торт» этого opus magnum. Фильм - очень филигранная трактовка материала. Максимальное погружение в роман. Из «нового» - скрытое и не вошедшее в финальную версию книги - появление главного персонажа и вдохновление им мастера-пророка на написание «евангелие от темного». И как истинному пророку - ему полагается стать жертвой и погибнуть. Собственно, все и крутится вокруг написания шедевра. И женщина ему послана для мотивации. Все заканчивается, когда книга написана. Зрителя намеренно вводят в блуд и заставляют на одном из этапов поверить в шизофрению мастера (якобы он один был на вечеринке у Лиходеева). Гениальный ход. Здравый зритель да узрит. Шизофреник поверит только в то, что видит на экране. Вся «серая массовка» там, по сути, пребывает в «парадигме». Поэтому, здравый показан шизофреником. Простым смертным этого не постичь. Все сделано гениально. Поправшая Бога темная Империя. Больничка в духе Анненербе. Все шикарно. И всему этому естественно надлежало сгореть. Потому, как попрали Бога - и от этого «проблевались» даже темные. И воздали каждому по заслугам и по вере. И додуманного и домысленного в фильме минимум. Это очень грамотный и дозированный гротеск на тему романа М.А. Булгакова. И слава Богу, что там только две реальности, а в книге три. В книге убивают и двойников М и М, и оригиналы одновременно погибают (очень сложные альтернативные временные линии - результат бесконечных переделок и переписывания романа, и его логической незавершенности). Фильм же - гениален, как результат глубокого погружения в тему и правильного прочтения.
@@davidgorgiladze4135ну ясное дело-у вас ума-палата… Вы так старательно разжевываете .. для кого⁉️Кто Умишком слабоват»??? Ну что ж вы так перетрудились… Прилягте … Ваше окружение, с мощными умами, уже оценили ваш труд…😂😂😂
Браво 👏👏👏
прежде, чем кого то называть и считать идиотами, на себя в зеркало взгляните!😉
@@sergeysergeev5838 ещё одного идиота забыл спросить.
"Рукописи горят, Тебе не сказали, но они так ярко горят, Словно спелый трещит гранат..." Простите, не мог удержаться)
ну да, ну да, а потом, после записи этого альбома, оне отправились его пиарить не куда-нибудь, а на канал "Метаметрика" к политолухам Данюку и Егорченкову с федерального ТВ
"Рукописи не горят" - это не копирайт Булгакова. Это цитата. Сознательная. Из более древних текстов.
@@user-nw5js9be5b, МММ... Но я-то процитировал и вовсе Мельницу...
@@ErckemeyFloral А кого? Если эта фраза только в этом стихе присутствует
Какая же вы умница 👍 спасибо большое за такое глубокое понимание и знание романа и за объяснение разницы снятых экранизаций 🎉
Кристина! Спасибо за ролик. 🎉 Прослушала комментарии к фильму Локшина многих маститых критиков. Ваш взгляд мне показался наиболее взвешенным и профессиональным. Рада за ребят, которым вы преподает литературу. За завершении ролика отдельное спасибо. Успехов вам во всех ваших начинаниях! Спасибо!❤
Спасибо за выпуск 👍🏻. А спектакль, который смотрят в театре Мастер и Воланд, это же пьеса Булгакова "Блаженство". Про то, как инженер и вор с помощью машины времени попали в будущее
еще "Клоп" Маяковского немного и Мейерхольд. Сценаристы создали обобщённый образ агитспектакля того времени
Так приятно слушать человека, влюбленного в литературу! ❤ Спасибо за разбор!
Как же повезло школьникам, которых у которых такой учитель литературы! Спасибо огромное за видео!
Научит после институтских ,, похождений".
Черновик на то и черновик что не доработаны диалоги. А диалоги собранного романа вызывают мурашки. С учетом того что с визуалом сегодня проблем нет. Хромает текст и мизансцены в современном любом кино. Поэтому людям так сильно полюбился сериал, там нет проблем с этими самыми мизансценами, диалогами, потому что сам текст собранного романа легендарен. И приходили забирать людей именно в 30-е годы. Антисоветчиной пропитан и сериал, и фильм в достаточном уровне. В целом Волонд мне понравился в фильме, и все таки не хватило диалогов которые выскоблили в романе. Этим Волонд в сериале и захватывал всех. Я очень ждала бал сатаны который мог быть великолепным, но на сколько захватила эта сцена в сериале, и на сколько она была красивой но пресной в фильме. Из свиты понравился колокольников-коровьев. Опять же Понтий Пилат, старой советской школы и даже Иешуа - безрукова все же захватывали все внимание без остатка, без красивой картинки, а это важно. Конечно разговор с озвучкой это историческое соответствие. Но Булгаков русский писатель и его тексты писались на русском языке. На это было не плохо смотреть, некоторые сцены были интересны. Действительно атмосфера была шикарна. Но диалоги и монологи меня в сериале потрясли больше из-за чего к сериалу хочешь не хочешь вернешься.
Ура! Очень рада видеть видео по «Мастеру и Маргарите»🤍
Как вы прекрасны! Прониклась огромным уважением и восхищением, прослезилась. Огромное спасибо за ваш труд! Великолепный анализ!
Очень верно ❤ все описано ))) вы большая молодец 👍
Прекрасное видео ❤ спасибо, было очень интересно смотреть от начала и до самого конца
Спасибо за прекрасный разбор! Много нового почерпнула для себя. По поводу языка - как я поняла из интервью с Августом Дилем, он не успел выучить текст на русском к моменту съемок. Из-за этого все его реплики изначально были сняты на немецком. Затем, часть переозвучивалась им уже в студии на русском. Интересно, что в итоге мы можем считать это как дополнительный художественный прием для создания образа Сатаны. Действительно ложится по смыслу. С удовольствием подписываюсь на ваш канал и иду изучать другие ролики. P.S. Спасибо за последние слова о героях💔
Как часто то,что автор не вкладывает, мы считаем его находкой 😮😢
Я даже не заметила, что там что-то не совпадает, смотришь на него в целом, хотя, парень симпатишный, кто-то по частям рассматривал , возможно😅
Спасибо Вам огромное, что вы упомянули Алоизия. Ведь именно после его доноса Мастера арестовывают. И именно после этого доноса Мастер оказывается на улице - ведь его жилье приглянулось "другу". Ну и плюс профессиональная зависть к более талантливому автору. То есть, довольно ключевой персонаж, хотя и вскольз (в книге) упомянутый, которого почему-то никто не замечает.
Не только более талантливому, но и более принципиальному.
Про Алоизия было действительно круто.
Как же Вас приятно слушать❤Спасибо за столь трепетное и сердечное отношение к роману. Абсолютно согласна по поводу экранизаций. Чувствую также)) Аугуст Диль, его типаж, актерская игра - это просто блестящее попадание в персонажа! Я до сих пор под впечатлением.
Спасибо за обзор, очень интересно!
Как хорошо,что ваш разбор попался в рекомендациях. ходила на фильм два раза. меня поразило как пересобрали для экранизации роман и сколько там деталей, намёков, планов. Интуитивно, я понимала, что создатели проделали колоссальную работу и благодаря вам всё стало понятно. Спасибо
Кристина, это замечательное видео! Оно смотрится на одном дыхании, мне, как школьнице, многое прояснилось после просмотра фильма. Пожалуйста, не обращайте внимания на негативные комментарии, мы очень ценим ваш труд и то, как вы вкладываетесь в свой влог, чтобы показать, насколько литература потрясающая. Еще раз благодарю за каждую минуту этого видео 🫂🤍
Лучше (для становления собственной личности) всё же почитать и посмотреть побольше и разного. А то может получиться "тоталитарная секта" вместо индивидуальности. Нельзя отдавать своё "Я" даже очровательным учительницам.
@@Lena_83730 сразу после выхода фильма я смотрела/читала много отзывов, поверьте)) видео Кристины мне нравится как раз потому, что ее слова в некоторых моментах сходятся с моей точкой зрения. Есть аспекты, где наши с ней мнения расходятся, но я написала этот комментарий, чтобы поддерживать любимого блогера)) Ну, а вам я бы посоветовала прикапываться к чужим комментариям 🤍 от поддержки Кристины никто индивидуальность не теряет
здравствуйте! мне случайно попалось ваше видео в рекомендациях, и я очень рада, что посмотрела его. вы открыли для меня новую экранизацию с новой стороны и теперь она любится мне еще сильнее, чем раньше. а еще мне очень приятно было вас слушать, и я даже захотела попасть к вам на уроки литературы, хотя окончила школу пять лет назад)
Браво, отличная работа.Что то новое открылось для меня.
Согласна, что Август Диль просто прекрасен. Очень люблю этого актёра. Спасибо за Ваш эмоциональный рассказ!
Натуральный нацик, ни дать ни взять ....ему до Воланда как до Юпитера😅😅😅😅
Никакой он там, к сожалению. Талантливого актера могли бы позвать в качественный фильм снятый со вкусом. Фильм ужасен, одним Августом не спасти клиповую вакханалию режиссера из тиктока:/
@@anymilk515 соглашусь с Вами 🤝 А какая грандиозная задумка была… Но по итогу «Гора родила мышь»
@@anymilk515не ужели сдесь есть адекватные люди, я думал сдесь только потенциальные клиенты психушки
Воланд просто никакой, только что по немецки говорит и всё 😂
Кристина, спасибо за ваше видео, эмоциональный отзыв вовлеченного учителя. Прослезилась в окончании видео, оно вообще в самое сердце! Обнимаю вас!
очень интересно, спасибо за труд
Ваше видео невероятно! Спасибо за проделанную работу!
Кристина,огромное спасибо Вам за это видео!Такой глубокий анализ на фоне множества негативных отзывов с пустыми,голословными претензиями к фильму! Как же повезло Вашим ученикам с преподавателем!
Божечки, спасибо вам за этот разбор. Это лучшее видео по фильму МиМ корое я видела на Ютубе ❤🔥
Спасибо большое за разбор ❤
Очень интересный разбор. Спасибо Вам! От Вас свет идет.❤
Не ходил в кино 3 года, а тут потянуло ( как выпускника журфака, наверное), и о, чудо! 3 часа как миг... Настоящее кино- это когда рефлексируешь ещё неделю-другую, так со мной и было, и есть до сих пор. Смотрел много обзоров, но ваш- изумителен! Завидую вашим ученикам.
Новый фильм хорош прямым попаданием в образы Маргариты мастера и Воланда Маргарита в новом фильме именно та что в книге фильм мне понравился
Спасибо, что обняли, нам очень тяжело, и это как будто тоже часть воздействия этого произведения на действительность, так жутко зарифмовавшая события …
Боже, как же вы очаровательны!!! Просто слов нет. Я по образованию тоже филолог, обожаю этого великого автора! Но так вкусно, очаровательно и грамотно вы доносите информацию до зретелей, что мне тотчас захотелось его перечитать в очередной раз. Я просто тут же влюбился😍) И подписался на вас. Спасибо большое!
Очень крутой ролик! Я в восторге!😊
Восторг! замечательное видео, замечательное исследование, замечательная Вы!
Кристина, блистательная работа! Уверен, Дмитрий Быков вскочил с дивана, а Антон Долин нервно закурил! Так глубоко и ёмко! А ещё и эмоция! Удачи! ❤
Прекрасный разбор! Благодарю ❤
Браво! Это было великолепно… настолько трогательно вы это рассказали, спасибо вам большое. Рада что нашла ваш канал🌸
Кристина, спасибо вам большое за это видео. Ваша рецензия, пожалуй, одна из немногих, с которой почувствовал так много совпадений во взгляде на фильм. Желаю вам побольше подписчиков!
Благодаря артистам, вариан Бортко, нравится больше.
Замечательный обзор! Спасибо большое вам!
Очень здорово! Спасибулище! Понимаю, что Вы все это переживаете.. Верю:)
А Вы, действительно, думаете, что то, что написано в учебнике о романе, это ТО? И надр ои этот произведение читать в школе? Очень рекомендую автору канала послушать 2 лекции Андрея Кураева о романе. Мастер и Маргарита это послание, роман-шифр. И написан он был не для всех. И не о любви он. Без знания Евангелия и Фауста Гёте никому делвть нечего в обсуждении этого гениального произведения. Также советую интервью с Александром Ужанковым по поводу романа. Вам раскроется много потрясающих вещей.
Здравствуй Кристиночка! Как же ты интересно, проникновенно, и замечательно рассказала о всех трёх киноверсиях этого замечательного романа. Я восхищён тобой, твоим тонким и глубоким анализом сюжета . Но мне по душе фильм Бортко 2005 года .Пусть он немного отличается от подлинности романа.
Очень хороший обзор, спасибо)
Спасибо за прекрасный обзор!
Кристина, спасибо большое за видео. Я тоже роман перечитывала бесчисленное количество раз, начиная с юности, и я так рада, что теперь есть экранизация, которая у меня вызвала искренний восторг. После Вашего видео захотелось еще раз пересмотреть, хотя уже 2 раза на него ходила в кино🙂 фильм с такой сложной структурой, что хочется его пересматривать, также визуальная часть и игра актеров очень понравилась
Какая вы прекрасная, чудесная: умная, ангельски красивая, харизматичная, очаровательнейшая!
Спасибо большое, это видео как бальзам на душу!!! 😍
Интересный обзор, спасибо Вам за труд
о да. наконец-то разбор, который действительно и интересен, и совпал с тем, что увидела на экране я - сложность, вариативность, переосмысление.. собирай этот пазл как хочешь - автор был бы не против. и большое спасибо за такую вашу горячность, страсть и интерес к теме Булгакова. и за последнюю фразу - тоже спасибо вам...
Хороший разбор! Было очень интересно! Спасибо!
Боже, как приятно послушать умного, образованного и разбирающегося в вопросе человека! А то плакать хочется от большинства рецензий и обзоров, столько там бреда и элементарного невладения материалом. Эта прекрасная девушка - просто как глоток свежего воздуха в потоке глупости.
Спасибо большое за такую большую и глубокую работу! Много слоев, смыслов, поняла сколько было мной упущено при прочтении и просмотре двух экранизаций. С удовольствием послушала вас, думающего, образованного специалиста. Приятно слушать не голословное мнение, а мнение подкрепленое фактами. Вы заряжаете своей энергией, желанием погрузиться, разобраться, раскопать. Отдельно хочется отметить подачу, речь. Вас очень легко и приятно слушать❤
Воланд в новом фильме просто прекрасен🥹🥹🥹
Прекрасный разбор, спасибо!
спасибо огромнейшее, очень трогает!!!🙏🙏🙏
И уж простите за чрезмерное внимание к видеосюжету, но позвольте поинтересоваться, откуда это " И мы знаем, что одним из прообразов Мастера... был Осип Мандельштам". Будьте любезны источник данного утверждения. Надеюсь, что это не М. Чудакова с ее своеобразной трактовкой. Ни дружбы, ни даже близкого знакомства у Булгакова с Мандельштамом не было. Восторженных оценок творчеству Мандельштама у Булгакова также не встречается. С чего бы вдруг Булгакову в предсмертном романе прообразом Мастера считать Мандельштама?
Круг творческих людей всегда узок. А муж Маргариты - прототип Вадима в "хождении по мукам". Просто тесный мир...
@@dushechkaaa "Круг творческих людей" не на столько узок, чтобы быть обязательно близко знакомыми. Вдова Мандельштама в своем письме 1962 г. вдове Булгакова вынуждена в начале письма объяснять, почему она пишет, и указывать на то, что ранее состоялось знакомство четы Мандельштамов и четы Булгаковых, что обе семьи рядом проживали. И это говорит о том, что знакомство весьма не близкое, от случая к случаю, раз пришлось о нем напоминать. Но не это важно. Важно то, что не встречается булгаковского восхищения (или, по крайней мере, высокой оценки) творчеством Мандельштама. Тогда почему же, по мнению автора видео сюжета, прообразом Мастера вдруг стал Мандельштам?
@@user-yv1lm6uu6b подумайте сами. мы точно знаем, что роман он начал писать в 1928, а с еленой сергеевной познакомился в 1929м, роман он уже начал
@@dushechkaaa К сожалению, не понял, как связано знакомство с Еленой Сергеевной, начало написания (а точнее задумка) романа и Мандельштам как прообраз Мастера. Приведу лишь то, что знаю. Если не ошибаюсь, в Записках на манжетах Булгаков упоминает встречу с несколькими писателями, среди которых был Мандельштам, на Кавказе в 1920 году. Вдова Мандельштама в своем письме 1962 года писала, что знакомство состоялось в 1921 году. В последующие годы нет никакой информации о каких-либо (творческих и не творческих) контактах Булгакова и Мандельштама. В период проживания в одном доме Мандельштам не входил в круг друзей Булгакова и, как можно понять, не имел с ним общения, не был вхож в дом Булгакова. А если говорить о тех, кем восхищался Булгаков, то все исследователи указывают прежде всего Гоголя, а также Салтыкова-Щедрина.
@@dushechkaaa"Мандельштамовское присутствие" в Мастере и Маргарите это выдумки более поздних как бы исследователей, основанные на их толковании (весьма своеобразном) романа. Там и попытки найти внешнее сходство. И то обстоятельство, что у Мастера были проблемы с психикой (также как и Мандельштама). И даже некие "зашифрованные" в романе указания. Следует отметить, что Булгаков, дружа с Ахматовой и приглашая ее к себе, ни разу не звал Мандельштама (хотя Ахматова была дружна с Мандельштамами и останавливалась у них по приезду в Москву).
По-моему, я сошла с ума, раз не могу понять, что так сильно восхитило всех в фильме. Самое проигрышное для меня в этой экранизации - полное отсутствие Понтия Пилата. Вы рассказываете о параллели друга Мастера с Иудой - а где в фильме сам Иуда из Кириафа? Всего в одной фразе? Мы вроде кино смотрим, а не лекцию слушаем. Мучения Понтия Пилата там же, где и Иуда, по ходу дела С Пилатом вообще что-то странное. Лавров в 2005г., конечно, был стар для роли прокуратора Иудеи, но он играл человека, который понимает свою власть, который олицетворяет её. А ещё у него очень болит голова. В 2024г мы получили бодренького Пилата, который совершенно не морщится от боли. А с Иешуа что? Почему вырезали избиение его Крысобоем? Ведь после этого следовала фраза про "добрых людей" В общем, много лично я для себя нашла разочарований
зная книгу, смотрел бортко, фильм понял, но каламбур конкретный, не зашел...вырезали столько диалогов...просто.....
Спасибо за прекрасный разбор! Очень качественная работа, не оторваться!
Очень интересно и профессионально ))
столько эмоций и чувств в ваших горящих глазах, столько внимания к деталям и столько любви! спасибо за видео, Кристина🫂
Какая Вы прекрасная! Всё же не умирают, а переходят в невидимый для нас "слой"... Они невидимы для нас, зато мы и дела наши, равно как и бездействие, видимы для них. Обнимаю Вас из Минска.
Как интересно вы рассказываете ! Спасибо за такую колоссальную работу!
Спасибо вам за ролик
ВАУ, наконец-то поистине крутая оценка и потрясающие комментарии о вышедшем фильме! Спасибо за проделанную работу, Литбез!
Невероятная девушка!!! Такая юная, но как же интересно слушать, как она переживает за каждую сцену в фильме! Так держать!!! Мне очень понравилось
Спасибо за подробный разбор и сравнительную аналитику❤
Спасибо за обзор! Спасибо за Ваши искренние эмоции
Вы пылаете изнутри любовью к литературе, это бесценно, это прекрасно! У меня комок в горле, от грусти и одновременного восторга от полученных сильных эмоций. Спасибо! Огромное спасибо
Скажу в защиту экранизации Бортко. Воланд. Да, Басилашвили по возросту не подходит в образ Воланда, описанного Булгаковым. Но Воланд в романе это персонаж, обладающий жизненным опытом и то, каким тоном Басилашвили передаëт свою речь лишь подтверждает так называеиый жизненный опыт Воланда. В этом поане Басилашвили сто процентно вписывается в этот образ. Да и кто такой Воланд? Это сатана, дьявол, повелитель тьмы. А дьяволу характерна надменность, возвышения себя над другими. Басилашвили полностью удалось своим тоном речи передать эти черты. Вспомнить финал бала сатаны, где он приказывал Маргарите "пей" или диалог с Мастером, когда он спрашивает про роман и говорит "О ком?", делая акцент на главном герое романа Мастера, словно Воланд недоволен, что не он главный герой. Иои первая встреча с Воландом на Патриарших прудах во время разговоров о свете и тьмы. Воланд, сыграннвй Басилашвили не обладал диким хохотом, но это было компенсировано именно надменным тоном. Если вдруг будете пересматривать сериал, обратите внимание на тон "силы света" Иешуа, какой он был тихий и умиротворенный и тон "силы тьмы" Воланда. Коровьев. Это персонаж, неудачно пошутивший о саете и тьме таким образом, что ему пришлось шутить дольше и больше. Так всë же кто он такой? Рыцарь, в образе которого он предстаëт в конце романа, или шут и балагур, напарник Бегемота, которым он является в начале? На мой взгляд, Коровьев именно рыцарь, как говорил про него Воланд. Не смотря на все свои проказы с Бегемотом, он был более благородный. Именно он обращал внимание на проблемы бедных слоëв населения, когда они были с Бегемотом в магазине. В романе это описывается с долей юмора, но в каждой шутке есть доля правды. То, как Коровьев встречал Маргариту и то, как он элегантно вёл себя во время бала наводит на мысль о том, что он рыцарь. И Только Коровьев поменял в конце свой облик, обличив свою истинную сущность и Абдулову полностью удалось перенести на экран образ рыцаря с чертами поведения благородного человека. А если говорить о романе, то там силы тьмы встают на сторону справедливости, наказывая тех, кто поступал как-то плохо по отношению к другим. Лиходеев, Никонор Иванович Босой, критик Латунский, Алоизий Магарыч, буфетчик из Варьете... Всё они становятся жертвами Воланда и его свиты. С другой же стороны такие персонажи, как Мастер, Маргарита, Груня (домработница Лиходеева) получают определëнную награду от Воланда. В конце о фразе "рукописи не горят". Принято считать, что роман " Мастер и Маргарита" высмеивает человеческие пороки. Этот роман был запрещëн властями, но свободу слова не запретишь. И как бы не пытались "сжечь" истину, еë утаить не получится.
согласна с вами на миллион!!!!!!!
Я смотрела ваш разбор не моргая!! Спасибо👏
Отличный разбор, спасибо!
Недавно в следственном блоке читал произведение в (+/-) десятый раз, но в впервые на английском. Переводчики на обороте предупреждают, что некороткие Булгаковские предложения сложно переводимы. Спасибо Кристине за много подводной и затеренной истории романа, особенно за "ПОЭТ = Мастер". Фильм не смотрел - но на днях обязательно посмотрю.
Как бы чего не вышло - офигенная фраза в конце. Очень улыбнуло...
И как в целом читается на английском? Я бы хотела ради интереса почитать. Но там переводов штук 10 обозначено в вике и я в растерянности - какой из них хороший. А будет как с Толкиным на русском "боромир улыбнулся" разными извращенными способами
@@janey-ejones2738 "O Tolkin(ых) i Boromir(ах)" - не догоняю, видно тупэнькi и читаю мало... Советовать не могу, так как читал только в одном варианте. Помню, что там работали два переводчика (мужчина и женщина). Один(а) из них преподователь в американском университете. Неплохо (особенно в тюрьме вместо кабельного телевидения и приставки) - но не советую, так как ЛЮБОЙ перевод есть подделка с недочётами.
Душа моя, благодарю Вас от всего сердца! Хочется показать этот видеоролик всем людям, хаящим новый фильм. А актеры и правда подобраны потрясающе, я вышла из зала с огромным впечатлением и замершим сердцем. Сыграно, показано - великолепно.
Какой хороший разбор! Интересна суть и динамичная подача. Спасибо!
с такой любовью, с таким интересом рассказываете - одно удовольствие смотреть!! огромное вам спасибо за такой чувственный разбор
Моя любовь к этому каналу началась с видео о содержании гнв... Литература - прекраснейший предмет, который мне всегда был близок, но как же Вы его раскрываете... Это божественно ❤