Худшие популярные книги на которые не стоит тратить своё время! Николай Жаринов Punk Monk
Книга "Ярость" в бумаге - clc.to/yarostPM
Электронная и аудиоверсии - l.mts.ru/eksmo-yarost
Наш Boosty: boosty.to/punkmonkproduction
Наш телеграм-канал: t.me/punkmonkprod
Почему Пауло Коэльо ужасный автор? - • Почему Пауло Коэльо уж...
Лучший роман ХХ века? - • Удар судьбы! Лучший ро...
Автор сценария/Ведущий - Николай Жаринов
Режиссёр - постановщик/Монтаж - Юрий Барышев
Продюсер - Диана Аттиева
Редактор - Тимофей Шмаков
Опер-пост: Арам Мирзоян
Операторы: Кирилл Виноградов, Кирилл Сорокин, Георгий Цинцадзе
Звукорежиссер: Юрий Барышев
Аккаунт - менеджер: Илья Карпенко
Таймкоды:
00:00:00 Худшие популярные книги
00:01:25 Разочарование в книге "Бойцовский клуб"
00:06:10 Рекомендация других книг
00:07:30 Новая книга
00:09:21 Критика книги "Атлант расправил плечи"
00:16:18 Идеи и философия книги
00:20:27 Худшее описание в её книге
00:24:45 Грегори Дэвид Робертс и его книга "Шантарам"
00:27:21 Почему это плохой автор?
00:33:02 Николай Чернышевский и его роман "Что делать?"
00:35:30 Пример плохого литературного языка
00:39:10 Стилистические ошибки
00:40:14 Почему Пауло Коэльо ужасный автор?
00:41:09 Рекомендации по книгам
Худшие популярные книги на которые не стоит тратить своё время! Николай Жаринов Punk Monk
жаринов
николай жаринов
плохие книги
худшие книги
популярные книги
литература
жаринов литература
punkmonk
панкмонк
панк монк
punk monk
Салют, панки! Это канал PunkMonk меня зовут Николай Жаринов!
#ХудшиеКниги #Книги #ПлохаяЛитература #Литература #ПанкМонк #PunkMonk #Жаринов
Какие популярные книги признанные всеми недолюбливаете вы?
Я не смог дочитать "Время жить и время умирать" Ремарка, как по мне любовная линия просто шлак, понравилась только первая часть книги,до приезда домой
«Мы» Замятина
Повелитель мух
Монах который продал свой феррари, книги сатьи, лабковского, зеланда, думай и богатей, ну короче с эзотерикой у меня не сложилось🙄😁 и с вонегутом тоже не сложилось, он видимо для нетакусь
Если книга популярна, "признана всеми", а её рекламой обклеен каждый поезд метро - то я её сразу же начинаю недолюбливать.) Вот так я, к слову, и узнал о существовании шантарама, что бы это слово ни значило.)
Постельная сцена напомнила бородатый анекдот. - Мама, мама, дядя тетю ест! - Ну что ты сынок, они целуются... А нет, смотри ка, ест.
Блин, мне стыдно ржать над таким
В пандан. Бабку опрашивают в суде. -Так что же Вы видели? -Да иду по парку и вижу, эти развратники в кустах е*тся. -Бабушка, так неприлично говорить. Нужно - сношаются. -Ага, поняла. Иду, значит, по парку. Смотрю, эти в кустах сношаются. А пригляделась - е*тся!
@@lenalarina5876 стыдливец
языковая справка: эта шутка на английском должна быть. потому что делать куни (или отлизывать) на англ будет "to eat pussy" - дословно "ЕСТЬ киску"
А какая страница?
А вы планируете противоположный формат? "Внезапное очарование" или что-то подобное. Лично для вас. Книга, которую вы прочли случайно и она приятно удивила, или неизвестного автора, который очень хорош. Что-то подобное.
Для меня внезапным очарованием стал рассказ Патрика Зюскинда "Глубина", далее могу назвать новеллы Стефана Цвейга, "Театр" Сомерсета Моэма.
@@user-cm8gc9xc7p Боже, Моэм это полный восторг!!
@@user-cm8gc9xc7p Так Цвейг и Моэм - это очень талантливые авторы!)
Такой формат будет не очень интересен. Будут просто видосы про ноунеймов, которые никто не будет смотреть. Подобные видео делают все обзорщики книг на ютубе.
Если делать это целой подборкой, то может заинтересовать, я думаю😊
Николай, мы требуем новую рубрику «чтение самых встратых постельных сцен»!!!
"Мы - Николай Второй"?..
Симоньян почитайте. Только тазик возьмите (
Думаю, у Дениса Чужого в его рубрике "Плохие книги" такие сцены есть.
Читайте Камасутру, для вас будет самое то.
Порн хаб уже не канает?
Катастрофически не согласен насчёт "Атлант расправил плечи". Как можно говорить, что самое плохое в этой книге - описания, если там ужасно абсолютно всё? Я, пожалуй, не смогу назвать ни один аспект этого произведения, который не был был бы самым плохим.
Лучше читать библию чем этот бред испражнений про атлантов
Самое ужасное в этой книге - идеи автора.
Аххахаха
Ну а что еще можно ожидать от произведения, автор которого пытается писать о том, в чем вообще не разбирается?)))
@@LenaGlivinskaia-eu5rz идеи, безусловно, ужасны, а, главное - банально ложные. Но когда вспоминаешь, как эти идеи выражены, то кажется - что это ещё хуже. А если без иронии, то самое чудовищное, что у этой мути есть почитатели и поклонники. Когда мне человек на полном серьёзе говорит, что одна из его любимых книг - "Атлант", я смотрю на него как на буйнопомешанного.
«Алхимика» можно похвалить за маленький объём». Лучшая антиреклама книги!
Наконец-то кто-то высказался про «Атлант расправил плечи»! Спасибо! С настороженностью отношусь к людям, которые ей восхищаются.
У Николая еще целый выпуск есть почему эта книга плохая и чем, правда на канале артификс
@@amelie_gothэто в том ролике, где у Горина спрашивают, что может быть хуже, чем откусить яблоко и найти в нем червяка?
Это популистская попса для мамкиных правачков
@@amelie_gothнет, нету
Да эта книжка просто фанфик и кринжовый популизм для мамкиных правачков
Алло, Федор Михайлович, не спите? - Николай Гаврилыч, три часа ночи, помилуйте! - Я пропал. Первая ночь с дамой, что делать? - Идиот!
Бюст, бюст ищите! Ваш? Бесы бы тебя взяли, глупый Подросток!
Боже мой, я так долго верила, что со мной что-то не так из-за того, что с 5 раза так и не смогла прочитать "Атлант расправил плечи" 😂 одно время об этой книге говорили из каждого утюга. Теперь могу признать - это кошмар
Эта книга просто искусственно пропиарена! Вредная, лживая дичь..
Тоже начинал раза три, так и осталась она не прочитанной
То есть, вам нужно чье-то «авторитетное» мнение, чтобы прийти к какому-то мнению?
"Нога удовлетворительна". Можно как цитату ставить😂 но все равно Чернышевский красавец😅😅 . Он нас пытался научить, как не допустить ошибки в начале
«Бойцовский клуб» одна из моих любимых книг, но я читала её лет в 16. И сразу после нее прочла «Заводной апельсин». Я потом неделю не разговаривала, была под очень большим впечатлением. Хорошо, что это все произошло в летние каникулы и можно было просто лежать и сходить сума переваривая прочитанное.
Вы потрясающе впечатлительны и эмпатичны, меня это восхищает ❤
Я тоже была в восторге от "бойцовского клуба", когда в 14 ее прочитала 😅 не знаю, что бы сейчас о ней подумала
Согласен, эмоции от прочтения даже важнее содержания. Тут Паланик наваливает по максимуму. Жалею, только, что сначала фильм посмотрел.
А после апельсина я прочитала "Кошмары аиста марабу"
Как важно попасть вовремя:), жалко, что нет универсального «расписания чтения»
Очень хочется послушать подкаст о творчестве Ч. Айтматова. Хотелось бы взглянуть на его произведения с вашего ракурса.
Писатель, который разбивает сердца 😢
О даааааа !!!!
продвигаюююююю
Сто пудофффф
У меня тоже после филфака осталась привычка дочитывать даже скучные книги, а даю шанс автору до самого конца истории)
Правильная привычка, если хотите составить полное мнение и с кем-то его обсудить. Но если не собираетесь, то не обязательно.
Книги, который скучно или тяжело читаются часто по итогу могут оказаться крутыми и очень много дать, но многие книги просто не очень или прямо плохи, да еще и "не твои", ты понимаешь, что автор не скажет тебе ничего нового и дельного и при этом никакого эстетического или интеллектуального удовольствия и интереса не испытываешь. Такие бросаю без зазрения совести и без планов дочитать)
@@artificialsun9958 можно тоже ошибиться. Мысль автора обычно воплощена в финале. Без нее вы не поймете ее целиком. А начет "не скажет ничего нового" - я Вас умоляю, если этим правилом руководствоваться, то 99% книг надо выбросить. Все идеи, сюжетные ходы путь героя придуманы и перепридуманы давно.
@@arranged_silence, я в "новое" наверное более широкий смысл вкладываю, если книга может мне принести какие-то интересные переживания или факты или образы или обогатить инструментарий - это уже новое)) ну и 99% книг и так надо выбросить😂 (всяких бульварных романов на вечер для неискушенной публики явно наберется в 99 раз больше, чем хорошей/нормальной/интересной литературы). Ну вот возьмем например "Цветы на чердаке": не самый лучший образец литературы, да и написано довольно посредственно, но все-таки интересно, пробивает на эмоции, дочитываешь до конца, в целом нормальное литературное произведение среднего пошиба. А дальше у него есть продолжение, которое читаешь и через некоторое время понимаешь, что это уже просто дамский роман, высосанный из пальца и довольно глупый. Я его по итогу правда дочитала, но могла и бросить, и если бы не дочитала, вообще ничего бы не потеряла по сути и в принципе где-то ближе к началу это и так было понятно, не вижу смысла дочитывать такие вещи для галочки на постоянной основе. Просто есть действительно крутые книги, которые стоит сперва дочитать, а потом судить (например, "Бледный огонь" читался местами довольно нудно, но насколько он все-таки потрясающе классный по итогу!), а есть книги, которые этого по большому счету не стоят. Если начал читать какую-то рандомную книгу, у которой понравилась аннотация, и понял, что книга ну просто не твоя и при этом не имеет отношения к каким-то мировым шедеврам, ради понимания которых стоит помучиться, не вижу никакого смысла над собой издеваться и дочитывать ее, когда можно это же время потратить на что-то интересное лично тебе и/или культурно обогащающее)
архитекторы тоже этим страдают.
Чернышевский всего лишь гений , опередивший время😂 Нынешняя молодежь флиртует так же😅
Как фанат Паланика могу сказать, что "Бойцовский клуб" не самая сильное его произведение, но думаю многие(включая меня) как раз про него и узнали через БК. От себя могу порекомендовать "Ссудный день"(я до сих пор не понимаю почему его еще не экранизировали) - захватывающий апокалиптический триллер/ детектив в лучших традициях Паланика. Если кому то понравился стиль необыкновенной "анатомической" дитализации и сленга которой пропитан роман БК порекомендую "Призраки"(о безграничном влиянии лени и прокрастинации на жизнь человека), "Невидимки"(о принятии себя, своих недостатков и о семье)и из нового "Дневник"(о том куда могут завести мечты и влиянии окружающих на тебя и твои увлечения, очень глубокое произведение) Интересно мне одному нравится такая грязь 😂😂 У Уэлша тоже классный роман, больше всего забавлял разговор гг с глистом)
Да Паланик в принципе прекрасен, а "Бойцовский клуб" как раз слабоват) Мне недавно очень понравилась его книга по писательскому мастерству=))
У отвратительных описаний секса есть дно?! Там внизу всегда еще люк найдется😂
А что там описывать? Действие настолько примитивное и шаблонное, что любое его описание будет выглядеть, как бухгалтерский отчет.
Как антидот читайте классику!😂
@@user-fu7wt1ew8g надо описывать не действия, а чувства, которые этому предшествуют
Фанфики 12-летних девочек би лайк
Душевный выпуск,большинство этих книг постоянно появляются в моем инфополе.И все пишут о том, как они меняют взгляд, мировоззрение. А потом ты садишься и пытаешься это читать, и просто тяжело...и ты думаешь,может ты какой-то тупой,или ты не понял. Но вот сейчас посмотрел выпуск и стало легче.
Очень странный дяденька отчитался ненормально. возможно не понял тему тогда смотри ещё раз это видео
Мой взгляд и мировоззрение изменили: "Братья Карамазовы" и "Идиот". Теперь ты должен тоже их прочитать!))) Но право, нельзя же так вестись на окружение! Все что делается из под палки/через силу никогда не будет иметь души... Не говоря про то, что все люди разные и у всех этот внутренний щелчок происходит по-разному.
просто у каждого свое мнение, жаль, что не все люди могут принять, что кому-то может не нравиться его любимая книга
В мои школьные годы "Что делать?" изучали в рамках обязательной программы. Вспоминаю мой ужас, когда учительница литературы вызвала меня к доске проанализировать четвертый сон Веры Павловны... А прошло годков эдак 50...
Сны эти не помню, а вот послевкусие и в целом мощь книги помню прекрасно. Отличная книга
Николай,ждём Ваш подкаст о творчестве Достоевского!
На свете можно любоваться тремя вещами: как горит огонь, как течёт вода и как Николай Евгеньевич критикует книги.
Когда хвалит, тоже интересно. Вот только его любви к Маяковскому я никогда не разделю 🤷🏻♀️ Как сказал один мой препод на филфаке - не могу же я любить всех 🤷🏻♀️ Это был ответ на мой вопрос, почему ему не нравится Евтушкнко. Которого я, кстати, очень лю 💖
И как его отец ругает Пелевина))
был у него еще какой-то ролик, где он ругал Чернышевского, там был другой отрывок) не могу найти его правда
И фильмы
@@massacre5063у него прям целый ролик был про книгу «Что делать»
По поводу описания запаха в Шантараме. У меня была аналогичная история с книгой «Духи дамы в чёрном» (детективный роман Гастона Леру из цикла "Приключения Рультабия"). Этот аромат постоянно упоминался в книге, говорилось. что он был незабываемым, но не было ни малейшего указания на то, чем же пахла, простите, эта дама. Цветами, ладаном, травой, чем? Ни слова! А мне было ужасно любопытно...
Спасибо вам огромное за Айн Ренд! Мне тоже было плохо, когда я читал сие произведение, только я не смог бы это так здорово сформулировать! Да из "Незнайки на Луне" можно больше про капитализм узнать, чем из "Атланта... "!
В "Незнайке на Луне" советская пропаганда. Но как в анекдоте: "А вы кого имели в виду, товарищ Берия?"
@@art3able я родился в СССР, и думал, что это пропаганда, а сейчас я в этом живу...
Просто Незнайка это ваш уровень)
@@art3able а в АТЛАНТЕ - американская пропаганда...будто есть только одна пропаганда
Вспомнился анекдот: Жил был мальчик и любил он очень ходить в библиотеку, в один прекрасный день решил написать письмо своему любимому автору с надписью на конверте "Автору лучшей антиутопии в мире". Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался - как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных. Хаксли, когда получил письмо, был удивлён. "Нет, это точно кто-то ошибся адресом. Ведь всем известно, что лучшую антиутопию написал Джордж Оруэлл! Спасибо ему за "1984"!", - и Хаксли отправил письмо Оруэллу. Оруэлл тоже не стал открывать письмо: "Явно чья-то глупая шутка. Все ведь знают, что автором лучшей антиутопии был Евгений Замятин - "Мы" ещё никто не превзошёл!" И отправил письмо мальчика Замятину. Евгений Замятин, увидев подпись на конверте, тоже не открыл его. "Это слишком высокая оценка моего скромного творчества. Письмо нужно отправить Айн Рэнд. Её книга "Атлант расправил плечи" - настоящий шедевр!" Так письмо отправилось к Айн Рэнд. Айн Рэнд, получив письмо и увидев надпись на конверте, тут же жадно разорвала его и стала читать. Письмо начиналось словами: "Здравствуйте, дорогой Николай Носов!"
Когда вы говорили, про описание запаха, я вспомнила книгу «Террор»( автора забыла, к сожалению) . Вот там прекрасно описан всепоглощающий холод. Я читала и буквально промерзала до мозга костей. Офигенный роман, один из самых впечатляющих за всю мою жизнь.
Дэн Симмонс?
Дэн Симонс
Так Дэн Симмонс оочень крутой дядька !
Да, вы очень точно сказали, я читала её летом и мерзла в жару, ощущение холода и мрака до сих пор настигает при упоминании этого произведения. Очень хорошая книга.
Автор Ден Симмонс. И он очень хорош, на мой взгляд. Советую почитать его цикл "Гиперион". Одноименный роман, положивший начало циклу, вообще возник из истории, рассказанной ученикам (Симмонс по образованию учитель литературы и английского языка) на одном из уроков, когда в следующий раз они попросили рассказать продолжение истории, натолкнув учителя тем самым на идею написания романа...
Колясик, я право теряюсь в догадках, кем вы там себя аристократы московские возомнили, но фраза «любой житель мухосранска позавидовать может» до глубины души поражает. Так и веет снобизмом, высокомерием и незнанием людей, живущих, на минуточку, в одной с вами стране.
Ну прочитав ваш опус я не совсем уверен что в вашем мухосранске хоть о чем-то понимают))
@@alxsgrs9260 а я прочитав ваш ответ на мой опус (по вашему определению), мало чего понял, ввиду отсутствия хоть какой-то пунктуации.
Я живу не в Москве - Питере, но соглашусь, что тут имелся ввиду же не ваш собственный город. И, объективно, в провинциях меньше денег, меньше лучших сотрудников в сфере образования, да и вообще в любой сфере, потому что если человек из Мухосранска реально стоит многого, он поедет зарабатывать деньги в столицу
Писец)Само словечко "Мухосранск" коробит)Батенька,чтобы его употреблять ,надо иметь проблеммы со вкусом.Я уж промолчу,что оно по стилистике-говно.
@@SerafimaRomanovna, в моем маленьком "мухосранске" есть несколько педагогов, которых можно назвать ведущими в городе, которые известны и в других городах, в тч миллионниках..но у них нет ни единой возможности никуда уехать, потому что оплата важного и нужного труда НЕ позволит этого сделать. Мы не можем уехать отсюда, потому что на это нет денег. Мы не можем сорваться в волшебное и богатое никуда, потому что в Ваших чудесных городах и без нас огромное количество сотрудников, которые не хотят освобождать свои ниши.
Дама полусвета не говорит "грудь" потому, что это слишком обыденное на ее вкус слово для такого важного предмета. Старославянский синоним она не употребляет т.к. она говорит на неродном ей языке. Так что навязчивое употребление заимствованного (из французского?) "бюст" как раз очень в тему как речевая характеристика. Может быть она плохо работает в отсутствие других тонко сделанных деталей или из-за изменения окраски слова за 200 лет. Куда больше вопросов вызывает, скажем, "схимница", которая, окажись тут паче чаянья предложенные "перси", потребовала бы того и гляди "акафиста" и "ендовы".
😂😂😂 вы начали читать "сексуальную" сцену,смешно стало....много разных писателей, есть такие читаешь и реально просыпается желание,а есть вот такие что в ржачь😅
Ой я так рада что есть коэльо в этом списке, поддерживаю!
у него есть видео: "Почему Пауло Коэльо ужасный автор?"
@@user-dv6fq1bi5o я видимо пропустила, спасибо!
блин, а мне, как человеку читающему очень жаль что Коэльо принято ругать. Да он примитивен почти до детского уровня, но он написан как раз для тех кто в своей жизни прочёл три книжки - букварь, вторую и синюю. и для них он хорош как новая ступенька развития, и я видела, как некоторые после его книг переставали считать чтение чем-то ужасным и начинали читать что-то ещё. ну и подросткам он неплохо заходит, не всем же Ницше в 15 лет читать.
Согласна про Коэльо.
@@jevgeniaivanova5169у меня так было. Начинала с него и было вполне себе)))
То чувство, когда с озвучкой Николая даже самая ужасная книга станет довольно неплохой Обожаю вашу подачу 😂 Великолепно и эмоционально разносите такие тексты!)
Про творчество Ильфа и Петрова было бы интриесно послушать. Не только про большие произведения: Золотой теленок, 12 стульев, Одноэтажная Америка, но и про фельетоны и очерки, они и сейчас остаются актуальной сатирой. "На волосок от смерти" - это лучшее описание работы учреждения до сих пор.
Одноэтажная Америка-бомба!
ха-ха-ха... мне захотелось почитать Чернышевского, после Вашего представления. =)
Я это произведение в школе проходил. Педагог была молодец. Старалась сказать детям хоть что-то хорошее, но не смогла победить ни наше ни своё отвращение. Николай не сказал главного, чтение этого текста как употребление поддельной икры. Мир в книге пластмассовый. Хотите, попробуйте, вреда для здоровья никакого.
@@aleksandrkolchak8623пластмассовый мир победил. Чернышевский это предсказал почти за 200 лет. Прекрасная книга
В тот момент, когда открывала этот ролик, была уверена, что Николай добавит в список "Атлант расправил плечи". У угадала же😂 До сих пор помню видео с разгромной критикой этого романа на канале Artifex)
Спасибо за видео) Читал и Уэлша, и Паланика, Паланик больше нравится) Атлант расправил плечи - это очень плохая книга, по юности не смог вынести и половины Сейчас друг пытается ее дочитать, его состояние можно описать как крайне тяжелое)
Как смешно Николай описывает сексуальную сцену "Атлант расправил крылья". Как раз хотела начать читать эту книгу. Спасибо, не буду. "Шантарам" также не зашел от слова "совсем", а вот "Хрупкое равновесие" невероятная книга. Спасибо Николаю за подсказки. Смотрю, слушаю, внимаю!
Да нормальная книга, я в аудио слушала. Не супер, но и не ужасная.
Лучше почитать Библию чем этот компоснодерьмовый бред под названием атлант расправил подзалупный творожок.
@@roomguerilla классику читают для общего развития, никто же вас лично не заставляет читать эту книгу. Но она частый гость в топах классической литературы.
Так вам в видео и объяснили, почему она слабая. А частый гость, потому что повесточка капиталистическая.
Ну, можно ещё никого не слушать и составить-таки своё мнение. Не призываю её читать, просто опасно вот так доверяться кому-то в литературе.
В моей жизни реально был случай, когда женщина мне отказала в силу отсутствия волевого, мужественного квадратного подбородка.) Правда, потом выяснилось, что она лежала в психдиспансере и вообще немного не в себе.) Эх, сказочно же мне повезло, а кто-то ведь, возможно, и в жёны её взял!) Бедная душа.)
Жесть 😬
И правда повезло! 😂
Было бы забавно,если бы оказалось что Чернышевский передал монолог дословно,ничего не придумывая и не переиначивая
Да, возникло ощущение, что такую фразу автор наверняка слышал где-то собственными ушами и вставил в текст неизменной.😀 Мне кажется, она не настолько плоха, насколько её ругает Николай. Это что-то личное 😄
Редкий выходной, чашка чая и компания бомбящего Жаринова. Бесценно ☕️ 🛋️😌
Николай, огроное спасибо за чудесные ролики, вы бережете наше врем и нервы) Можно ли надеется на ролик с разбором произведений Альберта Камю?
Альбер, а не Альберт.
Да.@@user-xq4rx3fw2i
Дорогой Николай Жаринов спасибо большое за ваш труд ,всегда с удовольствием смотрю все ваши передачи 🙏🙏🙏🥰🥰🥰
Шантарам по сравнению с его вторй частью - это шедевр))) Первая книга мне понравилась, такие книги я называю "чтиво", когда интересный сюжет, легкий слог, остросюжетная история, и такое отлично читается в гамаке летом, когда не хочется драмы или чего-то тяжелого. При этом я понимаю, что эта книга не несет в себе никакого культурного наследия. Но зачем-то я решила почитать вторую часть. И это просто сплошной фейспалм.
Вторую даже читать не стал, было очевидно, что уже в конце первой книги, автор иссяк, дописал кое-как
Да, вторую читать ннвозможно
@@people.talkingда, уже к концу первой стало понятно, что дело швах. Накручивал, накручивал, а потом пых, концовочка ни о чем, уже тогда разочаровалась
Да ну! Кажется, что книгу писал сантехник 😂 От романтических сцен вообще ржака.😂Одни штампы и банальности.
Полностью согласна про "Атлант расправил плечи", это одна из самых скучных и примитивных книг.
примЕтивных 😂🎉
@@irinaavsyanskaya9683 вот насколько не понравилась книга, пишу с ошибками😄👍
10 тысяч книг - это щедрая оценка. Тысячу бы прочитать.
А зачем?
@@ANARCHY_13 Справедливый вопрос.
Полностью согласен про Чака Паланика. Прочитал «Бойцовский Клуб» лет в 17. Был в восторге. Поэтому очень люблю это произведение именно благодаря первому впечатлению 👍🏻
так а в чем согласен то?
@@Kaklet_Os Ну как ,в Чаке Паланике ! )))
Рекомендую прочесть дилогию Ирвина Шоу. Это "Богач бедняк" и "Нищий вор". Хотелось чтобы Николай осветил творчество этого писателя.
Акунин писал что на новых кладбищах жирный воздух. Удивительно точная характеристика. А лучше всех о запахах написал Джани Родари в стихотворении "Чем пахнут ремесла". По моему ощущения лучше всего описываются в стихах.
Да, неплохая книга.
Классный формат видео, посмеялась от души. Жду еще подборку книг, и не важно, недооценённых или переоцененных)))
Очень неоднозначный формат, как по мне... Грубо говоря: «Эта книга - го*но и её не нужно ни кому читать» почему? Потому что, я так сказал. Ну ок... Так же, мне не совсем понятен формат: «Книги которые должен прочитать каждый» кто кому что должен, не понимаю... Вообще стараюсь не смотреть подобные видео на Ютубе, только последнее прочитанное и книжные покупки.👌
Если кто-то решит прочитать "Бойцовский клуб", то рекомендую прочитать в переводе Завгороднего. Переводчик очень срупулезно подошел как раз к перевду сленговых слов. И сам Завгородний пишет, что перевод И.Кормильцевым "выполнен настолько непрофессионально и небрежно...". Так что читайте!
Как насчет отдельного видео по Олдлсу Хаксли?)
Я в школе еще успела попасть на Чернышевского. Помню, мучилась, но осилила. Все равно он тогда на меня впечатление произвел, хоть я и не все поняла. А еще домучила, потому что понты. Никто из класса и близко не осилил, а я ходила с самым умным видом, так прикольно вспоминать. И все потом просили подсказывать на уроках.
Николай просто не читал сцены секса в книге у Маргариты Симоньян 😂😂😂
Не пугайте, она ещё книги пишет?
@@user-ph4qi9oj5fя вам больше скажу: они продаются в "Читай-городе" в разделе бестселлеров!
@@user-ph4qi9oj5fага) карательная литература.
Ах, как забыть эти "тугие зады казачек"... 😂😂😂
@@user-ph4qi9oj5fНе пугайте! Вы ещё книги читаете?
НАКОНЕЦ!!!! Я так рада что вы высказались об Атланте и мои мысли сошлись с вашими. Подписываюсь под каждым словом. Айн Ренд было самое страшное, что со мной случилось :"]
Очень многие вроде него "высказываются" - это что-то вроде хорошего тона у них.
У Айн Ренд отличная книга Мы живые. С Атлантом и Источником согласна- всё плохо
@@user-xq4rx3fw2iскорее проявление конформизма
@@user-uv1zu5hz9m вообще не плохо и даже отлично, просто это не ваше. Вы по другому мыслите
@@user-xq4rx3fw2iмнения и вкусы разные, т.к люди разные, кто-то хвалит, кто-то нет, кому-то нравится, кому-то нет, это нормально, иметь отличное мнение
На 3 вещи можно смотреть вечно: как горит огонь, как течет вода, и как Николай бомбит от Чернышевского 😀 каждый раз ору
А что вы скажите про Янагихару? Я читала "Маленькую жизнь" и недавно дочитала ее новый роман "До самого рая". И не могу понять, нравится она мне или нет. Читается легко, слог прекрасный, но что-то отталкивает. Хочется послушать ваше мнение.
чтобы понять нравится тебе книга или нет тебе нужно мнение автора?
После Атланта необходимо сразу же сыграть в первый Биошок. И получить наслаждение от того, как на глазах рассыпаются идеи Ренд. Атланты великолепны именно своей плохостью. Это необходимо знать, чтобы общество не совершало таких ошибок. Она отторгает всем. И это здорово.
"Что делать" Чернышевского был в школьной программе... и нам рассказывали, что писал Чернышевский сию книжку сидючи в тюрьме. Рукопись читали два цензора: тюремный и далее литературный (ну какой бы читал, если бы Чернышевский не сидел). Первый начал читать и офигев от стиля решил что далее все равно произведение будет проходить цензуру, стало быть ему читать это не обязательно. А когда рукопись попала к цензору "штатскому" тот тоже офигел от стиля и решил, что раз тюремный цензор пропустил, то там всё в порядке и ему уже читать не обязательно... Может быть в этом плане Чернышевский - гений... в том плане, что написал совершенно нечитабельную книжку сделав ее таковой специально, чтобы пройти цензуру... правда, в наши дни, конечно, это не делает из этой книги хорошей литературы.
Что скажете насчёт книги «Дом, в котором»???
Прекрасная книга! В свое время подарила очень много мыслей и эмоций
Показалась затянутой. Первая часть пошла на ура, не могла оторваться, такая идея потрясная, но потом автор не смог удержать градус напряжения и поднятую планку, на мой взгляд, и интерес упал, дочитала потому что не привыкла бросать книги. Итог: впечатления скорее положительные, но перечитывать не буду.
Мне не очень понравился,
Прекрасное послевкусие от книги❤
@@Sirenevy_tuman Согласен. Такие же впечатления, только я даже не дочитал.
Приятно, когда кто-то поддерживает тебя в мысли о скуке Атланта ps. оператор превосходит в этом видео себя))
Если честно, сейчас почти во всех книгах ставят по несколько страниц хвалебных отзывов. Это маркетинговый ход для привлечения покупателей, ведь люди часто перед покупкой просматривают книги, а тут на первых страницах столько о них хорошего рассказывается, что ты можешь сломаться и побежать скорей приобретать заветный фолиант
За "Атланта" дико плюсую, я бросил на первой сотне страниц, не стал себя насиловать)
Не дочитав сию книженцию до конца, вы избежали огромного разочарования.
Как разнообразны вкусы. Мне очень понравилось Что делать Чернышевского. Очень интересная структура: начинается действие с якобы убийства, а потом рассказывается что к чему. И заочные диалоги с читательницей, и сны очень с месту. На мой вкус - из всей школьной программы (хотя когда училась я его в школе не проходили) - это одна из самых интересных книг, которые читаются на одном дыхании
Чернышевского проходили в школе именно это произведение , показалось схематичным : новые люди , новые отношения в браке , когда муж уважает чувства жены к своему другу .
Николай сделайте пожалуйста разбор с точки зрения Литературоведа игры ДискоЭлизиум
Здравствуйте, Николай, спасибо за видео!Хотелось бы обзор на книгу Чарльза Метьюрина "Мельмот Скиталец", как идея
К вопросу о контркультуре добавил бы еще Дугласа Коупленда «Generation X» и трилогию Уильяма Берроуза, начинающуюся с книги «Города красной ночи»
В целом, весь Берроуз достоин прочтения
Вам правда понравилось "Поколение Х"??? Я еле дочитал. Там ведь ни сюжета нет ни истории, ни каких то сильных мыслей. Удивляюсь как такая книга могла стать культовой.
@@user-jh5sq4kv1m ну в принципе, если какая-то вещь признана культовой в авторитетных кругах, а вам кажется что там ни сюжета ни «сильных мыслей», возможно вы просто не поняли то, что читали?)
Мучаю уже месяц АРП 😂 . Любимая книга многих американских президентов 😏Только Б. Обама ее не любит , но он , по- моему , самый образованный из всех ныне живущих
...и самый никчёмный. Вся нынешняя ситуация результат его соплежуйства и беспринципности
Как эту книгу вообще можно дочитать....это подвиг!
Согласна с автором по многим аспектам. БК больше понравился в экранизации. Шантарам - дочитала до конца и все время ждала, ну когда будет настолько интересно, как мне обещали. Не дождалась. Куэльо читала две книги Алхимика и про Веру в начале 2000х. Тогда все только о нем и говорили. Сначала прочитала Алхимика, думала, что я что-то не поняла, потом прочитала про Веру. Поняла, что это не моё. Что делать Чернышевского пыталась читать ещё в школе, до конца осилить не смогла. Войну и мир в школе читала, с удовольствием про Мир, страницы про Войну пропускала либо читала по диагонали. Перечитала это произведение полностью и с огромным удовольствием в зрелом возрасте, когда сын его проходил по учебной программе. Для каждой книги наверно есть своя возрастная группа, жизненная ситуация, настроение. Одна и та же книга в определённый момент жизни может совершенно не понравиться, а в другой найдёшь её интересной
@@uber9812самый красавчик. Смотришь на него и видишь нормального человека, в отличие от всех остальных
Ждём вторую часть данной рубрики!
По Атланту полностью согласна, ближе концу чтение превратилось в пытку, думала никогда не дочитаю, очень затянуто.
Сколько раз написать слово бюст? Чернышевский: да
Спасибо за выпуск! Про Айн Рэд смешно рассказали)
Николай, большое спасибо вам за обзор! Я, кстати, так и не домучила "Атланта". Хочу сказать, что было бы здорово. если бы вы высказали свое мнение о современной поэтессе Вере Полозковой. Ее я люблю)
Спасибо за выпуск Николай! Из того , что Вы перечислили читала только " Что делать?" Три дня уже мудохаю " Дар" Набокова! Очень , очень...э....своеобразная книга! Говорят это его лучшая работа. Мне не нравится, не знаю, может терпения надо набраться. Его Лолиту, Машеньку и Приглашение на казнь освоила довольно легко. Хочется у Вас спросить как вы относитесь к объемным историческим циклам, таким как например Колин Маккалау " Первый человек в Риме" там если не изменяет память пять или шесть книг.Мери Рено трилогия о Александре Македонском ( " Александр. Божественное пламя", " Персидский мальчик", " Погребальные игры"), Валерио Манфреди тоже трилогия о греко - персидских войнах ( " Сын сновидений", " Пески Амона", " Пределы мира"). У многих людей, знаю, не хватает терпения на книжные циклы.
"Шантарам" так хвалили. Еще помню отзыв на обложке книги: он понравится всем у кого есть сердце) Страниц 20 читаешь и вот эта "красивость ради красивости" очень отталкивает. В общем эта толстая книга не смогла одурманить меня😂
Да, реклама там просто за гранью приличий.
Мне очень понравился Шантарам, и тем , кто читал, кого я знаю, всем понравился.
@@ilgiz2796 это потому что у вас есть сердце😂❤
И мне) выше девушка защищала книгу, очень точно описала мои впечатления
Я книгу прочитал Паланика и получил кайф но после книги кино было сладким дополнением под вкусное мороженое🎉😂
Спасибо вам за интересный выпуск ❤
Пока слушала про Чернышевского, вспомнила, как одного японского музыканта попросили сказать, как он обычно клеит девушек, и он такой: грудь нормальная.
Бедный Чернышевский, всё никак не отстанет от него блогер.
Блохе трудно оторваться от собаки .
@@user-po5qy7dr6pКонечно трудно, псиной то прёт. Не у всех же собак, блохи водятся.
Когда будет полный разбор Гомера ?
Случайно столкнулся с вашим каналом . Бесподобно , огромное спасибо вам за контент ! )
Николай, добрый день. Будет ли выпуск с топ книг, которые повлияли на вас больше всего? Я видел что есть такой, но он 5 летней давности
А я думала, что хуже "нефритовых стержней" из женских романов ничего быть не может, ан нет - ошибалась😂😂😂
А есть подобное видео только со списком книг, с которыми точно следует познакомиться? :)
Плавающая камера - топ! Выпуск отличный, спасибо!👍🤝🔥
спасибо за выпуск!! было бы очень интересно услышать рассказ об идеях Чернышевского.
Прочитайте Что делать, все сами поймите, это не так страшно:) много очень современно звучит, там поднимаются вопросы общественного устройства, психологии, полиаморных отношений :)
Советую посмотреть на канале "Призыв к разуму" полную биографию Чернышевского, лучший способ понять произведение. Ну, и непосредственно о романе там тоже есть.
@@jane12343, спасибо!
Punk Monk, я в данный момент дочитываю книгу которую написал главный оппонент Айн Рэнд по имени Иван Антонович Ефремов(1907-1972) под названием "Лезвие бритвы".
Из дневника Тарковского: "Из любопытства читаю Ефремова - "Лезвие бритвы". Боже! Неужели ему так никто и не сказал, что он графоман; неужели он так и умер в неведении относительно своей бездарности?!" (7 июля, 1980).
@@PavelGlushkov есть хоть кто-то, кого Тарковский не обосрал?
Тарковский всех обгадил, когда уехал, в своём "Мартирологе".@@PavelGlushkov
@@PavelGlushkov на Двенадцать стульев первые два года критики вообще не обращали внимания считая это произведение не достойным обсуждения
"Что делать?" я не дочитал - оооочень плоско написано! Хотя прикольные моменты есть. Типа неожиданного слома четвертой стены.
Спасибо за вечер! Великолепный обзор книг. К сожалению я не читал их вовсе но после вашего расмотра обязательно прочитаю. На просторах интернета можно найти все варианты удивительные и увлекательные. Ваша разборка остаётся одна из самых интересных.
Очень интересно! Хорошо что я ни одну из этих книг не читал. А в Индии в самом деле удивительные запахи.
Весьма полезное видео. И очень интересное. Побольше бы таких.
Нога удовлетворительно. Ставлю лайк. 🦵🏻
Спасибо большое! Очень полезно! Сэкономил четверть жизни! Про запахи особенно понравилось!
Спасибо за такую полезную рубрику! Ещё интересно послушать дисы от вашего папы.
Первый раз на этом канале и сильно удивился следующему: Если бы меня попросили назвать 4 худших книги, которые я когда-либо читал, я бы назвал именно Атланта, Шантарам, Алхимика и Что делать. Вот так совпадение) Жму руку, ставлю лайк
Что-то стало модным в последнее время заниматься хейтом: «Самые переоцененные книги», «Книги, которые не стоят вашего внимания» и т.д. Книги, в основном, одни и те же у всех блогеров. А я считаю, что вкусы у всех разные и излишние эмоции в оценке таких субъективных вещей выглядят неприятно. Не являюсь защитником ни одного из обозреваемых произведений, большинство даже не читала, потому что знала - скорее всего не понравятся. А насмешило меня замечание, что вот Толстой создавал потрясающе убедительные женские образы. Толстой - великий писатель, хотя и не мой любимый, но вот женские образы у него - «сферические лошади в вакууме», созданные чтобы проиллюстрировать его идеи. Разумеется, это на мое скромное женское мнение. Вот французы лучше справлялись с этим: Золя, Флобер. И это лишнее доказательство того, что чтение - ну о-о-очень субъективное дело.
Видео на ютуб тоже субъективная история)))
@@dmsnandreas конечно, полностью согласна.
@@dmsnandreas а комменты под ним ещё более субъективны
При оценивании художественных произведений недостаточно принципа " нравится- не нравится" от рядовых читателей, есть литературоведение с его приемами и методами, которые определенно претендуют на обьективность))
@@sergio-sl3hj согласна, но, на мой взгляд, это как оценки в фигурном катании или спортивной гимнастике. Есть чёткие критерии, но всегда есть определённый зазор для субъективности и лоббирования. Я тоже не считаю «Что делать?» хорошим литературным произведением, но мы зачем-то проходили его в школе. Значит, какие-то литературоведы сочли его достойным этого. Почему? Вот тут и выходит на сцену субъективность в оценке книг.
Какой шикарный канал! Где вы были все это время?) Лайк, молниеносная подписка 🤗
Добрый день) вы абсолютно правы в том суждение что определённые книги желательно читать читать в определённом возрасте. Со своей стороны хотелось бы порекомендовать вам прочитать одну из книг за авторством Чарльза Шелфида, под названием ".Летний прилив расхождение" в своё время я рекомендовал читать своим друзьям у всех было разное мнение им не очень бы хотелось узнать ваша, мне кажется она должна оставить у вас определённые впечатления... Заранее прошу за написание моего комментария диктую в телефон. Должна ли она попасть в ваш список?)
Нога удовлетворительна. Высший сорт, просто сказка, песня, как и бюст
"Ах, ножки, ножки! где вы ныне? Где мнете вешние цветы? Взлелеяны в восточной неге, На северном, печальном снеге Вы не оставили следов: Любили мягких вы ковров Роскошное прикосновенье. Давно ль для вас я забывал И жажду славы и похвал, И край отцов, и заточенье? Исчезло счастье юных лет, Как на лугах ваш легкий след". "Нога удовлетворительна".
36:00 Смех гиены - божественен 🤣
Благодаря Вам открыла для себя Рохинтона Мистри и Марио Варгаса Льёсу! Спасибо большое, Николай 😊 жду с нетерпением новый выпуск
Прочёл «Монах» Льюиса по вашей рекомендации. Очень понравилась книга. Спасибо.
То чувство, когда прочитала четыре из пяти книг, которые худшие в представлении Николая... ...а потом он убирает из этой подборки Паланика, и ты остаёшься мысленно наедине с четырьмя худшими книгами из четырёх возможных...
Ну это ж не единственные четыре книги в вашей жизни😅 Надежда есть😉
Шантарам это книга которая пришла в мою жизнь, когда меня переполняла ненависть к людям из-за того что в моей стране война. Причем я ненавидела и свои соотечественников тоже. Книга позволила мне вновь осознать всю суть совести. В независимости какой человек ты был раньше, сейчас ты можешь стать другим, потому-что у тебя есть выбор. Эта книга на меня оказала положительное влияние, потому-что я решила что в моем сердце не будет места ненависти, что восхищаясь таким персонажем как Пробаку, я понимаю каких бы людей хотела б видеть рядом с собою. А философия Кадерпхая про то что « Бога пока что не существует» заставила меня поверить в себя, и поменять свое отношение к своему смыслу жизни. Я поняла для себя что мне важно развивать свой внешний и внутренний мир. Я буквально обрела гармонию в себе, с помощью этой книги. Книга которая заставила меня обратить внимание на моё собственное гавно внутри меня, которое я пытаюсь замазать своими добрыми поступками. Я не пожалела ни разу, когда решила доверить своё «я» этому автору, и он меня сделал лучше чем я была до прочтения. ВЫ БЫ ВИДЕЛИ КАК Я НАГРЕЛАСЬ ОТ ВОЗМУЩЕНИЕ КОГДА УВИДЕЛА ЭТУ КНИГУ НА СТОЛЕ 😂. Каждый имеет право на свое мнение, но я буду защищать эту книгу до конца своих дней, потому-что для меня она оказалась свежим глотком воздуха . Я снова живу и люблю этот мир, хоть над головою и летают ракеты, и всё ещё могу сочувствовать людям которые погибли в теракте, вне зависимости что это произошло в стране, которая напала на мою. Шантарам помог мне остаться человеком.
А какие у вас ещё есть любимые книги?
Николай, спасибо Вам за Ваш канал!