Объект 282: тяжелый ракетный истребитель танков на базе Т-10М
На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100153388...
www.donationalerts.com/r/haza...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
«Объект 282» (Объект 282Т / Объект 282К) стал первым истребителем танков с механизированной боеукладкой барабанного типа. Его по праву можно считать прародителем 9К114 «Штурм-С» и 9К123 «Хризантема». Не ту бронемашину назвали ИТ-1…
#HazardTV #Объект282 #ИстребительТанков #ПТУР #РакетныйТанк
Объект 757: советский опытный тяжёлый ракетный танк
• Объект 757: советский ...
Объект 775: барабанный ракетный танк
• Объект 775: барабанный...
Ракетный танк «Объект 780»: весь экипаж в башне
• Ракетный танк «Объект ...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
kzhead.info?su...
Группа канала «Вконтакте»: vk.com/club153671997
Я на pikabu: pikabu.ru/profile/HazardTV
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
Видео выходят каждую пятницу в 19:00 по московскому времени.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: vk.com/topic-153671997_38250204
Очень информативно, грамотно, структурировано, четко! Лучший авторский канал о военной технике на руютубе
Спасибо)
Поддерживаю.... выше сказанное)))) МОЛОДЕЦ))))👍
@@HazardTV, качество видео заметно выросло. Если будете придерживаться определённого темпа и наберёте аудиторию ещё больше, то сможете хорошо заработать на рекламе вартандера и танков. Тема смежная а на рекламу эти организации денег не жалеют.
instablaster...
Зачётный фильмец, спасибо за труды! Весьма интересно. Успехов!
гениально, по мне так в наше время это реально реализовать, совместив с установкой пво типа панциря, а вес башни перенести на бронирование корпуса
Как всегда. Просмотрел на одном дыхании)
Спасибо за работу, амиго. Очень интересно.
Да , интересное видео,спасибо и воспринимается легко
нихера се у него защита крутая была. С ума сойти) Причём не рискуя движком и трансмиссией. Впечатляющая машина по броне, вооружению и скорости. В разы превосходил Т-10 (кроме преимущества поворачиваемой башни разве что). Метр воздуха давал доп.защиту от кумулятивной струи. Эх жаль не пошёл в серию-в обороне незаменимая машина! дали бы ему многослойную и динамическую защиту ВЛД, доработали бы ПТУР, или на базе Т-64 такую же..Хотя там был уже ОБ 287...
Спасибо за интересный и познавательный видос!
хороший ролик добавил себе в группу. :)
Спасибо, как умудряешься сделать интересные и понятные ролики при ограниченности информации
Спасибо
Спасибо, интересно
Дружище,все супер,очень интересно и позновательно,продолжай в том же духе.Анука все быстренько прожали лайкосики!!!
Шикарный контент , очень люблю смотреть этот канал
Интересно и познавательно !
Отлично!
Как всегда интересно и доходчиво. Хотелось бы увидеть видео о германских дальних бомбардировщиках/транспортниках Ju-290/Ju-390.
Отличный выпуск
спасибо.давай еще
Красавчик!
графика по верх фотографий круто смотрится. несмотря на малое количество материалов ролик получился очень крутьім. мне даже захотелось пойти на форум warthunder и требовать ввести в игру Об. 282 ( хотя я сам давно уже бросил игру).
Не поверишь, я тоже)
Блин, все этим так кичатся, как будто не игру бросили, а пить после годового запоя:) А ролик отличный во всех смыслах:)
в принципе со всем согласен, только тяжелая база данной противотанковой системы броня не была нужна да еще снижала мобильность, да кучи тот же вес не давал ей вести бой на мягком грунте, зато бмп-1 с этими задачами справилась... мое почтение, если бы еще баки в бмп-1 засунули не на "кормовые двери" - придумывать бы больше нечего было бы
0 дизлайков! Вот это я понимаю качественный контент!
на будущее, когда вставляешь надписи, делай обводку, чтобы буквы не сливались с картинкой.
Принято.
Хороший обзор.
Интересный ролик, не знал про такую машинку.
Чётко, в Armored Warfare что то подобное раздавали в честь юбилея игры
@@aleksvaloff2548 у тебя биполярка что-ли?
В Кубинке такой стоит. Играл на таком на Armored Warfare. Танкист в запасе, я.
Кто бл@ть играет в арморед варфаер?Даже WoT ЛУТЧШЕ (а он по сравнению с Тундрой састб)
Годный контент! Рекомендую к просмотру. Лайк, подписка.
Что там за валы на подвеске торчат между катков? Русские эксперементировали с " шахматной " подвеской?
для своего времени передовой образец километр ночью до появления тепловизоров хорошо
продолжай
И голос приятно слушать, не то что у алконафтера противный писклявый.
Спасибо автору, что не перестает нас удивлять. А данный “ракетоносец” мне вот даже понравился, правда. Интересно, почему концепция ракетных танков все же заглохла?
Десять пусковых установок установленных на лёгких носителях раскатают этого монстра в 99 случаях из ста. А стоить будут дешевле. Для случаев когда у противника нет противотанкового оружия хватает артиллериско-ракетных танков.
@@Staryi-Sceptik легкие установки могут только -крысить- партизанить, либо работать по чужому целеуказанию(что зачастую является проблемой) , при этом штурмовым подразделениям просто необходима поддержка прямой наводкой. Сейчас эту роль выполняют ОБТ с массой свыше 60 тонн, и даже они при этом несут ощутимые потери из-за недостаточного кругового бронирования.
@@lightmetal9623 Вывести машину под прямой огонь противотанковых средств однозначно потерять. А для стрельбы из укрытия важнее мобильность и количество. ИМХО.
@@Staryi-Sceptik еще не факт кто-кого, танк не менее зубастый, чем картонная ПТУРовозка, а вот шансов выжить куда поболее. В то же время , если не вывести танк на прямую линию огня, то зачастую это значит потерять пехотное подразделение.
@@lightmetal9623 учитывая что у десяти картонных носителей шансы получить ракету деляться на десять, а вероятность выжить незначительно ниже. Это достаточно бессмысленный спор. Не одна армия мира не приняла на вооружение носитель ракет с противоснарядным бронированием. Можно обсуждать почему , но наверно не стоит считать их дураками.
Ave!
сирийцы в2018сделали переделку танков в рсзо типа голан стяжелыми нурсами до 500кг бч
БомБезно !
Чего только не делали на основе Т10М , это можно сказать советская Армата :) На ней ставили гранатомёт , установку ракет ПТУР и ещё целую птсау . Танк был хороший , если бы не было альтернативы в виде Т54 , Т62.
Армата советская разработка более худшего качества взятая Какашкой - спизженая - незаконно присвоенная
Странный ты . Танк даже в войска не поступил , а ты о качестве . Тем более украли ? Ты это серьёзно ? Рф правопреемник СССР , все разработки союза это автоматически разработки Росиии , а новый танк и правда заложили ещё перед развалом . Объект 148 это разработка УВЗ , а он ещё стоит учитывая что у нас капитализм это уже коммерческий проект . Им дали заказ создать новый танк , они сделали новый танк , а кто в кого украл ? Пушку новую делали на кировском заводе и ЦНИИ Буревестник. Это тоже в Рф , им дали заказ и они собрали пушку , а кто у кого украл ?Хз , больше в нигде в СНГ пушки не разрабатывают . Вот уже после развала была идея делать новый танк Объект 477А Нота/Заслон . РФ дали новую пушку 2А73 и технику для прототипов ( Т64 и Т80 с газотурбинной ) , а собирали танки в Харькове - тобишь совместный проект . В итоге Украина отказалась финансировать проект и украла наработки по машине и ещё 8 готовых прототипов , а в итоге собрала свой Оплот . Так что кто тут вор ? Плюсы от проекта в том что в РФ теперь есть наработки по пушке калибра 152 мм 2А73 и его можно установить на новый танк , а она фактически является самой мощной гладкоствольной пушкой в мире и может херачить ядерными снарядами .
Вандал USSR Ха , чтож примерно этого я и ожидал . Эти наработки не СССР , СССР лишь оплачивал их . Все чертежи , идеи и прототипы принадлежат конструкторским бюро , а именно УВЗ . УВЗ создал платформу Арматы , Буревестник собрал пушку по своим чертежам . Им заплатило правительство Рф и они создали танк , для правительства Рф . Фактически когда был подписан контакт на создание и производство машины , эти танки принадлежат Российской Федерации. По твоей логике конструкторскими бюро и заводам нужно было вместе с СССР на дно прыгать ? Г-ну , какая у тебя детская логика .
Удивительный индивид , ты бы Совок комнатный грамматику бы подлечил .
Годно
Самре интересное что все эти птыровозки сошли на нет как только был создан первый носимый комплекс птур
Эх, смонстрячить бы на базе Арматы аналогичный самоходный комплекс...
Спасибо за хороший рассказ. Подскажите пожалуйста источник чертежей объекта и фотографий.
Ооо, музыка из второго кода
Классный материал, но текст в середине ролика дважды сливался с картинкой, может контур для букв сделать?
Чеще, чаще..!
в60евсе готовились к большой войне а ю эс арми втовремя нетолько мощная артилерия но ядерные снаряды у безоткаткам дви крокет в каждой роте
американцы так инесмогли создать барабаную укладку для птрк
Хороший канал. Жаль подписчиков мало(
Вроде подписываются люди)
@@HazardTV для такого контэнта мало
Боевые Отравляющии Вещества ждать?
Ну всё, ждем его в тундре)))
Жги исче. Комент в помощь Лайк в придачу.
Эта машина актуальна и сейчас. Броню меняем на композитную, ставим новый перечень ракет и можно на конвейер.
И получаем бмпт «Терминатор»
@@soyer_the_reaper у Терминатора только 4 ракеты и он имеет большой перечень оружия
@@user-nt4vv9qs4m и всё же выполняет те же задачи. Ну и в текущих реалиях при обилии городских боёв и компактных средств поражения техника с одним лишь ракетным вооружением становится незащищённой и бесполезной (если только это не рсзо).
Страшная машина! Я б покатал 👹
Кстати, а на видео (например на 12:00) точно Объект 282 ?
Пересмотрел 5 раз) походу ты прав!!! Это Объект 287!!! Но для антуража видео подходит (блин ходовая 432 и укороченная от Т-10М похожи ппц). @Zaur2005 - молодец!!! Спасибо!
@@HazardTV на самом деле видео по советским ракетным танкам очень мало и, мне кажется, использовать видео с другими Объектами в данном случае просто необходимость. Кстати, на 7:31 кадры из видео про ИТ-1)). Но повторюсь, очень крутое видео. Тему "Объект 282" ты раскрыл максимально подробно. Спасибо👍
@@Zaur2005 да, я использовал много кадров с ИТ-1)
Скоро сотня подписчиков. Если пойдут продажные ролики (ихние круче наших))), не обижусь.
強そう！
предок буратино исолнцепека
теперь ждем ее в тундре
Стрелять птуром по PzIII....... Даааа, мы пробили его, давай его на вооружение
Эту машину можно было сделать еще тежелее
А в Кубинка разве не переделанный 282 стоит?
Поконкретнее...
@@HazardTV вроде там же стоит какой то 282 переделанный, со смотровой кабиной, наверное на период испытаний установили.
@@user-qf8gl8lr7b там Объект 288 с кабиной (это 287 + ГТД)... это разные машины
)
Is this scary-shit a real and soviets have been in use it anywhere?
No, it was used only for tests.
+
Как 150 мм под углом 64 градуса дает 342 мм!!?? точно 64?
Есть 2 варианта от вертикали и горизонтали, ты как проверял?
@@HazardTV приведенка по горизонтали не?
@@charger6634 "Толщина брони ВЛД составляла 150 мм, а расположена она была под углом наклона 64° от вертикали, что давало примерно 342 мм приведенной брони. " ИЛИ 90-64 = 26° горизонтали!!!
@@HazardTV 64 от вертикали... теперь допер)) спс.
+++
только варгейменгу это не показывайте