KZhead
Автокөліктер мен көлік құралдары

Летающие джипы Chrysler VZ-6, Curtiss-Wright VZ-7, Piasecki VZ-8

Hazard
2018 ж. 22 Нау.
21 777 Рет қаралды
Жүктеу

На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100153388...
www.donationalerts.com/r/haza...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
В 1956 году научно-исследовательское управление транспортной службы армии США запустило программу по исследованию новых типов винтокрылых машин. Главной её целью стало создание экспериментальных летательных аппаратов вертикального взлета и посадки.
P.S. прошу прощения за голос, приболел.
#HazardTV #ChryslerVZ6 #CurtissWrightVZ7 #PiaseckiVZ8 #Летающиеджипы
Винтокрылый планер и летающий джип Виллис
• Винтокрылый планер и л...
Складной вертолёт Ка-56 «Оса»
• Складной вертолёт Ка-5...
Боевой кольцеплан вертикального взлёта Convair Model 49
• Боевой кольцеплан верт...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
KZhead канал: kzhead.info?su...
Группа канала «Вконтакте»: vk.com/club153671997
Я на pikabu: pikabu.ru/profile/HazardTV
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: vk.com/topic-153671997_38250204

Пікірлер

  • Писецкий - ээто как бы тревожное название для экспериментального летательного аппарата :)

    @Belomor2Kanal@Belomor2Kanal6 жыл бұрын

    • Вообще-то, правильно: "Пясецкий"

      @razoom1973@razoom19735 жыл бұрын

    • Правильно пиздечкий.

      @user-dc6fo4kn7v@user-dc6fo4kn7v5 жыл бұрын

    • А сокращенно???

      @sergosamusenko3586@sergosamusenko35863 жыл бұрын

  • А вообще, реально прикольная штука. Можно людей было бы с балконов и с окон небоскребов забирать. Незаменимая штука для эвакуации во время пожара в высотном здании была бы.

    @vottak2282@vottak22824 жыл бұрын

  • Надо было устроить гонки по пустыне ежегодные с призом.)) С участием желающих, самоделкиных набежало бы.))

    @olexanolexanich8643@olexanolexanich86436 жыл бұрын

  • А вообще, товарищ Hazard, классно у Вас тут) Редчайший случай, аж полез к Вам в плей-листы, ещё видео поискать, ни одного неинтересного - not detected)

    @user-nl3hz3sq9q@user-nl3hz3sq9q5 жыл бұрын

  • Спасибо. Крайне интересный материал. Полагаю, учитывая современный уровень технологий, можно ожидать возрождения подобных проектов на новом техническом уровне.

    @user-bk1fq8vp7f@user-bk1fq8vp7f6 жыл бұрын

  • Сейчас можно было бы поставить лёгкую арамидную броню, как контртеррористический пепелац сгодится бы.

    @user-nd9bz1yr6m@user-nd9bz1yr6m5 жыл бұрын

  • Израилитяне разрабатывают похожий безпилотный аппарат для снабжения и эвакуации раненых. И в этом контексте как раз таки подобные машины очень даже актуальны, так как изза мобильности они могут быстро и эффективно снабжать подразделения да эвакуировать раненых с поля боя.

    @lolly_manactive5127@lolly_manactive51275 жыл бұрын

    • Скоро за народ Книги будуть воевать роботы...типа "Терминаторов"....научный прогресс не стоит на месте....это вам не бутылки с"коктейлем Молотова"бросать.

      @sergosamusenko3586@sergosamusenko35863 жыл бұрын

  • Мне одному енти устройства напомнили олдскульные «Звездные войны»?😂😂😂😂

    @user-nl3hz3sq9q@user-nl3hz3sq9q5 жыл бұрын

  • О! ВЗ 7. Квадракоптер с пилотом!)

    @vottak2282@vottak22824 жыл бұрын

  • Наиболее чёткий и интересный канал из недавно найденных, смотрю каждый видос - и узнаю новое с выпученными глазами))

    @user-kg5bd8kd9n@user-kg5bd8kd9n5 жыл бұрын

  • Спасибо за познавательный и интересный видос!

    @artgrey3151@artgrey31514 жыл бұрын

  • Класс я хочу такой как у Дарт Вейдера в звездных войнах будущее потихоньку наступает

    @user-el7lq8dn9q@user-el7lq8dn9q4 жыл бұрын

  • интересная разработка особенно применимо к гражданскому сектору

    @ukrokote3489@ukrokote34896 жыл бұрын

    • Смешно смешно, знал бы ты сколько стоит по топливу час полёта такой штуки, ты бы так не думал

      @rustekoffical@rustekoffical6 жыл бұрын

    • rustekoffical кстати сколько жрали эти чудо-машины я не нашел информации...

      @HazardTV@HazardTV6 жыл бұрын

    • Эта "очень интересная" разработка применима к распилу бабла за счет американских налогоплательщиков. Вообще не понимаю нахрена эта штука военным, плюсы слишком натянутые. Даже броневики от локхида и то смысл имели.

      @exodus1621@exodus16216 жыл бұрын

    • Я всегда отвечаю на подобный вопрос так: кто-то должен был попробовать... 8)

      @HazardTV@HazardTV6 жыл бұрын

    • не так давно в свое время вы дружно посмеивались и над Теслой и над СпейсИкс....счас что то вам уже не смЯшНо ).... "Я всегда отвечаю на подобный вопрос так: кто-то должен был попробовать... "

      @ukrokote3489@ukrokote34896 жыл бұрын

  • а сейчас то вообще легко мощные и легкие мотоциклетные и электрические движки, дешевые и доступные электронные системы управления и стабилизации, огромный выбор легких и прочных композитных материалов. по сути построить современный вариант последнего аппарата , надо кучку времени тысяч 150-300 рублей , и трех заинтересованных людей 2 с руками , 1 с головой .

    @madzak9847@madzak98475 жыл бұрын

    • Скорее, от милиона и кучу времени.

      @MrMad-lp7in@MrMad-lp7in2 жыл бұрын

  • пассажирский квадракоптер, в наше время возобновился интерес к данным типам Л.А. 😀

    @12354535@123545355 жыл бұрын

  • Не соглашусь, просто военные как обычно думали не о том, на мой взляд офигенная штука для военно полевых медиков, для быстрой эвакуации тяжело раненых. Как раз такой промежуточный класс техники ИМХО себя показал бы отлично.

    @videorebus@videorebus3 жыл бұрын

  • Прям танки на антигравитационной подушке вспомнились из серии СnC))) GDI все дела...

    @poschtetos@poschtetos6 жыл бұрын

    • Да, было дело)

      @HazardTV@HazardTV6 жыл бұрын

    • Если вспоминать CNC, то актуальнее уже будет вспомнить осадный вертолет из ред алерта 2. Т.к. у образца на видео как сказано была пушка, которую в теории можно использовать после посадки.

      @user-sp6jl6pn7k@user-sp6jl6pn7k6 жыл бұрын

    • Что-то не припоминаю такой машинки, как назвался?

      @HazardTV@HazardTV6 жыл бұрын

    • Siege chopper. Так и назывался он в аддоне "месть Юрия". cnc.wikia.com/wiki/Siege_chopper

      @user-sp6jl6pn7k@user-sp6jl6pn7k6 жыл бұрын

    • Спасибо, вспомнил)

      @HazardTV@HazardTV6 жыл бұрын

  • годно годно ничего не скажешь

    @evilunderstandsonlyforce2317@evilunderstandsonlyforce23176 жыл бұрын

  • VZ-7 имел два поршневых двигателя Лейкоминг каждый из которых крутил свой винт !

    @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s4 жыл бұрын

  • Странно, что такая техника, не использовалась на гражданке. Спасателями, лесниками, геологоразведчиками...

    @user-hx9qr6fi8m@user-hx9qr6fi8m5 жыл бұрын

    • не странно, она никого не спасла бы и на большую дистанцию сравнимую хотя бы с легким вертолетом не летали

      @DVXDemetrivs@DVXDemetrivs4 жыл бұрын

    • @@DVXDemetrivs Можно людей было бы с балконов и с окон небоскребов забирать. Незаменимая штука для эвакуации во время пожара в высотном здании была бы.

      @vottak2282@vottak22824 жыл бұрын

    • А откуда они в США

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s4 жыл бұрын

  • Коротко и содержательно. Хочу такой, но денег нет. Но интересно, можно ли приобрести чертежи " vz8 последний ,как-его-там ".как минимум спасатель- пожарник для спасения жителей высоток : подъехал грузовик с таким аппаратом, взлетел пожарник на крышу, снял людей с крыши горящей высотки, супер. Я помню, такой пилотируемый квадрокоптер японцы собирались делать для своих пожарников в 80 -х . Сделайте, пожалуйста, видео ролик про японский аналог.

    @vuqarrahimov6759@vuqarrahimov67596 жыл бұрын

    • Если пассажирских мест будет пять, а спасаемых шесть и больше. То шансы на спасение хоть одного из них - близки к нулю. Очень близки.

      @RA6ApARA6a@RA6ApARA6a5 жыл бұрын

    • VZ-8 Aerogeep даже с реактивным двигателем Турбомека не смог подняться выше 8 -9 метров С чего ты вообще взял что он у нас будет снимать людей с балконов? У нас просто нет мощных и компактных реактивных двигателей чтоб засунуть в данный аппарат

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s4 жыл бұрын

    • И Японцы только собирались делать спасательный квадрокоптер Смысл делать видео про проекты

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s4 жыл бұрын

  • Главная беда таких штук - низкий КПД. 1000 сил для поднятия 480кг... Хм. вертолет белл 204 (ирокез) тех же годов на той же мощности возил 1360 кг...

    @dima432@dima4325 жыл бұрын

    • Ирокез возил в перегрузке

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s4 жыл бұрын

  • С рогатки)

    @karateltest6641@karateltest66414 жыл бұрын

  • блин круто если бы добавили в вартандер версию с безоткатником 6 зарядным

    @madzak9847@madzak98474 жыл бұрын

  • Последний хорошо подошёл бы на тех же авианосцах вместо спасательных вертолётов или доставки систем спасения первой помощи, так как лично мне кажется данный аппарат взлетал бы куда быстрее чем тот же вертолёт, а при спасении каждая секунда на счету.

    @scepeon@scepeon5 жыл бұрын

  • Автор, вам бы еще видеоряд использовать а так все очень круто.

    @user-bx8hs1kt4z@user-bx8hs1kt4z5 жыл бұрын

    • Большинство машин про которые я рассказываю просто не были воплощены в металле или сняты на видеокамеру, если есть кадры я вставлю, если нет, то не беру видеорядом что-то другое.

      @HazardTV@HazardTV5 жыл бұрын

    • Я как то не подумал)) но тем не менее материал у вас интересный. Спасибо за ответ.

      @user-bx8hs1kt4z@user-bx8hs1kt4z5 жыл бұрын

  • ААА Вот откуда НЛО пошли, ясно )

    @apdgslfhsodbna@apdgslfhsodbna5 жыл бұрын

  • а какое бронирование имел джип вилис?

    @montesumma4737@montesumma47374 жыл бұрын

    • Никакое

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s4 жыл бұрын

    • @@user-yi2sw9wi1s я к слову о том что в конце ролика говорится что летающие джипы не имели бронирования и поражались типа легко. тупое мышление. типа советский бронированный вертолёт не пробивался с автомата или пулемёта.

      @montesumma4737@montesumma47374 жыл бұрын

  • Зато хорошая наработка для роботизированной версии этого устройства.

    @foxfoxit1085@foxfoxit10855 жыл бұрын

  • Поставить на vz8 вместо поршневых двигателей турбореактивный - получился бы очень интересный аппарат. Но ... в чем будут преимущества перед вертолетом?

    @sergeymarkisev2145@sergeymarkisev21454 жыл бұрын

    • Можно людей было бы с балконов и с окон небоскребов забирать. Незаменимая штука для эвакуации во время пожара в высотном здании была бы. Кучу людей спасла бы.

      @vottak2282@vottak22824 жыл бұрын

    • Ну так поставили потом реактивный Турбомека Эффекта тоже ноль

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s4 жыл бұрын

  • Предлагаю материал для обзора - турбореактивный ранец для военных США

    @user-sl9qk1ms2n@user-sl9qk1ms2n4 жыл бұрын

    • Записал.

      @HazardTV@HazardTV4 жыл бұрын

    • Ну для каких военных? Реактивные ранцы щас летают максимум 45 минут жрут керосин как паровоз и стоят как спорт кар Явно не для военных

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s4 жыл бұрын

  • :)

    @iuradoscalescu1301@iuradoscalescu13016 жыл бұрын

  • Спасибо но слишком много индексов )

    @user-bn2mz7ks2l@user-bn2mz7ks2l6 жыл бұрын

    • Да, но я текстовку выкладываю, плюс самому не запутаться)

      @HazardTV@HazardTV6 жыл бұрын

  • Писецкий Эиркрафт)

    @Mitol01@Mitol014 жыл бұрын

  • Писецкий аэр крафт!!! Ржу не могу!

    @user-fo5jm9sx1w@user-fo5jm9sx1w6 жыл бұрын

  • предтеча квадрокоптера

    @marat61@marat615 жыл бұрын

  • Разработки прекратились из-за сломаной ШЕИ пилота.

    @user-gk8rh8ck8v@user-gk8rh8ck8v4 жыл бұрын

  • Срочно в вар тандер

    @Hedgehog-UA995@Hedgehog-UA9955 жыл бұрын

    • Летающий дамаг

      @kostya_kot1999@kostya_kot19995 жыл бұрын

  • Учитывая последние новости возможно увидим эту штуку в укр. оборон проме.

    @koghs@koghs6 жыл бұрын

  • Что ни говори, а "Пиздетский" таки лучше всех... Название решает ))

    @SteRon666@SteRon6665 жыл бұрын

  • транспорт для зомби-апокалипсиса

    @Slav9n1357@Slav9n13576 жыл бұрын

  • они ведь действительно невидимы для радаров должны быть, ведь вращающиеся лопасти закрыты. Если сделают беспилотник с ПТРК по подобной схеме, то получится страшная штука для ЗРК и бронетехники

    @GeneralZadrot@GeneralZadrot6 жыл бұрын

    • Ну как бы и обычный сраный броневик или внедорожник тоже не виден для радаров, вопрос тогда - нахрена он нужен? Быстро доставить по воздуху пехоту есть вертолеты, а то что американцы боятся слишком низко летать это уже проблемы не вертолетов. И нафига беспилотник с ПТРК(учитывая что они в основном для пехоты и легкой бронетехники, дабы противопоставить что-то танкам)? Есть ударные беспилотники, которые танк могут и так разнести. Не надо выдумывать фантастику и мешанину, уже все давно придумано.

      @exodus1621@exodus16216 жыл бұрын

    • "уже все давно придумано" если бы так рассуждали все, то этого канала просто не было бы)) Ударные вертолёты ведь зачем то производят сотнями, при стоимости 10-30млн$ за штуку, а ведь они именно зависают над деревьями и расстреливают технику из ПТРК на расстоянии нескольких километров. Единственная их проблема в том, что вращающиеся лопасти видны для радаров ЗРК. В конце холодной войны США хотели сделать вертолёт способный подлететь ближе при этом не быть замеченным (RAH-66 "Команч") и целить ПТУРы с лазерными ГСН. Современные беспилотники летают высоко и не способны использовать рельеф местности в качестве укрытия, поэтому они очень уязвимы для ЗРК, а быстро появившиеся и зависающие над деревьями дроны с ПТРК были бы страшным оружием для уничтожения колонн бронетехники прикрываемой ЗРК ближнего радиуса действия, при этом пилоты бы не подвергались риску.

      @GeneralZadrot@GeneralZadrot6 жыл бұрын

    • Если летать на очень малых высотах. Радар обнаруживает аппараты и без лопастей.

      @BladerDark1@BladerDark14 жыл бұрын

    • @@GeneralZadrot Ну вот для всего этого у Пентагона и есть подразделение DARPA

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s4 жыл бұрын

    • @@BladerDark1, на фоне рельефа местности и деревьев? Военные и конструкторы обычно говорят обратное.

      @GeneralZadrot@GeneralZadrot4 жыл бұрын

  • к гражданскому есть по лучше аппараты

    @MaximBessarabov@MaximBessarabov6 жыл бұрын

  • Писецки ,конечно звучит )

    @Anton-ec1rf@Anton-ec1rf5 жыл бұрын

  • Это все херня. Русская анимация в 3Д намного страшнее и смертоноснее.

    @user-xi3sr3sh9y@user-xi3sr3sh9y5 жыл бұрын
KZhead