Сериал "Следы чужих технологий". Девятая серия. Следы инструментов.
В этой серии речь пойдет о следах инструментов на полигональных блоках и скальных обнажениях. О схожих следах, которые можно встретить в Египте, в Камбодже или в Баальбеке. О том, что к этой категории объектов стоит относить не только так называемые следы от «пропилов» или «сверлений».
Это запечатленные камнем следы технологии, которая позволяла виртуозно обходиться с каменным материалом любой прочности, с одинаково хорошим результатом.
ОПЕЧАТКА в фильме.
В подписях к категориям следов допущена опечатка.
Вместо "следы проПилов" - "следы проЛилов".
Ссылки, использованные в фильме:
Перу
www.arcanafactor.org/photobank...
www.arcanafactor.org/photobank...
www.arcanafactor.org/photobank...
www.arcanafactor.org/photobank...
www.arcanafactor.org/photobank...
Египет
lah.ru/exped/giza/
lah.ru/exped/karnak-2008/
lah.ru/exped/abidos/
lah.ru/exped/abidos-nov2017/
lah.ru/exped/abidos-jan-2017/
lah.ru/exped/aswan-2011/
lah.ru/exped/aswan-2009/
Турция
lah.ru/exped/aladzha-hyuyuk/
lah.ru/exped/aladzha-hyuyuk-2...
Ливан
• Невозможный Баальбек
Поддержка канала:
MasterCard - 5168 7574 1355 9081
Яндекс деньги - 4100111589258688
Друзья, спасибо всем, кто посчитал нужным и возможным поддержать канал! Это здорово. Спасибо.
Извини могу поддержать но комментариями и лайком только.
Это к сожалению для многих фантастов из нас "КОНЕЦ" нам переданных, инопланетных, высокоразвитых знаний, увы! Но, мы же с вами здесь из за правды! Есть и те конечно, кто продает секретные знания "РЕН". Но я лично уверен что вы пытаетесь найти ответ, можно сделать на эту тему конечно же еще 10 фильмов и они принесут вам ХЛЕБ и его можно будет кушать. Что если я вам скажу, что тоже самое что и в Саксу Аман строили и я о больших блоках и полигональной кладке, на сто может ..сто пятьдесят лет позже, ну примерно 16 в. И строили спокойно без электропил или дисковых заморочек и супер крана, просто строили молча и все. Вы пожелаете знать больше или выбираете сразу же позицию скептика, просто сразу говорю, что перед этим сломался сам Скляров, он выбрал позицию скептика, а она удобная, выбрал кушать хлеб. Главное и это самый парадокс, что часть его зрители те кто видели в месте с ним, между собой сделали вид ,что не заметили этим вышли все из неловкой ситуации, после не когда об этом не говорили в слух. Вот что означает любовь к любимому делу и преданные зрители. Да и ЛАИ тоже нормальные ребята, чтобы не травмировать фанов своих, ликвидировали этот грязный-позорный видос со своих сайтов и канала. Просто я люблю все такое редкое, пошлое и оставил себе копию, пополню коллекцию для частного использования. Ответ есть перед носом. Главное это готов ты узнать правду или пора на обед?
@@SerheySedletskiy Будьте добры, дайте ссылку, где у нас пропагандируется идея працивилизаций. Видео и тайминг. Было бы интересно глянуть, что вы выберете. И еще просьба - употребляйте, пожалуйста, название канала правильно. "Грисар" в русскоязычной транскрипции, "Gresar" в англоязычной. Коверкание имени - детская забава.
@@SerheySedletskiy "с приведением исторических фото" на фото - все соответствует, гравюры иногда неточны, что и является доводом горожанина, + литье + 18в и горсть снимков плохого качества где природные дефекты выдаются за "кружки" и "арматуру" придает статье сюрреалистические тона.
@@SerheySedletskiy Я уже сбросил несколько ссылок
После просмотра: вот так делаются настоящие исследования. Сбор данных, систематизация, анализ, сравнение. Это огромная работа, и в данном случае очень качественная. Самый достойный канал по этой теме. Спасибо вам, ребята, и продолжайте в том же духе!
Спасибо за оценку.
@@gresar5157 Чем могу ****7204).Жду новых видео!
@@ROM_RUM. Спасибо!) И вам успехов и радости!
@@ROM_RUM. Спасибо за поддержку!
@@SerheySedletskiy إن شاء الله) иншалла!
Один из немногих каналов по альтернативной истории, на котором я на одном дыхании пересмотрел все ролики и с нетерпением жду новые. Никакого пафоса, понтов и отсебятины - только сухие факты и непредвзятый анализ. Плюс к этому - грамотная речь и приятный голос. Супер! Спасибо за труд.
Даже ЛАИвцы провисают.Гресар-СИЛА!
@@sarrafransman3238 ЛАИ давно уже в жопе, они более туризмом занимаются и их можно понять...
Округлые формы кладки очень похожи на последующее термическое на них воздействие и не строителями. Отсюда более гладкая лицевая сторона по сравнению с сопряженой.
@@user-lh1zu8uf3j Тоже интересное мнение...
@@HDDopler точечное ударное воздействие, как следствие ударноой волны с мелким мусором
Весь коллектив канала настоящие ГЛЫБЫ своего дела, это просто другой уровень, так держать!!!
Весь колектив это палата номер 6, после горнообразований камень быстро не остывал и его легко было обрабатывать, как вы уже надоели своей безграмотностью подгонкой фактов и отрицанием науки, навязыванием своих мыслей, может и нормальный человек взлянув на факты и дошёл бы до истины но с вами плебеями науки навязывающие свои мысли он уже не будет думать сам
@@omikron3333 эмммм я не нашёл у вас на канале видио "горнообразований камня" может скинете ссылочку где посмотреть???))
@@omikron3333 Вот она - агония старого индюка, который всю жизнь был уверен, что пирамиды это гробницы, а построили их рабы 🤕
Удивительно какая грамотная речь. Слушаю с удовольствием.
@@SerheySedletskiy я не в восторге от Попов. Я сказал что грамотная речь, а не истина то повествование что озвучивает автор.
ГЕНИАЛЬНАЯ систематизация.БЕЗУПРЕЧНАЯ,ТИТАНИЧЕСКАЯ работа!СПАСИБО!УМНИЦА!
УмниЦЫ
Согласен с автором комментария на все 100%!Погружаюсь в анализ с головой! Шик, блеск, красота и не хватает слов! 🤔🤔🤔👍👍👍
с нетерпением ждём ролики на этом канале
Именно так
Вот кого я слушаю внимательно ! Без мути , без пафоса , чётко по делу .
Спасибо)
Вчера смотрел " ЛАИ" с таким же именно материалом , еле досмотрел " летающую " камеру и весьма глубокомысленные ничем необоснованные речи. "0" анализа , зато куча утверждений на уровне " одна бабка сказала".
@@gresar5157 вам по Египту нужно серию таких же роликов делать, вот прямо очень хочется получить от вас материал с таким же детальным анализом. Недавно Исторический Вольнодумец с ЛАИ гонял туда и наснимал не мало материала, мне кажется вам нужно обратить на этот материал внимание.
@@ruporb братан прошу научись думать Хорош уже детский сад разводить тут.....
@@ruporb Вольнодумец сдулся, увы
Загадкой альтернативного строительства из природных материалов на сегодняшний день стали задаваться многие, в связи с бешенным подорожанием стройматериалов. Так что ваш канал сейчас будет весьма актуален😁 Ну а если кроме шуток, спасибо за фильм, очень интересно, отличная работа 👍
Один из немногих авторов, даже исследователей кто старается увидеть картину целостно, соотнося отдельные факты в виде следов, артефактов и прочего, что позволяет находить скрытое, но при этом лежащее на поверхности. А следовательно позволяет продвигаться в главных вопросах кто это делал, для чего и как мы можем от этих застывших в камне знаний оттолкнуться и наконец выйти из своей колыбели.
Согласна с Вами полностью. Не нахожу альтернативы этому каналу на просторах интернета. Здорово, что есть единомышленники!
Вы почти единственный, кто объясняет все это логично, внятно и понятно. Спасибо Вам!
Смотрю ваш канал с огромным удовольствием. Очень нравится подход к анализу материалов.
Спасибо огромное за Вашу работу !!! Здесь серьёзный объём аналитической работы по исследованию удивительных сооружений . Впрочем они не просто удивительные , они потрясающие !!!
Мой любимый канал по теме, вы лучше!
согласен
Согласна на 100 процентов!!!
Невероятно интересная тема, необычайно увлекательное исследование! Мне, человеку далёкому от физики и механики, было чрезвычайно интересно просмотреть весь ролик до конца. Пусть загадка не разгадана, но попытка это сделать - очень достойная. Ведь технологии действительно чужие - совершенно фантастические. Огромное спасибо за сюжет.
Самый лучший анализ. Благодарю ! Здоровья вам и процветания каналу!
👍Гениальная подача материала Спасибо👍
Спасибо за оценку, мы стараемся)
Спасибо большое за качественный подход к вопросу. Очень интересно. ЛАИ опускается все ниже и ниже, куча рекламы и хождение по кругу. Склярова не стало и всё стало загибаться. Ваш канал - серьёзная замена ЛАИ!!! Так держать!!!! Всех благ!!!
Я не сторонник альтернативной истории, теорий заговора и считаю, что практически все из них лишены смысла( много сам изучал детально) Но данная серия фильмов нечто иное , автор действительно кажется компетентным в данном вопросе и как минимум обратить внимание стоит,многое не лишено смысла. Спасибо за серию, удачи в изучении и в развитии канала .
Спасибо.
Сравнили теорию заговора и альтернативную историю 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️ Традиционная история лучше? Кто ее писал? Когда? Наверное, в эпоху независимой от церкви и цензуры публицистики?
@@indirakali я имел ввиду альтернативную историю вроде "ядерной войны 1812" , или та по которой пирамиды в Египте строили инопланетяне - людей которые верят в подобное полно и все это очень тесно граничит с теориями заговора про масонов , мировое правительство. Конечно вы правы что многие события могут быть искажены куда далеко ходить если даже история 20века корректировалась в учебниках - особенно СССР и РФ хотя похожим сильно раньше грешила и послевоенная Германия по понятным причинам , да и англоязычные источники некоторых тем избегают. Но все же есть общепринятые вещи и хорошо изученые если мы имеем ввиду древность но из-за недостатка общего образования люди не любят проверять факты , интересоваться отдельными темами .
@@indirakali это лично мое мнение , я никого не хочу оскорбить , каждый верит во что хочет - хоть в ядерную войну 18века . Если вы имеете ввиду , что некоторые исторические события написаны победителями и много спорных моментов , многое скрывалось и писалось под правителей и церкви так я это не отрицаю - наверняка в этом есть зерно истины .
@@oleksandruniversaliuk784 земля плос😝😝😝😝кая
Я в восторге. Никакими простыми инструментами такие громадины невозможно обработать. Следы работ высокой цивилизации видны очень хорошо. Десятки лет
Эх была бы машина времени .... думаю это не только моя мечта заглянуть хоть одним глазком и отмотать время назад на каждом объекте.... и увидеть как , а главное кто это всё навоял))))
Большое спасибо! Как всегда очень интересно! Каждый раз восхищает системный подход, детализация, анализ! Настоящие научные работы!
Это было максимально профессионально и познавательно! Огромный вклад!
Прекрасный и глубокий труд, спасибо вам!
Молодцы ребята! Огромное спасибо за труды! Успехов вам и так держать!
Спасибо, очень качественное видео! Внимание к деталям, четкая классификация, грамотные выводы, понятная подача информации - всё по полочкам! Низкий поклон автору, какой же вы умный человек!!! Мое восхищение.
Спасибо за столь высокую оценку. Возможно это не совсем про нас, но мы будем стараться соответствовать)
вся правда в трёх словах: не можем идентифицировать
И это правда.
@@SerheySedletskiy только предки эти не имеют никакого отношения к людям и тем более к нашей цивилизации.
@@user-ir4um9gv9dесть доказательства?
Грамотная речь. Фильм по стилю документальный. По стилю как научфильм. Очень интересно. Спасибо
Браво, Автор!!! В Вашем сердце есть магнит, который привлекает верных друзей и этот магнит - бескорыстие, в первую очередь думать о других, а когда Вы живете для других, они тоже будут жить для Вас!!!!
Качество сериала - полигональное. Спасибо!
Спасибо Грисар, Вы лучшие! Для меня полигоналка как машина времени. Полигональные комплексы были созданы в далеком прошлом, но полигональные технологии настолько для нашей цивилизации высокотехнологичные, мы до них ещё не дошли. Полигональные технологии для нас будущее. Если удасться понять полигоналку, узнаем что было в прошлом, получим технологии будущего. Вот такой круг. Считаю, исследования Грисар - это вклад в развитие нашего человечества. Благодаря Грисар, есть надежда, что тайна полигональных комплексов приоткроется!
Спасибо, Элли, мы стараемся)
Очень интересное и объективное исследование, без притягивания за уши. Большой спасибо!)
мне как ремесленнику бросается в глаза отсутствие орнаментов и барельефов-голые,холодные стены,циклопический стиль))
Версии, что эти стены покрывались золотом - живы до сих пор) Встречаются даже в научных работах.
Да, с античностью не сравнить - там одни украшения.
В этом их красота и величие.
Я могу это объяснить, потому что древние не нуждались в этом. Так как это уже на мой взгляд современное излишевство оседлых цивилизаций, так сказать когда приходит скука (от однообразной городской жизни), тогда начинают от скуки выдумывать чем бы разукрасить свою жизнь. А эти товарищи были с природой на ты, у них и так дел полно было, могли любоваться природой, ну и своими камушками)
@@alexandraz9002 *Я могу это объяснить, потому что древние не нуждались в этом.* Или это могло быть результатом экономии топлива и моторесурса оборудования.
Гресар, большое спасибо за вашу работу. Очень методично, логично, интересно.
Меня поражают ваши исследования. Каждый ролик пересматриваю несколько раз, пытаясь осмыслить информацию. Удивляют люди, которые не видят ваших трудов. Выводы может делать каждый сам, но отвергать то, что делаете вы, ...не нахожу слов. Исследования ваши бесценны. Бродя по дебрям интернета, не нахожу вам альтернативы. Продолжайте, пожалуйста, продолжайте! Как воды глоток в Сахаре!
Ооооо, да …, да …, да … !!! 😂😂😂
Ольга привет,дай номер
Вы во сколько лет школу закончили?
Сходу лайк
Потрясающе Очень кропотливый и внимательный подход. Учтены детали о которых и не подумал бы. Это вам не голословные заявы с дивана от таманского - " сматрити, тут всё просто! эта всё литьё, зуб даю"
Спасибо)
@@gresar5157 очень просим сделать ваш анализ следов разрушения полигональных комплексов. Поддерживаете ли вы мнение исторического вольнодумца, что комплексы(пирамиды) не успели достроить?
Отличный анализ и систематизация! По поводу обработки камня - где-то было упоминание о подобном волшебном устройстве (технологии богов) у царя Давида.
Именно!!! При постройке храма царя Соломона,использовался ,так называемый, "Червь Шамир"... Что это такое - неизвестно...но явно присбособление техническое,скорее даже- высоко технологичное..
Возможная версия: 1. Характер кладки свидетельствует о понимании свойств сейсмических нагрузок на стены, которые действуют не по вертикли, а по горизонтали. Скорее всего, стойкость кладки к сейсмическим воздействиям была осознанной, но сопутствующей применяемой технологии. 2. Характер следов инструмента носит явно нерегулярный характер. Значит инструмент был ручной, и работы выполнялись вручную на месте, а не в "цеху". 3. Допустим, существовала методика размягчения скальной породы. Исходя, из поверхностного характера изменений структуры камня, предположим, что радиус размягчения был ограничен мощностью инструмента или регулировался осознанно. Наблюдаемые белые точки - результат отклика неких включений в отдельно взятом месторождении на технологическое воздействие - являются побочкой. 4. "Соски" на кладки, вероятно, являлись точками подсоединения инструмента. Либо размер камня определял необходимость подсоединения к нему одного или двух инструментов. Либо (требует внимательной оценки) мест всегда два. Это значит, что через камень пропускается нечто, требующее передатчик и приёмник, будь то волна/поле/разряд. Соски, в таком случе, - это ключ к разгадке технологии, т.к. изменение структуры камня по контакту с инструментом должно было быть максимальным. 5. Необходимость сохранения "сосков" при снятии лишнего материала второстепенным инструментом обуславливает необходимость продолжения воздействия для сохранения требуемого состояния поверхности. 6. По характеру общего/различного в выборках в каменоломнях и в кладке можно сделать вывод, что принцип воздействия на камень был одинаковый, однако режим работы был различен: либо инструмент переключался в другой режим работы, либо использовалась его другая модификация: - В одном режиме инструмент "подключался" к блоку в местах, где в последствии образовывались "соски"; - В другом режиме инструмент (по форме он должен был напоминать шпатель с закругленными краями) имел размягчяющую породу кромку. Надеюсь, версия будет полезна исследователям Gresar.
Хорошая версия, согласен
Шпатель, выемки и соски всё это напоминает мне бетон, если бы не задняя рваная поверхность - было бы идеальное объяснение технологии, Где инструменты? Да ни где, похоже это все на литье, особенно видно это в блоках, где есть плоскость и наплыв материала. Очень похоже как материал становится жидким, когда я сую в него глубинный вибратор от бетона, он моментально становится жидким, а после удаления жесткая смесь остается жесткой. Либо наплыв этот появился от опалубки из досок полу-круглых
Здравствуйте у вас очень интересные видео на данную тему даже интереснее чем ЛАИ не забрасывайте канал)
нашел с чем сравнивать.
@@raketa-X это точно. Был подписан на ЛАИ, но потом отписался.
было очень интересно. Спасибо ) замечательный канал!
Круто! Истина где-то рядом!
Спасибо. нтерсно как всегда. В 22:55 . Возможно инструмент и мог шлифовать сразу всю поверхность. Но это вероятно было затратно и оно излишне. Так как для обеспечения закрытия сопряжения от эрозий требовалось лишь шлифовки края стыка повехности сопряжений (вспомнил, что также оно и некторых дольменах на Кавказе) причем скорее у фронтальной поверхности и верха верхних блоков.
Спасибо за информацию и труд. Лучший из каналов, данного формата.
Бомба!!! Жги дальше дружище. Классно
От диванного эксперта вам спасибо за труд :). Вообще было бы хорошо услышать анализ современных методов обработки применительно к камню. Как бы ни были загадочны полигональные сооружения - физику не обманешь. Должна быть зацепка. Или гидрообразивная резка или какая нибудь вибрационная или даже химическая или все вместе.
Дезинтегратор и гравицапа, делов-то😎🤫😁
@@ROM_RUM. Нет это было бы совсем просто :). В фильме были кадры гидрообразивной резки . На мой взгляд впечатляюще.
kzhead.info/sun/bKhxnauBpaOGeWw/bejne.html 06:26, похоже очень
Вибрация творит чудеса. Но ей нужны столетия времени.
Молодец, интересный подход, есть над чем задуматься, явно нам не знакомые технологии, намного опережающие современные.
Всегда очень четкий и объемный анализ! Спасибо за вашу работу!
Спасибо! Очень ждал новую серию.
Безумно интересно. Доска с записями, рвется от дополнений. Спасибо !
Большое СПАСИБО за ваши труды! С нетерпением ждем следующий ролик!
Как всегда досконально и очень убедительно. Спасибо 🙏🏻
Идеально как всегда 😎👍
Как Скляров много лет назад...
@@user-cm9ge6zg8v вы что думаете что Склярову надо было что то писать? :)
@@user-cm9ge6zg8v какую чушь ты несёшь. Тебе сколько лет? Школа уже закончилась? Купи книжки на лето и почитай. Может перед тем как писать подумаешь сначала. И не спать ответами этот канал.
Заждался уже). Спасибо
Спасибо авторам видео за проделанный труд на благо просвещения людей..
Спасибо, очень интересно, всегда смотрю .:)
Благодарю, интересно.
Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку KZhead не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.
Ссылку на статью, пожалуйста.
@@ilyasavchenko9365 Ссылку нельзя, GRESAR обижается. Поищите каким-нибудь поисковиком, статья легко находятся (название статьи лучше взять в кавычки).
@@RostislavLapshin, у меня комп не работает, а набирать на телефоне - еще то удовольствие.
@@ilyasavchenko9365 Скопируйте или напишите короче: "лапшин полигональная"
@@RostislavLapshin, да, спасибо, прочитал. Версия интересная, имеет право на жизнь.
Отличный доклад!!!
Спасибо вам за вашу работу ❤
Вас слушаешь на одном дыхании!
Я обратил внимание на то, что эти специфические выступы - соски, возможно делались не специально, а являются побочным эффектом деятельности инструмента или технологии. Ибо они также присутствуют на не выровненной части облицовки пирамиды Микерина (Pyramid of Menkaure). Там блоки уложены похожим образом как в обозреваемых в ролике локациях, а потом выровнены локально, похоже на не завершенную работу. Зачем делать соски а потом выравнивать их? Из этого делаю предположение что соски это побочный эффект.
Полагаю, все прифигели бы, увидев инструмент, которым делали эти борозды. Но ничего, человечество когда-нибудь дорастёт. Если раньше само себя не ликвидирует.
Отлично всё разобрано! Весьма по делу и профессионально!
Ну вот, наконец-таки, попался автор, обходящийся без невыносимого бреда про обстукивания и подгонку.
Храмы Индии, Саксайуаман, стены в Куско, пирамиды Египта. Всех их объединяет использование высокотехнологичных похожих инструментов. А вот эстетика этих объектов говорит о разной «культуре» строителей, о разной ментальности, что ли .
Блестяще , как всегда . Автору успехов !
Удивили таким исследованием...Браво...Гениально!
І нвіть не технологій, а ще вище - фізичних принципів, на яких існують ці технології. От про ці, невідомі нам фізичні принципи, ми поки що, навіть і гадки не маємо.
ты кому пишешь эту шняaгу ?
@@user-tc2pt7et8r Та вже точно не тим, хто на фєні ботають.
@@Boss68. навчися користуватися Гугл транслейтом і буде тобі щастя.
@@Boss68. и даже не технологии, но ещё выше - физических принципов,на которых существуют эти технологии. Вот об этих, неизвестных нам физических принципах, мы покамест понятия не имеем. Не благодарите). И для Валерия: канал, взагалі-то, ведеться російською, тому й спілкування в коментарях відповідно. Хоча б тут давайте не лаятись🤝
@@clockmakerify ты на своём языке говори на своей територии
Мысль автора про дюны и фракталы в отношении полигональной кладки это очень и очень неплохо . Развить бы эту догадку
Просто до безумия интересно и полезно.
благодарность за огромную проделанную работу!
Спасибо!
Все эти мегалитические сооружения как будто выпали из исторической цепочки. Люди в шкурах вдруг стали так искусно камень обрабатывать, да виртуозно укладывать его, словно пятнашки? Не складывается пазл. Главный вопрос не раскрыт - для чего столько усилий? Хотя, когда смотришь на современные небоскрёбы и понимаешь, что это лишь "подставки" под оргтехнику, вопрос отпадает сам собой.
Спасибо за труд и разумные мысли, очень интересно.
Горжусь,что я Ваш современник! Спасибо!
Восхищаюсь этим каналом! Много времени и сил потрачено на создание каждого видео. Грамотная, спокойная подача, без навязывания - только факты. Спасибо большое! Для чего оставлялись "соски" (выступы) в каменных блоках, конечно можно только догадываться, но такое впечатление (если мыслить по нашему пути развития), что их оставляли специально на первоначальном этапе добычи или вырезания из скалы, что бы потом эти монолиты можно было подхватить снизу неким устройством для дальнейшего перемещения. Другими словами: при высекании блоков в скале - в нижней части велась обработка и оставлялись такие вот "стойки" с выдерживанием некоторого зазора между породой и высеченным блоком для того, что бы можно было ввести туда определенный "захват". Либо это следы от точек соприкосновения устройства, которым обрабатывалась фасадная часть камней уже в сборе (принципа действия мы ведь не знаем). Просто по какой-то причине эти "соски" не успели сгладить, ведь есть же такая же кладка по всему Миру и есть блоки совсем без этих выступов. Сам истинный способ изготовления мы так никогда и не узнаем - это печально, но нам посчастливилось увидеть и осознать, что в далёком прошлом были некто, кто обладал такими высокими технологиями и другим мышлением, с совершенно другим техническим развитием.
С созданием "сосков" понятно, что делали их уже тогда, когда блок занимал свое место в кладке. Не раньше. Лучше всего это видно на примерах из Ольянтайтамбо - местоположение "сосков" коррелирует с конфигурациями блоков. Отсюда можно было бы шагать дальше, попытаться понять назначение этой детали блоков, но - увы. Ни один из возможных вариантов, которые мы можем предложить, не подходит:( Нужно работать дальше.
@@gresar5157 Я видел ответную часть сосков в местах выемки блоков из скалы (кажется видео из Египта)
@@user-qn1lt3pl8x Такие вещи стоит обсуждать на конкретных примерах, поэтому лучше, если вы вспомните источник. Тут нужно учитывать так же, что могут быть разные способы получения заготовок под блоки - там где есть горные осыпи, заготовку не нужно вырубать в скале, можно подбирать из готового уже материала, такого в Андах тоже хватает. И, естественно, на них просто не может быть остатков перемычек между скалой и заготовкой.
thank you
Очень интересное видео, спасибо за вашу работу
Спасибо за работу
Я в шоке, не одной зацепки, не одной аналогии,ничего не применить с нашей реальности.
На некоторых современных кирпичах встречаются пара небольших сосков . Недавно увидела и вспомнила альтернативщиков
Ответов может и не быть, для нас.
Спасибо автору за труд
Без лишней воды. Часть мыслей словно с языка сняли. В отличие от других самокритичный (порой слишком), объективный взгляд. Один из любимых каналов. Продолжайте в том же духе
Спасибо, закончится война и мы продолжим.
Давай ещё - наверное ещё разок прошлые серии пересмотрю - очень тщательный и беспристрастный анализ.
Круто.. Круто. Хоть кто то может здраво размышлять! Эх ЛАИ уже не тот. Логика однако мощная штука!
Даёшь десятую серию, на тему перемещения блоков на стройплощадку и при непосредственной укладке в дело!
2:15 - странные, как бы вмятины, в блоках, как будто, бетон помяли, когда недо-затвердел? я, лично для себя, предполагаю, что когда то, свойства этих пород, могли быть несколько другими, типа более пластичными. хотя?
Интересная мысль
@@user-ef7nc1dv9j есть основания, для вашей версии. по сути я лично подразумеваю, что свойства пород, когда то, могли быть, чем то близким, к тому, о чем вы. тогда многое, можно списать, под этим углом. но что скажут люди, которые детально в теме, как вот на этом канале?
Хочу посмотреть на машины,которые участвуют в таких стройках.😃👍
Это цилиндры в руках фараонов.
"Соски" - это опора для лесов, досок, которые со временем округлились. А все криволинейные полигональные стыки делались веревкой с одной стороны 2 человека и с другой два. Пока масса была пластичной прорезали веревкой. И да в те времена величина " гравитации" была меньше. А меленькая вставка это след выдергивания веревки с узлом на конце. Узел было лень развязывать и веревку жалко было резать. А след от протаскивания узла заделали😊. Такие стены служили защитой от динозавров и в тоже время кормили их строителей. На "соски" или между ними подвешивали наживку. Динозавру приходилось вытягивать голову повыше и на эту незащищенную голову сверху роняли камень или копьями убивали. Еды на все племя хватало))
В этой вашей версии не хватает инопланетян и рептилоидов:(
Очень интересно вас слушать !!!
Отличный анализ! Спасибо за ролик! Одно только непонятно. Почему официальные историки об этом молчат.
Историк не строитель. Историк работает с документами. А здесь нет ни фресок, ни надписей типа "здесь был Вася".
@@vaal_vaal, значит ли это, что проходя мимо клетки со слоном, на которой написано "буйвол", историки даже не задумываются, а почему, собственно? :):):)
@@ilyasavchenko9365 что в лоб, что по лбу... Слонами в клетках занимаются зоологи. Чисто риторический вопрос: вы в каком классе учитесь?
@@vaal_vaal, а вы в каком, если не умеете делать выводы, увидев?
@@ilyasavchenko9365 какие выводы? Я просто рассуждаю. А на основе только увиденного только дурак выводы делать станет. Нужно не ролик смотреть, а путешествовать, видеть своими глазами, слушать и щупать. Да и образование техническое впридачу иметь не мешало бы.
Спасибо за ваш труд. Вы делаете большое дело! Добавьте в донаты кошельки криптовалют. Некоторым удобнее скинуть крипту!
Один из интереснейших каналов.
При таком объёме работ гораздо проще, дешевле и быстрее было нарезать прямоугольные блоки, чем заниматься сложнейшими трёхмерными сочленениями блоков свободной формы. Такую точную подгонку и сейчас вряд ли возможно выполнить, включая головоломку о том, какой блок будет исходным (первым), тем более что таких ключевых блоков в стене может быть несколько. Думаю, в конце ролика авторы высказали правильное предположение о сути полигональной кладки из блоков свободной формы: её особенности можно объяснить тем, что вся кладка одного объекта и создавалась как единый объект. Это можно сделать способом одновременного воздействия на кристаллическую решётку всех её блоков.
Класс! А, то :пила,сверло, дисковая пила....Наконец-то что-то путное. Нет аналогов,какие к чертям инструменты? Бесполезно применять наши понятия. то совсем другое, за гранью.
Вот и как это теперь понимать?.. Тут мы видимо точно НИКОГДА не узнаем истинного назначения ли методов строительства. А так жаль. Вот как пенсионный фонд депутаты прожигают мне не очень интересно знать. Хоть и не понятно как такое возможно. А тут прям самого сверлит от идей и мыслей
ты безумно крут, спасибо.
С удовольствием смотрю ваши исследования . Продолжение рассуждений Андрея Склярова. Ваша работа это пример как нужно подходить к любой задаче.Появилась идея как они --те кто строил полигональную кладку --притерали блоки друг к другу. Ставился первый камень , второй камень устанавливался рядом в приспособление , в котором можно было делать поступательные движения для трения о первый камень. Чтобы порода быстрее поддавалась стеранию, в месте прикосновения чем то поливали, возможно оливковым маслом. Они просто притерали камни и получалось точное соединение камней. И так далее Выступы--соски и впадины ---это технологические издержки для крепления камней в приспособлении. Нужно просмотреть имеют ли соски и впадины первые установленные камни которые неподвижны.
Ваша идея рушится, камни не всегда имеют ровные стороны, есть многоугольники заходящие друг на друга.
Душераздирающая загадка. Да?