🌑 Как ЮНЫЙ ТЕХНИК в очередной раз обманул своих читателей, ну как же так... Игорь Белецкий
Невероятная игрушка из популярного журнала оказалась фейком. Как могли в советское время допустить такую грубую ошибку?
ЮТ 1990 г. №4 zhurnalko.net/=sam/junyj-tehni...
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта Physicstoys@yandex.ru
Тел. (+38) 067- 393-13- 82
ПОДДЕРЖКА моих экспериментов финансово или материалами(техно-деталями) конечно же приветствуется!
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )
История с папой до слез
А ведь это так и было!
@@IgorBeletskiy вы ещё так рассказываете как будто это личное
@@IgorBeletskiy какой же с тебя разоблачитель если ты даже не дочитуешь статью до конца?))
Конечно до слез ... Я не знаю должны ли летать шарики (честно - не проверял), но в любом учебнике физики, русским по белому написано, что от трения эбонитовая палочка (или любая пластмасса) будет заряжаться ОТРИЦАТЕЛЬНО, а стеклянная палочка от трения заряжается ПОЛОЖИТЕЛЬНО. Получается принципиальная разница в электростатических свойств разных материалов: стеклом и пластиком. ИМХО нужно было сперва попробовать почитать учебник и взять для эксперимента не только пластиковую сферу, но и круглую стеклянную колбу, а уже потом выбивать слезу про обманутых детишек? Может в стеклянной бутылке (из под столичной) да под Новый год оно и летает?:)
после нескольких подобных случаев вместе с папой ничего делать не хочется. так незаметно можно воспитывать страну индивидуалистов, уничтожая семейные ценности с малого возраста >:)
Был у меня этот выпуск журнала. То, что игрушка не работает - было совершенно не важно. Главной проблемой было то, что для неё требовалась прозрачная пластиковая сфера - не существующий артефакт, который нельзя было достать нигде!!!
У меня он есть!!!
Пожалуй соглашусь, найти такую тогда было сложно :)
Тоже выписывал его тогда. В то время начинали выходить сомещенные номера (не юный техник, а разные другие издания) Дифицит был во всем. Появились дикие для грамотного человека ошибки в тексте. Качество во всем было ниже некуда. Всё стояло на грани выживания.
Позже мне попалась пачка журналов ЮТ из начала 80х годов. Качество материалов - совершенно не сравнимое с той отрыжкой, что в 90х писали! Те журналы до сих пор можно с интересом читать: отличная подборка статей, качественная техническая редактура.
@@IgorBeletskiy возможно на то был и расчет, что его мало кто сможет повторить ввиду дефицитности такой сферы, ну а больше все же похоже на первоапрельскую шутку, их в разных журналах тогда подсовывали, а в следующем номере было как правило опровержение что это была шутка,..
Анекдот с тех времён: "Грабители пришли к Чумаку. Наставили ствол говорят отдавай деньги. Ну он и говорит, забирайте и усритесь. Через два дня грабители приходят, на твои деньги, отмени установку. Он забирает свои деньги, и говорит, перестаньте срать. Они ушли, через два дня опять приходят, приносят ещё денеги ... "
... ладно не ссыте :))))
Просто сфера должна быть советская! И шарики тоже должны быть советскими! Тогда бы всё работало. А в условиях капитализма чудеса только за деньги... :-/
Да, надо к шарикам купюру подкинуть, начнутся чудеса.
Правильный ответ! Не обязательно советское , но очень важен материал который используется.Автор статьи к сожалению на этот момент не обратил внимания а он очень важен, поэтому появляются такие "обзоры".
А где Вы интересно увидели капитализм у нас? Вспомните что капитализм прежде всего в основе ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. А какая же у нас частная собственность если любой чиновник или правохоронитель из полиции без проблем может отжать любую понравившуюся ему "частную собственность" себе любимому, а вас запрятать лет этак на 10 в места не столь отдаленные, а Судья ему в помощь в это приятном для обоих деле.
Вы недалеки от истины. Как вариант, сфера могла быть производства ГДР. Я уверен, что проблема этого трюка в правильном подборе материалов, и, скорее всего у автора случайно оказалась в руках такая "правильная" сфера, а он ошибочно решил, что подойдёт любая.
Лол
Что Вы хотите от журнала с Кашпировским на обложке? :)
Ага, я то же пытался эту штуку замутить, в итоге пришёл к одному выводу - кривые у меня руки, пасибо Игорю - выровнял 😁.
Если утебя руки крюки тогда что с моими ? боюсь подумать
Убили в тебе гения на корню.
@@johnnydepp7762 Первоапрельская шутка, из описания понятно
Тоже убил несколько часов и погремушек
Игорь. Я не совсем согласен с вашим экспериментом. Дело в том, что у меня в деревне лежит подобная игрушка. Мы её пару лет назад доче покупали в магазине. Игрушка-погремушка правда выглядит немного по-другому. У неё тоже есть сфера, но она разделена на две части. И моя доча любила, когда я ей крутил эту игрушку на полу. И вот моё удивление было, когда на одной стороне сферы с пластиковыми шариками происходило почти ровно то, что вы прочитали сейчас в данной статье. В итоге, я долго экспериментировал с этой игрушкой в то время. Интересен был эффект, что с одной стороны сферы всегда была электризация, а с другой стороны ровно наоборот - небыло ничего. И ещё удивительное то, что я в то время хотел заснять эту игрушку с этим эффектом на видео и послать вам)) Но я тогда подумал, что вам она будет не интересна. А сегодня вдруг увидел, что нужно было тогда всё таки заснять и послать то видео)) В общем, Игорь, если вам интересна эта игрушка, то напишите. Я тогда либо летом в деревне её поищу на чердаке, либо поищу её в интернете. Ну а с вашим шаром)) могу посоветовать точно одно, что шариков у вас маловато. И ещё попробуйте шарики поменять на пластиковые, да и сферу поменьше (это я пишу исходя из игрушки моей дочери). В общем, Игорь, жду вашего ответа.
Чё ждать, снимите!
Даёшь видео!
@@user-bn3ok8ms6f видимо так и не смог он до деревни доехать.
Этим мальчиком был Андрей Тиртха)))
Почему-то тоже сразу про него подумал, что он тогда тяжело пострадал от этого журнала))
А кто это ?
@@child9726 Ой, лучше не знать...
Alexandr Shabliy .................А кто это ?................ Маг 3 уровня по заклинаниям для получения энергии эфира Конспиролух 100LV Повелитель всех видов бтХэ даже тех которые ещё не созданы Знает всё и про всё. Создатель и хранитель альтернативной науки для потомков. Имеет завод по бесконечному клепанию видосов просмотр которых займёт всю жизнь. Характер скверный если речь не про альтернативу. Иногда под шафе, с лёгкими приступами истерии, но сторонники говорят это вредное воздействие кэфирного генератора. P.S. Ну вот теперь вы знаете....
Не гнобите мечтателя он итак ......
Присмотритесь. Когда вы шар трясли (24:29 минута ) один пенопласт. шарик оторвался, и полетал долю секунды, пока снова не прилип. Но это скорее из-за инерции.
Я видел своими глазами такие игрушки, нужно подобрать размеры и количество шариков, и диаметр шара. И еще главное что-бы была вера, тогда все получится.
"Даю установку" и зарядка воды в баночках - это я думаю куда безобиднее того, что творится на нашем ТВ сейчас =). Уж лучше баночки =).
Да уж, то что мы можем увидеть сейчас уму не постижимо, но думаю ещё далеко не предел :)
@@IgorBeletskiy предел. Потому что тв стало нерентабельно.
В детской игрушке у моей дочери пластиковые шарики по 3 мм полностью в воздухе висят, могу видел снять
Зачем эти "могу снять". Просто сними и покажи.
снимите, очень интересно!..
Пиздеть все горазды, а сделать нет.
покажите
В принципе фокус с левитацией можно сделать за счёт разной плотности газов, где лёгкий и тяжёлый будут вытеснять средний в середину, но это не левитация. Но сейчас в данный момент интересует именно левитация электростатики. Если там применяются всем известные хитрости с магнитами и электромагнитами, то вряд ли это интересно.
Игорь..эта игрушка в то время работала на социалистических принципах и на указаниях ЦК КПСС . Сейчас социализма нет..нет и работоспособности прибора )))
при союзе было лучшее образование в мире а вот сейчас вы все дауны не знаете как сделать элементарную игрушку на статике)) но коменты писать про соц принципы это вы гаразды))
У меня был такой журнальчик ЮТ-4-90, вспомнил забытую картинку. Не думал что когда-нить увижу ее вновь.
а я скачал с 80х журналы-потихоньку вспоминаю. даже знаю какие картинки будут, проверяю память.
тебя можно смотреть ток на скорости 1.5 а так все круто
Именно так и смотрю. И промотал 9 минут.
х2
2х тож смотрибельно ;)
Я обычно на 2-ой скорости смотрю
Не можешь смотреть на обычной скорости - ухАди на первый канал))
Думаю, что в условии опечатка. Повторите эксперимент с шаром, заполненным наполовину или 3/4
И что ничего не изменится
это как? а может вообще полностью заполнить? =)
Да, в этом есть логика. Смысл в том, чтобы шарики с одноимённым зарядом отталкивались друг от друга, а для этого их должно быть много, чтобы они изолировали собой сферу, тогда другим шарикам ничего другого не останется, как зависнуть в воздухе, т.к. стенки сферы будут покрыты прилипшими шариками с одноимёнными зарядами, от которых и будут отталкиваться свободные шарики. Вот только добиться такого эффекта практически невозможно - шарики будут как единое целое, когда будут соприкасаться друг с другом, поэтому отталкиваться не смогут, для этого нужно было бы наэлектризовать каждый шарик отдельно.
@@Liberal-patriot он не станет одноименным, а станет нейтральным и отталкиваться влюбом случае не будет.Что бы заряды стали одноименным нужно шар из вне натереть чем либо.Площадь поверхности в данном случае не имеет значения.Что заряд нейтролизовался поверхностям не обязательно соприкосаться заряд способен переходит и через расстояние.
@@Liberal-patriot масса слишком большая, отталкиваться могут только те шарики, что будут сверху, но они тут же налипнут по стенкам игрушки, как в примере в конце видео.
На кончики пальцев надо было наклеить отрезки синей изоленты! Тогда бы заработало. Гы!
Слишком много патетики - про детей страдальцев.
У тебя тире от статики ускакало в середину фразы и там зависло
Игорь мне 41 год и я помню и этот номер журнала ЮТ очень хотел повторить, но не было возможности, мне мама выписывала я пытался изобрести вечный двигатель на постоянных магнитах тогда не было доступа к информации как сейчас я был ребенком и не понимал что это невозможно , спасибо что вернул меня в то счастливое детство , только спустя многие годы понял что Ленин был прав учиться,учиться и еще раз учиться !!! Жаль не понял этого раньше!!! Спасибо словно вернул назад в наше по настоящему счастливое детство.
Игорь дружище ты молодец что доходчиво разячняеш людям многие законы магнетизма, электро тактики и прочих физических эфектоа. Опыт с погремушкой вызвал у меня лично положительные эмоции. Мы в, 80х будучи детьми по журналу Юный техник пытались сделать даже лазр🤭
Ооо друг, а я даже сделал этот двигатель, но увы😏 он не работал😊
Игорь, класс! У меня был этот журнал и некоторые вещи я сам делал)) Мой отец мне его выписывал! Эту игрушку я не делал, а просто читал как научно-популярную литературу! Думаю можно сделать отдельную рубрику по экспериментам прошлого. Спасибо вам. Посмотрел с удовольсствием и переслал ссылку отцу! :)
У моего сына, когда он был маленький, была такая игрушка китайская, прекрасно работала. Диаметр сферы был небольшой см4-5 с ручкой повозюкаешь ее по ковру, сфера вращалась, внутри цветные шарики парили внутри сферы. Все работало.
Заказл на али Шары для ребола 0,2мм в стеклянной колбочке (судя по фото).. а пришли в пластиковой колбочке и они тоже взлетают (сотни этих шариков), вытащить их от туда сложно становится.
мне 22 года смотрю потому что заинтересован в физики и живу в я Германие. Grüße aus Deutschland.. спасибо тебе за такие эксперименты
Я помню этот журнал, и этот эксперимент. Сам лично его пытался сделать. Разобрал погремушку младшего брата, часа три крошил пенопласт, выбирал не повреждённые шарики и ни фига у меня не получилось. Клянусь, с тех пор, как вижу пенопласт или прозрачный пластмассовый шар, всегда вспоминаю, как я мучился пытаясь удивить одноклассников и ребят нашего двора. :-) P.S Но у меня шариков было примерно на одну треть сферы, и справедливости ради надо отметить, что всё же два-три шарика зависали на короткое время.
Какой, полный драматизма, рассказ... Особенно в месте про Папу!!! Это действительно, высокое драматическое искусство! Игорь, Вы не просто экспериментатор и инженер!Вы - неплохой Артист!
Ребёнок думает - вот у меня папа криворукий !!!
гадский папа!
Думаю что-то упущено в статье. У нас была похожая погремушки, там летали шарики(вроде как пластиковые). Еще видел в отделе игрушек детский пылесос с шариками пенопласта. Они там тоже летали внутри пылесоса.
да, был такой пылесос, шарики реально висели в воздухе.
Я бы добавил пенопластовых шариков. Ведь тогда они будут взаимодействовать не только со стенками сферы но и друг с другом.
25:15 - по этой причине в шаре должна быть ручка для неравномерного распределения поля.
Тот случай когда Игорь захотел себе Нобелевскую премию присвоить)))
Да уж, точно допустили ошибку! Но это уже не важно - это в прошлом! Спасибо за обзор!
Спасибо что смотрите!
@@IgorBeletskiy Спасибо что показываете, смотрим...
@Igor Beletskiy, попробуйте изнутри электризовать сферу отрицательным зарядом. Тогда по идее с течением времени этот заряд должен равномерно распределиться по всей сфере, а часть через воздух попасть на шарики. Тогда шарики и сфера будут иметь одинаковый заряд (отрицательный). Из-за равномерного распределения заряда по всей сфере она перестанет действовать на шарики, т.е. шарики перестанут к ней прилипать, а некоторые будут от неё отскакивать из-за пробелов в равномерности заряда сферы. Зато теперь шарики будут взаимодействовать друг с другом, т.е. отталкиваться друг от друга. Можно ещё попробовать зарядить сферу изнутри положительным зарядом. Нужно ещё с кол-вом поэкспериментировать: думаю, нужно гораздо больше шариков.
Видел на производстве пенопласта шарики транспортируют по трубам воздухом, и если эта труба проходит рядом с кучей шариков, то они быстро прилипают к ней и тут же отстреливают, и снова прилипают, красивое зрелище)
У меня не получилось, значит это не возможно - железная логика.
Эта игрушка для космонавтов )
Гениально. В условии просто забыли добавить, что работает это все в космосе=) Все шутят про 1 апреля, а на самом деле выпуск скорее про 12 апреля!
Как же ты любишь воду лить. Неужели без этого ни как.
ни как,засыпать самое оно
Действительно, больше половины бла, бла, бла.
Ставь на 2х 😁
@@user-wb6es6tx5s Действительно, намного лучше
У него профессионально-художественное Водяное повествование, наверно по наследству от Льва Толстого? Если конечно он его не брачный сын?💁🕵️
Добрый вечер! Первое, поздравляю Вас с достижением 100 000 подписчиков. Это знаковый рубеж. Не каждому он доступен. Вы - трудолюбивый счастливчик. Во - вторых, подскажите, пож-та, что за устройство Вы использовали в предшествующем видео для регулирования частоты колебаний катушки которая отклоняла линейку с магнитом? Можете оставить здесь его название и параметры? Заранее спасибо. С уважением,
История о папе, напомнила мультик, где папа с сыном вешал скворечник, но никак не мог залезть на дерево, и даже подтянуться на ветке )))
0:51, то чувство, когда тебе 14 лет.
+
+
-
+1
Ну , а мне 18
А где напечатанный на 3д вечный двигатель? Сколько можно ждать?
большое Уважение за то, что вы делаете! спасибо!
Белецкий, ты открыл мне глаза! Я 29 лет был уверен, что это возможно. Недавно в фикспрайсе увидел прозрачные шарики с какой-то пенопластовой имитацией снега внутри, побежал спрашивать продавца, зачем это? Не та ли это самая игрушка с висячими шариками, которую сделали китайцы? Но теперь я знаю! Спасибо )))
Суммарный объем шариков должен в три раза превышать объем сферы в которой они находятся. Без выполнения этого условия ни чего не заработает.
Может все таки суммарный диаметр, а не обьем
@@user-et6ir4cr9s не об'ем, а площадь поверхности.
@@mshigaev1564 площадь поверхности прапорциональна квадрату диаметра так что можно выразить и так без разници...
@@user-et6ir4cr9s А объём пропорционален кубу диаметра, почему бы его не использовать, как и предлагалось? Тот же диаметр. Если серьёзно, условия на диаметр и площадь не эквивалентны. Возьмём 9 шаров диаметром 1. Их суммарный диаметр в 3 раза больше диаметра шара с диаметром 3, но их суммарная площадь поверхности равна площади поверхности большого шара.
@@sekrasoft вы не обратили внимание на то, что суммарный объем шариков не может быть больше объема сферы ха ха, они туда просто не влезут!
Ну, тогда насыпь полный шарик пенопласта, пусть прыгают ...
Неоднократно наблюдал эффект подобный описанному в статье. При пересыпании порошков некоторых веществ в небольшие стеклянные емкости цилиндрической формы диаметром около 2см наблюдается активное движение частиц порошка размером 0.1-0.3мм. Они внезапно вскакивают со своих мест и летят в произвольном направлении, иногда даже покидают емкость. Иногда эффект настолько сильный что мешаете проведению данной операции. К этому наиболее склонны органические кислоты, например бензолтрикарбоновая, но тут однозначно играет роль дисперсность порошка. При возможности попробую заснять.
Игорь, приятно видеть, что вы не забыли про мои шарики для маникюра.
Чего не понятно？Это же Апрель！День Дурака！
В Стране Дураков-всегда Апрель)
Брат ты где застрял ?
@@user-dc6pu8yx3f В стране Апреля - все дураки. :)
Хаха точно!
@@Leiba_fon_Katz Таки-да.
Через 3 дня папа вздернулся, а сын до сих пор в дурке трясет эту игрушку
Спасибо, посмеялся! От души!!!!!!!!!
Преотлично помню эту статейку. В то, что там было написано мне верилось с трудом, но хоть на один из перечисленных эффектов я хотел посмотреть. Но тогда и пластиковую сферу хрен найдешь и пенопласт особый нужен был. С крупными шариками. А мне все с мелкими попадался. И искал я его упорно: по свалкам, гаражам, стройкам, в подворонях магазинов. И даже сейчас, когда на глаза попадается пенопласт сразу автоматически вспоминаю эту статью.
Спасибо. Ламповый выпуск получился. =)
Без Советского пенопласта не работает!
Игорь, а можно, пожалуйста, еще больше воды в видео добавить? А то очень уж сухо смотрится, раз пять за чаем ходил...
Ни туды и ни суды без вады😁
Возможно заряд находится на поверхности сферы, а его надо пустить внутрь. Просверлить отверстие или два противоположно. Раньше погремушки были с отверстиями.
Мы в детстве играли с прыгающими шариками, листиками бумаги, не зависло, но прыгали точно, как тараканы. Шариков много было и не сфера, а пластиковая коробка малой высоты, сверху терли и они прыгали перенося заряд сверху на дно.
Эксперимент сделан не до конца так как нужно было сделать ручку из меди тогда заработало 100 пудов😀
Игорь Комбаров , и натереть ртутью!
Да, такого конкретного разбора ""юный техник'' еще не испытывал. А еще были бабочки из папиросной бумаги на орг. стекле, но у меня не получилось, чтобы они летали.
Тоже делал ))
Да да, я помню. Тоже делал, и ничего не работало. Сначала из кальки сделал, эффекта НОЛЬ. Потом нашел попиросную бумагу, аналогично, не взлетает. Тогда подумал я - наверно статики не хватает, ну нет у меня эбонитовой палки, так и остался проект не реализован.
Великий и могучий Советский Союз ! Пал под натиском жевачек, штанишков из джинсы, и всяких там тампаксов. Печально, а ведь он был такой вяликий. )))
Для чистоты эксперимента нужна ручка, чтоб заряд в руку не уходил. И надо попробовать разное количество шариков внутри и разные материалы. Попробуй маленькие комочки фольги.
смотреть на скорости 1.25, а то уснёте..)
А лучше на 1.5
Слабаки. Я все на 2х
@@krosmaister тоже все смотрю на 2х, даже фильмы
👍
@@rock-_-rockrock5949 смотрел на 3Х
Игорь, в комментах люди понакидали ссылок на работающее сие чудо, прокомментируй или сделай опровержение - что это возможно и ты зря обосрал "Юный Техник" и конкретно, автора А. Ну и пора уже Русским взять Нобелевку, за опровержение теоремы Ирншоу. и, раз эта теорема действует для всех полей, продолжай заниматься своим хобби и сделай все таки ЛЕВИТИРУЮЩИЙ ПОДВЕС! А то китайцы опередят тебя! Ведь подвесили же они шарики в детской погремушке!
Очень редко и поэтому приятно встретить на просторах ютуба грамотного человека. А то одни псевдонаучники, зря портящие вещи и бездарно тратящие ресурсы. Сил вам, в нелегком деле популяризации науки.
Тут порядочного человека встретить - проблема.
В то время массово рассасывались шрамы, заряжалась вода через экран телевизора, толпами летали НЛО, барабашки не давали покоя никому, а шарики пенопласта зависали в воздухе как туман:-)
Здравствуйте. Очень хочу увидеть эффект Юткина от Вас!
Максим Чекавский поддерживаю,тож интересно
И я об этом думал и хотел предложить Игорю эту не только очень интересную, но, может быть, и практически полезную тему.
Там на обложке кашпировский скорее всего он работает только в присутствии его
Точно! Надо трясти шарики перед Кашпировским, он их и заражать будет.
Был у меня этот журнал и игрушку получилось сделать. Не с первого раза, но все же. Когда разобрался как заставить работать игрушку, сразу же понял чего нехватает в вечных двигателях на магнитах. Собрал такой движок, поставил в свою копейку, и только выезжаю из гаража, так меня сразу же и поймали нефтяные магнаты! Денег предлагали, я отказался. И они мне несчастный случай подстроили... Так я и погиб, унеся с собой тайну игрушки из журнала Юный Техник
Очень удивил и порадовал этот сюжет. Бо я 30 лет считал себя идиотом) Шарик взял из большой детской погремушки с длинной ручкой - той которую нужно было катить по полу. Этот шар был почти прозрачный, состоял из двух половинок разного цвета. Только он хоть как то подходил для этого девайса в то время. У него, конечно, была пара отверстий от ручки, с которыми пришлось повозиться. Но уж очень хотелось удивить учителя физики чудоустройством. Увы - как бы я не тряс эту "волшебную" сферу - никакой левитации )) Был огорчён, но подумал, что или пенопласт не тот, или шар не из того пластика, ну или я криворукий - ведь "Юный техник" врать не может. В Советском союзе ж всё, что пошло в печать это "золото высшей пробы" - проверенная истина и никак иначе!
Сначала заряды нейтральны. Трясём - и заряды разделяются. С чего им летать? Нужно менять заряд сферы.
там через ручку утекает часть зарядов со сферы
Там иногда опровержение печатали "ученые шутят" к новому году или к 6 марта . А может немного настоящей научной "магии"
Какая слезная история про папу и ребенка.. Прямо жалостливее поросенка Фунтика.. "Подааааа-а-а-йте на домики, для маленьких бездомных поросят.."
Тонкое прозрачное металическое напыление на шарики и сферу можно попробовать сделать.
ЮТ аналог ЮТуба. Здесь работает всё. Даже спиральный макарон по струе воды из под крана стремится в вверх.
Просто шарфом надо тереть в обратном направлении, тогда шарики будут отталкиваться от стенок.
Или тереть шарфом во внутрь.
Тогда шарф будет левитировать.
@@user-lg9um8ut2f левитириующий шарф, тоже будет смотреться, как чудо
@@johnnesch9189 Та не. Шарф это не то. Вот если бы пенопластовые шарики... Вот это да.
@@user-lg9um8ut2f ну, или левитация пластиковой сферы во круг левитирующих шариков пенопласта
История про папу и сына: у папы за время пока пытался сделать игрушку закончился словарный запас русского мата
Последнее про Кашпировского помню когда ему в прямом эфире плюнули в рожу, а он тут же кулаком отправил обидчика в нокаут прямо на сцене перед зрителями. На этом Кашпировский в моих глазах СДУЛСЯ и больше я его нигде после этого не видел ))))))))
Очень крутой и трогательный выпуск. Спасибо за качественный контент.
Игорь, журналы "Юнный техник", " Техника молодежи" и др научно-популярные журналы выпускалист не только для нас... Посмотри на Илона Маска. Он точно в детстве читал советские журналы.
Техника молодёжи 1993г "Ночной полет на гравитолете". Не помню номер, но в начале 90х такие приколы появились в каждом издании, как и летающие тарелки, интервью с похищенными инопланетянами, снежные человеки и пр.
Игорь насыпь рис в пластиковую пятилитровку на треть, хорошенько потряси посмотри как себя ведут отдельные рисинки! Они летают по по непредсказуемой траектории! Правда очень не долго. (рис должен быть сухой и короткий) Думаю с шариками тоже должно все работать, нужно просто создать необходимые условия! Например насыпь этих шариков до половины сферы. И сделай ручку как у погремушки Я думаю что количество шариков должно быть такое количество, чтобы количество соударений между шариками должно превышать количество соударений о стенку сферы. Тогда Шарики относительно друг друга заряжаются разноименными зарядами, половина из которых совпадает с зарядом сферы а половина нет. Следовательно часть шариков прилипает к стенкам сферы а часть отталкивается. В твоем опыте шарики друг о друга практически не трутся, они все трутся о стенки сферы. Следовательно и заряды между сферой и шариками разноименный.
Покажи опыт с рисом........
я так понял, что пенопластовых шариков надо засыпать на половину прозрачного шара
Все дело в рукоятке, без рукоятки не чего работать не будет.
Акопян говорил что нужно дунуть, а если не дунуть, то ничего не получится.
Спасибо за интересное видео.
Апупеть, я помню этот выпуск журнала, их у меня и было то всего несколько штук, вот это совпадение, ностальгия капец
В то время как раз и с ГОСТов начали переходить на ТУ, т.к. соблюдать ГОСТы тяжело и дорого. А тут про какой-то эксперимент, когда в стране начали массово плодиться жулики и воры: экстрасенсы, гомеопаты, и прочих шарлатанов.
Белецкий потихоньку скатывается в совкофобию) Красавчик, продолжай))
Фобию? А мне показалось что симпатизирует.
Вовсе нет. Он говорит нормально про СССР.
Смотрю ролик, заряжаю бутылочку пива!!
Здравствуйте Игорь. Я незнаю где и откуда достать ответ на мой вопрос. Пожалуйста помогите: Есть 3 *моторчика* от *принтера*, хотел бы сделать из них один генератор, тоесть допустим у нас в середине есть большой зубчатый деталь и три моторчика в трех местах. Тоесть угол между ними будет 360/3 = 120 градусов. И вопрос: как потом соединить их концы проводов чтобы они выдавали напряжение и ток как один генератор. В интернете никак не могу найти ответ. Так как я не знаю как называется мой вопрос коротко. Спасибо вам
И хотел бы чтобы: выдадись одинковое напряжение но суммарный ток. Тоесть нужно чтобы сила тока увеличилось в три раза
так все что издавалось в 90-х уже большей частью бред
Куча "технических новинок", которые сейчас появляются, - как раз из тех журналов 80-90 годов. Так что не надо ля-ля)
@@oleksiikharkov1816 например?
@@psevdonimum например - супер-конденсаторы (ионисторы), ионолеты, электросамокаты, спинеры, ... Да куча всего. Или из ют и его приложений, или из наука и жизнь.
@@oleksiikharkov1816 согласен.
Сушняк во рту у Игоря, канабенол в действии☝
Огромное спасибо за ролик!
На обложке не зря Кашпировский был нарисован. Для того, чтобы эта игрушка работала нужно было ее трясти перед экраном телевизора во время сеанса Кашпировского.
Так вот оно в чем дело :))
Да- да нужна машина воскреситель чумаков и кашпировских чтоб работал маракас
Эксперемент с магнитом на полотне по металу- рабочий.Ты просто его несмог правильно организовать!!!Не надо мастерить из себя мастера, думай головой прежде чем болтать!
Не болтай болтом...
Ну конечно же Вы сможете его повторить и показать нам?)
Ну нахрен так долго ливер жувать??? Мог бы покороче... Диз.
А жена думает, где она шарф забыла ? В итоге взяла заначку и купила новый, приходит домой а шарф на месте ХDDD
О - я кстати помню эту конкретную статью, я когда прочитал ее подумал - круто, пенопласт будет висеть в середине заряженного шара. А как пошел на физику и изучил распределение электрического поля в полом заряженном шаре - подумал, во блин, нифига не круто, не будет!
(много воды) даже смотреть не буду
Переигрываеш, диз...
"Как могли в советское время допустить такую грубую ошибку?" Игорь, в 90-м году советские принципы уже старательно подавлялись. Цензура стала не в почёте. И особенно в этом преуспевали СМИ. Технические издания так же старались блеснуть своей абсолютной свободой и безответственностью (что называется демократией) и часто публиковали непроверенные "изобретения" и даже сфабрикованные открытия. А ведь до того у редакции "ЮТ" были даже свои лаборатории - где, - прежде, чем опубликовать, - проверялись все присланные в редакцию разработки "Самоделкиных". С переходом же "на рыночные рельсы" необходимость в них просто отпала. Но не это заставило меня влезть в эту тему.)) Дело в том, что в те годы я выписывал этот журнал, и даже вспомнил эту публикацию. И... помню, что тогда я отнёсся к ней с полным равнодушием: что, мол, тут удивительного?.. Электростатика!!. )) Лень было даже хоть чуточку задуматься над ней, - не то - чтобы что-то повторять. А тут, начав просматривать этот разоблачительный ролик, я сначала даже не мог "въехать" - в чём тут может быть подвох?.. Но... Действительно: чтобы отталкиваться и парить внутри сферы - шарикам необходим избыточный равнозначный заряд, а откуда им его почерпнуть в замкнутой сфере?.. ))) Перенасытить саму сферу тоже не получится, поскольку для этого необходимо исключить контакт шариков со сферой, - при котором они будут получать равноценный заряд... Вряд ли кто-то их читавших ту статью задавался этим вопросом. А те, кто как-то попытался воспроизвести это на практике, просто посчитали себя рукожопыми. ))) Надеюсь, этот ролик реабилитирует их хотя бы в своих глазах! .)))
очень хороший эксперимент, показывающий то, что магнитное поле земли формируется за счет ее вращения в космической среде, а не за счет вращения расплавленного ядра.
Игорь, в одном из журналов "Радио" была размещена небольшая, но очень заумная схемка усилителя низкой частоты на транзисторах КТ-315. И замысловатые пояснения к этой схемке, что благодаря каким то там особенностям и резонансам, мощность на выходе усилителя, собранного по этой схеме, получается около 40 ватт (это на КТ-315)!!! Мой знакомый спалил около полусотни транзисторов, пытаясь этой схемкой раскачать двадцативаттные колонки. А потом, в следующем (майском) номере журнала, вышло пояснение, что эта схемка - первоапрельская шутка в апрельском номере. Может стоит посмотреть следующий (майский) номер "Юного техника" за этот же год? Может там такое же пояснение?
Нормально другана залошили)
Твоюж мать. Я пытался её сделать. Игорь жги дальше. Тема ЮТ и криворуких авторов - охгонь.
"Чудаков, Чумаков... Чумак!" :)) Лайк!
у ребенка была такая игрушка.шарики реально висели внутри образуя стабильную объемную фигуру