הרצאה בנושא תיקון חוקתי לא חוקתי: אקטיביזם שיפוטי של פסילת חוקי יסוד | פרופ׳ דניאל פרידמן
מועדון משפט וחירות באוניברסיטת תל אביב ארח את שר המשפטים ודיקן הפקולטה לשעבר, פרופ׳ דניאל פרידמן, להרצאה בנושא: ״התיקון החוקתי שאינו חוקתי: אקטיביזם שיפוטי של פסילת חוקי יסוד״.
ההרצאה התקיימה ב-4 באפריל 2022
דוקטרינת ״התיקון החוקתי שאינו חוקתי״ עוררה שיח רב, ברחבי העולם, הן באקדמיה והן בבתי המשפט החוקתיים. בישראל בית המשפט העליון דן מספר פעמים בדוקטרינה זו, בין היתר בבג״ץ חוק הלאום. השאלה המרכזית שעולה היא האם ראוי שבית המשפט יעסוק בחוקתיות תיקון החוקה, ואם לא בית המשפט, אז מי הגורמים האמונים על עיצובה, על שינויה ועל הביקורת השיפוטית בשמה. שאלה זו מעלה שאלות רבות נוספות:
האם יש חוקה בישראל? ובהתאם לכך, האם ישנו שוני מהותי בין ביקורת שיפוטית על חוק רגיל לבין ביקורת שיפוטית על תיקון חוקתי? מה מקומה ומה מעמדה של החוקה/חוקי היסוד?
אהבתם? הרשמו לערוץ. לחצו על הפעמון 🔔 ותוכלו לקבל התראה על כל וידאו חדש
מוזמנים לכתוב את דעתכם בתגובות 👇🏽 ולשתף 🔗 את הסרטון
לאתר הפורום: lawforum.org.il/
פודקאסט 'השימוע' של הפורום: pod.link/1508914728
עקבו אחרינו גם בפייסבוק: / lawlibertyforum
בטוויטר: / lawlibertyforum
ובטלגרם: t.me/israel_lawforum
#הפורום_למשפט_וחירות
הלואי שהיום יצליחו עם הרפורמה המשפטית על אף כל ההפגנות.
את כל כך רוצה לחיות ברוסיה של היהודים?
@@MrWorshipMe מי אתה? האדמור אהרון ברק? אתה צריך שיסגדו לך?
הרצאה מאלפת של איש חכם..רק חבל שהוא לא מרואיין בערוצי התקשורת..
אין לו את המזג השיפוטי הדרוש והוא לא היחיד. לכן בין השאר הואלא מוזמן לפנלים בערוצים
התראיין היום אצל אראל סג״ל
תקשורת שמיקשורת
בכוונה ערוצי התעמולה לא מראיינים אותו ולא את כל מי שמתנגד לאוליגרכיה המשפטית
אכן השיטה של בג"צ דומה לשיטה האיראנית. יש בחירות ומעל הנבחרים יש את מועצת שומרי החוקה\בג"צ וכן את האייטולה\ברק
מה ההבדל ביננו לבין האיראנים? אצל שתי המדינות יש שלטון על של אליטה (עם דעות הפוכות בין שתי המדינות...).. יש בחירות , אבל שלטון העל גובר על הכל...בשתי המדינות...
מעניין.מחודד. אפשר בנקל להיזדהות עם מה שאומר. ענייני ביותר
במשפט קעדאן ראינו את "השוויון" לעומת קצין משטרה שרצה לרכוש מגרש ביישוב בדואי והוא סורב,אבל קעדאן זכה.
We must datify the legal code and start training deep learning algos to apply the law. Human judge only stamps approval.
If you say this, it only means you do not understand anything about this "algos". Humans do not know what is Intelligence, cannot define it, and for many many generations have effectively given up on giving a good definition. As such - no "Artificial Intelligence" is possible, and we cannot even test it against any definition. The "Turing test" does not challenge machines to be intelligent. Only to be indistinguishable from human speaker. There are enough non-intelligent human speakers for doing this, at very moderate price, so I think the effort is not worth it. I know geeks will pay their whole salary for novelties, but humanity as a whole can't afford doing so. Now humans DO NOT WANT to get judged by logic alone. Even god almighty is praised for his judgment not because he applies the law correctly each time - but rather because of compassion and mercy he has over the judged, and the infinite ability to look into the past and future and the hearts of people - and so judge looking at the WHOLE PICTURE - something neither humans nor machines can do. We need and want human judges - even if they make mistakes - even grave mistakes, because in the large scale, and statistics, they'll do what people want and expect of them. I'm a software engineer for over 40 years, and I've used (and developed) many "AI" or similar systems. Man - you DO NOT WANT to be judged by these. The humans who make them are way too stupid and malicious to trust, and they have their infantile agenda too - you don't want to mix that with human affairs in general. People were taught to admire Google and other "Smart" companies, but this brings so much sorrow, so much suffering, so much evil - unnecessary evil - frustration, anxiety and other bad things into our lives - and the power was granted to them mostly by ignorant people unable to understand what they are giving up, and to whom --- Although there are many good uses for the newer "AI-like" technologies, Controlling people and their affairs and behavior is NOT one of them. And as far as I would like - NEVER EVER WILL.
למיארה יש המצאה חדשה"משילות פורמאלית" ו"משילות מהותית"על משקל הדמוקרטיה של אהרן ברק.
ה "יועמשית" חיה בפנטזיות שלה, בעולם משלה. היא לבד שם, אבל משוכנעת שהיא מנהלת אותו. יש לה מעמד- יכולת להוציא זכות דיבור לראש ממשלה, ויש לה הרבה כסף. מבחינתה, היא מסודרת, אחריה המבול. היא גם צוחקת על הימין ועל נתניהו שפוחד להעיף אותה. זה טיפוס דוחה, אני לא מסוגלת להסתכל על הפרצוף שלה.
ברור שיפסקו לפנות את גוש קטיף הדופטים שמאלנים .
הם פסקו שהם לא יכולים להתערב כאשר מדובר במשטר צבאי על שטח כבוש שלא מוחל עליו החוק הישראלי, והביאו כתימוכין את הפסיקה בנוגע לפינוי סיני, שגם היא נסמכה על אותו הנימוק.
חבל שד"ר פרידמן לא הביע עמדה בעניין דוקטרינת התיקון החוקתי הלא חוקתי
בהתנתקות היה כבוד האדם לעילא ולעילא.
״האדם״ אתה כמובן מתכוון האדם העליון - היינו אהרן ברק... או שמא צחוק מר אני שומע.
כבוד האדם לא נשמר בהתנתקות, בגלל שזה היה שטח תחת משטר צבאי. זה היה נימוק בג"ץ לחוסר התערבות, וזה היה גם הנימוק בפינוי סיני.
אהרון ברק. 👎👎👎👎👹👹👹👹
לדעתי פסקי הדין אינן נכונים ראש ממשלה שמוגשים נגדו כתבי אישום חייב להתפטר
החוק קובע אחרת ואנחנו מדינת חוק
הבנתי למה הם נקראים אנשי רוח. כי כולם רק רוח. אויר
❤️❤️❤️❤️❤❤bibi. 🇺🇸