Кто ТРЯС Аполлоны? «Пшики» двигателей в космосе, Аккреционная сфера:
Поддержите канал на / thealphacentauri
Или станьте спонсором на KZhead: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealp...
Голосование за главные события года:
theac.cc/112057
Всё о телескопе Джеймса Уэбба:
• ВСЁ О ТЕЛЕСКОПЕ ИМ. ДЖ...
Как умрёт Вселенная:
• КАК УМРЁТ ВСЕЛЕННАЯ?
00:00 Интро
01:06 Дирижабли на Марсе
02:09 Как работает гравитационный манёвр
03:28 Топливо для посадки Starship
04:21 Почему вокруг чёрных дыр диски, не сферы?
06:25 Почему Солнце не чёрная дыра?
07:40 Симуляторы космических полётов
08:19 Falcon SuperHeavy
08:51 Ядерные материалы на орбите
10:18 Пшики двигателей в космосе
10:58 Оборот Луны за сутки
12:29 Дозаправка топливом двигателей МКС
13:05 Проекты Роскосмоса
15:25 Материалы штырей Starship
16:44 Ускоряются ли фотоны?
17:57 Галактики в любительский телескоп
18:34 Почему кольца Сатурна тонкие?
19:29 Вселенная до большого взрыва
20:33 Чем хорош Джеймс Уэбб?
21:44 Куда пойти программистам
22:25 Искажение пространства-времени
23:17 Смерть Вселенной
23:57 Гравитационный манёвр у Солнца
25:57 Смартфон и ноутбук на Марсе
26:52 Космический мусор
28:38 Выгодно ли убирать мусор?
29:39 Столкновение Земли с чёрной дырой
30:29 Отсчёт времени на МКС
31:02 Колебания Аполлонов
31:56 Спутник у астронавта на орбите
33:22 Скорость расширения пространства
34:17 Открытия космонавтами на орбите
35:58 Связь с Марсом
36:39 Зачем запустили «Причал»
38:10 МКС всегда повёрнута одной стороной?
Подписывайтесь на нас:
fb.me/thealphacentauri.net
bit.ly/TelegramAC
/ theacentauri
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на KZhead: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
Как только дошли до вопроса про фотоны, то у Вас получилась фантастика. Дело в том, что абсолютного вакуума не существует. Если что, то учёные, работающие с большим адронным коллайдером, в курсе, что периодически нечто свободно проникает сквозь стенки ускорителей и сбивает ускоренные частицы с курсов, несмотря на работу мощных вакуумных насосов. 🙂А это значит, что не существует и скорости света в вакууме - это умозрительная фантастика. Что касается собственных масс (не путать с массами покоя!) частиц, обзываемых релятивистами фотонами, из которых состоят потоки видимого спектра света, то я их давно рассчитал: от ≈5,6745 × ⋅10⁻³⁶ кг до ≈1,163832×10⁻³⁵ кг (диапазон масс в действительности намного шире). Желающим поспорить со мной я предлагаю простое решение: создайте абсолютный вакуум и проделайте опыты по скорости прохождения потоков частиц света. Уже несколько авторитетнейших профессоров потерялось в неизвестном направлении после того, как я задавал им именно эту "простую" задачу. 🙂Так что, опыты с прохождением нейтрино через толщу земной коры от коллайдера до лаборатории в Италии действительно показали, что нейтрино де-факто превысили скорость света. Про неисправный оптический разъём здесь сказки не пролазят, ибо фактическая средняя скорость была замерена почти равной умозрительной абсолютной скорости света с учётом погрешностей. Но, здесь есть один нюанс: дело в том, что нейтрино летели от коллайдера до Италии вовсе не в вакууме, а "продирались" сквозь земную кору, тормозясь по дороге обо все атомы и их части, ибо нейтрино не невесомы и притягиваются как и любые тела. То есть, на вылете из мишени коллайдера нейтрино обладали скоростью несколько более высокой, чем абсолютная скорость света, а в момент попадания их в ловушки скорость была несколько ниже скорости света. Учёные же не могут замерять скорость вылета и скорость перед моментом попадания нейтрино в ловушки - они просто измеряют разницу между временем вылета нейтрино и временем их попадания в ловушки. Сюда же прибавьте факт, что нейтрино от сверхновой А-1987 долетели до Земли на несколько часов ранее, чем видимый свет. Причём, лёгкие нейтрино прилетели раньше, а через несколько часов прилетели более тяжёлые нейтрино. Около трёх часов разницы между прилётами нейтрино, и 7 с лишним часов разницы от фиксации первых нейтрино до первого снимка видимой вспышки сверхновой: как и должно быть, с учётом расстояния от А-1987 до Земли. Последний факт релятивистам настолько встал поперёк горла, что они начали выдумывать фантастику про излучение нейтрино раньше взрыва сверхновой, пытаясь "нейтрализовать" имеющиеся факты.
Требую видос по симулятоорам)!
Я не требую, но))) ... хотелось бы видео по более сложным симуляторам 10:58 -- как этот который может произвести расчет скорости и поведения луны от изменения параметров
Я очень хочу увидеть видео про космосимуляторы от вас в формате видео!
Поддержу!
ну ок, я с вами. вместе с обзорами модов и типичными ошибками, когда отсутствие баланса заменяют стяжками 😜
Ух ты, пол миллиона подписчиков, крутотенюшка! Желаю миллион в следующем году! Живите долго и процветайте! Спасибо за работу.
Спасибо :3
@@AlphaCentauriChannel стоп а как же 40твсячь? я так долго спал?
Очень хотим обзор космических симуляторов от Alpha Centauri!
😌👍
и не только симуляторов - вообще игр космической тематики
в видео варианте!
Orbiter - топ из симуляторов!
@@nikandrov Согласен.
Спасибо большое за ваш труд! Я работаю в маленьком 50к городке в зажопинске нашей родины радиотехником. Астрофизика и вообще тема космоса меня привлекала с самого детства и вы даёте мне такой сложный материал в тако просто форме, что до нахождения этого канала я и не думал, что такое возможно. В комментарии к последнему выпуску космостравочной в этом году хотелось бы пожелать вам успехов у наступающем 2022 году и наконец пробить планку в 1 млн подписчиков. Вы большие молодцы. Я люблю вас.
Что поражает, что даже на вопрос, который вначале кажется не интересным, вы даете очень интересныц ответ 👍 Как: Гравитационный маневр возле солнца Или: Может ли стать мячик спутником астронавта
Я не понял, кто-то сомневается что Жеймс Веб главное событие года? Ну братаны, мне 50, уже 10 лет жду!!!
Даешь обзоры космических симуляторов!
Отличный выпуск, спасибо! Плюсую под просьбой сделать обзор Kerbal Space Program и других ресурсов космической тематики, не только игр. Например, есть интерактивные карты звездного неба, симуляторы Space Engine и Universe Sandbox, научные журналы и еще много-много всего, о чем я не знаю)
Скоро скоро Джеймс Уэбб
Плюсую к вопросу про обзор симуляторов космического полета
Любимая рубрика. Спасибо
Хорошая подборка вопросов, из книги "Ковчег 47 Либра": На самом деле, хотелось-бы узнать ответы на некоторые из них. Цитирую фрагмент: " Ну вот и все, а теперь вопросы! - Куда помещаются все эти вселенные? - Что было до стадии инфляции? - Новые вселенные рождаются прямо сейчас? - А может ли во вселенных с другими законами физики быть жизнь, не похожая на нашу? - А мы сами тоже расширяемся вместе с расширяющейся Вселенной? - Если в черную дыру кинуть кирпич, то дыра станет тяжелее на массу этого кирпича? - Вы рассказали про космологическую инфляцию. А бывает ли космологическая дефляция? - С какой скоростью мы движемся по Вселенной? - Относительно чего 600 километров в секунду? - А что дальше произойдет со Вселенной? Темная энергия оторвет планеты от звезд? - Будут ли во Вселенной новые фазовые переходы вакуума? - Если в разных вселенных законы физики разные, за какое время устанавливаются эти законы? - Какая температура была во время инфляции? - Если мы никогда не сможем наблюдать другие вселенные, значит ли это, что их как бы и нет?" (с) (про расширение нас самих вместе со Вселенной, даже не задумывался...а действительно?)
*>хотелось-бы узнать ответы* На некоторые попробую ответить. *>Что было до стадии инфляции?* Сингулярность? Термин "до" подразумевает "предыдущее время", т.е. некоторое различие состояний, но вполне может оказаться, что до какого-то состояния вообще не было других состояний (это на первый взгляд не вяжется с принципом причинности, но причинность может быть устроена намного сложнее, чем нам кажется интуитивно; это, например, демонстрирует КМ). *>А мы сами тоже расширяемся вместе с расширяющейся Вселенной?* Мы не расширяемся, если принять за "линейку" нечто материальное. А если взять световую линейку (столько-то длин волн), то материальные тела сжимаются (ну и прочие размерные эффекты взаимодействий вроде(!) тоже ведут себя пропорционально). Если лезть глубже, то зароемся в вопросы "что такое пространство, расстояние, итд". *>Если в черную дыру кинуть кирпич, то дыра станет тяжелее на массу этого кирпича?* Если энергия не будет при этом улетать (ну там, трение кирпича об аккреционные кольца и соотв свечение), то да... по идее. Впрочем, строго говоря, у ОТО есть проблемы с сохранениями. *>С какой скоростью мы движемся по Вселенной?* Относительно чего? *Относительно чего 600 километров в секунду?* Относительно вещества, когда-то породившего РИ. А вот создаёт ли наличие этого вещества АСО (в итоге, меняется ли хоть какое-то обнаружимое свойство пространства от скорости, т.е. нарушается ли релятивизм по скорости) - пока неясно (но раз пока не нашли, то и говорить не о чем). *>А что дальше произойдет со Вселенной? Темная энергия оторвет планеты от звезд?* Когда поймём, что такое ТЭ (или переинтерпретируем наблюдения так, чтобы не требовалась ТЭ) - тогда и ответим. А пока что ТЭ - костыль теории, и делать из неё далекоидущие предсказания - оголтелая спекуляция. *>Если мы никогда не сможем наблюдать другие вселенные, значит ли это, что их как бы и нет?* Если именно никогда и никак - значит их нет. Без "как бы".
Один из лучших каналов о космосе и космонавтике
Наконец то понял, что гравитационный маневр не противоречит закону сохранения энергии.
Это объяснялось и в предыдущем ролике.
@@user-ys3jy1iz8k значит пропустил мимо ушей
С Рождеством и НГ создателей канала и аудиторию :-)
Углеволокно вряд ли сможет заменить пластик, потому что оно образует гибкую ткань, а пластик твердый) Чтобы из углеволокна сделать углепластик, его надо пропитать смолой, а она делается из нефти. 15:20 - старый добрый хейт РК подьехал) Так-то Нуклон находится примерно на той же стадии разработки, что и Орел - наземные испытания отдельных узлов. Так что нечестно его закидывать в группу с Доном и термоядерным телепортатором) 17:55 - еще надо было добавить, что скорость-то фотонов не меняется, а вот энергия - да, меняется. Это эффект Допплера - в направлении движения звезды свет будет испускаться более высокой частоты, а в противоположном - более низкой.
Если верить Альфа Центавре, то РК это военка и пропаганда. Нуклон под оба пункта подходит, так что возможно и доделают =)
*>смолой, а она делается из нефти* Не обязательно из нефти. Вполне и из метана можно, и из кучи всякого разного прочего. Да и саму нефть несложно получить, если именно через неё приспичило (реакция Фишера-Тропша; + ароматизация, если именно ароматика нужна). Да и углеволокно через полимеры получают, так что всё равно без них не обойтись.
"Чем будем заменять пластик на Марсе?" - кроооовью!11111
Выпуск после которого вопросов стало еще больше)))
О симуляторах было бы интересно посмотреть видео. KSP - мастодонт этой темы и вряд ли кого из интересующихся ним удивишь, но вот тот же Elite Dangerous или что-то похожее часто остаются в тени и не получают должного уровня огласки, чтобы ними заинтересовалось сообщество
Elite Dangerous тоже довольно известная, а вот как сейчас поживает Orbiter или его потомок узнать было бы интересно
вики выдала пару DOSовских симулятор-калькуляторов по этому запросу, совсем не игрового контекста
Большое благодарство вам Ведущие за этот классный, хороший, солидный, професиональный, качественный, контент у вас на вашем Ютуб Канале, очень классные, хорошие,солидные, видео)))🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌💯💯💯💯💯💯💯🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝💪💪💪💪💪💪💪🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🌍🌎🌏🪐🚀👍👍👍👍👍👍👍💙💛❤️🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️👏👏👏👏👏👏👏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Спасибо за выпуск! Как-то не задумывался особо, что гравитационный манёвр работает для обоих тел, и насколько он влияет на тела, о которые разгоняются.
@@Yranov Там всё неупругим столкновением заканчивается, не так интересно )
Как всегда отличный выпуск. Молодцы ребята. Очень интересно
Спасибо за вашу работу Alpha Centauri!
Поддерживаю идею обзора KSP и других симуляторов
Ребята, не забрасывайте тему пожайлуста. Очень жду следующего выпуска.Запишите хоть небольшой выпуск на пару вопросов. Например - от чего зависит в какую сторону "закручиваются" звёздные системы. А может и галактики.
Молодцы! С Новым годом! Пусть он будет интересным и продуктивным! Здоровья и успехов, ребята! Самое важное в 2021 году это прогресс в подготовке первого полета StarChip. Будем ждать с нетерпением этого события!
Да, было бы интересно узнать о космических симуляторыах.
Поздравляю с 500 тысячами подписчиков! Ну и с наступающим всех!
спасибо за видос.Рубрика офигенная
Спасибо большое за ваш труд, с рождеством вас Павел, и всю команду Альфа-Центавра . Успехов вам в будущем году .!!🎊🎉
ЗА обзор симуляторов. кстати если делать будете, ещё обратите внимание на Space Agency
Поздравляю!!! Успехов и процветания!!! Спасибо за труд!!! 👍 👍 👍
Даешь обзор симуляторов на космическую тематику!!!
Star citizen
Любимая рубрика. Прослушал на одном вздохе.
Хочу обзор космических симуляторов! KSP обязательно! Почему бы не расслабиться и не посмеяться. Мало что ли серьезных задач в жизни, надо отдыхать периодически! =)
Павел, с полумиллионном, ну и конечно же с Днём рождения!🎉
Спасибо, всё было замечательно
Спасибо, было интересно!👍
Мои поздравления!Спасибо за Вашу работу!👍
Видео как всегда супер отличное, так держать 👍👍👍
Пошёл скачивать Спейсфлай симулятор😀
Спасибо! Очень интересно.
Спасибо огромное за видос Люблю факты про космос)
Спасибо за выпуски! В спонсорах у вас внизу справа имя на иврите. Там перепутан порядок букв. Иврит пишется справа налево ).
Спасибо за новое видео :)
Очень интересно. Спасибо.
8:10 было б интересно) поздравляю с 500к. Теперь миллион берём)
1:57 но ведь запускают то не для одноразового полёта. Если смотреть на долговечность, дирижабль явно выигрывает.
Да на Марсе плотность атмосферы меньше, но и гравитация тоже меньше. Дрончик то вполне летает. Значит и концепция дирижабля не настолько то безумна. :)
Думаю проблема дирижаблей это то что не придумали подходящий материал для балонов с непроницаемостью для водорода или гелия. Чем пополнять запас? Воздушные шары с гелием спускаются за несколько дней, а зачем на Марсе дирижабль который, даже если сможет летать, то только несколько дней будет в полете?
@@amorfmorf902, однозначно дело не в оболочке. Давно придуманы и активно применяются прочные, мягкие и очень лёгкие полностью надувные оболочки аэросьатов из синтэтических материалов. Металлические каркасы Цепелинов всего лишь часть истории, так же как паровые автомобили.
Давление атмосферы на марсе менее одного процента от давления на уровне моря на земле, при этом гравитация марса составляет около 40 процентов от земной, так что проблема с перевесом по прежнему актуальна
@@amorfmorf902, пример с воздушным шариком не очень удачный. Дело в том что воздушный шарик сделан из латекса, а это материал пористый. Решаешьтся это проблема специальной пропиткой которая по факту что-то типа клея. Она застывает тонкой плёночкой на внутренней поверхности шара которая и не пропускает гелиий наружу. Но это полумера. Существует способ получше. Есть шарики которые в разговорной рече называют "фальгироваными", но разумеется они не из алюминиевой фольги. 😆 Это плёнка "Майлар". По факту это то что используют для космических аппаратов в качестве теплоизоляции, так как очень хорошо отражает тепло. Вот такие шарики летают реально долго. Если запаять клапан, около года. Ну разумеется для полноценных аэростатов применяют другие материалы, ещё более прочные.
@@e-van8317, можно попробывать гибридную схему с балконом и двигателями. Скорей всего так будет потребляться меньше энергии, и аппарат сможет находится в воздухе дольше чем соостный вертолётик.
Было бы очень круто если бы вы сделали видеобзор на Ksp!
Спасибо за выпуск!!!
Под ляма!!) Поздравляю!!!)))
Как всегда, интересно! Пока смотрел, приготовил кушать!)))
Клааас я вас Абажаю смотреть перед сном и слушать ваши голоса и ещё полезную инфу от вас принимать спасибо человеческое😁
как всегда интересно и познавательно
Спасибо. Очень много интересных вопросов разобрано
Слушал космо-справочную впервые (в отличии от еженедельных дайджестов) - Очень Понравился Выпуск (вроде много уже знал - оказалось очень мало знал)!
Хочу обзор KSP и SFS!
Ответ, в целом, ожидаемый. Хотя я думал, что хоть что-то помимо ангары есть.
Предвзятый ответ автора, понимаю нежелание хоть какие то плюсы искать в роскосмосе- но все же- не затронуто- создание и разработка союз-5 и союз-6, кроме ОРла- для Лунной и ммежпланетных полетов- делают- Орленок облегченный- для земной орбиты, проект российской орбитальной станции на полярную орбиту, и заверения Рогозина что "Зевс" (Нуклон, ядерный буксир)- построят к 30м г.г. )) Вот.
@@rockartstudio6707 всё что ты перечислил, не более чем сопливые фантазии. И 10 и 20 лет назад болтуны типа тебя болтали тоже самое, навоз и ныне там (у тебя в голове).
@@Wechnokisliy я с удовольствием смотрю этот канал-тут освещают все новости и космические разработки со всего света, не понимаю вашей личной агрессии к моему комментарию в ответе- как будто вы создатель канала и вам не нравится критика-что в роскосмосе и в России в целом разработки тоже есть и передовые в некоторых направлениях-как ядерные технологии(почитайте о директиве №6 в сша-почему они спохватились тоже этим заниматься) ну и навоз в голове-ответ норм да по твоему? аргументов адекватных нет?
@@rockartstudio6707 а где ты агрессию увидел, больнушка? Тупизна нуждается в порицании. С шестыми директивами и пятыми коломнами тебе явно следует отправляться в дурку. В РФ нет передовых разработок, страна на столько отсталая что даже автомобиль сделать не может нормальный.
@@Wechnokisliy ясно- тяжелый случай. Соболезную, вашему могу не повезло- не отвечайте на этот комментарий. Разговор окончен.
А зачем голосовать по поводу главной новости ? Здесь и так всё ясно. Это запуск телескопа, который постоянно откладывают...!
Для этого его должны в этом году запустить, а это ещё ни разу не факт...
Фотографии и видео с поверхности Марса - главное космическое событие на данный момент!
вы супер ! Спасибо
Для углеволокна на Марсе потребуются качественные смолы что бы скрепить волокна, для производства смол атмосфера Марса вполне подходит. Потребуется конечно развитие хим промышленности но нет ничего невыполнимого. Достаточно получить метан, а из него как исходного сырья можно получить весь спектр органики. Метан - этилен, формалин, спирты, органические кислоты. Жаль что случится не скоро, с удовольствие бы поучаствовал в разработке такого промышленного комплекса((((
Даже исходя из CO2 несложно (если H2 есть). И большинство органики так даже проще, чем исходя из метана.
С новым годом !!!!
Термоядерний телепортатор👍👍👍👍👍😂😂😂😂😂
Запуск телескопа Джеймса Уэбба пренесели опять на 25 декабря, из-за капризной погоды на месте космодрома, запуск уже в субботу
Алексей Ковко ангару тоже перенесли.
@MORGAN 666666 Успешно запустили, У-р-ра !!!
16:46 в данном случае хорошо подойдет аналогия со звуком. ускоряется ли звук, который выходит по движению самолета (чего угодно) вперед? нет, но увеличивается его частота. Это доплеровское смещение действует и на свет, собственно благодаря ему и обнаружено расширение Вселенной.
Аналогия-то подходит, но объясняет через среду (эфир), что не является объяснением, принятым в современной физике. PS. Да, СТО - кинематическая теория, и её вполне можно переинтерпретировать и как "любой наблюдатель может расчитывать все явления так, как будто он покоится относительно эфира" (по сути, лоренцева "эфирная" версия ТО именно так и строится), но это не ведёт к к.л. полезным выводам (как минимум, ничего такого не нарыли).
Уххх 40 минут счастья)
Было бы интересно прочитать про космические симуляторы )
Хотим обзор космических симуляторов
Неважно, вращается чёрная дыра или нет - она всё равно идеально круглая и притяжение с любой стороны одинаковое. Диск образуется из-за взаимовлияния падающих в чёрную дыру масс вещества. Они летят туда изначально под разными углами, но в процессе приходят к среднему значению действующих сил вдоль которого и образуется диск аккреции.
Очень важно. Черная дыра имеет разный радиус горизонта событий в зависимости от скорости вращения и широты относительно экватора вращения. В теории там ещё и карман образуется. Смотрел про это на Космос просто и не выделываюсь, а просто делюсь информацией.
Очень нужен обзор симуляторов!))
Спасибо!
Дякую за відповідь!
Хочу видеообзор на ksp
Кстати, про правдоподобность KSP я бы послушал.
С количеством водорода для дирижабля на Марсе не все так однозначно. Объем нужен большой, а масса меньше, чем на Земле, т.к. плотность углекислого газа атмосферы Марса в полтора раза больше, чем плотность воздуха при равных давлениях. Т.е. дирижабль будет в 100 раз больше по объему (всего в 5 раз больше по линейным размерам), но водород в нем также будет в 100 раз менее плотным. Вот насчет веса оболочки - это да - большой стоп-фактор.
Все на кого я был когда то подписан набирали минимум по пять лямов подписчиков, а Альфа Центавра я желаю их 100 млн , автор просто красавчик все четко и интересно
Вопрос для Космосправочной: Почему активное ядро галактики M 87 не такое яркое, как казалось-бы должно было-бы быть? Еедь расстояние "всего" 53,5 млн св. лет, масса черной дыры в ядре около 3,5 миллиарда солнечных масс (!), по идее светимость должна быть очень большой. Ведь квазары даже на их космологических расстояниях в миллиарды световых лет, имеют довольно большую яркость.
У квазаров еды было намного больше.
16:57 они не ускоряются, а становятся более высокоэнергетичными - это и есть эффект Доплера. а ответ АЦ - это просто фейспалм: "скорость фотонов может уменьшаться"? ЛОЛШТО!
Видимо имеется в виду фазовая скорость
Поздрвления! Ждем миллион)
Будет интересно посмотреть обзор симуляторов.
Ви найкращі
Вот о смерти Вселенной мне очень интересно. Помню, как ещё в детстве смотрела об этом, после чего очень хотела дожить до этого момента, чтобы увидеть собственными глазами 😄
Каждый человек это вселенная. И каждого это ждёт впереди...
Хотелось бы увидеть обзор космо симуляторов
29:39 про реликтовые ЧД массой с астероид... Они разве не будут ярко светить излучением Хокинга?
Обзор космосимов -ДА! Правда, их не существует ( KSP - пионерский кружок ракетомоделирования, Orbiter умер не родившись. Остальное - аркады)
Good job
Роскосмос по фактам дезинтегрировали, респект.
Про аккреционные диски вы слишком сложно объяснили! Если вещество вокруг чёрной дыры - это газ, тогда из-за трения он постепенно превратится в диск (если было достаточно момента вращения). Тут важно, чтобы частицы перестали друг с другом сталкиваться, поэтому они будут летать в одной плоскости по практически параллельным орбитам. Если орбиты будут пересекаться, то частицы будут сталкиваться и терять энергию (она будет переходить в тепло и излучаться в виде эм-волн). А если вещество вокруг чёрной дыры - это бесстолкновительные частицы, то они и будут летать как СФЕРА. Классический пример - шаровые скопления. В центрах многих огромных скоплений есть черные дыры промежуточных масс (по несколько сотен и даже тысяч солнечных). Но скопления от этого плоскими не становятся. Ну и про диски из тёмной материи пока тоже никто сенсационные статьи не писал :)
Да альфа Центавра тоже не всегда даёт правильные ответы ))
@@vikwaspukraine7674 ну не то, чтобы ответ был неверный, скорее неполный и уводящий в сторону. Автор вопроса явно не будет им доволен =). Он ведь спрашивал про невращающиеся дыры. И тут достаточно было сказать ключевые слова: трение и диссипация энергии. Впрочем они прозвучали в ответе про кольца Сатурна, который почти про то же самое =).
Так вот как называется мой английский - рунглиш)
Подскажите когда выйдет вторая часть про кассини?
Обещают уже после нового года
thanks
4:21 как лента мебиуса вроде две сороны
Спасибо за выпуск! Вопросы про кольца Сатурна и черной дыры можно было бы объединить, также добавить про диск планетарной системы и спиральной галактики, на случай возникновения этих вопросов 😁
Чёрная дыра круглая, а Сатурн сплюснутый - это разные вопросы
@@sheaavasrn вращающаяся ЧД тоже сплюснутая, а не вращающихся вроде бы нет, хотя х.з. Ну в любом случае "сплюснутость" - это не тот ответ на появление диска из облака вокруг массивного объекта
@Тарас Атавин это уже вопрос времени. 🙄 В выпуске как бы дан ответ на этот вопрос, но я постараюсь объяснить подробнее. Допустим существует некая туманность, где частицы носятся вокруг центра масс, периодически соударяясь. Постепенно все совместные соударения по двум осям вокруг центра выводят их к одной. Всё большие миллиарды лет оттачивают эту их соноправленность не только из-за соударений (но в основном из-за неё), но в и силу притяжения частиц между собой (в масштабе спиральной галактики особо, но не в случае ЧД), завихрения пространственно - временного континуума (в случае с ЧД, также немного, но с Сатурном тоже) Вообще это отличный пример, когда из хаоса появляется порядок, вопреки закону роста энтропии. Я сам охереваю от красоты дисков! :)
@Тарас Атавин это уже сложно мне вам объяснить, если на таком уровне не понимаете. Мой совет - начните с азов, почитайте научпоп литературу, например Хоккинга того же, или "Элегантная Вселенная" Брайн Гринн. Эти книги когда-то давно произвели на меня сильное впечатление о мире вокруг :)
Дождался
Дааа обзор симуляторов был бы очень интересен
#alphaCentauri Вопрос:Можно ли терраформировать Меркурий и Луну, какой будет климат на их поверхности, сколько времени они будут удерживать атмосферу и какая будет на их поверхности биосфера, скажите хотя бы примерно
Надо было сказать не "тряс", а "шатал" )