Искусственная гравитация, Базы на луне, Чёрные дыры: КосмоСправочная #2
#Космос #Ответы #Космосправочная
Заполнят ли чёрные дыры всю Вселенную? Насколько реален проект космической станции с искусственной гравитацией? Как работают двигатели ориентации космических кораблей? Нужны ли нам Лунные базы? Почему мы хотим терраформировать Марс, а не Луну? Как дела у EmDrive? Можно ли отправлять мусор на Солнце, чтобы не перерабатывать его на Земле?
На эти, а так же на три десятка других вопросов, Василий Кондрашкин и Павел Поцелуев отвечают во втором выпуске «Космосправочной».
*********ССЫЛКИ*********
Ролик о космической связи:
• ВСЁ О КОСМИЧЕСКОМ ИНТЕ...
Протоколы Deep Space Network:
• Delay/Disruption Toler...
Радиация на Луне:
science.nasa.gov/science-news...
Ссылка на текст об EmDrive:
www.wired.com/story/a-mythica...
Луна или Марс:
• Куда полетим: Луна или...
Космический лифт:
thealphacentauri.net/kosmiche...
Фильм Марс. Подполье:
• Марс: подполье (The Ma...
Что Илон Маск рассказал о SpaceX Starship:
thealphacentauri.net/ilon-mas...
******************************
Поддержите канал на / thealphacentauri
Подписывайтесь на нас:
fb.me/thealphacentauri.net
t.me/alphacentaurichannel
/ theacentauri
Отвечаем на вопросы при поддержке лучших во Вселенной патронов: patreon.com/thealphacentauri Текст о презентации SpaceX Starhopper: thealphacentauri.net/ilon-mask-proekt-starship-2019/ Остальные ссылки - в описании.
Альфа, скажите, Вам приятнее рассказывать о российской космонавтике чем о международной? Если да- видите ли перспективы российского космоса в ближайшем и дальнем (капиталлистическом) будущем?
BADMASTER Было б харашо реальные даные а не тыпые вопросы о белой шепучке.
И в этот раз вы не правильно поняли вопрос. Наши механические часы ведь не привязаны ни к солнечным ни к звездным суткам, а реальный сдвиг существует, так почему день и ночь не меняются местами относительно хронометра?
@BADMASTER может Вы ответите мне тупому школотрону на этот вопрос?
@BADMASTER Взял лампочку и мяч. Сдвиг по времени обращения земли вокруг своей оси существует благодаря ее движению по орбите. Т.е. полдень для одной точки на земле будет наступать немного позже с каждым оборотом. P.S. Ваш школотрон.
Самый приятный канал, спасибо за видео!
Смотрю вас и нервы успокаиваются. Спасибо.
Хватит подхалимничать! =) успокаиваетесь видите ли
да и музыка располагает)
Некий эффект умиротворения присутствует, согласен
Спасибо за видео, было приятно расслабиться после тяжелого трудового дня и окунуться в космическое пространство, став чуточку ближе к звёздам. Лукасич авансом
а у меня облом-выбил себе выходной наконец-то и тут звонит напарник и просит подменить его)))я хотел отлежаться и попить пивка.Теперь пью пиво(не пропадать же продукту)и смотрю любимые видосики)))
да после работы неплохо зашло.
Александр, ты красивая баба...😁
Нечаянно аннигилировать Луну - это пять!
За все время на земле было произведена от силы 15нанограмм антиматерии. Даже если благодаря таким лабораториям производство увеличится в миллион раз, в чем я очень сомневаюсь... Нечайно аннигилировать миллиграмм луны будет не критично...
Хотелось бы про Большую Гусеницу подробности услышать!
Вопросы прям с языка сняты. Спасибо большое за ответы. Теперь ночь спать не буду, буду обдумывать услышанное...
первый раз на ваш канал попал, но вот часть с ответами на комментарии достойна уважения, так держать!
Как всегда круто!
СПАСИБО автору и команде за работу!
Огромное спасибо за качественный и интересный контент! Очень нравится такой формат видео. P.s. У тебя отличное чувство юмора)
Эти ответы на интересные вопросы просто мегавещь. Не могу достаточно сильно поблагодарить за это.
Спасибо за рубрику! Это отличная идея!
Реально крутой формат, спасибо
Критика: 1. Можно ли видеть галакти без телескопа? - Ответ был, что нельзя. Наверно, имелось ввиду, что отдельные зведы в других галактиках видеть нельзя - это так. Но стоило упомянуть, что можно видеть Андромеду и Магеллановы облака - как туманности. 2. Что будет с космонавтикой когда закончится нефть? - Ответ был по нагрев рабочего тела. Но кажется, для производства метана нефть не нужа.
Спасибо! Так держать! Рубрика интересная. Даже если что-то уже знаешь, то лишний раз освежить в памяти не зазорно :)
Вы - чудо, ребят! Спасибо
Вы потрясающие! В прочем как всегда)
Какая красивая превьюшка
Где найти такую ?
Братаааааан!!!!
@@user-ok4um8ux5j Про катушку Тесла слышали? Многие думают что это такая фигня, из которой искры сыплются. Нет, на самом деле Катушка Тесла - это такая фигня на которую губу наматывают.
@@Adnreus74 хаа) это качественный юмор)
@@user-ws1wp5tt8o я не понял.
Огромная благодарность за столь понятные и лаконичные объяснения. Успехов!
Это самое интересное виде, которое я посмотрел за последний год!
Очень понравилось, давай ещё!
Вот это хорошая рубрика.молодцы.
Вы молодцы. Спасибо за интересный контент про космос! В свободное время обязательно смотрю вас.
Очень ценный выпуск. Как и все выпуски.
Лайк сразу, знаю что будет очень интересно! И голос... он прекрасен
Один из лучших каналов о космосе!
Я почти не пишу не когда коментов ну тут всетаки стоит написать! Ребята этот формат видео просто ОГОНЬ! Пожалуста делайте по чаще в таком стиле и формате и не плохо было бы создать плейлист из этого формата чтобы новички могли наййти ! Ведь сколько интересных вопросов получили ответы! Низкий поклон вам! Еще раз спасибо искренне ваш doktor1509
Спасибо за видео)
Галактики видны невооруженным глазом - они называются «Магелановы облака» (хватит постоянно смотреть в монитор - отправляйтесь в южное полушарие)
Даже более того: невооруженным глазом видно Туманность Андромеды.
pili85g точно
Верно и ещё М33 в Треугольнике при очень хорошем небе (кроме галактики в Андромеде конечно)
Или в горы ⛰
Если из 100 миллиардов галактик видно 2-3 ближайших, то можно сказать мы ничего не видим. Да и те видны как мутные пятнышки, название туманность не спроста, люди думали это просто облака газа.
Такой формат просто супер интересный, посмотрел все пока завтракал 💣
Очень хорошо! Всем добра!
Супер! Контент что нужно!
Наблюдал невооруженным глазом Андромеду в условиях городского загрязнения (Днепр) в конце осени. За городом в августе этого года. Так что возможно наблюдать галактики без оптики. (Магеллановы в южном вероятно не тусклей Андромеды). Впрочем это может быть персональным скиллом :)
Понятно, что отдельные близкие объекты можно наблюдать, но вопрос был именно о том, видим ли мы галактики в целом так же как звёзды. Потому и ответили, что не видим.
Как всегда здорово, спасибо.
Спасибо, очень сильно!
Да, ролик про космос успокаивает
Знаете, я еще никогда так не засыпал ( В хорошем смысле)! Космос я начал познавать относительно недавно и очень рад, что именно на ваш канал уже год как подписан. Спасибо вам! Делаете качественный контент! Желаю вам еще больших успехов!
Спасибо!
И я)
Уговорили, стал я вашим патроном. Мне, конечно удобнее разово вам донатить, но я вам понимаю, так что я преодолел себя и запронировался. Вы большие молодцы!
Спасибо за ваши выпуски! И за ответ на вопрос тоже спасибо.
Спасибо 🙂👍 было много интересного.
Луна - это ресурсы и база для дальнейшей экспансии в космос...
спасибо вам за вашу деятельность!
Канал потрясающий! Где же вы были раньше!! :D
Дико интересТно! Спасибо большое! P.S. Надо сначала магнитное поле починить, без которого терраформирование бессмысленно.
Круто, молодцы! Про уран интересный вопрос.
Побольше бы таких выпусков. Очень много интересной информации получается в одном выпуске. Да поверхностно, но в большинстве случаев, кому интересны подробности, в ответах есть где это найти. Респект. Очень заходит такой контент, как по мне
Объективно 👍, круто
И сразу лайк.
ответ про полураспад напоминает математический парадокс бегуна против черепахи))
Очень приятно слушать, прям мёд для ушей)
Хорошая работа! Спасибо!
Спасибо за ролик. Если можно дублируйте выпуски ещё в виде аудио подкастов.
Есть ли какие-то наработки в области Анабиоза? #вопрос
"Наработки" :DD
Да, есть. У японцев. Они погружали в анабиоз мышей смесью сероводорода. Сами они считают, что в одном шаге от готовой системы для человека.
@@stanislavzucovec8218 Lol. Сероводород и один шаг для человека... как-то не вяжется )
@@SokolSolovey Насколько я понял, дело не в самом сероводороде, а в особом пограничном состоянии, в которое вводили мышей, так же как в искусственную кому. Не думаю, что они просто заполняют емкость сероводородом. Скорее всего какая то сложная процедура психогенного воздействия на нервную систему. Те же самые исследования оказывается ведут сегодня и в США, в онкологическом центре Хатчинсона, и в какой-то швейцарской фармокологической лаборатории. Все используют именно сероводород в очень микроскопических дозах. Без понятия, может его вводят в кровь. )
@@stanislavzucovec8218 забавненько. Но лично я считаю, что достичь человеком анабиозного состояния, без генной инженерии, не удастся.
очень душевно и доходчиво, продолжайте в том же духе)
Спасибо за выпуск! Лайк!
Очень интересно, но я бы ставил звездочку в углу экрана при сарказме, не только лишь все могут в него*
Про GPS и "военщину" было смешно, учитывая, что изначально это был именно военный проект.
Не вся военщина попадает в космос, лишь малая часть.
Это, кстати, мнение Василия в первую очередь, с которым я (Паша) не полностью согласен. Но отвечал на вопрос он, так что мы как-нибудь ещё подискутируем на этот счёт :)
@@AlphaCentauriChannel думаю, не секрет, что освоение космоса как таковое (и ракетостроение в частности) во многом обязаны именно "военщине".
@@loony6966 пфф.. впрочем как и вся современная наука, начиная с законов Ньютона
Всегда приятно вас смотреть!) Только сейчас понял, что до сих пор не подписан... Сейчас же исправлю сие недоразумение!
Очень круто! Спасибо
Что случилось с Google lunar и где сейчас участники? #вопрос
Участники не успели и программа закрылась
Как можно тераформировать Марс, там же нет магнитного поля. Даже если мы сможем создать там атмосферу, то её сдует солнечным ветром. Есть какие то решения на этот счёт? #вопрос
Для терраформирования Марса обязательно нужно создать магнитное поле(МП), верно подмечено. Для этого предлагались разные варианты: 1)Пустить огромный разряд тока в ядро планеты. 2)Взорвать (термо)ядерную бомбу в ядре(или около). 3)Направить в Марс астероид, или же комету под определенным углом, дабы ударом раскрутить его. 4)Вывести на его орбиту Цереру, чтобы та своей гравитацией раскрутила его ядро. 5)Проложить вдоль экватора электромагнит, или же расположить его в точке Лагранжа L1. 6)Создание МП только в районе колонии. Наверняка это не все варианты, лишь самые известные.
Для терраформирования Марса не обязательно нужно создавать магнитное поле(МП), достаточно будет просто понизить объемы высвобождаемых в атмосферу парниковых газов по окончанию терраформирования.
На Ганимеде есть магнитосфера. Правда туда ещё и добраться по быстрому надо. У Роскосмоса есть проект транспортно-энергитического модуля, который будем надеяться сможет нас приблизить к колонизации.
@@paleangel4128 причем, по рассчетам, вариант с троссом-электромагнитом вдоль экватора самый осуществимый.
@@bdden01 без МП атмосфера улетит в космос, +радиацию никто не отменял. В любом варианте терраформирования затрагиваются способы создания МП, ибо без него все труды пойдут прахом.
Чудесные ответы, очень приятно смотреть
Очень интересный, познавательный канал)) Процветания Вам))
Супер, современная популяризация науки! Увы большинству интересны только модные шмотки, гаджеты и жратва с развлечениями, общество потребления печалит :(
Приятно чилить под мечты о других планетах.
Спасибо! Интересное видео!
Спасибо друзья))))
#вопрос Будет ли у Starship система аварийного спасения какого либо рода ?
Как я понимаю там почти невозможно придумать никакую адекватную систему спасения, отделяющаяся капсула экипажа будет слишком дорога и тяжела по массе, и использовать её можно будет только на начальном этапе полёта, с орбиты она никого вернуть не сможет. Будет примерно как с Шаттлом - только аварийные режимы прекращения полёта с возвращением целого аппарата обратно на землю
А уж про возвращение не с низкой орбиты земли даже речи не идёт, это нереально на химических движках
@@Nikita_Grafov Скорее всего там будет отделяемая капсула для экипажа а может быть два американских аналога Бора к жилому отсеку прицепят на подобие спасательных шлюпок.
Спасибо за Рика) вопросы - смешные, ответы - великолепные.
Як завжди вподобайка. Дякую за інформацію
Это самое лучшее, что сегодня будет
Чёрные дыры, "пожирают" всё вокруг, потом друг друга, остаётся одна супер-пупер звездень, которая взрывается и новый big bang💥 и всё по-новому😁
Крутая гипотеза!
Єто ИСТИНА!
Нечто подобное и я предпалагал,но вы меня опередили в комментарии.После того как я остааил коментарий ,я спустился вниз почитать что пишут другие и обнаружил что я не одинок а своих ,,теориях,, относительно большого взрыва.
#Вопрос Вселенная расширяется, означает ли это то, что люди, как часть вселенной тоже расширяются, но мы не замечаем этого из-за того что масштаб не меняется (то есть все вокруг тоже расширяется)?
Какой интересный вопрос, но вряд ли кто-то сможет совершенно точно сказать так ли это или нет, но вопрос сам по себе классный).
Нет. Расширение Вселенной - это отдаление галактик друг от друга. Сами галактики(звезды, планеты, мы) не увеличиваются(по крайней мере доказательств этому нет). Засекли расширение Вселенной по смещению спектра галактик в сторону красного(смотри эффект Доплера). Самое простое объяснение этого явления - галактики отдаляются друг от друга с постоянной скоростью, причем все одновременно.
@@user-gy9ci9sx7y, вопрос был задан не про расширение материи во вселенной, а про расширение пространственно-временного континуума, который появился и начал расширяться вместе с возникновением вселенной. Ответ - да.
@@bdden01 Прастранственно-временной континуум определяется материей и только ей. И его расширение можно засечь только по увеличению расстояния, который мы сейчас и наблюдаем в виде убегания галактик. Ответ по прежнему "Нет".
@@user-gy9ci9sx7y, прежде чем делать такие смелые заявления, вам следовало бы для начала открыть учебник и подучить физику, а в частности ознакомится с общей теорией относительности. И вообще, говорить и делать выводы о том, сути чего не понимаете - это как минимум плохой тон :) Все далекие космические источники излучения имеют красное смещение. Объяснение этого явления, как следствия эффекта расширения пространственно-временного континуума согласно ОТО, является общепринятым. Так же размер наблюдаемой вселенной составляет не 14 млрд световых лет (примерный возраст вселенной), а 46 млрд световых лет, что объясняется опять же расширением пространственно-временного континуума по ОТО. Например галактика GN-z11 находится от нас на расстоянии в 32 млрд световых лет. Ответ по прежнему "Да".
Спасибо вам за всё)))
хороший выпуск, спасибо
#вопрос Как обстоят дела с буром миссии Инсайт на Марсе?
#Вопросик. Могут ли планеты, иметь, газообразный спутник?)
Нет, так как в любом случае газовый гигант будет больше по массе , планета сама станет спутником газового гиганта
@@qero42 Не обязательно. Бывают газообразные планеты бывают наверняка меньше, чем есть в нашей системе. А также и экзопланеты бывают нереально большими, вот не так давно открыли каменистую экзопланету K2-22b, а размером она с Нептун. naked-science.ru/article/astronomy/ogromnaya-kamenistaya
Да. Например 2-е газообразные планеты вращающиеся друг вокруг друга.
Таких еще нет, но теоретически это возможно(см комменты выше).
@@bdden01 Возможно, это будет называться "бинарная система"... Но это не точно)
..спасибо дорогие Вы Наши.
Отличные вопросы и ответы
Здравствуйте такой вопрос, если в центре Млечного пути черная дыра то значит в разном расстоянии от центра время течет по-разному ? Это значит что время в галактике относительно и за отдалённости от центра ?(для тех планет кто ближе к центру время медленнее а те что дальше быстрее?)
Время зависит от скорости , чем больше скорость , тем медленней время .( естественно для стороннего наблюдателя, не для вас лично).
относительное течение времени меняется логарифмически, не линейно. на полрасстоянии от центра до нас изменение времени вы практически не заметите, но вот 1/100 - уже какая-то разница будет.
Теоретически течение времени для тебя поменяется лишь в зоне огромной гравитации. А такая зона есть лишь в непосредственной близости к черной дыре. Если брать в расчет планеты, то для самых ближних планет к черной дыре время пройдет медленнее всего на несколько секунд, чем для самых дальних. Не так велико все же влияние черной дыры.
@@user-or3hj3qw6v не только от скорости, там выше уже всё написали
#Вопрос Ученые ввели понятия "темная энергия" и "темная материя" чтобы закрыть дыры в расчетах и подогнать все под действующую физическую модель. А может мы просто не совсем правильно понимаем законы физики?
Ну раньше гравитацию по ньютону понимали, что оказалось "не совсем правильно". Имхо чтобы отказатся от них нужно "совсем не правильно" понимать законы физики.
Верно, ученые с помощью "темных" элементов подгоняют все под действую физическую модель. Тем не менее, расчеты, вроде как, оказываются верными. Да и доказательств, что действующая модель неверна, пока нет. Но, вполне возможно, что ты прав, и мы не верно понимаем законы физики нашей Вселенной.
Спасибо! очень интересно
Приятно смотреть.
Существует ли предел космических технологий? Если да, то когда он произойдет? #вопрос
Andrew 42 просто пойди и спроси у взрослых
@@user-dm1vm6nl4x Ага у соседа механика..)
Космические технологии зависят от уровня развития науки в целом . Наука развивается , часть переходит в космос . развитие не линейно но идёт постоянно . ( пока жива наука ).
evorios s 2 месяца назад #Вопрос У меня вопрос: может ли теоретически в звёздной системе вместо планеты, например, вместо Юпитера, образоваться красный карлик при наличии землеподобных планет в обитаемой области или он раскидает все остальные протопланеты своей огромной массой? ... и будет ли от такой звездо-планеты хоть какое-то тепло ночью на планете, подобной Земле?
кажется у Юпитера недостаточно массы для того чтобы он стал звездой.
Насколько я слышал звездная система с одной звездой не является чем-то особенным. Просто систем с двойными звездами - вагон. Кажется даже с 7 есть)
@@_nuar_ а зачем обязательно Юпитер? можно несколько Юпитеров слить в один,- и тогда хватит
Здорово, СПС большое
Развития вам!
Лайк за отсылку Рики и Морти)
#вопрос Есть ли какие-то новости от миссии Mars InSight?
Спасибо)
Спасибо!
#Вопрос На Марсе практически отсутствует магнитное поле и из-за этого поверхность получает много солнечного излучения. Как Илон Маск собирается защищать людей во время полета, а так же на самой планете? Какие еще есть технологии по защите от космической радиации?
Во время полета, защита будет осуществляться с помощью груза - он будет расположен вдоль стен, и "ловить" излучение. Насчёт того, как это будет делаться на Марсе - не знаю.
#вопрос Почему никто не стремиться осваивать астероиды? В них зарыты миллионы (есть астероиды примерно на 20 триллионов долларов), а кол-во ресурсов содержащихся на некоторых астероидах в "N раз" превосходит содержание аналогичных ресурсов на земле. Почему космическая гонка не ведется за добычу ресурсов на астероидах? Думаю вопрос понятен! Есть ли теоретические проекты на эту тему? Какой вариант будет на ваш взгляд более целесообразным?: 1) добыча ресурсов на астероиде и транспортировка ресурсов на землю. 2) вывод астероида на орбиту земли и распил его на ресурсы на орбите 3) дробление астероидов на кусочки (и так понятно что часть ресурсов тупо сгорит но все же) и сброс их на землю в какую-то глушь или пустыню, где их распилят на ресурсы уже на земле. Вроде много вопросов в одном, но что поделать я не люблю простые ответы в 2 предложения))))
Никакой вариант. _ 1_ Необходим относительно дешёвый транспорт по космосу. 2_ Нужно оценочное исследование содержания ресурсов в всём скоплении. 3_ Требуется большая станция с самообеспечением, что бы содержание окупалось. Централизация. 4_ Ресурс обрабатывается на месте, хотя бы на 50%, везти к поверхности марса голую породу, не рационально 5_ Готовый ресурс используют в космосе. Посадка нескольких сотен тон на Землю или подъём с неё мало нужен _ Сейчас ничего из этого не возможно и не нужно. Но в будущем, если оно будет. Строить большие станции и колонии можно будет только из местного сырья.
Хотел задать тот же вопрос. И добавить пункт, существует ли теоретическая возможность создания высокотехнологического производства на астероидах (там процессоры, точное оборудование или лучше делать корпус в космосе, а электронику тянуть с земли) возможно ли ли цивилизации жить в космосе за счет астероидов, а не на планетах.
Можно предположить, что даже 1 притащенный и спущеный на землю астероид обрушит отрасли. Проще посчитать. Плюс наведенная радиация скорее всего. Хотя... с чего бы у китайцев сейчас такое внимание именно к астероидам? Скорее всего как в какой-то фантастике ограничат вливание космических материалов в земную экономику. Не выдержит она.
@@alexandernovikov7423 ну радиации не будет, а вот пртащить на землю можно, но как его приземлить? Не обрушивать же его на планету?
Как пишут, попытки добыть что то с астероидов, начнется с момента регулярных полетов к Луне. Механика добычи, предполагает доставку астероида на орбиту Луны и там уже разработка астероида. Единственное более-менее экономическое обоснование "разработки" астероида, которое я нашел, это разработка астероида с редкоземельными металлами. Но и то это бабка надвое гадала, от того выгорит ли затея будет все зависит от коньюктуры рынка. А так, добывать что то в космосе для земли в принципе экономически не целесообразно. Все что можно добыть в космосе, мы можем дешевле добыть на земле. По этому сейчас добыча полезных ископаемых с астероидов раcсматривается в разрезе использование этих ресурсов непосредственно в космосе. И самое главное, никто не знает как разрабатывать астероиды. Нужно пробовать и на ошибках учиться. Тот кто первый начнет пробовать, тот и будет впереди.
Паша, и вся команда, не впервые пишу камент, вы делаете великое дело в рунете (Чебурнете, или там вообще ничего не будет живого хз), очень интересные темы! Всегда лайк масштаба гравитации самой сверхмассивной черной дыры!
#вопрос Что такое Kilo Power?
#питання що таке реголіт і який його склад ? І чим місячний реголіт відрізняється від марсіанського ?
Реголіт це порода внеземна. А склад різний через різне походження і фізичні процеси які протікають на цих об'єктах. Так місячний реголіт схожий до земних пород а марсіанський багатий оксидом заліза через це марс червоний
Просто офигенный ролик :) Почему у Земли есть магнитное поле а у Марса нет ???
У Земли жидкое вращающееся ядро, генерирущее магнитое поле, а у Марса оно застывшее
Спасибо. Я как думаю - Чёрная дыра это устройство для создания и поддержки в дальнейшем галактики. Когда галактика будет сформирована то чёрная дыра потеряет свои свойства и исчезнет, так как энергия перешла в галактику.
Комментарий поддержки.