Zoom F3 two-channel field recorder provides 32-bit floating point recording quality and features two XLR inputs. To control the signal, there is a display, a headphone jack, and a line output for connecting monitors. Two converters, which allows you to achieve an ideal signal-to-noise ratio even when recording very loud and too quiet sounds, and a compact and durable body, support for memory cards, wireless connection, control from Mac, PC, Linux, as well as iOS and Android makes this editor an incredibly convenient device for quick recording in any conditions. Watch a review of Zoom F3 recorder on our channel!
#recorder #zoom #loopback
✔️ Current availability and price:
Zoom F3 32-bit Float field audio recorder pop-music.ru/ZoomF3
0:00 Inputs
3:51 Controls
6:22 Recording
10:03 Loopback
11:52 Zoom F3 test with condenser and dynamic microphones
14:23 Summary
👉 Also watch the review of the recorder we've mention in this video - Zoom F6 (for studio and field work) • Рекордер Zoom F6 (для ...
👉 Our group in VK vk.com/homestudio123
💥 WhatApp, VIBER +79112180454
Спасибо за очередной хороший обзор, Алексей! Всех благ!
На мой взгляд, у этого рекордера 2 недостатка: отсутствие встроенного синезуба и отсутствие встроенных входов на миниджек. В остальном - пользуюсь и радуюсь.
10:31 говорит же что можно по блютузу. Или он ошибается?
@@alexeizlotnikovleshalozhki1254синезуб у него есть только через дополнительный адаптер, который в комплект не входит.Кстати, у F-6 так же.
точно@@RBDOne
Классный обзор!
Спасибо. Я только сейчас заказал переходник преобразователь Rode VXLR PRO, а для подключения к нему заказал проводной петличный микрофон Rode Lavalier GO. Привезут через 3 дня из Алматы в Уральск. Через 3 дня буду тестировать новый рекордер Zoom F3. 👍🏻👍🏻👍🏻
Блин,маленький да удаленький)! Запись с микрофонов-кристальна! Прикольный! 👍
Насчет задержки по входу - я пользовался. Это было давно, лет 20 назад, я тогда записывал выход с микшерского пульта на минидиски. У меня была дека кажется Technics. Время на минидиске было ограничено кажется 60 минут в стерео и х2 в моно режиме. Этого времени было катастрофически мало, приходилось выкручиваться и записывать самое нужное. К тому же потом, экономилось время при перезаписи на компьютер - В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ!!! Задержка по входу, иначе буфер, помогал мне не проспать начало записи. Задержка была примерно 15 секунд, этого было достаточно что-бы решить стоит ли записывать материал, или, если проспал, успеть начать запись с самого начала, главное успеть начать запись в течении 15 секунд. Сейчас такой подход морально устарел. Лайф-концерт и прочие мероприятия можно писать целиком о начала до конца и не отвлекаться на эту запись.
Купил в прошлом году данный рекордер. Недостатки - не подключается как внешняя аудио карта к iOS устройствам по USB, метки при записи можно ставить только с внешних устройств, подключенных по блютуз. Так устройство очень хорошее, очень им доволен. Работает с разными уровнями сигнала одновременно, микрофонным и линейном, в режиме двойного моно. Рекомендую брать версию с адаптером блютуз (стандартный USB свисток не подойдёт, сделано только под родной «свисток»). PS про прокручивании рекордера на запястье как часы. Для интереса попробовал - ну производитель и извращенец с таким «мудрым» советом, вес F3 точно не соответствует данному варианту! 👀😀
Зум конечно те ещё жуки, у них даже разные Bluetooth свистки для разных линеек. Например свисток для p4 не подходит для f3 и f6. А ещё если к f3 они выпустили приложение на андроид, то для f6 говорят до сих пор нет. А ведь f6 на рынке дольше чем f3. Ну и насчёт крепления на руку, в каких-то ситуациях это действительно может быть полезным. Но держать его вместе с удочкой на вытянутых руках это действительно мазохизм). Там ребята специальные тонкие провода покупают, а тут предлагают лишние 250г на руку повесить просто так)
Несколько лет назад купил ZOOM H4n Pro. Пролежал без дела пару лет, а когда понадобился, через месяц сломалась кнопка питания. Она с пружинкой без фиксации. Лежит мёртвым грузом. Никто в ремонт не берёт. С тех пор гляжу на ZOOMы с опаской.
пользуюсь ZOOM H4n (без про) 11 лет, тоже были проблемы, канал один фонил, пытались ремонтировать, вроде всё тихо. Но штука классная, как я его только не использовал и продолжаю использовать сейчас, есть, конечно, ряд неудобств в этой модели, но так и сама модель старая. В общем, у меня это очень рабочая лошадка)
@@gdebuben7458 да, качество у него отменное. Периодически думаю как его отремонтировать. Найти кнопку. Это пол дела. Там внутри так наворочено. Нашёл видео с разборкой. Паять самому страшновато, хотя лет 40 назад это было моей профессией. Сейчас записываю на смартфон - звук жесть. Приходится звук вытягивать в редакторе. Сейчас как раз выложил новый ролик. Громкость хорошая, но всё остальное просто ужас. Народ терпит.
Доброго дня! Сегодня 29.01.24 анонсировали апгрейд на ZOOM H6, 1 и 4. Очень буду ждать от вас обзора!!!!!
Вы просите, наверное, сделать обзоры на 32 битные новейшие аудиорекордеры Zoom H1 Essential, Zoom H4 Essential и Zoom H6 Essential? 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@@Internat_11mektep Да-да! Именно они. 👍
@@karakanstudio Ну тогда Вы, пожалуйста, подкорректируйте свою просьбу. А то кроме меня никто и не обратил внимания на Вашу просьбу. Я сам тоже удивился и подумал вначале: А зачем Вам древние рекордеры? О старых рекордерах Zoom линейки H рассказали все кому не лень уже лет десять назад. 😁👍🏻 Надо писать Zoom H1 Essential. Zoom H4 Essential. Zoom H6 Essential. Вот это они действительно новейшие 32 битные аудиорекордеры с плавающей запятой. Рекордеры на будущее 10 лет, рекордеры на перспективу. 😁👍🏻
@@karakanstudio Они недавно только начали производиться в Китае под контролем представителей из Японии. Пока очень дорогие. Еще, наверное, мало кто ими пользуется. 👍🏻👍🏻👍🏻
Хороший рекордер, использую его со стереопарой Nevaton MC 59 omni для полевой записи природных звуков. Результат более чем радует, даже очень тихие звуки получается писать с минимальными шумами.
👏👏👏👏👏👏👏👏
По блютузу- тут кроме жадности производителя причина в продаже свистка отдельной позицией думаю заключается в необходимости каждое устройство оснащенное беспроводным модулем отдельно сертифицировать и это стоит далеко не три копейки- проще развести разъем под внешний модуль и отдельно сертифицировать один внешний модуль подходящий к большинству устройств производителя. А учитывая что рынок проф железа не такой большой, то дополнительно сертфицировать каждую модель по отдельности вылетит в условные лишние 20-100 баксов на каждое устройство. Хотя меня все-равно немного это удивляет- всякие китайские копеечные модули- например те же блютуз приемники либо передатчики чтобы например добавить блютуз в автомагнитолу либо например подключить блютуз наушники к телевизору стоят копейки и в России в оффлайн магазинах, да и всякие модули для ардурильщиков в нормальных магазинах тоже (чипдип не считаем за нормальные магазины))) и по идее тоже должны при ввозе быть сертифицированы, чтобы пройти таможню, а партии таких вещей находятся где-то между штучными поставками проф железа и ширпотребом типа смартфонов, но при этом не сильно почему-то видна наценка за сертификацию. Вопрос века в общем)))) Кстати такая же ерунда с отдельными блютуз модулями сейчас и у производителей электроинструмента- у той же макиты, боша и девольта сейчас в части топовых инструментов есть отдельно место под установку блютуз модуля, который так же отдельно от инструмента продается))) Про милуоки говорить не буду- там наценка такая, что не только сертификацию по поводу блюпупа можно пройти в составе инструмента, но и еще кучу чего наворотить при разнице цены между РФ и США))))
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Недавно узнал о 32 бит, уже выставил свой верный h4n pro на продажу чтобы купить этого красавца. Это идеальное решение для моих задач по любительской полевой записи
Здравствуйте, справедливо, данный рекордер будет лучше Вашего старичка
Спасибо за обзор! Возник вопрос о целесообразности применения радиопетлицы совместно с рекордерами 32bit float. По заявлению многих производителей (Rode, Comica) сигнал от трансмитера к ресиверу идёт в цифре. А это означает, что трансмитер преобразует сигнал из аналога в цифру, а ресивер преобразует обратно. То есть если мы получаем клиппинг на петличном микрофоне, то этот брак будет преобразован туда и обратно и на входе в рекордер мы получим не исправимый брак. Rode умалчивает о качестве сигнала на выходе, а Comica честно пишет что это будет 16 бит. В результате применения радиопетлицы преимущества рекордера 32bit float теряются. Или я ошибаюсь?
В цифре да, изначальная оцифровка идет в передатчике, так что как минимум ацп и радиосредой будет качество ограничено. В аналоге впрочем тоже сигнал компрессируется при передаче. Так что 32 бита в рекордере будут служить чисто для того чтобы не думать, втыкая что попало в него)))) Хотя для радиопетличек думаю перебор будет, да)))
В новых петлях Rode решили эту проблему. Там каждый передатчик еще и 48kHz/32bit рекордер со встроенным 32гб.
@@1ManCrew , я всю документацию Wireless GO II просмотрел, но никакого упоминания о качестве выходного сигнала не нашел. Пожалуйста, скиньте пруфы
@@BasilSharaf а никто про go2 и не говорил)) Последние петли Rode это "wireless pro". В августе анонсировали их. Там, как выше писал - каждый передатчик, это по сути рекордер с возможностью передачи звука на приемник. В себя "петля" умеет писать 48kHz/32бита, на приемник передает похуже. В целом интересное решение. По цене - немногим дороже чем zoom F2(2шт), но зато удобство в работе.
@@1ManCrew Вах! Такая петля по сути заменяет данный рекордер. В zoom конечно xlr, а там ttrs, но основная масса потребителей предпочитает run&gun, а значит выберет rode wireless pro. Но меня интересовали совместимость текущих решений, то что уже под рукой. Мы стали свидетелями маленькой революции в области удобства звукозаписи!
Добрый день! Спасибо Вам за Вашу работу! Подскажите, в какой программе Вы обрабатываете звук в этом видео?
Здравствуйте, Cubase
Можно сделать обзор на tascam x6. И по-моему у tascam x6 большое преимущество. Что уже встроенные микрофоны, которые легко регулируются, и занимает мало место. У zoom f3 , не удобный конструктив, что надо подключать к микрофону пушки, и между ними надо колхозить, или иметь какое-то крепёжное приспособление, или какую-то удобную комбинированную подставку. А здесь два в одном. Можете в лоб лоб сравнить эти два рекордера. И показать какие есть приспособления для zoom f3 ? Спасибо.
Здравствуйте, приняли к сведению, пока можете на Х8 обзор посмотреть он тоже интересный kzhead.info/sun/nq2rg5ujkHyfgJE/bejne.html
@@DavaiZa спасибо
Блютуф
Здравствуйте! Работает ли Bluetooth приложение BTA-1 рекордера Zoom F3 с Android смартфоном Samsung? Или только с Айфоном работает?
Можете видео сделать, как можно этот zoom f3 подружить с фотоаппаратом, какие есть фичи, какие есть варианты подключения. Поподробнее. По моему все начинающие домашние операторы это очень оценят. Начальные операторы блогеры, домашние операторы, смогут войти на новый уровень качественного звука.
Смотря что вы имеете ввиду под "подружить". Вы можете взять сигнал с рекордера через линейный выход и пустить в камеру через вход для микрофона(если таковой есть). Это вам поможет для дальнейшей синхронизации звука с F3 и видео с камеры. Если же вам нужен именно накамерный микрофон-пушка и запись звука 32 bit с плавающей запятой, то имеет смысл присмотреться к Zoom M3
@@darthapach спасибо
Здравствуйте!. Пожалуйста, подскажите, можно ли петличный микрофон Rode SmartLav+ (черного цвета) подключить через адаптер Rode VXLR Pro к рекордеру Zoom F3 и таким образом записывать интервью на рекордер Zoom F3?
Здравствуйте, нет к сожалению, у RODE smartLav+ распиновка под гарнитуру TRRS
@@DavaiZa Спасибо Вам за ответ.👍🏻
Здравствуйте ! Для записи вокала и акустической (электро) гитары, хороший вариант или лучше смотреть на что то другое. Например Tascam dr-40x
Здравствуйте, вполне подойдет
Выбираю для качественных записей природы и эмбиента, что выбрать - этот или h2n? Но последний древний сильно, и если выбирать f3, то какой майк взять для моих целей?🙏
Здравствуйте, а какой бюджет на микрофон у Вас?
@@DavaiZa бюджет хороший)) лишь бы качество было супер. Смотрю еще на таскам x3. Дороговато, конечно, плюс тяжелый. А к f3 нужно докупать еще стереопару хорошую. В раздумьях...... H2n недорогой и универсальный... Что скажете? Помогите, пожалуйста.
Цифрові 2,4 петличні радіосистеми мають затримку. І навіть якщо петличний мікрофон звичайний без затримки, то пушка відстає на кілька мілісекунд через дистанцію (align). Кіношні звукачі про це знають.
а можно отключить автогейн? если мне не голос записывать
Интересный девайс только непонятно какое усиление в ДБ дают его преампы.
The Zoom F3 has a claimed self-noise measurement of -127dBu
Спасибо за обзор! Объясните пожалуйста: зачем, вообще, что-то делать с полученной записью на F3, если качество звука вполне устраивает? Есть же Хайрез, который ценен сам по себе, есть 32 bit float, который также прекрасно слушается. Зачем его конвертировать с понижением битности, если пишется только звук и важно максимальное качество? Очень интересно сравнение F3 с другими рекордерами.
"Зачем его конвертировать с понижением битности" - никто не услышит разницы между 24 и 32 бита. 32 нужен только для записи бесконечного динамического диапазона (если кто то шепчет и рядом взрывается бомба), а после записи нормализируешь до нужного нужного уровня и конвертируешь для того чтобы все программы понимали эту запись. Простые видео форматы (вроде ютубского mp4) тоже по моему не поддерживают 32-бит.
@@igg5589Вы не поняли суть моего вопроса, на который я до сих пор не получил обоснованного ответа.
Можно ли на него писать звук напрямую с микрофона Shure 55sh II??? Нужен ли ещё преамп или рекордер сам справится?
Здравствуйте, под другим видео Вам ответили
Вопрос можно? Не могу подключить микрофон behringer c2 в рекордер. До этого никогда не имел дела с разъемами xlr. Они разные? Нужен переходник какой то? Вроде и там и там xlr, но не входит гад. Что только не читал и не смотрел)
Здравствуйте, смотрите, разъемы бывают двух типов папа и мама, соответственно нужно соблюдать межполовое подключение)
@@DavaiZa спасибо за ответ. В F3 2 мамы, в микрофонах моих xlr папа. Но подключить не подключается. Вот почему и спросил вас, т.к. с xlr не знаком. Такое ощущение что они разные, причем и диаметр четко подходит, и сами концы на микрофоне, но не вставляется. Завтра доеду до музыкального магазина, попробую другие папы xlr.
@@user-vd8gw7bx1t возможно разъем шнура с браком, как проверите с другим отпишитесь пожалуйста
@@DavaiZa я сегодня проехал 3 профильных магазина, где продают технику, шнуры и прочее. В первом померили пины и сказали брак, во втором руками развели, в третьем наконец разобрались. Все оказалось просто, разъемы xlr действительно есть разные, у меня на микрофонах подключение для кабеля. Заказали переходник. Мне нужно жесткое подключение, без шнуров.
@@user-vd8gw7bx1t Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, название микрофона. Вчера я купил Zoom F3. У меня точно такая же проблема выбора микрофона, какая была у Вас.
🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝
По поводу подключения к компьютеру. У этого рекордера есть опция при подключении к компьютеру параллельно записывать звук и в компьютер, и в себя отдельно ? У меня в zoom h1n такой опции нет, и это очень неудобно.
Здравствуйте! Пожалуйста, напишите , если к аудиорекордеру Zoom F3 подсоединить переходник преобразователь Rode VXLR PRO, а к нему подключить проводной петличный микрофон Rode Lavalier GO, то смогу ли я записывать на рекордер Zoom F3 интервью ветерана Афганской войны?
Здравствуйте, да такая связка будет работать
@@DavaiZa Спасибо Вам за ответ.👍🏻👍🏻👍🏻
@@DavaiZa Я заказал такую связку. 👍🏻
Офигенный обзор, всей линейки zoom M_x b F и N Ну залейте вы сырой файл, дайте поколупать самому, нигде нет, как будто это запрещено, или файл размером 10 гб одна секунда?
Здравствуйте, спасибо за замечание!
@@DavaiZa спасибо большое
Мне не совсем понятно - можно ли на нем производить запись вокала? То есть как воспроизводить минус и записывать вокал и все это дело мониторить, используя лишь его, микрофон и наушники?
если без компьютера, то нет, Так могли H4n и похожие. Но у них нет 32бит float
Здравствуйте!. Пожалуйста, напишите, уровень входящего сигнала каким должен быть при записи с помощью петличного микрофона? 64 нормально? Или надо установить больше? Спасибо.
Здравствуйте, не совсем понял вопрос, имеете ввиду чувствительность на микрофонном входе или громкость источника сигнала или громкость на записанном файле?
@@DavaiZa Я новичок. Опыта мало. Поэтому я пока не могу сформулировать вопрос. Я сам пока не понимаю для чего нужны такие настройки звука в рекордере Zoom F3.. Рекордер Zoom F2 вообще не нуждается в настройках. Настройка громкости в Zoom F3 такие : 16, 32, 64, 128, 256. В каких ситуациях нужно устанавливать те или иные значения громкости?
Вот подробное видео о настройке kzhead.info/sun/p7V_YN2yjXmvip8/bejne.html
@@DavaiZa Спасибо большое.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Выбираю между f3 и h4n pro. Для подключения микрофона пушки в поле. Что посоветуете?
Здравствуйте, из этой пары выбрал бы F3, если конечно бюджет не ограничен
Здравствуйте. Я новичок.Любитель. Никогда не держал в руках рекордер. Видел только на KZhead. Видео снимаю не часто.Я смотрел Ваш обзор рекордера Zoom F2 и Zoom F2-BT. Мне кажется, Zoom F2-BT-B меньше размером чем F3 и очень удобный для интервью. Хотелось бы узнать Ваше мнение, Если я хочу записать интервью или диалог двух людей, положив в их карманы рекордеры, то мне лучше покупать 2 рекордера Zoom F2 с собственными петличными микрофонами?
Здравствуйте, если планируете запись из кармана вести, то безусловно петлички
@@DavaiZa Спасибо.👍👍👍
Здравствуйте. Я новичок. Пожалуйста, скажите, смогу ли я из микшерного пульта под названием "Daus PMX- 8DUSB" (синего цвета) взять запись мероприятия с помощью аудиорекордера Zoom F3?
Здравствуйте, с этим пультом не имел дел к сожалению, но если у него есть линейный выход (а он наверняка есть) то можно
@@DavaiZa Спасибо Вам за ответ.👍🏻
Расскажите чем отличается 32 бита в rode wireless pro ?
Здравствуйте, те же самые 32-bit float (с плавающей запятой)
Как бы вы оценили F3 в сравнении с Tascam X8?
Здравствуйте, X8 более функциональный, удобный в управлении (на мой взгляд), но при этом и стоит дороже, если функционала F3 достаточно, а бюджет ограничен, то в качестве альтернативы можно рассмотреть
@@DavaiZaПравда так .
Вы забываете, что к f3 нужно будет докупить внешний микрофон, а цена двух девайсов может быть равна одному таскаму
Какая у вас петличка?
Если закрыть глаза, может показаться что Дудь решил интервью давать аудиорекордерам
А какой уровень гейна даёт этот малыш? Я понимаю, что есть режим 32 бит флоат, но есть и 24 битный режим как юсб интерфейс, было бы интересно динамический микрофон потянет?😅
Как вы подключаете петличку через xlr?
Здравствуйте, pop-music.ru/products/adapter-rode-vxlr-888880026574/
за эти деньги выгоднее взять Таскам X8 и не идти на компромиссы. Размер только
Если нужен универсальный комбайн и нет четкого понимания, что может понадобится, то да, Х8 намного интересней. А вот если заранее знаешь, какие задачи данный рекордер будет решать, что за цену Х8 можно взять F3+стереопару неплохих микрофонов. Я собственно так и сделал)
А эти деньги, это какие? На Авито новые f3 можно за 27 найти (возможно они серые конечно). Таскам я дешевле 40 не видел. Да и я слышал жалобы на то, что у него 32 bit в каких-то условиях не работают. + При эксплуатации нужно переживать за экран.
А еще можно взять tascam x6 , который чуть дороже zoom f3 и существенно дешевле tascam x8.
@@qostas7 Спорное утверждение. В РФ х6 встречается немногим дешевле х8, а F3 стоит на ~10к дешевле х6. А из возможных плюсов - два встроенных(не съемных) микрофона. С учетом цены в РФ, х6 самый неудачный вариант. Проще уж 4-5 тысяч добавить до х8 и получить два доп.входа и съемные микрофоны. Тут скорей надо четко понимать свои задачи. Если есть сомнения или нет понимания, что пригодится, то либо х8(если есть бюджет), либо что-то из старенького, тот же H5/H6 к примеру.
В таскам х6 24бит, а не 32. Смысл?