Михаил Никитин: Происхождение жизни и жизнь во Вселенной
Из лекций Владимира Сурдина, Дмитрия Вибе и Анастасии Ивановой участники ЛКШ-2020 узнали о открытии, формировании и эволюции экзопланет.
Лекция Михаила Никитина продолжает развивать экзопланетную тему отвечая на одни из самых сложных и важных вопросов, стоящих перед современной наукой: каковы были условия на Земле 4 миллиарда лет назад? Как и где на древней Земле могла возникнуть жизнь? Являются ли эти условия уникальными во Вселенной? Существуют ли подобные условия на известных экзопланетах? Возможна ли альтернативная биохимическая основа для жизни и где для нее могут существовать подходящие условия?
00:00 - Введение
01:22 - Поиск места зарождения жизни. Морская вода
03:43 - Химия внутриклеточной среды
06:50 - Источники калия
09:20 - Источники фосфора
13:42 - Источники микроэлементов
17:25 - Первичный бульон или первичная пицца?
21:59 - Влияние солнечного света
28:58 - Условия для зарождения жизни
32:44 - Краткая история Земли
37:35 - Об условиях зарождения жизни на Марсе
41:08 - Альтернативные теории о зарождении жизни
45:03 - Диоксид углерода как растворитель
50:40 - Ответы на вопросы слушаталей
Никитин Михаил Александрович, научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского, преподаватель МГУ и летних школ, автор книги "Происхождение жизни: от туманности до клетки." (книга вошла в лонг-лист премии "Прсоветитель-2016", автор цикла научно-популярных статей в журнале "Химия и жизнь", удостоенного премии им. Александра Беляева. Занимается исследованиями геномов животных.
ЛКШ в ВК: vk.com/summer_space_school
ЛКШ на ФБ: / spaceschool2020
ЛКШ в Instagram: / space_schoo. .
ЛКШ в Телеграме: t.me/space_school
Отличная лекция! Никитина очень уважаю, спасибо ему за то, что продолжает нести свет просвещения в наше "тёмное царство"
Очень грамотный чел. В каждой лекции хорош. 👍
Интересно, какая ветвь эволюции породила существ, которые минусят ролик? А, я знаю! Перепись веруновъ началась 😂
@@NFTOPER сейчас тебе санитары лекарства дадут - успокоишься, братишка.
@@sergikoms9611 перестань курить.
@@sergikoms9611 перестань курить.
Никитин настоящий ученый и популяризатор науки. Книга у меня его есть замечательная!
Да, редкое сочетание. Обычно или учёные, но плохие рассказчики, или болтологи рассказчики, но не учёные.
Благодарим всю команду за интереснейшее видео 🔥Смотрели всей семьей, очень познавательный материал, лектору и всей команде создателей наше уважение, спасибо, ребята🙏
Отличная лекция! Никитин точно с другой планеты, такой багаж знаний и взгляд, чувствуешь себя простейшим)
Марсианин))
известная статья Спирина "Когда, где и в каких условиях мог возникнуть и эволюционировать мир РНК?" (Палеонтологический журнал 2007). В статье "сделан вывод о невозможности возникновения, существования и эволюции мира РНК в клеточные формы жизни на Земле. Указаны в числе прочих и химические причины такого вывода: водный парадокс, конформационный парадокс, проблема хиральности. Или его интервью "Независимой газете", 14.04.2004 под заголовком "На Марсе жизни нет" "Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложиться первые РНК, а в том, как могли появиться сами нуклеотиды. Я два года пытался разобраться в этой проблеме и в конце концов пришел к выводу, что жизнь на Землю могла быть занесена только из космоса. Я убежден, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях - тех, которые мы знаем. Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым нам образом. Пожалуйста, хотите, думайте о божественном вмешательстве, но это для нас непривычно, а хотите, так просто отделывайтесь фразой о том, что условия в космосе настолько разнообразны, что среди них найдутся и такие, каких мы и вообразить-то не в состоянии". Думаю, можно найти и другие. Что касается Тура, то у Милюкова на goldentime есть переводы трех его замечательных статей "Открытое письмо моим коллегам", "Происхождение жизни, разумный замысел, творение и вера", "Два эксперимента по абиогенезу". Тур высказывается даже резче Спирина (разумеется, также с профессиональной аргументацией): "Мы, химики-синтетики, должны заявить очевидное. Появление жизни на Земле - загадка и мы ни на шаг не приблизились к решению этой проблемы. Все, что предлагалось до сих пор, чтобы объяснить происхождение жизни, не имеет научного смысла. Законы физики и Периодическая таблица являются универсальными, подталкивая к выводу, что жизнь, основанная на аминокислотах, нуклеотидах, сахаридах и липидах, является аномалией. Жизнь не должна существовать нигде в нашей Вселенной. Жизнь не должна существовать даже на поверхности Земли" . Вам же привели мнение авторитетного ученого, академика, директора института белка, обладателя многочисленных регалий Спирина А.С. о том, что даже самосборка нуклеотидов невозможна, не говоря уж про РНК. Чего же вам еще нужно? . Доминирующая точка зрения состоит в том, что наука не может признавать чудо, вмешательство высшего разума, как объяснение загадок природы. Зачем искать законы, если всё можно списывать на чудо? - поясняют отказ признавать чудеса его сторонники. У этой логики имеются, однако, существенные изъяны. Прежде всего, речь не о том, чтобы списывать на чудеса всё подряд (да и кто бы такое мог предложить из теистических отцов науки?), а о том, что происхождение жизни есть великая загадка, ответ на которую априори неизвестен. Ответ может и не укладываться в конвенциональные границы науки. Если жизнь в ее роскошном разнообразии сотворена особым актом Сверхразума, на что указывают все без исключения аргументы, то попытка объяснить ее появление и эволюцию из одних лишь неизвестно откуда взявшихся законов и случайности принципиально ошибочна, а стало быть, обречена на тупики и провалы. Более того, на деле биологи исходят из разумности устройства клеток и организмов; их объяснения смысла того или иного элемента жизни апеллируют к целесообразности и эффективности. Это ставит биологов-атеистов в неприятное для них положение невольных проповедников Разумного замысла, но избежать этого они не могут: «Телеология подобна любовнице для биолога: он не может без нее жить, но не хочет, чтобы их вместе видели на публике.» (Дж. Б. С. Холдейн) «эволюционные нарративы, безусловно, являются упрощенными «мифами», которые имеют огорчительный (и в современных исследованиях непреднамеренный) телеологический привкус (например, «отобранный для» или, что еще хуже, «отобранный для такой-то цели»), и все же язык этих нарративов, похоже, лучше всего подходит для описания эволюции и формулировки опровержимых гипотез, которые стимулируют дальнейшие исследования. На данный момент мы вряд ли можем отказаться от этих историй (в самом деле, большая часть этой книги написана как раз в такой манере) именно потому, что они необходимы для прогресса в исследованиях, хотя бы они и оставляли ученых с чувством неловкости и неудовлетворенности.» (Кунин, «Логика случая») Противоречие атеистической веры биологическим исследованиям, афористично отмеченное Холдейном и выразительно обрисованное Куниным, указывает на тормозящий характер первой в отношении вторых. Наука есть особая форма рационального познания; ее границы не должны обрекать ее на слепоту, превращать ее в псевдорелигиозную секту, с «героическим триумфом идеологии над здравым смыслом», по выражению Томаса Нагеля Как вы видите эти цитаты содержат в себе больше правды чем все слова высказанные "экспертом" за всю его жизнь . Ведь ему легче втирать какую ту мракобесную дичь , и антиклерикализм , чем исследования которые противоречат его религии " СТЭ " . Очень скоро придет время когда из всех учебников биологии вычеркнут имя Дарвина , а про его преспешников никто без презрения не будет говорить .
Он вообще человек? Похож на нейросеть
@@user-jq5or2ku1m / и в конце концов пришел к выводу, что жизнь на Землю могла быть занесена только из космоса./ А Земля находится не в космосе, нет?
!!!!!!!!!!!!!!
Дорогой Никитин желаю вам всего наилучшего и успехов.
Zиганутый?
Z фашист?
Михаил - умница. Всегда очень приятно слушать. Всё по полочкам.
Согласен,лайк однозначно.
а то!
Не умница, а молодец - умница это ребёнок, съевший тарелку каши.
известная статья Спирина "Когда, где и в каких условиях мог возникнуть и эволюционировать мир РНК?" (Палеонтологический журнал 2007). В статье "сделан вывод о невозможности возникновения, существования и эволюции мира РНК в клеточные формы жизни на Земле. Указаны в числе прочих и химические причины такого вывода: водный парадокс, конформационный парадокс, проблема хиральности. Или его интервью "Независимой газете", 14.04.2004 под заголовком "На Марсе жизни нет" "Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложиться первые РНК, а в том, как могли появиться сами нуклеотиды. Я два года пытался разобраться в этой проблеме и в конце концов пришел к выводу, что жизнь на Землю могла быть занесена только из космоса. Я убежден, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях - тех, которые мы знаем. Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым нам образом. Пожалуйста, хотите, думайте о божественном вмешательстве, но это для нас непривычно, а хотите, так просто отделывайтесь фразой о том, что условия в космосе настолько разнообразны, что среди них найдутся и такие, каких мы и вообразить-то не в состоянии". Думаю, можно найти и другие. Что касается Тура, то у Милюкова на goldentime есть переводы трех его замечательных статей "Открытое письмо моим коллегам", "Происхождение жизни, разумный замысел, творение и вера", "Два эксперимента по абиогенезу". Тур высказывается даже резче Спирина (разумеется, также с профессиональной аргументацией): "Мы, химики-синтетики, должны заявить очевидное. Появление жизни на Земле - загадка и мы ни на шаг не приблизились к решению этой проблемы. Все, что предлагалось до сих пор, чтобы объяснить происхождение жизни, не имеет научного смысла. Законы физики и Периодическая таблица являются универсальными, подталкивая к выводу, что жизнь, основанная на аминокислотах, нуклеотидах, сахаридах и липидах, является аномалией. Жизнь не должна существовать нигде в нашей Вселенной. Жизнь не должна существовать даже на поверхности Земли" . Вам же привели мнение авторитетного ученого, академика, директора института белка, обладателя многочисленных регалий Спирина А.С. о том, что даже самосборка нуклеотидов невозможна, не говоря уж про РНК. Чего же вам еще нужно? . Доминирующая точка зрения состоит в том, что наука не может признавать чудо, вмешательство высшего разума, как объяснение загадок природы. Зачем искать законы, если всё можно списывать на чудо? - поясняют отказ признавать чудеса его сторонники. У этой логики имеются, однако, существенные изъяны. Прежде всего, речь не о том, чтобы списывать на чудеса всё подряд (да и кто бы такое мог предложить из теистических отцов науки?), а о том, что происхождение жизни есть великая загадка, ответ на которую априори неизвестен. Ответ может и не укладываться в конвенциональные границы науки. Если жизнь в ее роскошном разнообразии сотворена особым актом Сверхразума, на что указывают все без исключения аргументы, то попытка объяснить ее появление и эволюцию из одних лишь неизвестно откуда взявшихся законов и случайности принципиально ошибочна, а стало быть, обречена на тупики и провалы. Более того, на деле биологи исходят из разумности устройства клеток и организмов; их объяснения смысла того или иного элемента жизни апеллируют к целесообразности и эффективности. Это ставит биологов-атеистов в неприятное для них положение невольных проповедников Разумного замысла, но избежать этого они не могут: «Телеология подобна любовнице для биолога: он не может без нее жить, но не хочет, чтобы их вместе видели на публике.» (Дж. Б. С. Холдейн) «эволюционные нарративы, безусловно, являются упрощенными «мифами», которые имеют огорчительный (и в современных исследованиях непреднамеренный) телеологический привкус (например, «отобранный для» или, что еще хуже, «отобранный для такой-то цели»), и все же язык этих нарративов, похоже, лучше всего подходит для описания эволюции и формулировки опровержимых гипотез, которые стимулируют дальнейшие исследования. На данный момент мы вряд ли можем отказаться от этих историй (в самом деле, большая часть этой книги написана как раз в такой манере) именно потому, что они необходимы для прогресса в исследованиях, хотя бы они и оставляли ученых с чувством неловкости и неудовлетворенности.» (Кунин, «Логика случая») Противоречие атеистической веры биологическим исследованиям, афористично отмеченное Холдейном и выразительно обрисованное Куниным, указывает на тормозящий характер первой в отношении вторых. Наука есть особая форма рационального познания; ее границы не должны обрекать ее на слепоту, превращать ее в псевдорелигиозную секту, с «героическим триумфом идеологии над здравым смыслом», по выражению Томаса Нагеля Как вы видите эти цитаты содержат в себе больше правды чем все слова высказанные "экспертом" за всю его жизнь . Ведь ему легче втирать какую ту мракобесную дичь , и антиклерикализм , чем исследования которые противоречат его религии " СТЭ " . Очень скоро придет время когда из всех учебников биологии вычеркнут имя Дарвина , а про его преспешников никто без презрения не будет говорить .
@@user-jq5or2ku1m чё за бред?))
Всегда плюсую Михаила.
Только я хотел начать возмущаться что это просто неуважение заставлять лектора вещать через намордник, а зрителей слушать бубнеж в тряпочку, как кто-то из организаторов сказал что ее можно снять. Мое уважение.
организаторы могли бы подумать об этом до начала выступления.
@@raficgaijin7334 Лучше чуть позже, чем никогда!)
@@user-bh1rg4cr5c м о
Да как они все появлялись то почки и т.д.
Чтобы все встало на свои места в самое начало цепочки жизни нужно ставить атом у которого электроны расположены на сильном ядерном взаимодействии вблизи ядра от этого он действует на окружающую материю неким особым образом . Многие непонятные явления , иногда случающиеся с различными людьми - это проявление квантовых свойств именно этого атома .
на днях открыла для себя и зафанатела!
лекция шедевр. переслушиваю каждый вечер .
ярекомендуем посмотреть еще лекции Дмитрия Вибе и Александры Ивановой на нашем канале - там подробности о формировании и эволюции планетных систем и их разнообразии.
@@SummerSpaceSchool с чего ты решил, что они будут интересны мне
@@user-ll8dg6on3u Потому что данная лекция - логическое продолжение обзора возможных местообитаний для жизни. Никитин ее содержимое корректировал как раз исходя их того, что уже узнали участники школы.
@@SummerSpaceSchool тогда посмотрю. спасибо
@@user-ll8dg6on3u лекции Панина даже ещё лучше, там аппарат встрнчается с астрономией
Свежачок!!! С каждым новым прочтением - новые факты, идеи, дополнения. Обожаю Никитина. ☕️🍪
Настоящий спец! Спасибо! Очень интересно и познавательно!
Спасибо организаторам - очень интересные лекции, прочитанные интересными людьми, учеными! Отдельное спасибо тем, кто снимал, монтировал, выкладывал сюда, на youtube. И Михаилу, конечно - подача материала супер!
Спасибо за оценку нашей работы :) у нас еще много осталось - с десяток лекций и выступлений.
Делайте новые видео, пока все отлично, Михаилу благодарность за просвещение масс
@@SummerSpaceSchool , не требуется ли учёным разработать ламповую электронику для Венеры? Могу предложить техническое решение для их источников электроэнергии... :)
Ах как жаль,что закончилась лекция! Хочется слушать бесконечно. Миша умничка!!! Спасибо организаторам!!! Обожаю вас!
Молодец
И что умного ок нагородил
Глубокие познания , доходчиво и грамотно доносит бесценные знания. Спасибо
Уникальный материал. Как всегда,-очень интересно. Спасибо.😊
Спасибо. Очень интересно.
Один из самых интересных лекторов
Великолепная лекция, спасибо за донесение науки до масс!
Как же мы далеки ещё от понимания жизни.😢
Ближе, чем вам кажется. Например, ученые уже умеют создавать синтетические клетки, которые способна жить (делиться, эволюционировать).
@@princessmary5556 дизайн жизни!…что и требовалось доказать ))
@@fedor458 Вы пишете: *что и требовалось доказать* Вы сейчас написали голословную чушь, даже примерно не предствляя о чем речь. Вы ещё даже не обладаете информацией, но уже сделали выводы. Это - поведение глупого поверхностного человека.
@@princessmary5556 «С такими аналитическими способностями вам в бюро прогнозов работать надо»(с)
@@fedor458 Я итак там работаю.
Приятно слушать этого лектора, манера подачи и речь супер!
Классный Мэн! Горжусь что есть достойная смена уходящему поколению Учёных.
Ой, спасибо! Мне как человеку изучавшему биохимию в институте, очень интересно.
Огромное спасибо за лекцию!!!!!!! Как жаль, что у меня не было такого учителя по химии....
Никитина очень интересно слушать
Мне, как слушателю, очень повезло найти, в информационном поле интернета, цикл Ваших лекций, глубокоуважаемый Михаил Александрович Никитин!!! Благодарна от всей души, Ваши лекции , о самом сложном, об условиях зарождении жизни, о химии внутриклеточной среды, и т.д. излагаются ясно, понятно !!! Желаю Вам крепкого здоровья и удачи!!!
Открыла для себя этого лектора приятно послушать большой молодец.
У него есть лекции очень серьёзного уровня, таких в ютубе немного. Плюс взаимосвязь явлений.
шикарно, )
Михаил ВЫ супер крутой!!! Как же здорво Вы рассказываете!!!!
Вижу Михаила ставлю лайк и ищу его видосы в ютюбе смотреть его он такой ах*** хороший "ах***" - я ахаю(восхищаюсь)
Очень даже интересненько, благодарю.
Вижу Никитина - сразу лайк!
Очень интересная лекция, спасибо. Я допустим ничего этого не знал.
Самое важное и нужное и главное было заявление в самом начале о натрии и калии в клетке и вне ее. Этот обмен определяет продолжительности жизни. Интересны гендерные отличия, если есть. Спасибо.
Интересно, имхо, что порошки и таблетки энергетайзеров для восстановления производятся только у англосаксов по закону о бадах. В ЕС такого закона нет, поэтому производство бадов осознанно тормозится в пользу синтетических рецептурных препаратов. Так, были изъяты не так давно марганцево кислый калий, красный рис, мелатонин, итсетера. Что творит Брюссель. С этой точки зрения брексит понятен.
В небольшой экономики Латвии прекратился инком от производства красного риса, а мельдоний - еще советский рижский патент на основе ракетного топлива - так и не был допущен на рынок ЕС. Есть опасения, что два завода в Риге будут остановлены. Важная бмодобавка для ухода за сосудами. Обновляет весь гомеостаз, так у спортсменов. Снижает холестерин на 21%. Вот вам и демократия, когда все в одном стакане: политика, медицина, наука. Трэш.
Подумайте о фундаментальной роли таблеток и порошков бадов энергетайзеров для регуляции калиево натриевого баланса в гомеостазе клеточного уровня электролитов!! ))) Закупаю эти бады в сша и британии, в Европе их нет, ибо нет законов о бадах, ЕС все глушит!!!)))))
Это ужас и террор!)))))
@qwertasdfg882послушайте Водовозова лекция про БАДы.
Михаил, как всегда, на высоте. Особенно нравятся его лекции с вопросами от зрителей, при таком формате как раз и видно его невероятное количество знаний.
Наконец то с хорошим звуком👍😁
Можно и погромче
🤚Очень ❇️Интересно 😊КЛАСС ♥️
Никитин -- голова!
Если бы был Золотой фонд лекций, то эта была бы достойна там находиться. Очень глубоко, и, в тоже время, доходчиво для неспециалистов объяснено зарождение жизни. Великолепный ролик!
Теперь всё понятно. Спасибо за лекцию.
Весьма неплохо для традиционного химика, спасибо за бульон!
На десятой минуте часовой лекции кто-то из зала вывод попросил)))
2:16 в аудитории нашлась разумная жизнь и Михаил с удовольствием эволюционировал! 🤣
Восторг! Замечательный учёный. Подача материала великолепно.
Никитин мой любимый лектор:и глубоко и доступно! И практическая польза от лекции: буду эфирные масла жидким со2 выделять из сырья!
Никитин вышка!
Fantastic !!!!!!! Wonderful !!!!!!! 🥰🥰🥰🥰🥰🥰😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Огромное спасибо за труд !!!
оххх какой крутой лектор, давно столько инфы за такое короткое время не получал)))
Что бы туда подобраться нужно не войны устраивать между собой ,а подбираться.
Спасибо!
Как же глубоко раскрывает тему Михаил. Спасибо!
Отличная лекция для сна.
Спасибо! Хорошая, грамотная лекция.
Все просто и достоверно изложено, но как могла случайным методом сформироваться самая важная состаляющая всех клеток, как молекула ДНК, никак не понять. Без наследственной программы это останется бульеном. Пограмма в ПК состоит из единиц и ноллей, но как произвольно их не тасуйте миллиарды лет, программа не сложится. Нужно приложить интелект, и будет результат! В этом и вся соль!! Живая клетка во много крат сложнее устроена, чем вся Вселенная. Полная самодостаточность и самовоспроизводимость. Для интереса гляньте пару роликов. kzhead.info/sun/fc6SebaRn6dqoGw/bejne.html kzhead.info/sun/epemfrann6ajZo0/bejne.html Это только для размышления, что мы ничего еще не понимаем в мироздании. Жизнь кипит на всех уровнях плотности материи, даже на Солнце.
Спасибо за интересную лекцию)
Бог защищает свой дипломник по Земле.
Самый недооцененный комментарий. 👍👍👍
Спасибо!!!
Супер!
Спасибо за очень интересную информацию
Потрясая лекция. Спасибо.
Михаил топчик!
" "Химия и Жизнь" был до крушения нашей страны одним из самых любимых журналов. Вторым был журнал "Радио"
Если честно интернет это такая мерзость тупорылая по сравнению со старыми советскими журналами.
И сильно помогло? Химию покупали на западе, радио технику в Японии и Азии, а журналы были. это да,самая читающая страна🤣🤣🤣
@@user-cr2kc9vs9f Вся химия, которой я пользовался в лаборатории была полностью советской. Банки с реактивами с надписями Х.Ч - Химический чистый. И ЧДА - чистый для анализа. Единственный реактив, который был у нас импортным - это были маленькие баночки с чёрным жирорастворимым красителем. Эти баночки были произведены в ГДР. Я читал в Химии и Жизни, что после постройки завода FIAT в Тольятти, много разных конструкционных пластмасс и автомобильных пигментов покупалось за рубежом. Это вначале. Ну а потом их научились производить и в СССР. И если бы не две гадюки, болтуны и ретрограды Горбачёв и Ельцин, то всё у нас было бы в порядке. И лабораторию бы нашу не закрыли и я поступил бы в аспирантуру. Но увы, две гадюки- это не одна гадюка. И ведь не сиделось им спокойно! И химию загубили и приборостроение уничтожили и электронику так загадили, что расхлёбывать результаты их трудовых подвигов нужно будет ещё много лет...
Если верить ВВП то только галоши экспортировали. Я в 90ые в Африке жил. Мне в соседнем магазине купили велосипед школьник.
@@user-cr2kc9vs9fрадио техники хватало советской. Загляните на Авито. И это была реально произведенная ч СССР. А не как сейчас. Химию не знаю. Знаю что уникальный и единственный в мире завод по производству газа, необходимого для произв6 электроники, был построен в УССР.
У него ещё и книга есть. Там не прорубаюсь уже с 300 страницы. Слушать легче на порядок
Лучшее снотворное! Рубит Круче Марьи !!!
Гениальная лекция. Слушаю в 3й раз!!!!
Класс!!!
Свежак, спасибо за лекцию, лектору поклон, замечательно
шикарная лекция! час пролетел незаметно! спасибо! :)
Очень интересно и доступно объяснено. Спасибо!
Очень "вкусная" лекция❤❤❤
Теперь фраза "Из грязи в князи" заиграла новыми красками
В одной из лекций Михаил отмечал важность перекиси водорода в эволлюции всего живого, как промежуточного продукта в биохимии кислородного дыхания. На самом деле, это еще и конечный продукт, - основной антисептик - в пчелином меде. В англоязычном мире - факт довольно известный, а у нас - никем не упоминаемый почему то."The bees mix glucose oxidase with expelled nectar they previously consumed, creating two byproducts - gluconic acid and hydrogen peroxide, which are partially responsible for honey acidity and suppression of bacterial growth." en.wikipedia.org/wiki/Honey
Умен системно!
Профессионал.
Купил книгу Михаила. Читаю
Дай бог здоровьечка лектору, сижу работаю за компом, уже давно бы отупел и мутировал в креветку, а так хоть что то в бошке шевелится.
спасибо за интересную лекцию.👍
Интересьненько))
На сцене маску можно и снять. Там дистанция явно больше положенной.
А как возникли первые животные в море , как образовалась клетка в природных условиях и тд ?!
Очень интересные мысли от лектора услышал, надо несколько раз пересмотреть и осмыслить. Спасибо.
Сразу лайк, даже не посмотрев Никитина
💪💪💪
Потрясающе!
Михаил гигант мысли
Это невероятно интересно... Жаль, мало, и хотелось бы подробнее.
Это - вероятно интересно. А то, что невероятно - не сущесвует.
Замечательная лекция! Наверняка, верующих она бесит. Но это их проблемы. Их абсурдные версии возникновения жизни не имеют никакого отношения к науке.
Веселит
@@fedor458 Что действительно веселит, так это версия верующих о создании человека из пыли/глины неким мужиком, живущем на небе.😁
@@atheist_666это метафора. А вот утверждение атеистов, что ДНКа и окружающая её клетка возникли как результат случайности… действительно веселит
@@fedor458 Неучей, не знающих биологию, веселит.
@@fedor458 Где там в тексте указания на то, что это метафора? Нет. Тогда получается, что там вообще всё является метафорами. То есть это сказка!😆
Всенаука и Михаил Никитин. epub ищем и читаем
Как приятно слушать людей которые живут своим избранным делом.Я не имею к этому отношения но еще в школе думал что появление жизни на Земле это конечно же результат взоимодействий атомов различных элементов при определенных условиях .
@Antosha Antoshaa а ты откуда знаешь, что, где и с чем взаимодействует? Ты и химию наверняка не знаешь.
@Antosha Antoshaa конечно, а ты ещё сомневаешься?!
@@Cyr173 Сейчас любая «зарождающаяся» жизнь будет тут же сожрана существующей жизнью, тк весь мир наводнён микроорганизмами. Так что как это очень легко объясняется.
@@mevg6378 а сейчас нет условий для зарождения жизни. Миллиарды лет назад не было кислорода, была высокая температура, бурлящий океан и высокая вулканическая активность.
Как не взаимодействуют? Вы что Ковидрм не болели?
У меня вопрос к хоть к кому-нибудь. Правильно ли я понимаю, что зарождение и развитие жизни снижает энтропию системы Земля? Система вполне себе замкнута, а энтропия вполне себе снижается. Как так могло произойти самопроизвольно? И еще вопрос чем было выгодней молекулам соединятся в цепочки (или во что там они соединялись), организовывать сложные структуры вплоть до клетки, колонии или многоклеточного организма, в отличии от обычного своего наличия в виде неорганической молекулы? Иначе говоря - почему у "жизни" есть стремление понижать энтропию? Выживать?
Так система то не замкнута.....
@@user-ep6pb3uc3w Не замкнутостью можно пренебречь. Что из внешней среды помогает жизни понижать энтропию?
@@carwashdevelopment3582 Как что ? - энергия солнца к примеру, земное излучение, наша планета вполне открытая система.
@@user-ep6pb3uc3w А, да. Солнечная энергия - это да. Сам не понял, спасибо
Краткий пересказ лекции: жизнь возникла в грязном лотке Марсианского кота (шутка) На самом деле лекция не только доступная для понимания, но и очень интересная.
Просто круто!!!
отличное видео. даже зевать не пришлось, уснул мгновенно...
Та же фигня три раза ставила себе видос пипец интересно вырубает сразу
@@user-xb3vh8dq3c :-))
@@user-kf3yc1hc4m Почему минус
@@user-xb3vh8dq3c какой минус?
И ничего о зарождении первичной клетки.
2:17 правильно сделал!
Мы можем только предполагать.
Короче, наша колыбель - кошачий туалет, я так и думала.
Короче, жизнь вышла из кошачьего туалета. Ясненько😽
Круговорот гогна в природе.🤦
...да... - вы оттуда...
Топ