ЗАДАЧА О КОЛЛЕКТИВНОЙ (БЕЗ)ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ТЕОРИЯ ИГР (Алексей Савватеев) | ИПУ РАН
2019 ж. 26 Қыр.
11 749 Рет қаралды
В Киберлектории ИПУ РАН начался новый цикл мероприятий. На этот раз в поле зрения сравнительно молодой раздел математики - теория игр. Открыла цикл лекция известнейшего популяризатора математики среди детей и взрослых Алексея Савватеева (savvateev.xyz, / punkmathematics . Специально для участников Киберлектория Алексей Владимирович объяснил, в чём заключается задача о коллективной (без)ответственности, как бороться с коррупцией с помощью математики, и о том, за что в 2016-м году Оливер Харт и Бенгт Хольмстрём получили Нобелевскую премию по экономике.
Материалы занятий и видео - на сайте Киберлектория ИПУ РАН cyberlect.online.
Честно говоря, думал, что на Савватеева большое влияние имеют леваки. Но теперь понимаю, что это вообще нетак. Радостно.
Сам же говорил: формула ответственности должна быть понятной для "подконтрольного субъекта". Ну и где же он видел такого налогового инспектора взяточника, способного понять вот эти выкладки про эти пороги?. Но математика интересная.
спасибо!
очень позновательно
Дядька забавный. Теперь понятно, почему среди коррупционеров не встречаются математики.
потому что молчание - золото, а не штанишки на подтяжках!
18:00 поэтому налоговый процент повышается инкрементально, так чтобы дяде Гене не стоило свечь заморачиваться с перепиской.. как раз баланс по теории игр.. Так же предположение о том, что всегда найдутся 'бедняки' в требуемом количестве не реально.. что доказывает действующая неплоская шкала в Скандинавских странах на пример..
Из-за этой неплоской шкалы, в шведском городе Мальмё вечером страшно выйти на улицу. В Финке тоже самое. Криминал со всей планеты стремится туда за халявой и им щедро её раздают, обобрав местных крупных коммерсов.
52:20 откуда известно о степенях коррупции до проверок?
на основе личного опыта))?
ну это зависимоть между воздухом и ухом!
Он же объяснил. Есть взяткоёмкость у каждой сферы.
@@user-ht4tf9be8b не путайте. Взяткоёмкость у него обозначена буквами b_i и она не зависит от поведения инспектора. А вот его поведение - процент случаев, в котором он решает брать взятку - это x_i, и предполагается, что эта величина известна из экспертных рассчётов, и инспектора тоже в курсе, что она будет известна. Но при этом, чтобы взять штраф, нужны конкретные доказательства, т.е. необходимо нагрянуть к конкретному инспектору с проверкой и поймать на взятке, то есть вероятность этого равна вероятности нагрянуть к нему именно тогда, когда он действительно берёт взятку, то есть p помноженная на x.
Не подняли руки на вопрос "что такое коррупция" потому что не коррупционеры.
Проблема в том что чем выше доход, тем выше соблазн сокрытия, не зависимо 13 или 30%. Основная проблема не в размере ндфл, а в зарплатах в конверте, это уклонение от выплат в соцфонды, около 40% от начисленной зарплаты. На практике же прогрессивный налог затронет в первую очередь москвичей, где и так полная казна, а в условном Мухосранске, где средняя - это половина средней по стране ничего не изменится.
Страны где введён прогрессивный налог под завязку набиты социальными паразитами, которые не работают вообще, но жрут в три горла. Зачастую это мигранты, но вполне могут быть и граждане.
@@user-ht4tf9be8b Социальное пособие покрывает базовые расходы, на него много не нажрать. В доходах ниже среднего сам прогрессивный налог незначительный в отличии от отчислений в соцфонды.
Ну и наконец. С чисто математической точки зрения. Меняем штраф на расстрел с конфискацией имущества. По сути, это эквивалент бесконечно большого (чисто математическое понятие) штрафа. В результате имеем, что при любой сколь угодно большой коррупционной емкости и любой отличной от нуля вероятность попасться, выигрыш любого взяточника становится отрицательным. И что? В Китае взяток не берут? Говорят, берут. И не сильно меньше, чем у нас. Хотя, по-человечески, это все равно правильней, чем как у нас. Нагреб миллионов, посидел годик-другой и на свободу с полным кошельком и чистой совестью.
Зависит от сговора и от того, насколько именно ненулевой шанс попасться. Иначе б никто никаких преступлений не совершал в принципе. Но совершают. Рискуют, конечно.
Вот как математик (тем более, в теории игр) Саватеев реально "крут". Но вот когда он начинает чисто математические выкладки (считай "чисто теоретические и идеальные") "в лоб" применять к реальной жизни... 🤦♂️ Ну вот зачем он про эту плоскую шкалу? Ну есть опыт американский и европейский. Ну не переписывает дядя Джон свой доход на друзей. Это технически не так просто сделать. Это требует от "миллионера" иметь кучу знакомых бедняков, которым он абсолютно доверяет. И это грозит тюрюмой, однако. Так что вопрос плоской или не плоской шкалы- это вопрос управления. Но теории, а практики. 🤷♂️
У нас прямо сейчас есть куча компаний, которые держат по множеству ИП под собой, чтобы на каждую ИПшку взять патент и платить 6% налогов. А вы всё на каких-то американцев смотрите.
@@user-ht4tf9be8b ага, ПОКА держат. И то, некоторые уже в Лефортово. Пока, правда в количестве-1-2-3 человека. Но, судя по вот этой возне с амнистией за "дробление бизнеса", скоро и за всех прочих возьмутся. Всему своё время, как говорится. Когда то и от НДС уходили играючи. А теперь это "в принципе не возможно". Просто выстроили систему сквозного учёта и исключили вариант, когда "рабочие" фирмы сливали НДС в "помойки" и переодически эти помойки ликвидировали вместе с долгами по налогам. И это не теория, это 100% практика.
Савватеев учит чиновников, как правильно брать взятки.
так он вывел к тому, что правильнее всего искоренять полностью.
@@user-ht4tf9be8b да я пошутил
в швейцарии бвгатые платят не хера
Та не... Коррупцию легко победить - украл, всю твою семью на 25 лет в тюрьму без права переписки. А ты гуляй дальше и взятки бери.
в современном мире это аморально. мировое право строится на личном характере ответственности
А кто проверять будет? Роботы? Если люди, то коррупция ещё больше, с ними дележка будет
вам целый час доказывали, а вы ничего не поняли и опять про всякие драконовские меры.
Алексей, люди везде убегают от налогов, только в нормальных странах убегают они в тюрьму. Констатация фактов, ничего личного. Противно смотреть после этого стало.
Лекция как раз про то, как сделать воровство невыгодным. Наличие тюрьмы при этом, конечно, необходимый элемент, но далеко не достаточный.
дадада.... в Загранице взяток не берут, верховенство закона и права. Смешно.