Подписывайтесь на нас и следите за новостями:
Telegram: t.me/traektoriafdn
KZhead: goo.gl/ZEv6Dm
ВК: vk.com/traektoriafdn
Сайт: www.traektoriafdn.ru/
05 августа 2023 / Астрофизическая школа «Траектория» им. О.В. Верходанова
Почему носителем нашей наследственной информации является ДНК? Почему вообще
наследственная информация хранится в цифровой форме? Как возникла сложная система ДНК-РНК-белок, включающая в себя рибосомы и генетический код? На сегодня наилучший ответ на эти вопросы дает теория РНК-мира.
Данная лекция проводилась в рамках Астрофизической школы «Траектория» им. О.В. Верходанова www.astroschool.space/
Все лекции астрофизической школы «Траектория» вы можете посмотреть здесь: clck.ru/32ur3v
Михаил Никитин -
старший научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической
биологии им. А. Н. Белозерского при МГУ. Автор книги «Происхождение жизни. От
туманности до клетки».
Нравится наш канал?
Поставьте лайк, подпишитесь и нажмите на колокольчик, чтобы первыми узнавать о выходе новых видео.
Не верю своему счастью: можно лежать на диване и в удобное время смотреть лекции умнейших учёных! Огромная благодарность всем!
У меня тоже самое, только мешают шахеды над головой)
Миллиарды поколений Ваших предков вплоть до первой клетки выживали и преодолевали трудности не зря!
Есть только одна проблема. Всего одна, но она убьёт миллионы людей. Власть буржуазии. Пока не построено бесклассовое, то есть коммунистическое общество , буржуи тебя всегда могут убить. Послав убивать себе подобных. Так что булки то не расслабляй. Дедушка Ленин ссыт вам на лицо.
Чабаны-безбожники, возьмите железнодорожную цистерну, наполните её водой, добавьте мешками Уже готовые аминокислоты, все аминокислоты, добавьте туда любые вещества, создайте любые условия : давление, температуру, хотите радиацию добавьте, ультрафиолетовое излучение, электрические разряды, всё, что хотите. Затем можете перемешивать всё это в течении суток, месяца, года, десятилетия, можете век это дело перемешивать, хотите - миллиард лет это всё перемешивайте, и я посмотрю, как у вас в этой цистерне появится хоть одна живая клетка. Жизнь создана Всевышним. Все умные учёные, неважно, биологи это, физики, или математики - признали это.
Thank you for watching🎉
17:50 - "создал высшую форму жизни ... кошку" ))) Как-то незаметно шутка прошла😅
Детвора в аудитории же, мамы не научили их, что даже взрослый дядя тоже иногда хотел бы получить реакцию на свою шутку.
Вообще высшие формы жизни это птицы. Просто сверхсущества какие-то. И летают, и дышат и при вдохе и выдохе, и магнитное поле видят
@@KateeAngel И при всём этом - динозавры!
В чём шутка? Млекопитающие от мышки до кита очень сложные.
Это не совсем и шутка) Кто у нас высшая форма жизни? - никак не человек же!
Лайк не глядя. Один из лучших популяризаторов науки. Спасибо.
Говорят, что глядеть-таки надо, иначе тытуб голос не учитывает.
@@andyshee3661 Поддержу, "не глядя" не очень-то научно, а вдруг даже М. Никиин сошел с ума и начал топить за креационизм) Если только это не фигура речи, конечно
@@AlexM-pi4qu Блин, надо себя пересилить и досмотреть до конца, не заснув (прихожу после работы, включаю ролик - любой - и вскоре под него засыпаю :))). Надеюсь, он так пошутил или как-то образно выразился.
@@andyshee3661 За два-три раза смотреть это нормально, главное потом вспомнить где офнулся)
@@AlexM-pi4qu Что? Где это он начал за креационизм топить начал? Не было там такого
Ура.. мегамозг современности в эфире.. спасибо
Я человек простой, вижу Михаила - ставлю лайк!
Привет брат!
ты и Жириновскому ставишь, не удивительно
Ура! Ура! Ура! Михаил Никитин!🎉
Казалось бы причём тут Украина?
И правда, при чём?
Первый раз слушаю Никитина и впечатлен простотой его объяснений сложных вещей. Спасибо
Никитин - выдающийся ученый и гениальный популяризатор! Браво !
Как всегда, блестяще. Это была лучшая лекция по пребиологической химии
Научно-популярные лекции -- это просто спасение в наступившем варварском мороке.
Боже, я наконец то понял, как все эти белки получаются объемными - из-за их электрических зарядов. Те что с разными знаками соединяются, те что нет - отталкиваются. И, в зависимости от того как расположены нуклеотиды, и получается итоговая форма. Боженьки, мне 36 лет, до меня только дошло. Теперь хоть сыну смогу объяснить. Большое спасибо!
Насколько я припоминаю, это есть в школьном курсе. Было во всяком случае.
@@user-ml7gz9ok6t я вас умоляю. Химию в мое время настолько неинтересно рассказывали, насколько это вообще возможно было.
Не гони. Не надо сыну объяснять. Лекцию поставь пусть сам впитывает 😂
Классная футболка - у меня живет трихоплакс! Тоже интересная тема - влияние нейромедиаторов на организм без нервных клеток по сути!
Представляю код с легаси более миллиарда лет. Там такие авгиевы конюшни из костыей и велосипедов, что ни один программист не осилит. Полагаю, что те, кто это писал, уже давно уволились и документации не оставил. Проще заново написать, имхо.
До кучи, код ещё и оптимизирован - по самое не могу (прямо поверх костылей и велосипедов).
И при этом нам рассказывают про неупрощаемую сложность и "гениальность" конструкции.
@@apterion Только те, кто понятия не имеет о чём говорит.
@@Zurg314 самое смешное что те кто создает "оптимизированные коды" повторяют или пытаются тщетно повторить только природное и не более того. те же нейросети и т.д.
@@Zurg314 ну да, ну да. только ивалюционизды понимающие
Кошки действительно высшая форма жизни. А еще в них много витамина С =) Спасибо за лекцию, было интересно, как и всегда)
Ешьте котиков, в них витамин С😂😂😂 Водовозов
Змеи, черепахи и крокодилы поспорили бы. Они ржали всем палеогеном над нептичьими динозаврами
Ну, про крутизну лекций Никитина неоднократно сказали. Я бы хотел поблагодарить за отличный видеомонтаж.
Что за прелесть этот ваш лектор
Михаил как всегда хорош
Это мы ждём. Это мы смотрим.
ням-ням
Надо будет вернуться попозже и пересмотреть эту лекцию еще несколько раз. Очень многого из сказанного не понял. Хорошая лекция, мне такое нравится.
Да, я лекции Никитина с периодом 1-2 года обычно пересматриваю :)
Потрясающая лекция❤❤❤
Ля,😮с парты вылез в 1989г железный троешник😂 и вдруг, осознаю и понимаю цепочки мироздания🎉созрел для учебы!!😂как же много зависит от преподающей личности!спасибо Михаилу🎉у него и образ😂какого то,древнегреческого философа ,эзоповской эпохи...❤
Спасибо Траектории. Оч круто.
Давно интересуюсь этой темой. Первый раз - доступно и понятно. Спасибо.
Спасибо за просвещение Михаил )))
Это лучшее, что я либо слышал по данной и смежных темах.
Очень хорошо объясняет и материал подобран интересно, дай Бог счастья и здоровья Михаилу
Михаил Никитин жжёт, я считаю.
Крутейший чел 😎
Ох, Михаил, вы и не представляете какая это сложная тема для гуманитариев. Смотрел ваш ролик на днях у Бориса Штерна. Но делать нечего - научное познание требует! Сейчас соберусь, посмотрю от начала до конца и попробую понять, ну, большую часть.
Последняя лекция у Бориса Штерна и правда чересчур сложная. Там Михаил предполагает что слушатель уже знает кое‑что про устройство РНК и белков. Освоиться поможет лекция 9 вот в этом плэйлисте. Или можно посмотреть вообще весь этот плэйлист: kzhead.info/channel/PL4FBZy5tNTEms_TZwL5CCn9iQbiGgd75A.html
Вот эта лекция намного проще. Тут все поясняется для не-биологов. А лекция у Штерна требует все-таки понимания основ химии, биологии.
Последняя лекция Михаила Никитина у Бориса Штерна и правда чересчур сложная. Там Михаил предполагает, что слушатель уже неплохо знает про устройство РНК и белков. Михаил объясняет эти вещи медленнее и подробнее в лекции 9 вот в этом плэйлисте: «МФК: Происхождение и развитие жизни». (Ссылку не даю, Ютуб подавляет комментарии со ссылками, найдите наименование поиском). Ну и весь плэйлист весьма годный.
дерзайте, коллега))
Есть лекции Никитина для студентов биоинженерного факультета, пусть они уже и не новые, но всё в приятном размеренном темпе - и гуманитарию воспринимать легче. Но не легко!
Впитываем информацию)) Спасибо очень познавательно❤
буду честен, осилил только в три захода, но было интересно!)))
Ну наконец-то😁
Спасибо, вы лучшая часть человечества.
Когда услышал "самосплайсируемые интроны", впал в транс до конца лекции.
Как хорошо, что я читаю комментарии! Предупреждён - значит, вооружён. Сходила в Вики, прочитала про самосплайсирующиеся интроны.
Круто было бы когда-нибудь жизнь на других более крутых рибосомах/белках создать. Для начала другой хиральности.
Круто, бро!😮💪
27-28 минута самое нормальное и логичное объяснение появления жизни. Спасибо, автору. Я читал его книгу на эту тему. Понял максимум 20%, потому что я не биолог. Но очень было интересно.
Сразу лайк!!!!!❤❤❤❤❤
Никитин лутшый! Честь и xвала)) *фуцболка супер!
Спасибо. Обожаю. 🐛🦋🐌🐴🐺🦇🪱🐝
Лекция - бомба!
Очень интересная лекция. Спасибо.
Лет 5 назад натыкался на похожую лекцию. Первые полчаса руки тянулись в комментарии с фразой, "подождите, но..." В итоге услышал ответы не только на свои возражения, но и новую для себя информацию. Спасибо❤
Спасибо
Браво❤❤❤❤❤❤
Жутко интересно. И вспоминаешь то, что забыл.
Спасибо! Интересно!
Узнал что жизнь с кислородом, это патчи на без кислородный мир. Отлично!
Иными словами, жизнь, как и относительно сложная компьютерная программа - это «стройная система костылей и подпорок» (честно спёр из чьей-то подписи ещё во времена ФИДО).
@@andyshee3661держите свидетеля интернета! едрить, ты мамонт привет
Мыш классный! Скоро пересмотрю и перечитаю всё его наследие)
На удивление неплохой звук. Обычно подобные выступления невозможно слушать)
Наконец-то Никитин 🎉
Дядя Миша крут) пытался смотреть лекции в университете его, не вывез в принципе😢
Эмм, Михаил наверняка оговорился, в РНК нет тимина, вместо него урацил. Спасибо за лекцию!
зарапартовался
Для нас, простых смертных, такие ролики нужны не для того, чтобы понять, а для того, чтобы понять на сколько много мы не понимаем...
17:56 😸
Михаил молодец конечно! Разбираться в том какие типы молекул в геноме как отталкиваются и притягиваются наверное годами приходится
да нет, это проще простого, одинаково заряженные отталкиваются, разнозаряженные притягиваются
это учат на младших курсах университетов.
@@user-ml7gz9ok6t Вы правы, но эту махину информации ведь надо выучить и понять, а не забыть сразу после экзамена/зачёта
1:05:20 Вроде космический белок, найденный в метеорите несколько лет назад, подтверждается - тогда, наверно, вариант с пептидами более вероятный, если абиогенные пептиды, получается, что вполне бывают.
Все на Дзен
👍👍👍👍👍
😊😊😊
Неживое разумное сейчас у каждого в кармане
Имба, 1:20 кайфа
По синтезу цепочек РНК - вроде, в июне 22го года была статья, в которой описывался и экспериментально проверялся механизм, связанный с фильтрацией (перколяцией) раствора нуклеотидов через некоторые варианты вулканических стёкол, и там получалось цепочки РНК до 150 нуклеотидов длиной. Здесь подобное не упоминалось. Можно узнать, почему, может, уже опровержение было, а я пропустил, или же просто не рискнули вставлять данные по настолько недавнему исследованию?
Серьезно. Интересно. Доступно.
Хочу аналогичную лекцию Никитина про липиды! Липидные везикулы тоже способны к дарвиновской эволюции. И они могли спонтанно образоваться из углистых хондритов.
а сами липиды как собираются?
@@victor_anik гидрофобными взаимодействиями: их сталкивает вода, минимизируя напряжённость своего с ними контакта
@@Kassandra-Ksu это вы про мицеллу рассказываете, это понятно, а я имел в виду сами молекулы липидов, или более мелкие углеводороды тоже могут водой склеиться? мне кажется наоборот..
Мышь молодец, всегда бы прекрасен.
Конечно это логично, эволюция работала с появлением репликации. Уже на этапе копиющихся молекул
Лекция наверное хорошая, по крайней мере интересная, но чтобы что-то понять нужны базовые знания химии, биологии. А так как я этим не обладаю, то ничего не понял.😢 Но досмотрел до конца. Спасибо.
Школьного уровня достаточно, просто надо вспомнить😉
Возможно разумная жизнь есть, но настолько далеко что мы не сможемь общаться
Как запомнить основные кислоты и вещества для биологической жизни? Чтобы раз и навсегда? Может какая-то таблица есть смысловая? Или акростика? типа каждый охотник желает знать где сидит фазан?
Их слишком дохрена. Точнее, основных -- мало, но чуть-чуть дальше -- и уже дохрена.
Что за фотка на заставке
HCN CH4 CO H20 в галактике хватает, землеподобных тел тоже, биосфера из нуклеотидов вполне вероятна. Но вот кислородный фотосинтез с его последствиями это похоже реально редкий экстрим. 1 на 1000 "миров рнк"
толи у биологов отсутствует в качестве базовой подготовки такой предмет как химическая термодинамика, ну или уж хотя бы обычная физхимия. Если говорить о возможности протекания какой-либо реакции, необходимо рассматривать энергетические параметры, а не какую-то комбинаторную вероятность. С точки зрения этой самой атомной комбинаторности-превращение сажи в алмаз это процесс, имеющий 100% вероятность, т.к. все какие атомы нужны они собраны воедино. И как весело сажа превращается алмаз? тото! А теперь если рассмотреть обратный процесс-превращение алмаза в сажу, то с точки зрения этой самой комбинаторности опять имеем 100%, т.к. вокруг каждого атома углерода всегда есть теже самые углероды. И это все для процессов, имеющих комбинаторную вероятность 100%. Что же тогда делать с реакциями, имеющих чрезвычайно низкое значение упомянутой автором комбинаторной вероятности?
Конечно ничего непонятно простому хомячку, причем даже не только на уровне объяснений, а на уровне терминов- рибосомы, нуклеотиды, пептиды, РНК... Но как же приятно слушать увлеченного ученого и в подоплеке выступлений которого нет дайте денег на исследования, или купите мою книгу.
Такая подоплёка всегда имеется…иначе откуда гранты на поиски первородного чуда
А что, в школках никто не учился? Это в школках проходят, про нуклеотиды, рибосомы, РНК, митохондрии и всё прочее. Ещё в 70-ые в учебниках это было.
@@prizrachekкое что из тех книг забраковали уже. Например, про первоначальное образование белка уже помалкивают. Мир РНК же! А не коацерватные капли, упомянутые в школьных учебниках. Глядишь, лет через 20 еше что-нибудь перепишут.
@@user-ml7gz9ok6t , простите, но сами РНК в тех учебниках распрекрасно фигурировали, и матричные, и транспортные...
аналогию для инженеров (порвать и заляпать)) можно сделать ещё гротескнее: "..используются для создания других станков.. включая ВАС и других работников!" 🤣🤣😁
столько про РНК и ничего про эволюцию рибосомы?
Начало лекции: - Я вас не буду мучить химией 45я минута лекции: 44:00 🙃
Гора Караташ (Урал)-4,2 млрд
То есть если сделать полный рефакторинг человека под кислородную среду, то мыбудем цари природы
Так как же жизнь появилась?
20:05 А человека в жидком азоте, если заморозить? Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот? А кровь заморозить отдельно - в жидком гелии. Но, - надо уметь отделять головной мозг, чтобы и его уметь заморозить - например, в жидком водороде или в жидком кислороде!
"Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот" думаю сие не просто. ну и самим клетки чтобы льдом не разорвало, надо ещё понять как и чем их напичкать
Сдохнет. Надо криопротектор...
@@Evgeny_Pilyavsky не понытно
Неживой разум рождается здесь и сейчас, и это ИИ! Кто бы мог подумать?😂
Даёшь этим учёным тестировать на безопасность электромагнитечхих излучение электро машины!
Я не химик, но был впечатлен увлекательным рассказом докладчика о том, как можно нарушить базовый закон нашей вселенной: 2-й закон термодинамики об увеличении энтропии, а все очень просто, надо сначала спроектировать а потом синтезировать... Хотя, даже в современных лабораториях пока не очень получается. Научились помощью вирусов менять фрагменты ДНК, но до построения сложнейшей фабрики называемой клеткой как до луны... Хотя до луны смогли добраться, а здесь задача однако посложнее будет. Пока не создадут из неживой материи живую все это гипотезы, и даже они сырые, сырые на уровне "базара".
а у сосульки растущей что там с энтропией? там есть проект и синтез?
@@dzyn523 Ну... если у тебя во дворе сосули усложняют свою структуру... можешь смело подавать на "нобелевку"
@@user-wy2rv2vk5l они как минимум растут.. форму меняют.. может и состав (грязьки подмешивается)
@@dzyn523Сосулька растает, грязька останется, высохнет, ветром развеется. Так может повторяться вечно.
А в чём проблема с законом?
Не поли кантору могут прекрыть
эээм, я давно конечно универ окончил, но вроде как в РНК урацил вместо тимина, не?
Помнится мне что в советских учебниках биологии рассказывали об образовании коацерватных капель в первобытном океане. В которых плавали белки, и мол начиная с тех белков жизнь пошла. Видимо поумнели искатели зарождения жизни, поскольку ту концепцию (которая была общепринятой и помещалась в учебники) заменили новой-т.н. мир РНК. Я не буду спрашивать как образовавшиеся РНК преодолели гидролитическое влияние растворителя и доросли до большого биополимера, я не буду спрашивать откуда взялась оптическая анизотропия природных белков, я не буду спрашивать на что способна эта РНК без соответствующих ферментов, я спрошу как мне быть уверенным, что замена концепции коацерватных капель с белком на мир РНК не является проявлением семи пятниц на неделе?
А разве одна концепция мешает другой? Они вполне стыкуются.
@@Evgeny_Pilyavsky желательно об этом спросить авторов. Может быть действительно недостаточно подробно рассказывали. Хотя лично меня смущает два разных ответа на один вопрос. Хотя я начинаю догадываться. Ответ на вопрос кто раньше курица или яйцо заключается в одновременном развитии недояиц и недокуриц. Так? Тогда зачем забивать голову с миром РНК, если помимо рнк уже полно добра?
@@user-ml7gz9ok6t, затем, что коацерватные капли -- это развитие липидных мембран. А мир РНК -- про развитие РНК.
Никитин как всегда на высоте!
ААА!!! Какие люди! Это кто-то из популизаторов вытащил Михаила Никитина из берлоги в ютуб. Лет 5 ни одной лекции, а теперь каждый месяц.
Если по мнению Михаила - это "не страшная химия" (0:20 - "страшной химией я вас грузить не буду"), то какая у него тогда "страшная"? o_O
😊
Нам лучше не знать.
Рудименты они такие, только затронешь и просрешься...
Наконец я понял что такое нуклеотид, 27 годиков...
Девчули такие вопросы задают, они точно на лекции были 🤔😊
Если бы пептиды не участвовали с самого начала, то переход от мира РНК к миру белковой жизни был бы такой же трудноразрешимой проблемой.
Познавательно. Два небольших замечания. 1. Во всех цепочках планируемого происхождения жизни присутствует человек, отбирающий условия, вещества, механизмы и тд. А человек - это часть живого. 2. Нильс Бор сравнивал живые структуры и обычные физические структуры и пришел к выводу, что они дополняют друг друга подобно двойственности волна-частица и не сводятся одна к другой. Он, конечно, не биолого-химик и многого из современного не знал, но, считаю, что его замечание до сих пор вполне резонно. Из всего этого а также из истории научного поиска искусственного происхождения жизни делаю предположение, что, скорее всего, искусственная "жизнь" на химической основе будет либо очень нестабильным образованием, требующим все новые и новые "подпорки" и допущения либо наоборот нечто вроде самовоспроизводящегося минерала . Понятно, что это также недоказуемо и не опровергаемо пока также как и предположение о возможности такой "жизни".
1. Сейчас да, но в перспективе нет или почти нет 2. Ну пока все данные говорят, что живые структуры абсолютно механически устроены. Ничего уникального в них не видно, кроме сложности. Так что непонятно, почему следует считать его замечание резонным. А к чему там аналогия волна-частица еще более неясно
@@Alexander.Kravchenko, да очень просто -- эта аналогия вставлена для запутывания охлоса.
Не понимаю я этого сравнения возникновения жизни с самосборкой "Боинга". "Боинг" - продукт длительной технической эволюции, а более примитивные летающие аппараты природа, вполне успешно, создала.
Дело не в примитивности. Дело в подмене. Боинг -- явно искусственное сооружение, человек -- явно продукт эволюции.
0:55 - как много предположений, являющихся фактически проекциями. Так мы ничего нового не обнаружиим.
Нам бы хотя бы старое обнаружить.
Да ну на...й эту химию, за семь дней заучивается на много проще.
Всю эту жизнь это все генерирует параллельный мир точнее квантовый мир. Это все искусственно создано энергией которая существует в квантовом мире.
Михаил Никитин - это круто! Жду Никиту Михайлина