Паровой автомобиль НАМИ 012

2013 ж. 20 Жел.
183 829 Рет қаралды

Пікірлер
  • Советский стимпанк :)))

    @Sharbulat@Sharbulat9 жыл бұрын
  • А в англии, в 30е годы серийно строились паромобили, правда они ездили на угле

    @Faster937@Faster9373 жыл бұрын
    • И что? НАМИ в 1939 году закупило у Англии паровой грузовик Сентинел DS 8 изучила его конструкцию и создала данный паровой грузовик - НАМИ-012 и 018 !

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s Жыл бұрын
  • мы с женой давно мечтаем взять дальневосточный гектар и уйти в лес от городского греха. И такая машина нам бы очень пригодилась!

    @vladimirrodionov5391@vladimirrodionov53913 ай бұрын
  • Мой Папа а так же тесть рассказывали о тракторах, машинах, трелевочниках которые работали на дровах и в основном они использовались на лесоповале, а это было где то конец 60 начало 70-х.

    @outcast6768@outcast67686 жыл бұрын
    • трелёвочник на дровах КТ-12 - прототип тдт-40

      @ivan_filimonoff@ivan_filimonoff4 жыл бұрын
    • Это скорее всего газогенераторные..

      @vit10101010@vit101010102 жыл бұрын
  • зачем врать что нигде в мире паровых машин не строили? когда полно видосов и машин,и тракторов, и экскаваторов!

    @user-dc3zi8yg1i@user-dc3zi8yg1i8 жыл бұрын
    • +Василий Пупкин никто не говорит что не строили паровые авто , а вот паровой полноприводный лесовоз на дровах с механизированной подачей топлива это вот только у нас

      @KROKKODIL100@KROKKODIL1008 жыл бұрын
    • Серж Драйвер надо быть объективным, раз строили значит строили.

      @user-dc3zi8yg1i@user-dc3zi8yg1i8 жыл бұрын
    • Василий Пупкин В буржуйских фильмах вы не услышите ни слова о советских аналогах. Весь мир необъективен. Вы требуете объективности только от нас?

      @shpalorez2503@shpalorez25038 жыл бұрын
    • Серж Драйвер. Да от вас ничего не требую. В фильме надо быть объективным и тогда самим можно требовать объективности.

      @user-dc3zi8yg1i@user-dc3zi8yg1i8 жыл бұрын
    • Василий Пупкин Вот и будете требовать объективности тогда когда вы и ваши хозяева станете объективными. А до тех пор пока светочь цивилизации только за бугром, можете взяться за руки и топать в сторону глубокого субъективизма.

      @shpalorez2503@shpalorez25038 жыл бұрын
  • Ну здесь где то 99-100% скрепности и 102 % духовности.

    @dbnfkzful@dbnfkzful7 жыл бұрын
    • Лишь бы не гиднявость и мойданутость.

      @pilotager@pilotager7 жыл бұрын
    • pilotager Путинских мандавошек в нете МИЛЛИОНЫ!

      @dbnfkzful@dbnfkzful7 жыл бұрын
  • Интересно, даже ни разу не слышал о их существовании

    @cnapocta1@cnapocta110 жыл бұрын
  • В 2021 году актуально с нашими ценами на бензин и дизельное топливо.

    @user-vv1bf3rv3d@user-vv1bf3rv3d2 жыл бұрын
  • Рогозин!!!! Может я вру!? Даёшь России Ракету на пару!?

    @user-io4vr4kb2j@user-io4vr4kb2j4 жыл бұрын
  • Очень жаль что эта уникальная разработка не получила дальнейшего развития (думаю что тут виновато нефтяное лобби и рос добычи нефти наравне с отказом от паровозов ),топливо же было на каждом шагу.А так все теперь в нашем мире, зависет от нефтяников и владельцев НПЗ формирующих цены на топливо.И это бред что таких грузовиков небыло ни где в мире, видно расказчик не владеет материалом после изобретения паровго котла замкнутого цикла и парового двигателя двойного расширения появилось множество серийных грузовиков марки Стэнли,Сентинел ,Стэнтинел -ЧКД,Фоден и других призводителей.

    @voldemarusr5747@voldemarusr57472 жыл бұрын
  • Венец импортозамещения.

    @miko-r@miko-r7 жыл бұрын
    • Только весь лес уже продали китайцам, топить нечем ))

      @EJ205T@EJ205T6 жыл бұрын
  • Была большая статья про этот авто в Авторевю. Рекомендую!

    @user-vl6sm3wr4n@user-vl6sm3wr4n4 жыл бұрын
  • Ни в одной стране мира паровые автомобили не строились? не до не после? Вы вообще понимаете, что говорите, дорогие? Были и самолеты паровые и автомобили и трамваи. Даже в сети множество видео материалов, если читать лень.

    @vsinyagin@vsinyagin3 жыл бұрын
  • 👍👍👍.

    @user-ej3ik2dy7k@user-ej3ik2dy7k7 жыл бұрын
  • Может им надо было использовать не поршневой паровой двигатель , а турбинный или роторный. Может тогда бы и дров жрал меньше. Имхо поршневые двигатели тупиковая ветка.

    @daraimon4002@daraimon40027 жыл бұрын
    • Дима Шлапков почему? В поршневом движке используется большая доля полезности объема пара...Он заключен в гильзу и поршень. Хотя может я не прав

      @user-sz7wf3zc1c@user-sz7wf3zc1c5 жыл бұрын
    • Турбинный двигатель херово работает на малых оборотах и на переходных режимах. В США экспериментировали.

      @magpie3004@magpie30044 жыл бұрын
    • Я не понимаю какой турбины но у нами 012 есть турбина паровая

      @user-bh8mz4yz2h@user-bh8mz4yz2h4 жыл бұрын
    • Может тебе ебальник свой закрыть? В 1950 годах американцы создали паровоз SS-1 с турбиной и че? Турбина давала лишь 17,8 % прироста мощности самого паровоза да ещё и расход угля увеличился в разы

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s Жыл бұрын
  • Вот так людям и вешали лапшу. про "отсталые" паровые технологии - даже в СССР добралась нефтеная мафия

    @user-ot5fp1hl9r@user-ot5fp1hl9r4 жыл бұрын
  • Машина хороша, но сами подумайте: кучя дров и 1 литор воды на 1 километр. Можно было бы продумать пароконденсатор для замкнутый системы.

    @aleksandrustinov74@aleksandrustinov743 жыл бұрын
    • еще в 20е годы в США были машины с запасом хода 2400км на керасиновых парогенераторах.

      @leoneo2780@leoneo27802 жыл бұрын
    • Конденсатор мозгов себе придумай

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s Жыл бұрын
  • На этом авто был интересно реализован полный привод.

    @motociclet@motociclet7 жыл бұрын
    • Уши чисть! Сказали на НАМИ-018 полный привод!

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s Жыл бұрын
    • @@user-yi2sw9wi1s там всё намного интереснее должно быть, и не грубите. Я в детстве в журнале читал о нём, там очень интересно был организован полный привод.

      @motociclet@motociclet Жыл бұрын
    • @@motociclet Я тоже читал в журнале за 1976 год !Что дальше? Ты диссертацию по паровым машинам защитил профессор мамкин?!

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s Жыл бұрын
    • @@user-yi2sw9wi1s глупая ты баба Женя

      @motociclet@motociclet Жыл бұрын
  • капсула с плутонием 238 он имеет альфа-распад и серьезной биологической защиты не требует в таком паромобиле-бешенная автономность-только воду доливай=) но есть минусы-угроза радиоактивного загрязнения в случае дтп с повреждением капсулы с этим веществом=(

    @user75101@user751015 жыл бұрын
    • Прохоров Александр а бетты и гамма нет у него?

      @user-sz7wf3zc1c@user-sz7wf3zc1c5 жыл бұрын
  • Вот думаю хорошая ведь штука для глухоманей где нет ничего кроме лесов и возможно угля видимо с этой целью он и создавался в перспективе, зачем загубили эту разработку , хрен знает ...

    @user-dy5od7dc9n@user-dy5od7dc9n2 жыл бұрын
    • А кто загубил? Это эксперимент 1939 года впереди война и ясен пень к ней уже готовились в том числе и собирая стратегические запасы топлива на военную технику

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s Жыл бұрын
  • хочу!!!!

    @user-ip3mf6yv7o@user-ip3mf6yv7o6 жыл бұрын
  • Ну а где хоть один обзор этого шедевра инженерии хоть какое то демонстративно движение этого коня горбуна

    @user-bh8mz4yz2h@user-bh8mz4yz2h4 жыл бұрын
  • Жаль, сейчас это надо.

    @user-hu9hk7fq1r@user-hu9hk7fq1r Жыл бұрын
  • So this working at steam?Can somebody give the specs,hp,torq,how much steam,how much using fuel and what fuel.Thank you.

    @zakathzakath6184@zakathzakath61846 жыл бұрын
    • Max load 12 metric tons. Engine 100 HP. Fuel 400 kg of wood + 100 kg H2O per 100 km patch. Max speed 40 km/hour.

      @user-fw9dj1th9q@user-fw9dj1th9q4 жыл бұрын
  • Интересно как они боролись с объединением, на видео видно, как пар стравливается, а если ветер и пар попадет на лобовое стекло, оно же замёрзнет и даже может лопнуть

    @Yaroslav_Avega@Yaroslav_Avega4 жыл бұрын
    • Ярослав "объединением ")))) может "облединением "

      @voldemarusr5747@voldemarusr57472 жыл бұрын
    • Лопнуть может обычное стекло тут же каленные автомобильные стёкла!

      @user-yi2sw9wi1s@user-yi2sw9wi1s Жыл бұрын
  • Так дизель тоже надо прогревать перед поездкой

    @user-qk4yj6xv2l@user-qk4yj6xv2l5 ай бұрын
  • В Северную Корею надо продавать. Нефть им запрещают продавать из-за санкций, а каменный уголь у них есть

    @scpmr@scpmr6 жыл бұрын
    • А у них на газогенераторах ездят. И кстати мы им конструкцию подкинули.

      @alexZhk@alexZhk6 жыл бұрын
    • а нам америка ))

      @yns4412@yns44126 жыл бұрын
  • А чё свободолюбивый американский блюз играет фоном? Должен же быть русский шансон , про лагеря и тайгу

    @xomy4@xomy44 жыл бұрын
    • Ушаночку

      @voln_kamenhik@voln_kamenhik5 ай бұрын
  • как возродить производство таких машин?

    @dmitriydonskoy5569@dmitriydonskoy55697 жыл бұрын
    • А смысл? Сколько стоят 400кг дров?

      @MrDeltik@MrDeltik6 жыл бұрын
    • бесплатно, через дорогу лес, там сухостоя и валежника море, и таких мест в России много - северозапад , Сибирь. чтоб послать лесом рокфелеров и их прихлебателей. дрова возобновляемый ресурс. от каждого делового дерева остается вершина толщиной в комле от 17 см, их заготавливать и использовать. как организовывать заготовки и реализацию есть проекты и достаточно разумные

      @dmitriydonskoy5569@dmitriydonskoy55696 жыл бұрын
    • да ты батенька идиот! со скудной фантазией из-за слабоватого умишки. аргументов накидал, тока не аргументы это. ты видать на луне живешь, а не в России. дрова заготавливаются и продаются в нашей стране и стоят дешевле любого топлива, но многим и бесплатно получается их заготавливать. короче такого тупого, подобного тебе не встречал, и не вижу перспектив диалога с таким убожеством как ты

      @dmitriydonskoy5569@dmitriydonskoy55696 жыл бұрын
    • Неужели? Тебе нужно 400 кг дров на 100 км. Их нужно нарубить и отсортировать. Перед каждой поездкой в город ты будешь этим заниматься? А уж не пиздишь ли ты?

      @MrDeltik@MrDeltik6 жыл бұрын
    • зачем только тебя из психушки выпустили? это ж грузовик!! кто в город за покупками на нем поедет? видать совсем невменяемый ты

      @dmitriydonskoy5569@dmitriydonskoy55696 жыл бұрын
  • не поезд, а паровоз

    @chelovechishe@chelovechishe8 жыл бұрын
  • at least you can read this comment

    @Digidi4@Digidi44 жыл бұрын
  • на 100км 400кг древисины? вы в это верите? бред

    @olegborodko218@olegborodko2182 жыл бұрын
  • Как всегда о советских автомобилях- брехня на брехне и брехней погоняет.) "Ни до ни после ничего подобного..."? Правда?😂 А правда состояла в том, что такие автомобили выпустили в количестве 3 шт. А до того пытались скопировать легковых "американцев" с паровым двигателем. Понятно, что все это копировалось с давно существующих английских, американских и немецких автомобилей, которые специально закупали в СССР "для образца". Но в отличии от них, так и не было создано ни одного варианта для серийной сборки. К неоспоримому факту о низком КПД паровиков, прибавилась извечная советская нищета и отсталость и врожденная рукожопость. В конце-концов газогенераторные двигатели были куда проще и эффективнее. Заказчиками "паровиков" выступали ГУЛАГ и Дальстрой, перемалывающие сотни тысяч жизней ни в чем не повинных людей на лесоповалах и стройках "тюрьмы народов".

    @Riba4ok11@Riba4ok119 ай бұрын
    • А двигатель вообще купили у западных немцев

      @voln_kamenhik@voln_kamenhik5 ай бұрын
    • @@voln_kamenhik , не знаю, купили или скопировали внаглую. Тогда паровиков было достаточно много. Электричества не было, поэтому паровые двигатели были как на механизмах, к примеру экскаваторах, так и стационарные для генераторов, веялок на току и т.д. Они уже до революции были достаточно популярные и разных размеров. Но Вы правы, что собственной разработки не могло быть по определению.

      @Riba4ok11@Riba4ok115 ай бұрын
  • Футбол

    @7Z7zip@7Z7zip6 жыл бұрын
  • Скопировали английский прототип. Как обычно в Совке.

    @user-vl6sm3wr4n@user-vl6sm3wr4n4 ай бұрын
  • Ушастый эксперд опечалил. Понятно, что журнализд, но всё-таки автомобильный. Неужели совсем своя тема не интересна?

    @gore0ru@gore0ru7 жыл бұрын
KZhead