#сергейсавельев, #мозг, #интеллект, #сознание
Сергей Савельев, Русский Профессор, Институт морфологии человека РАН. В докладе-лекции "Иллюзии моделирования мозга" профессор раскрывает главные сюжеты своих гипотез в рамках нейробиологических наук о тщетности попыток создания искусственного интеллекта на основе существующих концепций нейросетевых технологий и машинного обучения.
Официальный сайт Конгресса FIT-M: fit-m.org/
Подписывайтесь на нас в соцсетях и блогах:
→ vk.com/idxlebanet
→ t.me/xlebanet
→ habr.com/ru/users/xlebanet/po...
→ / idxlebanet
→ / xlebanet
→ / xlebanet
===============================================
Поддержать рублём - new.donatepay.ru/@xlebanet
===============================================
КАК ЖЕ ВЫ ОБИДЕЛИ ВСЕХ ЖЕРТ БОЛОНСКОЙ СИСТЕМЫ ! '' УЧИТЬСЯ НАДО БЫЛО В ШКОЛЕ ''. БРАВО !
Имею счастье видеть ,слушать и внимать великого мыслителя нашего времени,профессора Савельева
За вашу лесть Савельев не скажет вам "идите к попам, здесь недалеко"))
Заметил интересную. подробность -- чем профессиональнее лектор тем меньше людей в зале
В чем то профессор прав. Большинство людей не любят напрягаться 😢
И ещё, тем меньше подписчиков и просмотров, зато тем более грамотные комментарии!
Otsytstvie interesa po prihine zanytosti prostenikimi vehymi
Спасибо профессору за правду и настоящую науку
"Успехов много, а результатов - нет" - классно сказано!
Эта фраза - есть психоприём болтологии , ибо успех - это и есть результат . Савельев на самом деле - *"профессор болтологии"* , а не биологии !
@@user-xr9cd8dk7d, вы слишком "умны", чтобы понимать юмор ёмких фразеологических сокращений. Не важно кто Савельев сам по себе, важно, в отличии от вас, что он имеет упорство тратить своё время жизни на написание книг, публичность и донесение известного ему и знаемого им до тех, кто не работает в специальных учреждениях данного профиля. Приведите здесь список ссылок на свои "УСПЕХИ". Лично я очень жду!) Мне нужно расширение и углубление поля информации, помогите мне в этом своими знаниями!
@@user-xr9cd8dk7d Я понимаю что для вас непреодолимо сложно различить два разных слова Успех и Результат, но все же.
@@user-xr9cd8dk7d Илон Маск стал популярен/богаче - успех! Илон Маск не полетит на марс - нет результата!
@@Sangebla ой вей, шо ви таки можите понимать за ивгейскую доминантность? Это жи эфимОвич, той, шо пгрофессионал в болтологии! Он таки знаит, за шо говогит!)) То, шо можит бить неудачный результат, или неуспешное окончание - иво ни касаица))
В 100 раз убеждаюсь, как богата Российская Земля талантами! Желаю новых открытий замечательному Человеку !!!!❤❤❤
Он во Франции живёт 😂😂😂
Этот человек несёт абсолютную чушь! Более того это опасный шарлатан и врун. Все, что он говорит не соответствует действительности.
зачем новых, ты укажи хотя бы на 1 его старое открытие, они есть?
@@tigerpower393 вас так сильно ударила по голове "первая строчка гугла по сергей савельев где живет"? Ну, с жертвами "гугление" и прочее "интернет-образование" и не такое делает.
Обожаю этого дядьку
Слышь,ты там ключи от жопы не теряй!
Не перестаю удивляться этому человеку!! Дай бог здоровья и долгих лет! Раритет!
Я тоже в шоке, на 48 минуте он классно объяснил каким образом дефицит собственного интеллекта, на примере психологов и философов. А на 49 он заговорил о самосознании, следующем уровне сознания по сути. И сказал что у собак оно есть. А ранее говорил что у вас, лысых обезьян, видимо и у него тоже даже сознания нет, потому что ему из тех кого он знает о нем ничего не сказал, понятного для него))))))) У дяди кукушка не на месте, он сам себе банально противоречит. Или из вас баранов делает.
Концовка огонь! =)))
Действительно, реакция Савельева поразила, тем более что его визави ничего экстраординарного не сказал. Та же физика строится на неопределяемых понятиях.
@@ivanivanov-mg8rl, физика строится на измеряемых величинах и производных от них. А с неизмеряемыми и неуловимыми - к попам.
SergeyMetallica измеряемых, но неопределяемых.
@@ivanivanov-mg8rl посрались на пустом месте
@@ivanivanov-mg8rl он просто не смог сформулировать СОБСТВЕННОЕ понятие, чего и просил Савельев. Этот визави вспоминал разных психолухов и филосухов, а свое мнение и понятие не сказал. Поэтому правильно профессор его отправил к попам. :)
Профессор впечатляет своей конкретикой!!! УМНИЦА!!! Редкая!
Профессор - мужчина. Он. Поэтому: "умница _редкий_ ".
Эта "умница" только что сказала что ваша личность - это побочный продукт. Потому как личность имеет в основе своей сознание. Пока его у вас нет вас нет как личности. Еще один разводитель кроликов. Кстати нового необычного класса. Одни говорят что вы просто обезьяны. Этот говорит что вы сложные обезьяны. В этом все отличие. Точнее раньше они говорили что вы просто обезьяны..... Значит что-то у них пошло не так))))))))
@@user-tu1zc9wm8dну вот вы и есть "просто обезьяна", раз не понимаете логики рассуждений 😉
@@user-tu1zc9wm8d Вам уже ответили. С Вашей позицией, Вы найдёте ответы только у попов. Здесь не богодельня.
@@evgeniy251082 я ни Вас ни кого то тут еще ни о чем не спрашивал. В зоопарк посмотреть ходят, а не ответы искать.
Нет слов. Браво . На мой взгляд самая правильная подача информации.
Да ! Очень интересно . Жаль. Что таких людей очень мало. Благодарю за видео.
Мозг ещё та сволочь ! Только захочется , что нибудь великое , полезное сотворить для человечества , так сразу хочется поспать или поесть ! А зал полон от жаждущих познаний самого себя ! Спасибо Профессору !
,🙂.
😮😊🎉
Савельева можно слушать бесконечно
Профессору спасибо. Приятно послушать умного человека с чувством юмора.
Я бы с вами согласился,если бы Савельев был эстрадным юмористом.а он гений.а юмор...побочно.для лучшего восприятия и запоминания.
@@user-xh9ur8dh3c абалдеть неужто дед пузатый гением стал
@@user-xh9ur8dh3c От заколбасило вас, болтолог болтологии.
Спасибо за прямоту!!! Правда!!! Спасибо за симуляцию разума!!!
Савельев красавчик, все разложил понятно и по полочкам. умеет этот дядька по настоящему вскипятить мозг.
Нассать в мозг он умеет, да
@@user-qg6vi8kl2w обратитесь к попам.
Как же сразу стало легче жить! Жаль, что настоящих учёных так мало.
Может, и не так мало, но не все выходят сказать, не у всех есть потребность или возможность донести до других, потому что затратно - и время, и энергия, и целесообразность.
Савельев держит удар достойно! 👏🏻👏🏻👏🏻
«Mousein Themouth», ошибся, голубчик 😺 Достойно держащие не нервничают и не подпрыгивают 🥴
@@user-fx7nk6lt9g там просто опечатка. Вот исправленная версия: "Савельев держи удар достойно!"
Он ничего не держит.он наносит.и очень точно и больно.последние бездари сбегают с лекции.
в конце по губам ему поводили! только хамством ответил
А конкретнее? Аргумент пожалуйста озвучь. Ты жалуешься на хамство рассуждая про концы, серьезно?! Может быть ты вчерашнее ночное выступление своей мамаши перед отчимом перепутал с выступлением Савельева?
О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.
Как приятно слушать человека,который знает о чём говорит😍,а не как современные акающие,экающие,бекающие-мекающие недоучки🥰
- А вы сами-то верите в привидения? - спросил лектора один из слушателей. - Конечно, нет, - ответил лектор и медленно растаял в воздухе.
,🙂.
Талантище, особенно по доступности обьяснения.
Случайно набрел на эту 3-годичной давности лекцию. Интересно. Уже можно сравнить с тем, что имеем на сегодня, конец августа 2023. И вообще, как развивался ИИ. Моя дочка в "нулевых" сдавала диплом на тему ИИ - распознавание цифр 3 или 9, вписанных произвольной прописью в поле 5х5 клеток, через программу вычисления коэффициентов затемнения. Сдала. Ноутбук распознавал. Параллельно, в большом мире, появилось распознавание лиц, идентификация личности по пальцу, ладони, глазу... уже Илон Маск и иже подписывают призывы остановиться, а оптимисты наоборот, ставят ИИ на боевое дежурство, помня, как живой танкист лейтенант Емельянов за жвачку фактически сдал СССР Ельцину и ЦРУ. Может быть, Савельев прав, что мозг и программируемая железяка принципиально разные, и принципиально не взамосовместимы, сколько иголок в мозги не втыкай, или сколько живых клетое в электроцепи не встраивай Тут как в кино - "Всякое совпадение случайно и не является мнением автора" . И вот если когда-нибудь, в будущем, случайно, калькулятор САМ напорется на то, что можно, оказывается, идти не по цепочке вычислений и перебора баз данных, а зайти, скажем, в боковую дверь совершенно другой задачи, и там наткнуться на подсказку, и он, калькулятьр САМ это зачастит, то можно сказать, ИИ начался.
Великолепный профессор по-доброму радует и восхищает меня! 😊
Отличное выступление ,как всегда ! Сергей Вячеславович,-спасибо за ваши знания и компетенцию,которой вы делитесь с аудиторией! Заданный вопрос выскочки-дилетанта,подчеркивает уникальность вашего интеллекта. Будьте здоровы и бодры!😊
Спасибо, многое становится понятным. Да, не надо бояться критиковать коллег по цеху, если это по делу. В противном случае толерантные, тактичные соратники помогают дурачить нас.
Где проходят встречи с уважаемым товарищем Савельевым? Где искать анонс мероприятий??? Я бы примчалась с книжечкой, послушать, увидеть воочию, и взять автограф автора!
Дашь на бутылку водки?напишу...
@@dimonslavin7728 готов добавить, если информация еще есть
@@cxldcherry1273 ,есть,но я как и все ,хотел бы на этом заработать. Ибо сам,должно быть знаешь:дурак показывает глупость,а кто умнее ,тот скрывает знание)
Мой преподаватель физики в университете показывая на свою голову говорил что вот он самый мощный компьютер,а все остальное придуманное человеком это элементы комбинаторики и сохранения информации ...
Такой замечательный юмор как у профессора никакой компьютер не воспроизводит. Без юмора нет интеллигенции. Люди с проблемами интеллекта не понимают анекдотов, и уж точно не пошутят.
Не оскорбляй профессора, сравнивая его с интеллигенцией. Он все таки практикующий ученый, критик общественного мнения и популяризатор научных знаний, Это реальная и полезная работа на благо простого народа, для торжества правды и прогресса. Он честный, поэтому и юмор у него часто циничен и мрачен. А интеллигенты по умолчанию паразитируют на культуре, приватизируют ее, барыжат ей, превращают все ее достижения в ядовитое дерьмо, обесценивая ее для цивилизации. Она инфантильна, эгоистична, мелочна, близорука и всегда люто ненавидит народ и массы, но бессовестно притворяется что типа "любит" их Так было всегда, и так всегда будет. Шуты и проститутки постоянно стремятся стать равными или превзойти воинов, правителей и вождей. Как правило обманом. Но их всегда очень трудно уличить во лжи, продажности, подлости и предательстве, так как они формируют мнение масс, отравляя их своим ядом. То есть они хуже преступников, так как считают себя самих всегда неподсудными, а всех остальных стараются выставить преступниками. Общем, почитай знаменитое письмо-ответ Ленина Горькому. Ничего не изменилось. Интеллигенция угробила образование, поэтому мало кто видит их суть.
@@cutecat9387 я и не думала оскорблять профессора. Я использовала слово ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ в его изначальном латинском значении как широкий спектр мыслительной деятельности, а не как социальная группа. Я прекрасно знаю что Ленин недолюбливал эту социалую прослойку в определённых исторических моментах, но всё всё-таки я не со всеми вашими утверждениями насчёт роли интеллигенции согласна. Шуты и проститутки в моем понимании не есть часть интеллигенции.
Юмор возможен когда обе части мозга хорошо работают. Иначе юмора люди не понимают.
А секс у тебя когда был?
@@user-jb2zb8gj4f обе части, это какие?
Благодарю. Весьма интересно.
Класс! Браво Савельеву!
Красный цвет - это световая волна с длиной от 625 до 740 нм, диапазоном частот 480-405 ТГц и энергией фотонов 1,68-1,98 эВ. А что такое сознание кроме как ощущение присутствия здесь и сейчас (и то не факт) - это вопрос...
Предлагаю еще чуть точнее: это совокупность сигналов зрительной системы, реагирующей на поток электромагнитного излучения с характеристиками... (далее, как у Вас).. Вообще не понимаю, в чем сложность дать такое определение. Что не скажешь о сознании
Длина волны и энергия фотонов это конструкт научный, и как объяснение мало эффективен в силу дремучести большинства человеков. Красный цвет определяется из вполне бытового опыта... Это цвет "Тепла"... Люди что заняты в обработке металла ( с древних времён - кузнецы) ничего не зная об энергии, различали температуру на цвет - от багрового до желто- белого (. 400 - 1000 градусов Цельсия)... но большая часть демагогов вообще не хочет никаких определений, им главное их "чувственный опыт"... (Таких посылать... к попам)
Ну тоесть лично вы глядя на Лимон на внутреннем интерфейсе буквально видите всплывающие цифры 550 нм , а на дереве 400 нм 🤣. А кстати в чем разница между слышать и видеть ?
inco Gnitus у Чалмерса есть пример . Гипотетически человек всю жизнь ходит в черно - белых очках . Он знает что Зеленные лист - это 400 нм ( если я не напутал), он знает слово « зелёный» , он даже не путает какие объекты должны быть зелёным - в светофоре это Нижний фонарь , это шевелящаясь на ветру серая масса на кронах .. вот вопрос - если снять с него очки - получит ли он тут же !!!☝️сколько нибудь бит дополнительной инфо о внешнем мире ? 😳 и о чем эта инфа ? Будит ли эта инфа Лишней? Захочет ли он расстаться с неё? Вот эта ДЕЛЬТА ( чисто субъективная) она Про что? Что это за ДЕЛЬТА ?
@@user-fl7wt1ub4n напутали... Скорее не знали .. Зелёный это середина видимого диапазона от 400 до 700 нм.. О чем вообще речь то... О субъективных ассоциациях или физических величинах... Когда вижу: "Гипотетически.. " или "А что если"... Демагогия не мой конёк... Что определено, то осмысленно и наоборот... А всякая метафизика либо для тупиц , либо для аферистов.
Обожаю такого Савельева.
Второй вопрошавший всё-таки вывел профессора из терпения, заставил нервничать и сердиться. А как там? - "Зевс, ты сердишься, значит, ты не прав!"...
Спасибо, профессор! Моё вам глубочайшее почтение
Мечта человека - создать машину, которая бы работала за него, думала за него, училась за него, писала и читала за него, рисовала за него, воевала за него...а сам просто спишь, ешь и растворяешься в удовольствиях
Последний вопрошающий напомнил Евгения из команд КВН Уездный город, который в любой непонятной ситуации пытался процитировать Шопенгауэра
pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
Wonderful lecture, I enjoyed this pure science lecture without crippling cultural morals and other BS. which west science is completely permeated ans crippled. The end was amazing 59:45 Braavo!
Вот видишь! А вы всё санкции, да санкции..) вместо того, чтобы выращивать умы, развивать технологии, мы все, и вы, и мы - занимаемся всяким идиотизмом... Вот что самое печальное.. а время уходит..
В Журнале ИРЛ от 83 года приводится цитата какого то советского кибернетика Берга,который прямо говорит:"Машина не думает и думать никогда не будет"
Некоторое время до описываемого вами события, кибернетика с высоких партийных трибун лучшим другом всех ученных сталиным была объявлена буржуазной лженаукой и такие же пархатые носатые берги, маны и прочие фельды с пеной у рта доказывали это в своих книжицах и говнолекциях, получая госпремии, дачи и степени от коммуняк! Так, что советую не спешить с выводами об ИИ! Поживём увидим!
@@user-nm4sz8dq4n ты вообще не лезь. Историю не знаешь.
Советский кибернетик это анекдот какой то
@@user-qq7wh6tv6n ага,Богданов,Колмогоров-это анекдот?
"Мы не можем это определить, но давайте об этом поговорим" - рефрен современной "науки"
Профессор, живите долго! А то становится страшновато жить с современным образованием и умниками от науки.
Так Савельев и есть умник от науки ,типа Селуянова в спорте
Так то и с профессором жить страшно
Может это наоборот, вы деградируете, со своим распространённым заблуждением об образовании?
@@user-rw9os1pf7uйййййййй😢😮
Я, сделал,,,,❤saassssbsbssazzzz zzzzzSsdsssswaswwwwwwwwa😂99@@user-rw9os1pf7u
Да, действительно, все знают, что сознание - ЕСТЬ, но определения чёткого, для объяснения состояния мозга нет. "Пациент в сознании" - заявление чисто функциональное, ограниченное. Спасибо, профессор!
А профессор мог просто ответить « мне близка позиция Деннета, а Чалмерс не прав» вежливо без попыток поставить раком .
Чёткое определение сознания дать, по-видимому, невозможно. Последняя часть статьи: drive.google.com/file/d/1KxB_v0XXwy2MuXu_HDesiJWftmWfEB6B/view
@Time Traveler Слегин, сейчас по-быстрому посмотрел, это чересчур псевдонаучно. Что-то есть разумное, но чересчур. Прочитайте лучше 4 часть. Хотя она без других всё равно понятна не будет. Впрочем, они тоже не проходные.
@@user-mt9zd6od7fо
@@user-mt9zd6od7f нельзя дать определение несуществующие у объекту. Нет никакого сознания как сущности, есть осознание как динамический процесс в мозге.
Сергей после прорыва ИИ за последние месяцы совсем приуныл, всё пытаюсь найти свежие высказывания - а похоже вообще не комментирует происходящее?)
Шок преодолим надо подумать и думать можно не сразу . думание непрерывный процес. У Ии процесс прерывист
Excellent lecture 👍
Концовка топ. Словоблуд отлично зажег а профессор был терпелив.
Ну, если упростить формулу спекуляции на ИИ: можно сравнить скорость счета мозга ученого и калькулятора, а на основании результатов присвоить калькулятору ученую степень... Абсолютно верно послал: "Идите к попам!"
Так есть люди которые считают лучше чем калькулятор
Физика построена вокруг неопределяемых понятий.
В этом то и весь смысл,что и у попов можно выделить кучу) преогромную всякого полезного. Вообще весь смысл в трудозатратах,это же очевидно,что даже из говна можно выделить вещи гораздо ценнее золота,хотя должно быть это будет экономически не целесообразно если просеивать его через сито))) в ручную,вот тут то и пригодятся возможности ии.
Вы точно внимательно слушали?основа интеллектуальной деятельности - целеполагание. У счётных машин, называемых сейчас ИИ, его нет в помине
Сергей Вячеславович подустал уже от мракобесного словоблудия квази-оппонентов. А лекция-таки хороша!
Отдельное спасибо за мнение о "Nature"
Не знаю что происходило в моём мозге., но я получил удовольствие от вашего выступления Очень наполнено и без " воды". Красиво. Здорово. Спасибо.
Когда Люди поймут что сознание человека непрерывно, а исскуственный интеллект для решения задач.Задача решена - спи спокойно
Для меня, искренне, не понятно, как на такой лекции так мало людей, зал, должен «ломиться», от присутствующих…
очень люблю Сергея Савельева - он тот редкий случай когда человек отвергая Бога всей своей научной деятельностью доказывает бытие Божие, Господи спаси и помогай Сергею Савельеву !!!
Аааа ... вот почему он так сатанеет когда сам понимает это )))
где он доказывает? Этот вопрос меня волнует давно.. Как не пытаюсь Бога в мироустройство запихнуть - не получается.
Владимир Леденёв серьезно ? Ша я вам вправлю ))). Все во вселенной возникло 13,7 млрд лет назад, из точки сингулярность которая висела Нигде и Никогда - потому что не было ни времени ни пространства . Через 10 в минус Хренова туча секунд - пена из пространство - время взяв в «Долг» у «Ничего» Энергию ( не спрашивай че это) решила неотдавать и сбежала раздувшись Пузырем растопырившись в «нигде и никогда» походу сворачивая Пространство - время и энергию в компактные конвертики образую электроны протоны , нейтроны и стягивая их 4 силами ( гравитация, слабая, сильная, электромагнитная) . Дальше причинно - следственная Рутина . Чем вам это не « сначала было слово !» )))) сколько я странных слов понаписал - за которыми нет объяснений . Нет причины . «Почему» дальше сингулярность не всунешь . А по кочану ! Про сознание писать?
@@user-vg1sr9ye5s в науке главный постулат - повторяемость (проверяемость) эксперимента (теории) давно попран и все кто внимают учёным просто прихожане новой церкви где попы - профессора и академики а слепые фанатики это те кто принимает на веру весь тот бред что им вливают во все отверстия их тела, примерно об этом и вещает Савельев со всех трибун!!!
@@user-vg1sr9ye5s Может, эта статья поможет: drive.google.com/file/d/1Ye3hxjJ9BcFu91qQ93ha-eytsaxHlPTw/view
Спасибо! Сергей Вячесловович! Не входит людям информация о деятельности мозга без знаний анатомии, физиологии и патфизиологии! Именно Ваш церебральный сортинг мог бы отобрать сначала биологов, врачей, экологов, которые определят тем же методом остальных "рабочих муравьев"! С глубочайшим уважением!
Это лженаучно. И вообще он много несет пурги - например он считает что если мозг в покое потребляет 25% кислорода - то и значит 25% калловых масс - это отходы деятельности мозга... Ему самому надо мозг подлечить в этом случае..
Да, система отбора страдает с самих низоа.. Сначала нужно подвести людям простейший понятийный аппарат, а потом уже, на нём, строить далеко идущие планы!) Вот взять, например, дурачка сверху, который не понимает связи, между энергообменом и выделениями. А ведь это - 7-8 класс школы, биология человека..
Хороший ответ безумному демагогу: ''идите к попам. Здесь недалеко.''
Если вы смотрели много подобных публичных выступлений, то могли заметить, что на каждое приходят подобные шизофреники и начинают попытки доминировать на толпу, собраннную авторитетом. При этом несут они всегда бессязную ахинею.
хороший ответ от хищника потреблятора бабских хотелок, в виде выставления себя самцом оплодотворителем которого эти же самки, активно попользовавшись отправят в утиль...
но вы не печательтесь у попов к вашей старости надеюсь останется и местечко для такого как вы!!!
ибо путь савельева хорош но мест таких в природе маловато на всех не хватит)))
а стало быть сосать энергию с бабского коллектива в его возрасте у вас врядли будетгде нибудь ещё возможность ахах)
Интересно после такой концовки кто-то остался слушать доклад Игоря?
Так горько,что в аудитории мало слушателей.Пришлось поинтересоваться сколько просмотров,тоже мало.Возникает желание сохранить лекции магистра в веках
Да он сел в лужу - после выхода ChatGPT - сидит и помалкивает...
@@Niksky2 не правда
@@user-rs7mh2jd7o Что не правда - я специально искал - за пол года диодного ролика у него на эту тему - затих.
@@Niksky2 kzhead.info/sun/jJawn9SGo5Somok/bejne.html на 2 минуте
@@Niksky2 там конечно он не говорит как именно,но думаю он не врёт
6 лет смотрю г. Савельева. ГЛЫБА. ГОРА. ЭВЕРЕСТ!!! Никто и нигде не смог его ОДОЛЕТЬ!!!!!! БРАВОООО!!!!!
Блевотина, а не человек. Сноб ( между прочим демонстрирует свое пренебрежение к низко интеллектуальным людям - грузчики, извозчики и т.д. ), демонстративно плюет в сторону всей западной школы кибернетики и ее достижений ( чуть ли не все там созданное - это просто "освоение грантов, распил денежных средств" ), при этом высказывая в речи нотки русского имперца ( Малиновский у него легко затыкает за пояс кибернетика Винера ), повадки кобеля ( многократные упоминания меж половых отношений и производных этой темы, в принципе не желательные на подобной лекции ), общее отсутствие уважения или сочувствия, характерные для атеиста, сторонника теории эволюции, которым он является. Из википедии: "Серге́й Вячесла́вович Саве́льев (род. 7 марта 1959, Москва) - советский и российский учёный-биолог, автор широко критикуемых оригинальных концепций. Доктор биологических наук, профессор. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов. Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ."
О сущности сознания хорошо написано в статье «Проф. Савельев. Опасный профессор!». Отличная статья!
статья полная чушь, прочитал сколько смог; там один из постулатов - то, что все люди обладают сознанием! Выйдите на улицу и посмотрите вокруг - какое там сознание?? По мне-так большинство только и живет чтоб поесть, по***ться и выпендриться.
Огромный респект Сергею Вячеславовичу, давно его почитатель, а равно как и респект Игорю Шнуренко. То, что Игорь, слегка подрастерявшись не смог сформулировать "по требованию", попробую экспромтом сделать за него. Сознание - конфигурация, подобие динамической матричной системы, идентифицирующей и описывающей установки (состоящие из снапшотов состояния медиаторов и схемы синаптических связей нейронов) конкретного субъекта в рамках модели "человек". Самосознание - самоидентификация субъекта, отождествление его самого с единицей из множества единиц себе подобных. Модель "человек" - окно возможностей для установок жизнедеятельности, связанное с социализацией, когнитивными и творческими способностями, характерными для человека (в соответствии с его нейро-имуно-эндокринной и соматической конструкцией). Хочется добавить, что Шнуренко очень достойный собеседник в вопросах связанных с деструктивной деятельностью человека как вида, потерявшего контроль над своим инстинктивным стремлением к доминантности. В этом аспекте взгляды Шнуренко и Савельева сонаправлены, с той лишь особенностью, что тезисы Шнуренко ценны и интересны с точки зрения ИТ эксперта.
Посмотрите здесь. Последняя часть статьи: drive.google.com/file/d/1KxB_v0XXwy2MuXu_HDesiJWftmWfEB6B/view
Очень кособокое описание "ничего".))) Чем ограничено, чем управляется, чёткие и однозначные признаки? Вам воду лить, по дипломам, нужно, а не определения давать!))
так много слов... Если уж и говорить о сознании, то не как о субъекте,но как о процессе.
Не можете экспромтом объяснит убощице теорию, значит ваши знания несостоятельны. Сказал некто А. Энштейн, ели конечно не байка. Что и было наглядно видно, простите за тафтологию. С одной стороны 2+2=2*2, а с другой "варкались хливкие хорьки" 😂
Благодарю за информацию, очень полезно. Жаль, что ГД далека от всего этого, некому им диагноз ставить..
Очень интересно и главное понятно
Сознание, осознанность, сдесь и сейчас, придумали философы с женским склада ума. Типа все знаю, но доказать не могу, потому что я прав ибо скрижали имею. ) Савельев красавчик
Сударь, да вы разжигатеть феминизма 🤨 осторожнее... Сударыни так же участвуют в прогрессе... Лучше перефразировать на "философы- идеалисты с метафизическим складом" ... А слово "ума" исключить в принципе 😉
Согласен, не от большого ума споры без определений!
@@incognitus6203 ага, я ещё тот сударь и поджигатель))) ку два раза)
@@incognitus6203 да да учавствуют, ага
Да. Только вот как быть с тем, что у муравьи себя в зеркале узнают?
на мой взгляд, двойственность сознания по Савельеву, даёт понимание механизма того самого сознания, о котором вопрошают. тем кто не может понять.....к попам.
Да, Савельев оперирует словами, терминами, фотографиями, нарративами об устройстве мозга. Это тоже самое что Платон объяснял бы об устройстве мира. Точно такие же абстракции, не имеющими связи с реальной жизнью. Классное научное шоу))
Очень интересная и познавательная лекция о разнице в устройстве компьютера и головного мозга. О принципах их работы. В процессе прослушивания возникла ассоциация, что профессор сравнивает чайку с самолетом. Возможно, причина этой лекции о сравнении - в неточном "имени". Вычисляющую и обрабатывающую данные технику назвали "ИИ". Просто поддались влиянию восторженного романтизма.
Очень интересный лектор! Ничего не знал по теме, но всегда завидовал глупцам:)))
Мне ну очень понравился диалог на 58 минуте про какого-то гавништейна… И вообще монолог умничавшего "философа", говорить ради того чтобы говорить. - Видимо отличник по риторике.
Тимофеев ,тебе к Навальному там мозгов не нужно ,а если появятся сам уйдёшь.
@@user-lg9go6df7o Вы видимо не услышали о чём говорят. - Пожалуйста : Чёткое определение сознания. Я сам пытаюсь продумать ответ на эту просьбу. Получается но, больше похоже на ответные реакции живой особи на раздражители. -А вот какая реахция и к какому развальному срать кинуться это зависит от какчества обработки внешними факторами. В общем получается сознание есть, но не у нас, как в муравейнике. То есть каждый из нас что-то планирует , но не имеет власть или имеет, но только справить нуное для тела из чего и выходит стратегия планирования каждого. Но всем рулит … Короче всё. Гонец запизделся в конец.- Нафиг мне ваще это нудно, на уличке жара. пиво стынет уш-ш-ш з утра... Да пиривед Навальному...!
А что можно увидеть в микроскоп 10×?на что купить коньяк и сигары?отнесись пож. с пониманием)))Вот я без сарказма действительно понимаю этого великого человека!хотя перед этим и поставил лыбки-улыбки,но это для того чтоб подчеркнуть,что даже великие тоже люди со слабостями!
Последний "вопрос" был, конечно попыткой его автора показать себя. Но я согласен, что мы можем определить далеко не всё, что существует (по нашему мнению). Так, до недавнего времени люди не знали, что такое солнце и небо, и их определения в прошлые времена были бы совершенно некорректными.
Интересно бы узнать его мнение на данный вопрос на сегодняшний момент
Мозг и душа достаются не каждому! ☹️
профессор задоминировал болтуна
@@user-zs2sy3sn3w, нет, невозможен: drive.google.com/file/d/1cvN9tYza7kshKCnHwGJ2ahLnM-pVciPF/view
Бредятина в ссылке. Словоблудие и мракобесие. Дело не в паровозах и котлах, а в произведении Жюля Верна "Из пушки - на Луну". То есть на Луну-то люди попали, только вот нихера не из пушки. Так и с ИИ. Сделают когда-нибудь. Только не из компьютеров.😄
@@user-bv6go5fz6u, мракобесие? Это ещё почему? Про все возможные "не из компьютеров" в книге тоже написано. Глава "Количество против качества", ближе к концу. Читайте, избавляйтесь от мечт.
❤😂 благодарю 🎉 очень было весело🎉🎉🎉😂😂😂❤❤❤
Благодарность Савельеву, который ответил: не нравиться наука - идите к попам!!!! Браво, профессор!!!! Лекция - блеск!!!!!!
Блевотина, а не человек. Сноб ( между прочим демонстрирует свое пренебрежение к низко интеллектуальным людям - грузчики, извозчики и т.д. ), демонстративно плюет в сторону всей западной школы кибернетики и ее достижений ( чуть ли не все там созданное - это просто "освоение грантов, распил денежных средств" ), при этом высказывая в речи нотки русского имперца ( Малиновский у него легко затыкает за пояс кибернетика Винера ), повадки кобеля ( многократные упоминания меж половых отношений и производных этой темы, в принципе не желательные на подобной лекции ), общее отсутствие уважения или сочувствия, характерные для атеиста, сторонника теории эволюции, которым он является. Из википедии: "Серге́й Вячесла́вович Саве́льев (род. 7 марта 1959, Москва) - советский и российский учёный-биолог, автор широко критикуемых оригинальных концепций. Доктор биологических наук, профессор. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов. Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ."
Они программу тебе ( попы) и иди живи дальше😂😂😂😂
54:12 смотреть обязательно!!!!
Спасибо!
Анестезиология наиболее четко определяет и классифицирует - что такое сознание
Сознание - это способность мозга обрабатывать информацию (медфак I курс)
Дальше уже идут нарушения сознания (по МКБ-10), изменённые состояния сознания и т.д.
@@andrewjason468 тогда получается компьютер тоже обладает сознанием, он же обрабатывает информацию. А вообще про теорию определений часто говорил Александр Зиновьев, никто её ещё не создал, вот и с определениями туговато. Но вы на 100 проц. правы! Анестезист может всё! включить сознание и выключить его!
@@risan5261 Получается, что сознание - это операционная система мозга, более внятного определения я пока что не знаю ¯\_(ツ)_/¯
@@andrewjason468 действительно, с сознанием - квалиа - всё намного сложнее, чем просто "обрабатывать информацию". Последняя часть статьи: drive.google.com/file/d/1KxB_v0XXwy2MuXu_HDesiJWftmWfEB6B/view
Последний, кто задавал вопрос, был ИИ. Оцените масштаб трагедии.
Народу как в госдуме
"ja vam dal skazatj mnogo slov" -- BRAVO PROFESSOR!
Природа гениальна
Концовка огонь. Понятийный аппарат - база для рассуждений.
конец конечно супер ..браво..
Финальный вопрос от слушателя более похож на попытку "блеснуть соплями" перед публикой и предложить профессору поиграть в "философские игры". При том что сам слушатель так и не дал определения сознанию и начал размышлять на темы, которые вообще ближе к филологии, лингвистике или по теме глоттогонии какой-нибудь.
Всё правильно слушатель спрашивал. Последняя часть статьи: drive.google.com/file/d/1KxB_v0XXwy2MuXu_HDesiJWftmWfEB6B/view
@@user-mt9zd6od7f 4 часть? А что за автор?
@@kerumeru9857 Точно не знаю. Он ещё вот это написал: drive.google.com/file/d/1cvN9tYza7kshKCnHwGJ2ahLnM-pVciPF/view И вот это: drive.google.com/file/d/1Ye3hxjJ9BcFu91qQ93ha-eytsaxHlPTw/view
@@kerumeru9857 не читай эту бредятину, не позорься! Оставайся адекватным!
И что я такой влюблённый в профессора? У всех есть ум, но не у всех он здоровый)))))
Потому что ты сектант
Браво! Продолжайте дело Брусенцова!
Умница !
Что с видео то случилось ??? Спасибо хоть звук ОК...
мне профессор открыл глаза на многие вещи, которых не понимал прежде, но побочным эффектом стало осознание никчемности жизни без иллюзорной оболочки... но... лучше уж так, зная истину)
Вы мужественный человек.без костылей иллюзий действительно тяжелее жить.
Мой любимый профессор.
Он физику работы мозга упустил. И сознание: drive.google.com/file/d/1KxB_v0XXwy2MuXu_HDesiJWftmWfEB6B/view
@@user-mt9zd6od7f херизику, даббил))
Переслушиваю. Интереснейшая лекция! Удивлена полупустой аудиторией. Доброго здравия уважаемому профессору! ❤
Попробую доминировать, что ли .. 😅 Определение сознания, как понятия для принятия терминологии в научных кругах, описывающее - воспринятие факта наличия обратного импульса, реакции от нахождения объекта (тело - мозг) в пространстве, сгенерированного произвольно исходно в полном соответствии и набором органов чуств --> Мне особо сейчас интересно то, какой результат картинки нейронных связей был у Тимоти Лири (американский писатель и психолог), ведь его судьба была проявленна в его вере, а значит, - отношения с управляющим судьбой. Чтобы почувствовать святость, высокочастотные вибрации и густоту пространства, надо иметь определённые хорошо развитые области в мозгу. Проводились такие исследования ? И, на десерт 🍰 Технология под названием "человек" обладает не столько силой, энергией и мышлением, сколько сознанием (инструмент связи), включающее в себя множество возможностей для собственной трансформации. Вера в сознании с Божеством (условно) кратно усиливается после очередного звука или события во времени. Чем нерушимее вера, тем меньше времени для ответа. И тут нет сомнения в том, Кто кому ответил.. (как закончил набирать текст, пролетающая ворона в близи прокаркала спокойно 3 раза)
Отличная бизнес идея товарищ профессор )) мне нравится, как раз деньги нужны на благое дело )) Девушка одна красивая сидит, во втором ряду на третьем месте. Я бы хотел на эту лекцию попасть.
Во во мозги заточены только на девушку и не более😂😂😂
профессор терпелив - после первого я не договорил можно было прекратить обсуждать
Последний, задающий вопрос, сам себе противоречит. Он хочет услышать ответ словами на вопрос о том, что, по его мнению, не определяется словами.
Это суперотлично. Непонимающим и злобные просто не в теме. Я - практик , и знаю о чем говорю.
История циклична, помнится за несколько лет до полета братьев Райт очень авторитетный учёный обьявлял, что полёт аппаратов тежелее воздуха -невозможен😢 Также доказывалось, что автомобили с бензиновым двигателем экономически невыгодно 😢 Компьютерная сеть для расчетов экономических связей в СССР была завалена за нецелесообразностью😢 Электромобили на аккумуляторах совершенно не эффективны 😮 И куча других заблуждений. Наверное даже первопечатника говорили, что печатная книга хуже чем рукописная, и никому она не нужна 😢.И в школе каждый слышал что лучше качать бицуху, чем сидеть за книгой, только здоровье испортишь 😢
А в чем выгода бензина? Он образовывался миллионы лет, а сжигается за пару веков. И нового уже не будет.
Об искусственном интеллекте и физиологии мозга всё бесспорно. Однако по части мышления, памяти, талантов - перестановка местами причин и следствий. Мнение Н.П.Бехтеревой: «Проникнуть в истинную природу сознания означает отойти от представлений о том, что оно связано исключительно с атомно-молекулярными структурами мозга.»; «Я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает её из пространства и считывает.»; «Всю свою жизнь Я посвятила изучению самого совершенного органа - человеческого мозга. И пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца.»
Ну вот, профессор чётко и ясно сказал : Ребята! Дайте чёткое и полное определение сознания! Сознание это?! Ну и попытаемся его дать: Сознание это субъективное ощущение своего бытия! Объективно смерть человека уничтожает субъект и его сознание!😢
Мозг в принципе не занимается ощущениями - он постоянно фильтрует и обдумывает все сигналы. Ощущением занимаются рецепторы, принимающие и обрабатывающие, по мере своих возможностей. Мозг животных не способен обдумывать и делать выводы, в такой же степени, как и человеческий, по причине отсутствия виртуализационного аппарата. Так что сознание - это возможность корректного взаимодействия со своим аппаратом абстрактного мышления. Ибо, как мы знаем, существуют различные психические отклонения, не позволяющие адекватно воспринимать окружающую сенсорику, в комплексе.
Сознание человека, это все его знания, от них и опыты, в виде памяти отложенные в мозге. Добавляем знания, и все остальное, и что мы получаем?, такие умные якобы, все сидим на одной ветке и все, как умеем, сами же и пылим. Извините, но это факт, и куда мы так стремимся, гоня себя и других в ад. Все дело в том, что эти мысли то не от разуиа, а сатанушки, которую мы приняли, и "накормили".деградация полная, иллюзия и, все довольны, туда и катимся. Познавать себя внимательно, это выход из мыслей, которую у нам появляются в каждую секунду, внимание гасит эти мысли, мозг меняет свою структуру и сама по себе преобразуется, становится разумным....
Але, а зачем вообще давать определение сознанию? Вам нужна формулировка или достоверное прямое постижение?
@@Egor-xb7ii если так рассуждать, то зачем давать формулировки всему? У меня болит какой-то орган, сверху или снизу, внутри или снаружи - зачем давать определение? Нужно просто вылечить, и всё...
Всё правильно. Сознание и интеллект работает в области иррационального. Поэтому никакая самая мощная запрограммированная зелезяка никогда и приблизительно не повторит работу мозга.
Дружище,иррациональное ведёт к деструктивному!только не закипай,не думай резко-много если раньше этого не делал)
Нет, просто по-другому: drive.google.com/file/d/1cvN9tYza7kshKCnHwGJ2ahLnM-pVciPF/view
@@dimonslavin7728 а деструктивное - основа конструктивного. Ты перекипел, ты пуст..((
Неделю уже засыпаю под видос. Спасибо!