Пехотный Валентин.Infantry Tank Mk.III «Valentine».
2021 ж. 23 Мау.
40 534 Рет қаралды
История создания и применения Infantry Tank Mk.III «Valentine».
Ссылка на мою группу в ВК vk.com/public197171829
#британия #пехотныйтанк #валентайн #валентин #канада #африка #втораямироваявойна #кавказ #ржев #Valentine #ссср #обзор
Если бы я разбирался в танкостроении, двигателях, пушках и в тактике применения танков, я бы тоже написал очень умный комент.
БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в продвижении канала!!!
Старина, твои ролики слушаю всегда с интересом. Когда то давно играл в вот, игра надоела интерес к технике остался. Спасибо за хорошие, грамотные передачи.
У моего товарища отец воевал в т. ч. на Т-34-76 и поздних Валентаймах. Валентаймы очень нравились танкистам. 1. Английская сборка много лучше советской. 2. Танк в СССР считался лёгким и в пекло его особо не посылали. 3. При этои его бронирование и 57-мм пушка практически соответствовали Т-34-76. 4. При движении звук соответствовал грузовику, а Т-34 за километр было слышно. Поэтому валентаймы особенно ценился как разведчик.
ВэлентайН
@@krizatorговорить за транскрипцию, вот уровень духоты
Ну а что, коверкать слова до безобразия ?
Всё зависит от того каких применяли, если их применяли как танк прорыва - то его просто ненавидили, он был неповоротливый и малоскостной, со слабой броней; а вот если как разведчик, то конечно он был хорош, за счёт малошумности и хороших приборов наблюдения!
То есть, разницы фугасных снарядов от т34 и от англичанина нет и вес взрывных веществ на силу взрыва не имеет? А если бы т - 34 не посылали в прожарки боёв, он вообще бы вечным был бы. Но лязг гусеницы, это не поспоришь. Это фирменный знак танка. Который выдавал себя, но и гнал ужас на противника. Но он был создан как танк и для войны, а не для комфорта.
Не было упомянуто, что на базе данного танка позже выпускались самоходки "Арчер"
Спасибо за творчество, как всегда интерестно.
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Старина ты молодец. Очень интересно и познавательно. Жду с нетерпением следующих выпусков.
Старина, спасибо за ролики всегда смотрю и жду новые , очень интересно и познавательно
Хорошо что была возможность модернизации!
В принципе для 39 года в качестве конкурента для III и короткоствольной IV вполне себе нормально. Не говоря уже об итальянских танках.
Думаю италянские САУ уже представляли серьёзную угрозу британским машинам.
@@renamed_user1703 ну ПТ САУ... они всегда представляют угрозу для танка. У итальянцев было что противопоставить в качестве ПТ САУ,.
В 39 да, но не в 44
Очень интересно!👍👍👍
Спасибо старина!!!
Спасибо.
Спасибо за видео..не знал что столько модификаций было
Поиграй в GZM, узнаешь и не такое))
@@konechnoadik это че?
Это мод на "блицкриг") Игруля такая была в начале 00-ых годов.Шик просто
@@starina281 я не играл))
@@starina281 но про черчиля ждем видос старина)
"Не ошибается тот, кто ничего не делает." (С) Простите, но сравнивать Матильду и Валентайна, это как сравнивать Спит и Харрикейн. Или Аэрокобру и Мустанг... Я без индексов, всем и так понятно. У вас классный канал, уж поймите критику, не со зла. Вы очень хорошо работаете с информацией.
Я это к тому, что концепция пехотных танков эволюционировала от "матильды1" через вторую и до "валентайна".
@@starina281 Я же не в критику вот такую которая оголтелая. Но Мотя и Валя во многом машины сами по себе странные. Да, в целом так и получилось, как Вы говорите, но там столкновние было замыслов. Если мое понимание неверное, прошу постить, все мы со своим пониманием)) Простите если огорчил, не было замысла. У вас прекрасный канал и отличная подача материала, слежу постоянно. Добра вам.
Я понял посыл Вашего сообщения.Видимо я не верно выразился.А касаемо критики-это дело хорошее.Я к ней стараюсь прислушиваться.
Вы отличный собеседник. Грамотный, понимающий технику лектор. Я сам дурень тот еще, многое упустил в матчасть. Не в лесть, в честь Вам - спасибо вам за информацию и терпение. И простите ворчуна старого, пересмотрел, почитал, и передумал, все таки я не прав, по сути. Но в мелочах бы обсудил. Британское оружейное дело оно такое британское)))
@@starina281 Кстати,может быть небольшой ролик про сравнение Валентайна и Матильды? Было бы интересно. Спасибо.
Твой канал и канал цейхгаус просто топ, спасибо за ролики
Лайк как обычно до просмотра, Старина.
Применяли в кав.частях РККА, как танк поддержки и разведки до конца войны и были очень довольны. Читал что командиры этих частей давали запросы на верх с просьбой присылать именно эти "лёгкие" танки.
А про Крусейдера был ролик? Не про операцию, а про танк 😁
Спасибо, Старина! )
Дмитрий, жду Вас под каждым видео!
@@starina281 Старина! Ну ты же знаешь... дружище... Найду косяк... ))))
Ну, это сделать всегда возможно)Они есть у всех, только не все это понимают)
Пересматриваю)
Спасибо за прекрасный фильм о очень популярной и известной машине. Как всегда, всё точно и по делу. Хотя мне больше нравится ""Матильда"" она ни на кого не похожа.... Может и о ""французах"" вспомните? Вот уж они всегда ни на кого не похожи....))
О французах-да, в планах есть.Но информации о них не всегда много.А ролик на 5 минут с перечислением ТТХ- не по мне.Так что по мере нахождения каких-либо интересностей- несомненно будут французы.
спасибо, но очень длинное вступление в начале ролика, аж пол минуты. А так всё супер , молодец
Добрый день! Старина, спасибо за интересные видео. А теперь два вопроса. Кто выпускал боеприпасы для этой техники. СССР или они поставлялись по Ленд Лизу за золото? И второй вопрос. Почему не смотря на то что проблема с отсутствием у английских танков фугасных снарядов была известна её так и не попытались решить наладив собственное производство фугасов, или всё-таки пытались?
Просто удивительно насколько британцы любили свою двухфунтовку чтобы пихать ее во все довоенные и военные танки. И только к концу войны они сподобились поставить что-то более серьезное. А также интересно насколько твердолобым нужно быть, чтобы спроектировать аж три пехотных танка разных классов и во все запихать настолько мощное артиллерийское оружие как 40мм пушка не имевшая фугасных снарядов как класса.
Из рассказа ветерана 136! ТБ. делали самостоятельно ОФ. Снаряды из 45мм но не долга один офицер их залавил за этим и дал двое суток ареста и запрет на такие самоделки(
по мне так это лучший английский танк времен 2 мировой
Ну какое у меня мнение может быть. Дед под тулой артиллеристом на 45-ке - наводчик рас... после ранения пошел в разверку и снайпером до балатона и потом квантуна. А так, когда меня таки уговорили в танчики поиграть - это мой первый прем. Во! Весчь! На НГ щас по старинке пару каток сделал - итог 3 мастера из 5 боев и Колобанов. Играю уже лет 9 ток на нг пару часиков и в отстойник на год
вот вроде всё у британцев с танками неплохо, но всегда есть большое "НО" )))) как по мне - идея пехотных танков вполне могла сыграть, поставь они на свои машины нечто вроде нашей КТ-28, или немецкого окурка. получилось бы вменяемо!
Крос
Оооо.... Дааааа) вот и до этого создания добрались
Валлентайны в 42 г применялись похоже и под Воронежем..весной нашел несколько траков от него в лесу
Неплохой ролик, Старина... Англичане в войну застряли на идее сопровождения пехоты, а их машины делились по назначению.. Крейсерские и т. д... Кроме "Черчиля" и смотреть нечего.. Вооружение и проходимость с маневренностью даже к концу войны были никакие, не считая опять же "Черчиля"
В 45 они исправили свою концепцию классов танков с появлением Центуриона, но к войне с ним запоздали.
2-я танковая бригада никогда не участвовала в боях под Москвой - она осенью-зимой 1941 года была даааалеко к югу от Москвы.... Одной из первых "валентайны" получила 146-я танковая бригада. "Англичане" применялись в боях данной бригады с ноября 1941 года на истринском направлении. Бригада плотно контактировала с соседней 1-й гвардейской ТБр.
Начал за здравие... Автор перечислял-перечислял недостатки танка... - и сделал вывод, что "это идеальный пехотный танк".
Хороший ролик, спасибо. НО - слова "длиньше" в русском языке нет, а есть слово "длиннее" ))
👍 зато так смешнее! 😁
есть даже длиньшее
@@zlodeyshe может и есть )) но не в русском языке )
а красивше?
Всё правильно,так же в русском языке нет слова ширше,а есть ширее)))
А где ролик про шерман? И т-60
Кромвель теперь следущий.
Американский двигатель GMC «6-71» 6 цилиндров, объем 71 кубических дюймов каждый.
Хм, в начале ролика сказано, что литьё корпуса заменили более технологичной клёпкой. Хотя, насколько я знаю, даже в отсталом Совке литьё считалось более технологичным. Поэтому то, по мере увеличения темпов выпуска бт, его повсеместно использовали - Франция, США, СССР.
Что за музыка в начале??
Привет старина! А давай посмотрим наш фильм "13" Михаила Ромма 1936 года, ремейк аглицкого "Потерянного патруля " 1934 )) Как всё запутано...
А я и не против.Гляну.Всегда приятно, когда люди дополняют ролик.
Даёшь мостоукладчики!!!
удивило то что наши танкисты добрались до Берлина на Валентайнах как такое возможно ? это вообще чудо !
Обыкновенно, они не бросались в прорыв, а применялись восновном в разведке, где потери были единичными! Точно так же до Берлина дожили Т-60, и Т-70¡
Заряжающему-правше не очень удобно...
Что за Музыка в начале ролика кто подскажет???
Полему дизельный двигатель лучше?
Вылей на себя ведро соляры и черкани спичкой, а потом проделай аналогичное с бензином. Поймёшь.
фильм сазара был в 2 редакциях = первая лучще
Английский ответ немецкой тройке...
Интересно. Более или менее грамотно. Только вот одно не раскрыто. Что за конструкция ведущего колеса? На видеофрагментах видно что он крутится быстрее чем зубчатый венец. kzhead.info/sun/f9efp6h6jJ5tfJ8/bejne.html
вполне достаточный для 40-42 но и все
@Азъ Есмь да да для всех 20 тигров
@Азъ Есмь все просто-передовые технологии и космическая стоимость и мизерное количество или простые технологии малая стоимость и массовость
Советские заводы выпускали оф. снаряды для английских танков.
И расскажите каким образом? Какие заводы?
Дед воевал на таком. Рассказывал мало, если кратко, то жиденький был танчик, хоть и комфортный. Сгорел его Валик где-то под Курском.
Как и Pz ІІІ, он имел плохой резерв для модернизации.
Как и подавляющее большинство лëгких танков практически не имели..... Как обычно модернизировали? Делали САУ, делали БТР вот и вся модернизация. Броню особо не нарастить, ходовая не выдержит, двигун не вытянет,большую пушку не поставить........
@@dmitrydmitry6531 Это вы все о лёгких танках или о вообще всех?
Можно запутаться в английских танках. Валентайн, крузадер, Матильда, Черчилль. Черчилль только не спутаешь ни с чем.
Наклепали модификаций🤦♂️😃
Я вот до сих пор не понимаю, как англичане могли воевать без фугасных снарядов.. даже с учетом того, что даже во вторую мирую танк - впервую очередь противопихотное средства, чем противотанковое. При том что это "пехотный" танк, который ре имел противопихотного вооружения. Я просто логики не понимаю
👍противопИхотное - от слова "напИхать"? ;-)
Видимо воткнули что было и перестали париться😂. Но все таки кажется они рассчитывали что в бой эти танки пойдут с артиллерией которая будет крушить огнем точки, а что можно будет достать будут уничтожать пулеметами
похоже что в те годы танкисты были акробатами и йогами. нормальный человек не сможет залезть и воевать в валентайн от слова никак.
Да уж! Извечная беда британских машин - или пушка без фугасных снарядов или нет спаренного пулемëта. Когда в СССР поставили Валентайны по лендлизу, то наши столкнулись с этой проблемой. Про использование дымовых гранатомëтов в советских войсках в качестве нормальных гранатомëтов не знал,интересная информация! Понятно что от безысходности.....Фугасов то в комплекте не было...Был правда приказ Наркомата Обороны разработать и отлить новые маски для танков "Матильда-2" и "Валентайн" для установки 76,2мм и 45мм пушек соответственно..... Не срослось, директор завода(вот застрелите не помню какого) саботировал приказ, вместо указанных масок дал приказ отлить маски для танков КВ, коих в тот момент не имелось. Вот так или воюйте ,как хотите, тем что есть либо сидите на жопе.... Что было с тем директором в военное время я думаю не стоит говорить? (Информация из книги Широкорада об "иномарках" в нашей армии в ВОВ) Да отдельное спасибо за "Сахару"! Тоже обожаю этот фильм! К стати в курсе что это римейк одноимëнного фильма 1943г. а тот в свою очередь римейк СОВЕТСКОГО фильма 1936г. "Тринадцать" ?
Да, еще на видеокассете смотрел фильм 43 года и был удивлен , когда одноголосый перевод озвучивал то, что это ремейк советского фильма.
...который, в свою очередь, снят по мотивам голливудского "Потерянный патруль"1934, который, в свою очередь, ремейк британского ещё немого фильма.(Вики)) Думаю, "советскость" оригинала была указана, тк в войну пропаганда во всех странах работала на симпатию к союзникам, независимо от государственного строя.
@@n13arkotik всë правильно. Но всë равно фильм зачëтный!
Ошибки в роликах свидетельствуют что вы пока просто любитель, лучше делать меньше роликов но качественнее
Согласен,но хотелось бы больше о ошибках.
Да пох на мелкие ошибки. Хорошо перестал называть себя Фриц. Очень символическое имя. Так в ВОВ советские солдаты называли немцев. Первый План войны с СССР тоже назывался "Фриц".
танкисты ркка не носили тулупов
im0-tub-ru.yandex.net/i?id=548fe570ff5d6d7716d325fc9b196263-l&n=13
А яких експертів повилазило! В армії не були,не те шо на війні! А туди ж,свої коменти давай вкидати! Знатоки хрінові!
Т34-75худший танк ВОВ
В твоей голове-да.Продолжай испражняться в комментах- люди любят клоунов.
@@starina281 могу дать ссылку на тех.исследование
А давай
@@starina281 будешь смотреть или так?,в принципе тебе полезно для своего канала.Набирай:DROMADER DROOM,танк тз4
Дромадер.большего помойного канала еще не было.берет отдельные моменты машин сборки 42 го года и расписывает их как повсеместное.использует ТОЛЬКО отчеты с косяками сборки машин.Смотрел, смеялся.Это как у Суворова- 20% правды и остальные 80- помоиТак что если всерьез считаете, что это технический разбор-ну тогда я не знаю.Т-34 машина имеющая массу проблем и по сути идеальным средним(не лучшим) танком он стал в январе 1944 года, когда и новая башня появилась и надежность узлов и агрегатова повысилась.Я почему-то предполагал, что будешь на моторина или дромадера ссылаться.
в этот раз при освобождении крыма ждите абрамсы)))
Смешной такой
исторический факт : когда выбирали украинский флаг , то взяли за основу символ болезни головного мозга . или может быть , наоборот : когда выбирали символ дебилизма , то взяли за основу украинский флаг . ходи под флагом , вы едины
Желто-голубой - это символ синдрома Дауна.
это вам не т34 - который увы гавнище)))
Как там борьба с режимом?
Как вообще можно было воевать на таком корыте? Это же настоящий выкидыш инженерной мысли.