Читал об этом еще у вас в телеграме, буду очень рад, если эта частица окажется глюболом. Ждем доказательств, что это именно он.
@user-dm7lf4ui1e11 күн бұрын
Это тогда очень многое объяснит и если это подтвердится на несколько недель все новости будут только об этом
@Vladimer32911 күн бұрын
@@Vladimer329не недель. Если это открытие подтвердится, то это станет главным открытием этого века. То есть вполне возможно что в этом столетии откроют что нибудь ещё более грандиозное, но в предыдущие двадцать четыре года не было ничего столь же выдающегося. Гравитационные волны не в счёт. Открытые гравитационных волн всего лишь подтвердило, то в всём практически никто из физиков не сомневался. Но это только если открытие подтвердится
@user-bj1gx4qe7d10 күн бұрын
@@user-bj1gx4qe7d к сожелению у нас очень плохо развито образование в эту сторону и даже такие открытия просто будут меркнуть на фоне политических игр. В узких кругах это очень долго будет обсуждаться , не спорю , но как минимум в СНГ об этом быстро забудут
@Vladimer32910 күн бұрын
что изменится для твоей жизни? ничего
@YOS3N10 күн бұрын
@@YOS3NИзменится жизнь всего человечества
@KLENT_Ik9 күн бұрын
Видео со всякой хернëй набирает тысячи комментариев, это видео всего 150... Печально.. Юрий, спасибо за вашу просветительскую работу
@ssp-19829 күн бұрын
БЕЗМОЗГЛЫЕ ПОТРЕБИТЕЛИ ОКРУЖИЛИ ПОВСЮДУ , ОНИ БЕЗ ИНТЕЛЛЕКТА вот И ГОЛОСУЮТ
@user-ey1dj2zo9c7 күн бұрын
как же круто слушать и понимать о чём идёт речь
@denismyvideo4 күн бұрын
На смену британским ученым пришли китайские… Мемоделы, ваш выход!
@Vincent_van_Gogh7 күн бұрын
Китайцы постоянно обнаружают чудесные вещи первыми
@dronkozkov580411 күн бұрын
Благо в этот раз это не Е Вэньцзе
@stargate648510 күн бұрын
Потому, что , в Китае, первенство принадлежит Науке, а не Религии, как в РФ.
@Alleksandr11110 күн бұрын
@@Alleksandr111, умница приплел.
@allonn032210 күн бұрын
Ждём на алиэкспрессе))
@DrRadio15510 күн бұрын
@@Alleksandr111у нас не на религии деньги тратятся а на создание ракет и фасуется по карманам депутатов и президента
@TrueCrimePlaylist10 күн бұрын
Нейтроны тоже не обладают электрическим зарядом, но мы же не считаем их "невидимыми" 🤔
@kovalke11 күн бұрын
Нейтроны не обладают зарядом только в целом, но состоят из частиц, имеющих заряд, просто этот заряд в сумме равен нулю. Но раз уж вы об этом заговорили, то да, нейтроны в принципе тоже почти невидимы, обычно мы обнаруживаем их по последствиям взаимодействия с различными ядрами. Да и потом, на роль тёмной материи нейтроны не годятся по той простой причине, что срок их жизни - в среднем 18 минут
@physiovisio11 күн бұрын
@@physiovisio *срок жизни вне ядер атомов
@The_Inet10 күн бұрын
@@The_Inet Ну так в ядрах атомов они вполне даже видны.
@user-ep4rn9zh9g10 күн бұрын
@@user-ep4rn9zh9gКак они могут юыть видимыми, если они меньше длины волны? То есть они не отражают свет, поэтому и увидеть их нельзя. Также как протоны с электронами. А если точнее, нельзя увидеть только поотдельности, а когда они вместе находятся в молекулах, то увидеть уже более-менее можно.
@KLENT_Ik9 күн бұрын
@@KLENT_Ik Нейтроны в атомах вполне видны. Например, в камере Вильсна. Как раз когда они распадаются
@user-ep4rn9zh9g9 күн бұрын
Ну китайцы и тут преуспели 😮
@serokinmsk518911 күн бұрын
Ну, верить китайцам... Думаю подтвердят на другой установке, но параметры эксперимента будут совсем другие.
@matroskinufa11 күн бұрын
Всегда есть китаец, который работает лучше тебя - народная пословица.
@Zero-md5qr10 күн бұрын
Мне KZhead вдруг предложил "разоблачение" Юрия другим блогером. Виктор сторонник идеи о том, что гравитация не притягивает, а отталкивает. Поражает даже не столько то как в опыте Кавендиша можно увидеть отталкивание, сколько манера Виктора вести "дискуссию". И еще больше удивляет и внушает уважение выдержка Юрия сохранявшего такт и не потерявшего достоинства. Виктор с первых минут стал хамить, переходить на личности, вопрошать "и чё" и вообще демонстрировать повадки торгоша из 90ых. Это преподаватель физики? Подписчики Виктора, похоже ничего такого не заметили либо считают это вполне нормальной формой аргументации и научного спора. Спасибо вам, Юрий, за ваш контент в нашем сумасшедшем мире.
@AntowaKartowa10 күн бұрын
Ахаха! Это ты на катющиков нарвался. Это же секта! У них даже своя "Библия" есть - монография Катюшка. Кроме нее они никакой другой литературы не признают. Они постоянно твердят о четырех законах логики, а все логические рассуждения сводятся к выявлению нарушения первого закона из четырех. На большее они не способны. Но! Что самое интересное, они как огня боятся любого упоминания книги известного логика Зиновьева А. А. "Логическая физика".
@AndreySmirnov7710 күн бұрын
Не, мир не сумашедший. Только Виктор с его сторонниками у нас тут такие))
@KLENT_Ik9 күн бұрын
Как этот человек может быть в науке? По описанию он похож на моих родителей, а они те ещё "всезнайки" были. Это очень странно и страшно.
@Den-9508 күн бұрын
Неисправность китайской техники
@DavidArgunetta10 күн бұрын
Насколько глюболы как тёмная материя повлияет на хронологию большого взрыва? Если не ошибаюсь, она описана с очень большой точностью по времени, и для каждого типа частиц описан свой момент появления. Если окажется, что есть ещё одна частица, которая составляет за 20 % от всей массы вселенной, эти расчёты наверняка придётся пересмотреть.
@vryaboshapko10 күн бұрын
ВСЁ пересмотреть
@user-ey1dj2zo9c7 күн бұрын
Тёмная материя-это кровь и плоть вселенной☝️🤨
@user-tp9qz9lf3m9 күн бұрын
Я думаю, что эту сенсацию скоро заметут под ковер. Во-первых, масса (2370) великовата, для того, чтобы эта частица оставалась стабильной и могла представлять темную материю, скорее это просто резонанс. Во-вторых, очень маловероятно, что 4 глюона смогли соединиться в чистом виде без кваркового сопровождения. Где кварки, там и глюоны. Отделить кварки от глюонов можно только на очень короткое время, и на это нужно очень большая силушка-энергия.
@user-pb1lr2mw2c10 күн бұрын
Я ни разу не физик, так мимо проходил, но что-то мне подсказывает, что такой энергии на заре вселенной было больше чем нужно.
@user-ep4rn9zh9g10 күн бұрын
Чем больше ученые открывают все меньшие частицы, тем сильнее упираемся в филосовскую диллему : если ЧТО ТО существует, то ОНО состоит из ЧЕГО ТО, что в свою очередь тоже состоит из ЧЕГО ТО... И так до Бесконечности. Мало того, само существования какого либо Обьекта (как и возможность его обнаружения), говорит о том, что СРЕДА, в которой находится этот Объект, ДОЛЖНА отличатся от него. И эта СРЕДА тоже из чего то состоит.. ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. И постичь Его человечество не сможет.
@user-yh7lx3dp5i8 күн бұрын
НАДО ДУМАТЬ
@user-ey1dj2zo9c7 күн бұрын
реально . не понятно как это завершить .значит мы в начале пути .и не видим полной картины .но уверяю .бесконечности не существует . конечно стена или забор там стоять не будет . блин но вдеь это интересно .нНадо думать короче)
@poppytear32006 күн бұрын
Физика очень проста на самом деле. Есть пространство которое вмещает материю. Точка. Есть материя которая вмещается в пространство. Точка. Материя делиться на 2 типа, на собственно материю имеющую массу и поле, которое так же материально, но не имеет массы. Любой материальный объект кроме поля состоит из базовых частиц из раздела химии. А любой химический объект из базовых частиц. Ниже базовых частиц нет ничего, что бы можно было применить и использовать. Ничего из чего бы можно было их получить. Еще никто не смог из ничего получить конкретную химическую частицу, а из нее получить материю. Ядра гелия не могут стать ядрами кислорода, потому что потому. А получить из мусора и ничего нельзя ни ядра гелия ни ядра кислорода. Получается что из ничего нельзя создать чего, а значит изучение субатомных частиц - тоесть мусора базовых частиц - лишено всякого смысла, так как из них невозможно собрать частицу, а если невозможно ее собрать, то невозможно создать материю и применить ее. Никакого парадокса, все довольно легко и поверхностно.
@Maki-mc1iq2 күн бұрын
@@Maki-mc1iq а теперь в обратную сторону
@poppytear32002 күн бұрын
@@poppytear3200 В обратную не работает. Нельзя из осколков получить вазу, нужен клей... Так и из субатомных частиц нельзя получить никакую частицу, а из этой частицы создать материю. Фишка в том что клея не существует даже на субатомном уровне. А значит см. вывод. изучение бессмысленно ибо его нельзя никак применить ни в одной области науки, кроме фантастической. Будь это иначе уже бы давно получили искусственный алмаз и золото в неограниченных масштабах и размерах. Получали бы топливо из воздуха, да и любые другие материальные вещества.
@Maki-mc1iq2 күн бұрын
вот так послушаешь и думаешь как черт возьми это все создалось
@danildanilow28105 күн бұрын
Вот так и получается всеми нами известный ПЛЮМБУС!
@user-co9iu5og4m3 күн бұрын
Ага, а потом раскаядись и сказали, что ошиблись
@user-cp6zx7wd1x10 күн бұрын
Партия выдать кошкожена и большой миска риса!
@user-wn4pn2zp7e10 күн бұрын
Такой же тухлый бред, как медведь, матрешка и водка с шапкой ушанкой и кокардой. Фу таким быть.
@SupLisEr10 күн бұрын
Да даже кварки ни кто не видел и их классификация была предлодена, дабы хоть как-то подстроить под физическую модель, молчу уже про их дробные заряды, так что утверждать чтр-либо о глюонах, это сильно смело
@user-qi9gr6tq4q8 күн бұрын
Если они не имеют заряза, как влияют на гравитацию??? Чем влияют, если не взаимодействуют с электромагнитным полем???
@user-lo1ob5oc1c10 күн бұрын
массой же
@physiovisio10 күн бұрын
@@physiovisio но ведь эта масса совсем незначительная?!... Пока не могу до конца осмыслить...
@user-lo1ob5oc1c10 күн бұрын
@@user-lo1ob5oc1c не такая уж она там и незначительная, скорее всего ощутимо выше массы протона
@physiovisio10 күн бұрын
Если это так, то это будет успех
@Arseniy_Afanasyev10 күн бұрын
Музыка прикольная на фоне. Подскажите пожалуйста название!
@zoya_bali6 күн бұрын
А если гравитации не подтвердиться, то всё зря. Глюголы, глюболы неактуальны. И тёмной материи нет😢
@user-xh3mg4vt7j8 күн бұрын
Было бы очень интересно посмотреть Ваш разбор этой темы, Юрий.
@sphera525 күн бұрын
Вау. Наука классная
@KLENT_Ik9 күн бұрын
Партия гордится вами! Партия выдать вам кошка жена и миска рис.
@ali_baks36237 күн бұрын
Ждем новую эпидемию, китайские части знаем,проходили в 20м😂
@CHARGER1991i6 күн бұрын
X2370 - звучит как что-то из Катаклизма)) (Cataclysm - игра про постапокалипсис, который случился из-за вторжения из мультивселенной. Доигрались со своей физикой, на уровне Чёрной Мессы) Ваш Некс ;")
@nexurio_russo5 күн бұрын
Хоть кто-то занят наукой, а не выяснением у кого длиннее )
@pk6nik6 күн бұрын
Если подвердится существование глюболов. Можно ли сказать что черная дыра это макроскопический объект состоящий из глюболов? Или в чем отличие Q звезд от черной дыры?
Китайцы обнаружили Темную Материю.. простирающуюся севернее Китая
@user-nh9yp9dz7r10 күн бұрын
Фоном надо не картинки показывать, а формулы, подводящие к разделу математики, который это всё изучает!
@user-tp5ue7xz9w8 күн бұрын
А существование кварков уже доказали или как? Или это субчастица гипотетической субчастицы которая гипотетически найдена? До сих пор никто даже не вывел формулу критической плотности материи при которой может появится воображаемая черная дыра, не смог даже на 1 сотую тысячного процента от ее плотности уплотнить материю на практике...зато теории у них бохатые! Уплотните сталь чтобы брусок 1x1мм весил 50кг, для начала и покажите!
@Maki-mc1iq2 күн бұрын
"А существование кварков уже доказали или как?" да давно уже, годах в 80-х ещё "До сих пор никто даже не вывел формулу критической плотности материи при которой может появится воображаемая черная дыра" вывели в начале 20 века. "Не смог даже на 1 сотую тысячного процента от ее плотности уплотнить материю на практике...зато теории у них бохатые!" Вообще-то мы давно уже получаем нужные плотности. Правда, пока не набираем нужную массу. "Уплотните сталь чтобы брусок 1x1мм весил 50кг, для начала и покажите!" нужно именно сталь? другие материалы не подходят? Почему такая избирательность?
@physiovisio2 күн бұрын
Китайцы могли и подогнать эксперемент ))
@user-bk6yh1yu6h8 күн бұрын
Хм... Я придерживаюсь мнения, что темной материи не существует, это всего лишь "тень" массы из параллельной вселенной. Например, классическая аналогия - батут с шариками. А если в сантиметре под ним натянуть еще один? Шарики продавят и второй. Искривление есть, массы нет. Аналогично и в трех измерениях. Но если китайские друзья смогут убедительно доказать, то я изменю свое мнение 😂
@Psyhopotam10 күн бұрын
А возможно не обнаружили
@vktrso7 күн бұрын
Глюболы как вы их начали называть. Это топливо для сверхсветоовых двигателей
@ruwatch10084 күн бұрын
Вы чо люди это трисоляриане свой закодированный ИИ отправили 🤯
@crycrycrysty8 күн бұрын
Нифига не понятно, но очень интересно! 🤓
@WebinarPerson6 күн бұрын
А что там насчёт стабильности глюболов? Ссылочку бы.
@Alexandre.Savine8 күн бұрын
все так круто,когда не знаешь физику,,😂😂😂
@user-mv9qp9lc5b6 күн бұрын
Они распадаются почти мгновенно. Точно не темная материя
@erwins338 күн бұрын
Невидемы для электроного поля а как его нашли???? Очень интересно, попахивает бредом.
@Ivanes7898 күн бұрын
сущности плодятся
@erastakhmetgaleew10755 күн бұрын
Глюоны-то кто сделал?
@evgenii200983 күн бұрын
Поживем - увидим
@Mishel_Shevronov4 күн бұрын
Если кандидат на темную материю тупо не должен иметь заряда, то почему не нейтрон? Не нейтрино?
@Karaul20064 күн бұрын
нейтрон - потому что нестабилен, вне атома живёт 18 минут. Нейтрино слишком лёгкое, если бы нейтрино были тёмной материей, Вселенная была бы куда однороднее, чем она есть
@physiovisio4 күн бұрын
Тот кто ищет тот найдет Реальость подстроится и подкинет еще пару частиц😂 и так до бесконечности.
@VolterSvainber8 күн бұрын
Очень интересно, можно ли почувствовать тëмную материю касанием, также как мы чувствуем обычную материю? Тëмную материю только увидеть нельзя никаким образом, а почувствовать? Ну мы конечно и атомы не можем почувствовать по отдельности, но вот если собрать достаточное количество тëмной материи, то мы сможем еë почувствовать? Например могут ли еë частицы сталкиваться с обычными частицами?
@KLENT_Ik9 күн бұрын
На сегодняшний еще не открыто способов взаимодействия с темной материей, то бишь обычная материя с ней не может взаимодействовать. Но это пока не открыто)
@crycrycrysty8 күн бұрын
@@crycrycrysty Понятно, спасибо за ответ)
@KLENT_Ik8 күн бұрын
Если глюболы претенденты на роль темной материи, то что хотя бы в теории претендует на роль темной энергии
@curtcrawford515811 күн бұрын
например, сама ткань пространства-времени
@physiovisio11 күн бұрын
@@physiovisio, марля?
@user-lx7el4mx9v10 күн бұрын
@@physiovisioно ведь наблюдениями установлено что темная энергия начала активно себя проявлять где-то с середины жизни вселенной. До этого она расширялась не так быстро.
@flintngc986810 күн бұрын
@@flintngc9868 темная энергия расширялась? из фразы следует, что да, она :)
@manviewer73010 күн бұрын
Чтобы претендовать на роль тёмной материи они должны быть стабильными. (Ну или образовываться "систематически и массово".)
@cynic385910 күн бұрын
Если глюболл будет гравитационно взаимодействовать с электроном, как близко сможет электрон приблизиться? А если с протоном или нейтроном? Смогут ли они сблизиться настолько, что глюоны протона станут взаимодействовать с глюонами глюболла?
@AndrewShevchenko10 күн бұрын
"Если глюболл будет гравитационно взаимодействовать с электроном, как близко сможет электрон приблизиться? А если с протоном или нейтроном?" гравитация почти не проявляет себя на таких масштабах, можете считать, что её там вообще нет
@physiovisio10 күн бұрын
Глюоны вроде как- переносчики взаимодействия между кварками, а что тогда является переносчиком взаимодействия между глюонами?
@kaptmah5558 күн бұрын
Вы удивитесь, такие же глюоны. То есть, кварки пладят шлбоны, которые плодят глюоны, которые плодят глюоны и так по кругц
@physiovisio8 күн бұрын
@@physiovisio тоесть скопление глюонной материи, которые любят взаимодействовать только сами с собой за счет преобразование энергию в еще большее количество глюонов?, или... не очень понятно какого рода тогда это взаимодействие.
@kaptmah5558 күн бұрын
@@kaptmah555 Нет. вероятнее всего отдельные глюболы друг с другом вообще не взаимодействуют как либо кроме гравитации: для того, чтобы начало работать сильное взаимодействие, они должны сблизиться на расстояния порядка размеров атомного ядра, чего в природе обычно не происходит. То, что вы говорите, происходит внутри конкретного глюбола, где рождение и уничтожение глюонов идёт с одинаковой скоростью и общее число глюонов в глюболе, а точнее, их совокупная энергия, остаются одинаковыми.
@physiovisio8 күн бұрын
@@physiovisioЛадно, похоже на стабильную структуру. Прям клеточный автомат. Но по моему все равно сомнительное открытие, требуется перепроверять и перепроверять. Китайцы в попытке стать первооткрывателями в своей воображаемой гонке часто фальсифицируют в тех областях, в которых принципиально сложно подтвердить их открытие экспериментально. В палеонтологии, как я заметил, частенько всплывают подобные "прорывные статьи", которые долго хайпуют, а потом быстро рассыпаются.
@kaptmah5558 күн бұрын
Я так понимаю они никак не взаимодействуют с электромагнитным излучением, но как из тогда обнаружили?
@mkmtrd9 күн бұрын
Вот и я думаю... Не могли же они замерить гравитационное взаимодействие со столь малым объектом
@user-tt8ph3fk8c9 күн бұрын
По исчезнувшей энергии
@physiovisio9 күн бұрын
Болтун, они и зафиксировать её не могли бы. Ты, как всегда, не вникаешь в суть того о чём болтаешь.
@Make_SPACE...NOT-War-8 күн бұрын
Блять их обноружили по исчезновению энергии после распада
@markus_lol2 күн бұрын
@@markus_lol Ассоциировали просто свои непонятные измерения (погрешность?) с гипотезой и использовали для пиара. Тёмная материя не должна себя проявлять в виде некой остаточной энергии или её поглощению....
@Make_SPACE...NOT-War-2 күн бұрын
Лайк однофамильцу.
@user-gg5kw8zg6c10 күн бұрын
Черная меза всё ближе
@DRedGuia5 күн бұрын
Для тех, кому лень читать первоисточник (или кто просто профан, как я), было бы круто узнать, как можно детектировать такие "невидимые" частицы? Или они по отдельности невидимы, а в составе "бола" уже начинают себя проявлять? Невзаимодействуют с электромагнитным излучением и те и те судя по видео.. Что же там за эксперимент такой..
@lis_petrovskij10 күн бұрын
просто по "утечке" энергии в ходе распада
@physiovisio10 күн бұрын
Простите, а как "частица" с ничтожным временем жизни может быть кандидатом на роль частиц CDM модели?
@user-te1ik6lg3k5 күн бұрын
у глюонов не ничтожные времена жизни. В том-то и дело, что они могут быть совершенно стабильными
@physiovisio5 күн бұрын
@@physiovisio но в свободном состоянии сужествовать не могут из за правила конфандмента. Но глюболы распадаются быстрее мезонов. Можно в двух словах как сюда впихнуть темную материю?
@user-te1ik6lg3k5 күн бұрын
Китайцам верить...
@user-hk3nw1ei3v6 күн бұрын
Главное назвать непонятно
@user-iq5vq8gj2g10 күн бұрын
Вот уж эти китайцы...
@user-ip8bn8zp1x10 күн бұрын
На смарт часах с солнечной батареей есть таблица заряда люкс-час накопленных за день, можно ли это перевести в ампер часы, понять какой прирост к заряду аккумулятора?
@datacotxxi588310 күн бұрын
если знать параметры солнечной батареи
@physiovisio10 күн бұрын
А какие требуются параметры? Вот у меня 10000 люкс час за день показывает, чего ещё потребуется для расчета, даже очень приблизительного? Просто производитель никаких параметров не указывает, просто пишет если будет 50к в день то часы поработают столько то часов.
@datacotxxi588310 күн бұрын
@@datacotxxi5883 1 люкс - это 1,5 на 10 в -7 ватта на квадратный сантиметр площади батареи. Умножаете на количество часов - получаете ватт-часы, делите на рабочее напряжение - получаете ампер-часы
@physiovisio10 күн бұрын
Спасибо
@datacotxxi58839 күн бұрын
Пора инсулин вводить, иначе следующая стадия кома!!!
@DrPajkossyOtto10 күн бұрын
Хрен поймёт, нах т е ЗАЧЕМ именно это надо?..🫵
@user-kp2do6rk5n4 күн бұрын
Если она не видима, но для того что бы ее обнаружить нужно было тратить миллиарды на ее поиск, зачем ее было искать?
@user-ko8md5vg8p10 күн бұрын
Наука = искать новые вещи и искать их применение
@nirob228210 күн бұрын
Искать применение - это уже инженерия
@AndrewShevchenko10 күн бұрын
Искать применение и искать просто так : одного без другого не живёт
@markus_lol2 күн бұрын
глю что? ГЛЮКИ?
@Ghostduh8 күн бұрын
Ну и нафиг это надо ?
@urenmingesske80104 күн бұрын
Я думаю в будущем ещё хренова туча различных частиц будет открыта. Сейчас почти везде упёрлись, но потом "прорвёт". Хотя какой в этом смысл, если всё заранее предначертано/просчитано/решено/ зачем я вообще пишу тут... Но я не мог это не написать... ох...
@aplodismen7 күн бұрын
Толку открывать новые частицы которые ничего не могут и которые никак не применить? это все равно что таскать с помойки новые порции мусора из которых не сделать кирпич и не построить дом...физика не химия.
@Maki-mc1iq2 күн бұрын
Если логически подумать, то нужно учесть и время жизни этой частицы, и подозреваю оно слишком мало. Одним словом попытка была хорошая, но нужно искать дальше.
@flintngc986810 күн бұрын
Судя по ролику, который прикреплен к шортсу, время жизни у них может быть бесконечным.
@user-ep4rn9zh9g10 күн бұрын
Интересно как же их тогда зафиксировали
@alminstera2976 күн бұрын
Столько денег вложено в ЦЕРН, а частица обнаружена а Пекине 🤔
@The_Trevor4 күн бұрын
совершенно разные коллайдеры для совершенно разных задач
@physiovisio4 күн бұрын
@@physiovisio Ну хорошо, допустим. А ускоритель в Штатах или у нас в Дубне… Могли бы и там поднапрячься ;)
@The_Trevor3 күн бұрын
@@The_Trevor тоже не про это. В Дубне заточен в основном на столкновение тяжёлых ионов
@physiovisio3 күн бұрын
@@physiovisio Обидно тогда. А кварк-глионная плазма же получена в США вроде, может ошибаюсь.
@The_Trevor3 күн бұрын
А куда пропали WIMPы? :)
@Wassillevs10 күн бұрын
так они вроде и не находились пока, вместе с аксионами и первичными чёрными дырами. Вот, пока только глюбол нашёлся
@physiovisio10 күн бұрын
Короче опять карантин
@user-jb7mq6su4c5 күн бұрын
это из рика и морти?)
@AKISHA_Blog8 күн бұрын
Сперва выдумать темную материю, потом ещё и пытаться подтащить под неё науку. Вот истинное направление лженауки.
@user-xg9st7pi6l5 күн бұрын
А почему вы так решили что учёные выдумали тёмную материю?
@maksatzhabibek24835 күн бұрын
@@maksatzhabibek2483 Потому что ее никто не видел, а то чего не существует в природе - не существует в принципе. Все что ты видишь вокруг себя построено с использованием нормальной науки, любой механизм и прибор можно потрогать, проверить и воссоздать, кроме вымышленных несуществующих материй и прочего бреда дураков от грантов.
@Maki-mc1iq2 күн бұрын
А потом хоп и при повторном эксперименте ничего не найдут. Ошибка детектора.
@user-qv1ur1eb2o10 күн бұрын
Ну, так не только китайцы лажали. Достаточно вспомнить историю со сверхсветовыми нейтрино.
@user-ep4rn9zh9g10 күн бұрын
@@user-ep4rn9zh9g вот поэтому не стоит верить таким заголовкам. Такие данные надо получить еще минимум в трех аналогичных экспериментах
@user-qv1ur1eb2o10 күн бұрын
Нужны Ольтративные на́уки.в в идеале
@user-hu8sb2yj1j10 күн бұрын
Альтернативный русский ты, гляжу, уже придумал.
@user-ew9kz3tn7h10 күн бұрын
Посмотрел Ваш ролик, прикреплённый к шортсу. Появился вопрос. У некоторых научпоп контентеров есть похожие между собой ролики о гипотезах дальней перспективы расширения Вселенной. По одной из гипотез, по их словам ("Большой Разрыв", если не ошибаюсь), пространство-время в конечном итоге разорвёт атомы. Правильно получается, что по этому сценарию всё пространство-время станет кварк-глюонной плазмой, пытаясь разорвать протоны и тд? И если нет, что по мнению учёных этому помешает?
@svenn637710 күн бұрын
нет. По этому сценарию просто будет отдельная Вселенная для каждой элементарной частицы
@physiovisio10 күн бұрын
@@physiovisio Спасибо за ответ. Так и было сказано Вашими коллегами. Но напрашивается вопрос, что будет с "содержимым", например, протона, когда пространство будет стремительно расширяться уже внутри него? Ведь при "растаскивании" кварков и глюонов будут рождаться новые глюоны и (?)кварки ? Извините за возможно глупые вопросы, но это очень любопытно. Посмотрел большинство видео на этом канале, подскажите название видео о гипотезах дальнейших перспектив расширения, если есть такое и если я пропустил.
@svenn637710 күн бұрын
Наверное понял сам.. Если в ускорителях хватает около световых скоростей разгона частиц для "разрыва" протона. То силы расширения Вселенной, у которой, вероятно и предела нет, легко оставит каждую элементарную частицу наедине с собой
@svenn637710 күн бұрын
@@svenn6377 "Ведь при "растаскивании" кварков и глюонов будут рождаться новые глюоны и (?)кварки ? " Хороший вопрос, сходу ответить не готов, почитать надо
@physiovisio10 күн бұрын
@@physiovisio Было бы прекрасно, ели бы вы смогли осветить этот вопрос. Мне кажется, что он еще должен быть завязан на так называемую "квантовую гравитацию". Я о ней много чего прочитал, но честно не понимаю, как пространство может квантоваться. Да я видел формулу, согласно которой частицы не могут быть меньше определенного размера. Но я не могу понять, почему пространство не может быть меньше планковской длинны. И сдается мне, что "квантовая гравитация" это тупик.
@user-ep4rn9zh9g10 күн бұрын
Нет никакого взаимодействия, но они всëравно обнаружили? Чем?
@vladimirsavchenko632010 күн бұрын
по дефекту энергии после столкновения
@physiovisio10 күн бұрын
А x 2369?
@user-wj3of1ep1o9 күн бұрын
а собственно на кой черт эта материя черная?
@logic45197 күн бұрын
Ни с какой, она не черная, а тёмная.
@konstantinplotnikov9667 күн бұрын
🤦🏻♂️Ну мозг для чего нужен? Думать иногда тоже им надо. Ведь если нет массы, то о какой гравитации речь идёт? Если чего-то очень много, но это бесполезно, то зачем это ставить в расчёт?
@mrSolver8 күн бұрын
Мозг нужен для того чтоб не нести такой бред как вы
@kryptodog10668 күн бұрын
Кварки - это частицы, которые квакают?
@GexPlayerMD10 күн бұрын
Кваркают
@user-281210 күн бұрын
Кварки - это весёлое слово взятое из художественного произведения ("Поминки по Финнегану"), которое понравилось первооткрывателю (Гелл-Ману)
@user-wv1eg7zh8w10 күн бұрын
никуя не понятно но очч интересно)))
@rlsrls607411 күн бұрын
Думаю это бред
@Pieterracotta4 күн бұрын
класс
@nikolaiwatt619311 күн бұрын
Допустим,что данную частицу экспериментально получили... Способны ли данные частицы существовать длительное время не взаимодействуя с другими(теми же кварками),т.е. какова их стабильность?
@Uskov_Oleg11 күн бұрын
Согласно расчётам - да.
@physiovisio11 күн бұрын
@@physiovisio ,🤔 как так? Нужен ролик с подробным погружением о существовании этих переносчиков "сильной силы")))
@Uskov_Oleg11 күн бұрын
Нестабильны они, так как нестабильны сами глюоны.
@ruv535011 күн бұрын
@@ruv5350 в том-то и дело, что не факт. Нейтрон же тоже сам по себе нестабилен, а в ядре может быть стабильным. Так и тут: одиночный глюон моментально распадается, а вот комплекс глюонов может быть устойчивым
@physiovisio10 күн бұрын
@@ruv5350 слушай, а вот почему водород из воды не испаряется? Он же вроде очень легкий? Ну ты аналогию с глюоном и глюболом понял
@aktivnoe_svoevolie949010 күн бұрын
Бред.
@artemjaco58375 күн бұрын
Все обнаруженное или созданное китайцами нужно перепроверить. Китайцы запросто могут исказить результаты ради "величия поднебесной".
Первая партия глюболов уже на Али!
почём тёмная материя для народа?
Глюбол на две симки с фонариком и мощным аккумом.
ждем видос али про глюболы)
Я слышал, что планируется выпуск отечественных клей-мячиков на коллайдере в Дубне по китайской лицензии.
@@manviewer730 Цены приемлемые. Главное доставку Почтой России не заказывать. Оттуда только излучением Хокинга потом достать можно. Но это не точно.
Дело ясно, что дело темно😅
в понедельник с утра не могу встать из-за глюболов. Мощная штука😂
Партия сказала открыть - они и открыли😂😂
Партия поддерживает учёных. Поэтому и развитие.
@@Eroha-kz партия поддерживает всеми силами видимость классной картинки. Свиньи и бисеру рады
И за это им плюс один миска рис и кошка жена!
Удар!
Будет ли полноценное видео про глюболы? Квантовая физика one love
Так было же
@@Dmitrii_Bashkatov есть ссылка?
@@user-oc7py1vy6s нет(
@@user-oc7py1vy6s kzhead.info/sun/jKWPhMqDn4dmqKM/bejne.htmlsi=hnxbsnt3xmb3HfGf
так пришита же ссылка на полное видео к шорту
Читал об этом еще у вас в телеграме, буду очень рад, если эта частица окажется глюболом. Ждем доказательств, что это именно он.
Это тогда очень многое объяснит и если это подтвердится на несколько недель все новости будут только об этом
@@Vladimer329не недель. Если это открытие подтвердится, то это станет главным открытием этого века. То есть вполне возможно что в этом столетии откроют что нибудь ещё более грандиозное, но в предыдущие двадцать четыре года не было ничего столь же выдающегося. Гравитационные волны не в счёт. Открытые гравитационных волн всего лишь подтвердило, то в всём практически никто из физиков не сомневался. Но это только если открытие подтвердится
@@user-bj1gx4qe7d к сожелению у нас очень плохо развито образование в эту сторону и даже такие открытия просто будут меркнуть на фоне политических игр. В узких кругах это очень долго будет обсуждаться , не спорю , но как минимум в СНГ об этом быстро забудут
что изменится для твоей жизни? ничего
@@YOS3NИзменится жизнь всего человечества
Видео со всякой хернëй набирает тысячи комментариев, это видео всего 150... Печально.. Юрий, спасибо за вашу просветительскую работу
БЕЗМОЗГЛЫЕ ПОТРЕБИТЕЛИ ОКРУЖИЛИ ПОВСЮДУ , ОНИ БЕЗ ИНТЕЛЛЕКТА вот И ГОЛОСУЮТ
как же круто слушать и понимать о чём идёт речь
На смену британским ученым пришли китайские… Мемоделы, ваш выход!
Китайцы постоянно обнаружают чудесные вещи первыми
Благо в этот раз это не Е Вэньцзе
Потому, что , в Китае, первенство принадлежит Науке, а не Религии, как в РФ.
@@Alleksandr111, умница приплел.
Ждём на алиэкспрессе))
@@Alleksandr111у нас не на религии деньги тратятся а на создание ракет и фасуется по карманам депутатов и президента
Нейтроны тоже не обладают электрическим зарядом, но мы же не считаем их "невидимыми" 🤔
Нейтроны не обладают зарядом только в целом, но состоят из частиц, имеющих заряд, просто этот заряд в сумме равен нулю. Но раз уж вы об этом заговорили, то да, нейтроны в принципе тоже почти невидимы, обычно мы обнаруживаем их по последствиям взаимодействия с различными ядрами. Да и потом, на роль тёмной материи нейтроны не годятся по той простой причине, что срок их жизни - в среднем 18 минут
@@physiovisio *срок жизни вне ядер атомов
@@The_Inet Ну так в ядрах атомов они вполне даже видны.
@@user-ep4rn9zh9gКак они могут юыть видимыми, если они меньше длины волны? То есть они не отражают свет, поэтому и увидеть их нельзя. Также как протоны с электронами. А если точнее, нельзя увидеть только поотдельности, а когда они вместе находятся в молекулах, то увидеть уже более-менее можно.
@@KLENT_Ik Нейтроны в атомах вполне видны. Например, в камере Вильсна. Как раз когда они распадаются
Ну китайцы и тут преуспели 😮
Ну, верить китайцам... Думаю подтвердят на другой установке, но параметры эксперимента будут совсем другие.
Всегда есть китаец, который работает лучше тебя - народная пословица.
Мне KZhead вдруг предложил "разоблачение" Юрия другим блогером. Виктор сторонник идеи о том, что гравитация не притягивает, а отталкивает. Поражает даже не столько то как в опыте Кавендиша можно увидеть отталкивание, сколько манера Виктора вести "дискуссию". И еще больше удивляет и внушает уважение выдержка Юрия сохранявшего такт и не потерявшего достоинства. Виктор с первых минут стал хамить, переходить на личности, вопрошать "и чё" и вообще демонстрировать повадки торгоша из 90ых. Это преподаватель физики? Подписчики Виктора, похоже ничего такого не заметили либо считают это вполне нормальной формой аргументации и научного спора. Спасибо вам, Юрий, за ваш контент в нашем сумасшедшем мире.
Ахаха! Это ты на катющиков нарвался. Это же секта! У них даже своя "Библия" есть - монография Катюшка. Кроме нее они никакой другой литературы не признают. Они постоянно твердят о четырех законах логики, а все логические рассуждения сводятся к выявлению нарушения первого закона из четырех. На большее они не способны. Но! Что самое интересное, они как огня боятся любого упоминания книги известного логика Зиновьева А. А. "Логическая физика".
Не, мир не сумашедший. Только Виктор с его сторонниками у нас тут такие))
Как этот человек может быть в науке? По описанию он похож на моих родителей, а они те ещё "всезнайки" были. Это очень странно и страшно.
Неисправность китайской техники
Насколько глюболы как тёмная материя повлияет на хронологию большого взрыва? Если не ошибаюсь, она описана с очень большой точностью по времени, и для каждого типа частиц описан свой момент появления. Если окажется, что есть ещё одна частица, которая составляет за 20 % от всей массы вселенной, эти расчёты наверняка придётся пересмотреть.
ВСЁ пересмотреть
Тёмная материя-это кровь и плоть вселенной☝️🤨
Я думаю, что эту сенсацию скоро заметут под ковер. Во-первых, масса (2370) великовата, для того, чтобы эта частица оставалась стабильной и могла представлять темную материю, скорее это просто резонанс. Во-вторых, очень маловероятно, что 4 глюона смогли соединиться в чистом виде без кваркового сопровождения. Где кварки, там и глюоны. Отделить кварки от глюонов можно только на очень короткое время, и на это нужно очень большая силушка-энергия.
Я ни разу не физик, так мимо проходил, но что-то мне подсказывает, что такой энергии на заре вселенной было больше чем нужно.
Чем больше ученые открывают все меньшие частицы, тем сильнее упираемся в филосовскую диллему : если ЧТО ТО существует, то ОНО состоит из ЧЕГО ТО, что в свою очередь тоже состоит из ЧЕГО ТО... И так до Бесконечности. Мало того, само существования какого либо Обьекта (как и возможность его обнаружения), говорит о том, что СРЕДА, в которой находится этот Объект, ДОЛЖНА отличатся от него. И эта СРЕДА тоже из чего то состоит.. ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. И постичь Его человечество не сможет.
НАДО ДУМАТЬ
реально . не понятно как это завершить .значит мы в начале пути .и не видим полной картины .но уверяю .бесконечности не существует . конечно стена или забор там стоять не будет . блин но вдеь это интересно .нНадо думать короче)
Физика очень проста на самом деле. Есть пространство которое вмещает материю. Точка. Есть материя которая вмещается в пространство. Точка. Материя делиться на 2 типа, на собственно материю имеющую массу и поле, которое так же материально, но не имеет массы. Любой материальный объект кроме поля состоит из базовых частиц из раздела химии. А любой химический объект из базовых частиц. Ниже базовых частиц нет ничего, что бы можно было применить и использовать. Ничего из чего бы можно было их получить. Еще никто не смог из ничего получить конкретную химическую частицу, а из нее получить материю. Ядра гелия не могут стать ядрами кислорода, потому что потому. А получить из мусора и ничего нельзя ни ядра гелия ни ядра кислорода. Получается что из ничего нельзя создать чего, а значит изучение субатомных частиц - тоесть мусора базовых частиц - лишено всякого смысла, так как из них невозможно собрать частицу, а если невозможно ее собрать, то невозможно создать материю и применить ее. Никакого парадокса, все довольно легко и поверхностно.
@@Maki-mc1iq а теперь в обратную сторону
@@poppytear3200 В обратную не работает. Нельзя из осколков получить вазу, нужен клей... Так и из субатомных частиц нельзя получить никакую частицу, а из этой частицы создать материю. Фишка в том что клея не существует даже на субатомном уровне. А значит см. вывод. изучение бессмысленно ибо его нельзя никак применить ни в одной области науки, кроме фантастической. Будь это иначе уже бы давно получили искусственный алмаз и золото в неограниченных масштабах и размерах. Получали бы топливо из воздуха, да и любые другие материальные вещества.
вот так послушаешь и думаешь как черт возьми это все создалось
Вот так и получается всеми нами известный ПЛЮМБУС!
Ага, а потом раскаядись и сказали, что ошиблись
Партия выдать кошкожена и большой миска риса!
Такой же тухлый бред, как медведь, матрешка и водка с шапкой ушанкой и кокардой. Фу таким быть.
Да даже кварки ни кто не видел и их классификация была предлодена, дабы хоть как-то подстроить под физическую модель, молчу уже про их дробные заряды, так что утверждать чтр-либо о глюонах, это сильно смело
Если они не имеют заряза, как влияют на гравитацию??? Чем влияют, если не взаимодействуют с электромагнитным полем???
массой же
@@physiovisio но ведь эта масса совсем незначительная?!... Пока не могу до конца осмыслить...
@@user-lo1ob5oc1c не такая уж она там и незначительная, скорее всего ощутимо выше массы протона
Если это так, то это будет успех
Музыка прикольная на фоне. Подскажите пожалуйста название!
А если гравитации не подтвердиться, то всё зря. Глюголы, глюболы неактуальны. И тёмной материи нет😢
Было бы очень интересно посмотреть Ваш разбор этой темы, Юрий.
Вау. Наука классная
Партия гордится вами! Партия выдать вам кошка жена и миска рис.
Ждем новую эпидемию, китайские части знаем,проходили в 20м😂
X2370 - звучит как что-то из Катаклизма)) (Cataclysm - игра про постапокалипсис, который случился из-за вторжения из мультивселенной. Доигрались со своей физикой, на уровне Чёрной Мессы) Ваш Некс ;")
Хоть кто-то занят наукой, а не выяснением у кого длиннее )
Если подвердится существование глюболов. Можно ли сказать что черная дыра это макроскопический объект состоящий из глюболов? Или в чем отличие Q звезд от черной дыры?
Ого 🎉 ну китайцы дают, неожиданно
Можно ссылку на первоисточник?
journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.132.181901
@@physiovisio спасибо огромное!
Да да глюоны глюкогены вы там аккуратнее 😂😂😂
Китайцы разглядели невидимое.
Это как-то поможет решить задачу трёх тел?
Секрет успеха- Один пояс-один путь!
А как зарегистрировали?
Китайцы обнаружили Темную Материю.. простирающуюся севернее Китая
Фоном надо не картинки показывать, а формулы, подводящие к разделу математики, который это всё изучает!
А существование кварков уже доказали или как? Или это субчастица гипотетической субчастицы которая гипотетически найдена? До сих пор никто даже не вывел формулу критической плотности материи при которой может появится воображаемая черная дыра, не смог даже на 1 сотую тысячного процента от ее плотности уплотнить материю на практике...зато теории у них бохатые! Уплотните сталь чтобы брусок 1x1мм весил 50кг, для начала и покажите!
"А существование кварков уже доказали или как?" да давно уже, годах в 80-х ещё "До сих пор никто даже не вывел формулу критической плотности материи при которой может появится воображаемая черная дыра" вывели в начале 20 века. "Не смог даже на 1 сотую тысячного процента от ее плотности уплотнить материю на практике...зато теории у них бохатые!" Вообще-то мы давно уже получаем нужные плотности. Правда, пока не набираем нужную массу. "Уплотните сталь чтобы брусок 1x1мм весил 50кг, для начала и покажите!" нужно именно сталь? другие материалы не подходят? Почему такая избирательность?
Китайцы могли и подогнать эксперемент ))
Хм... Я придерживаюсь мнения, что темной материи не существует, это всего лишь "тень" массы из параллельной вселенной. Например, классическая аналогия - батут с шариками. А если в сантиметре под ним натянуть еще один? Шарики продавят и второй. Искривление есть, массы нет. Аналогично и в трех измерениях. Но если китайские друзья смогут убедительно доказать, то я изменю свое мнение 😂
А возможно не обнаружили
Глюболы как вы их начали называть. Это топливо для сверхсветоовых двигателей
Вы чо люди это трисоляриане свой закодированный ИИ отправили 🤯
Нифига не понятно, но очень интересно! 🤓
А что там насчёт стабильности глюболов? Ссылочку бы.
все так круто,когда не знаешь физику,,😂😂😂
Они распадаются почти мгновенно. Точно не темная материя
Невидемы для электроного поля а как его нашли???? Очень интересно, попахивает бредом.
сущности плодятся
Глюоны-то кто сделал?
Поживем - увидим
Если кандидат на темную материю тупо не должен иметь заряда, то почему не нейтрон? Не нейтрино?
нейтрон - потому что нестабилен, вне атома живёт 18 минут. Нейтрино слишком лёгкое, если бы нейтрино были тёмной материей, Вселенная была бы куда однороднее, чем она есть
Тот кто ищет тот найдет Реальость подстроится и подкинет еще пару частиц😂 и так до бесконечности.
Очень интересно, можно ли почувствовать тëмную материю касанием, также как мы чувствуем обычную материю? Тëмную материю только увидеть нельзя никаким образом, а почувствовать? Ну мы конечно и атомы не можем почувствовать по отдельности, но вот если собрать достаточное количество тëмной материи, то мы сможем еë почувствовать? Например могут ли еë частицы сталкиваться с обычными частицами?
На сегодняшний еще не открыто способов взаимодействия с темной материей, то бишь обычная материя с ней не может взаимодействовать. Но это пока не открыто)
@@crycrycrysty Понятно, спасибо за ответ)
Если глюболы претенденты на роль темной материи, то что хотя бы в теории претендует на роль темной энергии
например, сама ткань пространства-времени
@@physiovisio, марля?
@@physiovisioно ведь наблюдениями установлено что темная энергия начала активно себя проявлять где-то с середины жизни вселенной. До этого она расширялась не так быстро.
@@flintngc9868 темная энергия расширялась? из фразы следует, что да, она :)
Чтобы претендовать на роль тёмной материи они должны быть стабильными. (Ну или образовываться "систематически и массово".)
Если глюболл будет гравитационно взаимодействовать с электроном, как близко сможет электрон приблизиться? А если с протоном или нейтроном? Смогут ли они сблизиться настолько, что глюоны протона станут взаимодействовать с глюонами глюболла?
"Если глюболл будет гравитационно взаимодействовать с электроном, как близко сможет электрон приблизиться? А если с протоном или нейтроном?" гравитация почти не проявляет себя на таких масштабах, можете считать, что её там вообще нет
Глюоны вроде как- переносчики взаимодействия между кварками, а что тогда является переносчиком взаимодействия между глюонами?
Вы удивитесь, такие же глюоны. То есть, кварки пладят шлбоны, которые плодят глюоны, которые плодят глюоны и так по кругц
@@physiovisio тоесть скопление глюонной материи, которые любят взаимодействовать только сами с собой за счет преобразование энергию в еще большее количество глюонов?, или... не очень понятно какого рода тогда это взаимодействие.
@@kaptmah555 Нет. вероятнее всего отдельные глюболы друг с другом вообще не взаимодействуют как либо кроме гравитации: для того, чтобы начало работать сильное взаимодействие, они должны сблизиться на расстояния порядка размеров атомного ядра, чего в природе обычно не происходит. То, что вы говорите, происходит внутри конкретного глюбола, где рождение и уничтожение глюонов идёт с одинаковой скоростью и общее число глюонов в глюболе, а точнее, их совокупная энергия, остаются одинаковыми.
@@physiovisioЛадно, похоже на стабильную структуру. Прям клеточный автомат. Но по моему все равно сомнительное открытие, требуется перепроверять и перепроверять. Китайцы в попытке стать первооткрывателями в своей воображаемой гонке часто фальсифицируют в тех областях, в которых принципиально сложно подтвердить их открытие экспериментально. В палеонтологии, как я заметил, частенько всплывают подобные "прорывные статьи", которые долго хайпуют, а потом быстро рассыпаются.
Я так понимаю они никак не взаимодействуют с электромагнитным излучением, но как из тогда обнаружили?
Вот и я думаю... Не могли же они замерить гравитационное взаимодействие со столь малым объектом
По исчезнувшей энергии
Болтун, они и зафиксировать её не могли бы. Ты, как всегда, не вникаешь в суть того о чём болтаешь.
Блять их обноружили по исчезновению энергии после распада
@@markus_lol Ассоциировали просто свои непонятные измерения (погрешность?) с гипотезой и использовали для пиара. Тёмная материя не должна себя проявлять в виде некой остаточной энергии или её поглощению....
Лайк однофамильцу.
Черная меза всё ближе
Для тех, кому лень читать первоисточник (или кто просто профан, как я), было бы круто узнать, как можно детектировать такие "невидимые" частицы? Или они по отдельности невидимы, а в составе "бола" уже начинают себя проявлять? Невзаимодействуют с электромагнитным излучением и те и те судя по видео.. Что же там за эксперимент такой..
просто по "утечке" энергии в ходе распада
Простите, а как "частица" с ничтожным временем жизни может быть кандидатом на роль частиц CDM модели?
у глюонов не ничтожные времена жизни. В том-то и дело, что они могут быть совершенно стабильными
@@physiovisio но в свободном состоянии сужествовать не могут из за правила конфандмента. Но глюболы распадаются быстрее мезонов. Можно в двух словах как сюда впихнуть темную материю?
Китайцам верить...
Главное назвать непонятно
Вот уж эти китайцы...
На смарт часах с солнечной батареей есть таблица заряда люкс-час накопленных за день, можно ли это перевести в ампер часы, понять какой прирост к заряду аккумулятора?
если знать параметры солнечной батареи
А какие требуются параметры? Вот у меня 10000 люкс час за день показывает, чего ещё потребуется для расчета, даже очень приблизительного? Просто производитель никаких параметров не указывает, просто пишет если будет 50к в день то часы поработают столько то часов.
@@datacotxxi5883 1 люкс - это 1,5 на 10 в -7 ватта на квадратный сантиметр площади батареи. Умножаете на количество часов - получаете ватт-часы, делите на рабочее напряжение - получаете ампер-часы
Спасибо
Пора инсулин вводить, иначе следующая стадия кома!!!
Хрен поймёт, нах т е ЗАЧЕМ именно это надо?..🫵
Если она не видима, но для того что бы ее обнаружить нужно было тратить миллиарды на ее поиск, зачем ее было искать?
Наука = искать новые вещи и искать их применение
Искать применение - это уже инженерия
Искать применение и искать просто так : одного без другого не живёт
глю что? ГЛЮКИ?
Ну и нафиг это надо ?
Я думаю в будущем ещё хренова туча различных частиц будет открыта. Сейчас почти везде упёрлись, но потом "прорвёт". Хотя какой в этом смысл, если всё заранее предначертано/просчитано/решено/ зачем я вообще пишу тут... Но я не мог это не написать... ох...
Толку открывать новые частицы которые ничего не могут и которые никак не применить? это все равно что таскать с помойки новые порции мусора из которых не сделать кирпич и не построить дом...физика не химия.
Если логически подумать, то нужно учесть и время жизни этой частицы, и подозреваю оно слишком мало. Одним словом попытка была хорошая, но нужно искать дальше.
Судя по ролику, который прикреплен к шортсу, время жизни у них может быть бесконечным.
Интересно как же их тогда зафиксировали
Столько денег вложено в ЦЕРН, а частица обнаружена а Пекине 🤔
совершенно разные коллайдеры для совершенно разных задач
@@physiovisio Ну хорошо, допустим. А ускоритель в Штатах или у нас в Дубне… Могли бы и там поднапрячься ;)
@@The_Trevor тоже не про это. В Дубне заточен в основном на столкновение тяжёлых ионов
@@physiovisio Обидно тогда. А кварк-глионная плазма же получена в США вроде, может ошибаюсь.
А куда пропали WIMPы? :)
так они вроде и не находились пока, вместе с аксионами и первичными чёрными дырами. Вот, пока только глюбол нашёлся
Короче опять карантин
это из рика и морти?)
Сперва выдумать темную материю, потом ещё и пытаться подтащить под неё науку. Вот истинное направление лженауки.
А почему вы так решили что учёные выдумали тёмную материю?
@@maksatzhabibek2483 Потому что ее никто не видел, а то чего не существует в природе - не существует в принципе. Все что ты видишь вокруг себя построено с использованием нормальной науки, любой механизм и прибор можно потрогать, проверить и воссоздать, кроме вымышленных несуществующих материй и прочего бреда дураков от грантов.
А потом хоп и при повторном эксперименте ничего не найдут. Ошибка детектора.
Ну, так не только китайцы лажали. Достаточно вспомнить историю со сверхсветовыми нейтрино.
@@user-ep4rn9zh9g вот поэтому не стоит верить таким заголовкам. Такие данные надо получить еще минимум в трех аналогичных экспериментах
Нужны Ольтративные на́уки.в в идеале
Альтернативный русский ты, гляжу, уже придумал.
Посмотрел Ваш ролик, прикреплённый к шортсу. Появился вопрос. У некоторых научпоп контентеров есть похожие между собой ролики о гипотезах дальней перспективы расширения Вселенной. По одной из гипотез, по их словам ("Большой Разрыв", если не ошибаюсь), пространство-время в конечном итоге разорвёт атомы. Правильно получается, что по этому сценарию всё пространство-время станет кварк-глюонной плазмой, пытаясь разорвать протоны и тд? И если нет, что по мнению учёных этому помешает?
нет. По этому сценарию просто будет отдельная Вселенная для каждой элементарной частицы
@@physiovisio Спасибо за ответ. Так и было сказано Вашими коллегами. Но напрашивается вопрос, что будет с "содержимым", например, протона, когда пространство будет стремительно расширяться уже внутри него? Ведь при "растаскивании" кварков и глюонов будут рождаться новые глюоны и (?)кварки ? Извините за возможно глупые вопросы, но это очень любопытно. Посмотрел большинство видео на этом канале, подскажите название видео о гипотезах дальнейших перспектив расширения, если есть такое и если я пропустил.
Наверное понял сам.. Если в ускорителях хватает около световых скоростей разгона частиц для "разрыва" протона. То силы расширения Вселенной, у которой, вероятно и предела нет, легко оставит каждую элементарную частицу наедине с собой
@@svenn6377 "Ведь при "растаскивании" кварков и глюонов будут рождаться новые глюоны и (?)кварки ? " Хороший вопрос, сходу ответить не готов, почитать надо
@@physiovisio Было бы прекрасно, ели бы вы смогли осветить этот вопрос. Мне кажется, что он еще должен быть завязан на так называемую "квантовую гравитацию". Я о ней много чего прочитал, но честно не понимаю, как пространство может квантоваться. Да я видел формулу, согласно которой частицы не могут быть меньше определенного размера. Но я не могу понять, почему пространство не может быть меньше планковской длинны. И сдается мне, что "квантовая гравитация" это тупик.
Нет никакого взаимодействия, но они всëравно обнаружили? Чем?
по дефекту энергии после столкновения
А x 2369?
а собственно на кой черт эта материя черная?
Ни с какой, она не черная, а тёмная.
🤦🏻♂️Ну мозг для чего нужен? Думать иногда тоже им надо. Ведь если нет массы, то о какой гравитации речь идёт? Если чего-то очень много, но это бесполезно, то зачем это ставить в расчёт?
Мозг нужен для того чтоб не нести такой бред как вы
Кварки - это частицы, которые квакают?
Кваркают
Кварки - это весёлое слово взятое из художественного произведения ("Поминки по Финнегану"), которое понравилось первооткрывателю (Гелл-Ману)
никуя не понятно но очч интересно)))
Думаю это бред
класс
Допустим,что данную частицу экспериментально получили... Способны ли данные частицы существовать длительное время не взаимодействуя с другими(теми же кварками),т.е. какова их стабильность?
Согласно расчётам - да.
@@physiovisio ,🤔 как так? Нужен ролик с подробным погружением о существовании этих переносчиков "сильной силы")))
Нестабильны они, так как нестабильны сами глюоны.
@@ruv5350 в том-то и дело, что не факт. Нейтрон же тоже сам по себе нестабилен, а в ядре может быть стабильным. Так и тут: одиночный глюон моментально распадается, а вот комплекс глюонов может быть устойчивым
@@ruv5350 слушай, а вот почему водород из воды не испаряется? Он же вроде очень легкий? Ну ты аналогию с глюоном и глюболом понял
Бред.
Все обнаруженное или созданное китайцами нужно перепроверить. Китайцы запросто могут исказить результаты ради "величия поднебесной".