Das Rätsel vom flachen Universum | Harald Lesch
Wir sind es gewohnt, dass Körper IM Raum eine Form haben, aber kann der Raum selbst auch eine Form haben? Tatsächlich kann er das - Dank Einstein. Der hat nämlich gezeigt: Massen krümmen den Raum. Ganz viel Masse im Universum würden es zu einer Art Kugel schließen. Ganz wenig Masse dagegen zu einer Sattelform aufbiegen. In der goldenen Mitte: Das „flache“ Universum. Die Form entscheidet, wie unser Kosmos enden wird. Nur: wie können wir die Form messen, ohne das Universum von außen anzusehen?
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - kzhead.info_leschun...
Mehr Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell
Prof. Lesch: Das Universum ist flach! Flacherdler: Das Universum ist rund!
Die Form der Erde kann ich anhand persönlicher Erfahrung und/oder Schulmathematik überprüfen. Beim Universum kann ich das nicht.
Der Kreis ist eckig!
@@andreasberns8834 jede Ecke hat eine runde Kante
ist das Sonnensystem nicht auch relativ flach? Oder ist das einfach nur das Zeichen dass man es nicht ganz verstanden hat wenn man denkt dass es flach ist?
@@alexanderebersberger4650 doch du könntest dich dein leben lang mit solchen Themen beschäftigen, das ganze studieren und dich der Arbeit anschließen und selbst zu solchen Ergebnissen kommen :) Wie auch immer, klar ist es flach, es ist irre groß ^^
Regie: Harald falls du es brauchst, das Skript liegt links neben dir auf dem Tisch. Harald: 8:29
🤣
Harald Lesch braucht kein Script. Das Script braucht ihn!
Heatwave Irrtum. Er hat ein Team, dass für ihn recherchiert. Haben Sie selber hier mal geschrieben.
FLACH auf dem Tisch
@@Algol40Bei dem Thema wusste er das vermutlich selber, er ist schließlich Astrophysiker. Aber du hast schon Recht, er ist kein Universalgenie. Er hat das große Talent, komplizierte Themen laienverständlich zu erklären.
lesch... der, der seine notizen zerknüllt um es besser zu erklären... dafür lieben wie ihn..
Da sieht man wieder: Qualität und gute Unterhaltung braucht keine Bilder, sondern nur jemanden, der mit dem Wort so sicher umgeht wie ein Ritter mit dem Schwert. Scheiß was auf PP und Beamer an Unis und Schulen. Bringt den Lehrern mal das Reden bei :)
So wie in Actionfilme möglichst viele Schnitte in sehr kurzer Zeit die Darstellungsschwächen der Schauspieler kompensieren, kompensieren PP ujnd Beamer die Schwächen der Lehrkräfte ;-) Wozu Ablenkung doch gut ist.....
@@knarf2570 da können die Lehrer aber nichts für. Es wird ihnen einfach nicht beigebracht. Ihnen wird gezeigt, wie sie mit den neuen Medien umgehen, aber wie sie richtig ihre Stimme nutzen, das wird ihnen nicht gezeigt. Das sieht man immer nach den Sommerferien, wenn die Lehrer heiser sind nach dem ersten Tag. Wer richtig spricht, der kann den ganzen Tag reden ohne heiser zu werden. Die Stimme ist das Hauptmedium des Lehrens, bekommt aber keine Beachtung
Ich kann mit meinem schwert auch gut umgehen. :)
Bei guten Rednern wird sogar der Inhalt nebensächlich.
@@felixl.6564 gute Redner können leider darüber hinwegtäuschen,dass sie nicht können
Dieser Moment, wenn man ein Universum backt, das Universalbackpulver vergessen hat und dadurch das Universum nicht aufgeht. Flach wie der Türstopper, den mir eine Kommilitonin letztlich als "Kuchen" unterjubeln wollte...
Du kannst ja ein Video über kuchen machen. Wenn du das erklärst versteht es auch jeder
@@flameboyxx4029 Klar, und dann nenne ich mich *Norio • Kuchen- & Backtipps*
Norio hab dich hier schon erwartet, mag deine Videos sehr :)
Es geht ja auf (Expandiert)
@@Officialnorio Hä wieso das? Da steht doch Science UND MEHR
ich wünsche diesem menschen ein langes leben
Ich auch
Ich wünsche jedem Menschen ein langes Leben.....
Ich würde ja gern noch einen draufsetzen und sagen: "Ich wünsche jedem Lebewesen ein langes Leben....." Aber Mücken sind leider Lebewesen.
X. Perry Mental ... und Zecken
@@luke.nls.... Und Wespen.
Harald Lesch, bitte machen Sie noch sehr lange weiter mit solchen Inhalten! Dafür haben Sie sämtliche Preise verdient, die es für solche Arbeit geben kann! Ich wünsche mir sehr, dass meine Kinder in einigen Jahren noch Ihren aktuellen Beiträgen folgen dürfen. DANKE!
Der Mann war früher mal gut, mittlerweile ist es ein Bezahlter Söldner des Grünen Populismus und ist nicht mehr ernst zu nehmen.
8:59 "wie kam das Koks bei dir an?“
Haha x)
😂
Koks? Bin dabei!
Es bedarf wesentlich mehr Lesch content im KZhead Universum!
Du meinst Lesch, den Gaßner für arme?
Beide haben ihren Platz verdient... Lesch ist mehr für die "Laien" da, Gasner für die Fortgeschrittenen... Er geht viel mehr ins Detail, was er liebt (und ich auch) Mag beide gut, der Lesch ist auch ein super Philosoph, jeder der beiden hat Stärken und Schwächen...
Ich finds immer wieder lustig wie Wissenschaftler und ihre Kult-Anhänger Dinge als Fakten präsentieren die sie selbst überhaupt nicht wirklich wissen. Manchmal sagen sie's sogar im gleichen Satz. Hab schon oft gehört, sogar auf diesem Kanal "Niemand weiß das, aber... so ist das, ja." Ha. Vor allem beim Talk über das Universum wird es deutlich. Keiner weiß es wirklich, sie geben's sogar zu, gleichzeitig aber auch nicht. Na das nenn ich mal Wissenschaft!
@@slevinchannel7589 bist du lost?
@@slevinchannel7589 die Daten lassen nur dieses Universum zu man kann sich nicht sicher sein aber höchst wahrscheinlich ist es so.
4:35 mit dem Zeichen dürfte das Friedensangebot an die Flacherdler wieder zunichte gemacht sein ^^
😂
Da hab ich auch direkt losgelacht..
Die haben ihn echt gefressen^^
Prof. Lesch wohnt mietfrei im Kopf von Verschwörungsmythologen*innen^^
Ach du Scheiße... auch noch das Dreieck (Pyradmide) UND das Auge gleichzeitig! Heilige Scheiße....
Nach so vielen Jahren und Sendungen schafft es Harald Lesch noch immer, einen "mind blown" Moment in mir zu erzeugen. Einfach awesome, der Mann! Danke für die unermüdliche Werbung für die Kosmologie im Speziellen und die Wissenschaft im Allgemeinen. *zu MaiLab rüber schiel*
Ich hoffe doch du willst Lesch nicht mit dem MaiLab Quatsch gleichsetzten…
4:34 das kann nur Absicht gewesen sein, damit die Verschwörungsspinner wieder etwas zum knobeln haben :D
100 pro
Dieses "SCHLAGARTIG" in Minute 8:59 einfach😂
ÜBER
Legendär 🤣
Der Blick danach ist auch ziemlich geil
Dank Herrn Lesch habe ich mich recht spät nach der Schule in die Themen Physik und Astronomie eingearbeitet und kann nicht mehr genug davon bekommen. Danke dafür Herr Lesch 👍
Das ist nicht gut.
Kenne ich, ist bei mir selbst ähnlich gewesen. Was ich mittlerweile an Faszination für Physik besitze ist mir selbst unerklärlich. Ich habe da eher das Gefühl das einem das Schulisch "vermittelte" Wissen zu (sorry der muss jetzt sein) flach war.
Einer der Menschen dem ich stundenlang zuhören kann, ohne das mir langweilig wird.
Sie sind eine Bereicherung für youtube! Bitte machen Sie noch mehr solche tollen Vorträge! Ich bin bin jetzt auch schon 58 Jahre und schaue Ihre Vorträge gerne auf KZhead! 👍👍👍👍👍
Vielen Dank!
Irgendwann kommt raus dass das Universum nicht flach ist, und dann entsteht eine Flat-Universe Community
Vielleicht sind die Flacherdler ja gleichzeitig Rundweltraumer....
@@hassanalihusseini1717 oder Donut-Weltraumer
Hassan Ali Husseini Das ist sogar höchst-wahrscheinlich.
für uns ist es auch nicht flach, weil wir in der Gegenwart von relativ viel Masse existieren. Der Durchschnitt ist flach, also zwischen der Distanz von unserer Position zum Messpunkt der Hintergrundstrahlung, weil sich dazwischen gerade so viel den Raum krümmende Materie befindet das der Raum flach erscheint.
@@andresstaubli5918 also das die Erde flach ist, kannst du am Horizont erkennen...😘🤣
die dislikes kommen von den Flacherdlern, die keine Kompromisse akzeptieren
Weil die sich Gedanken machen müssen ob sie nicht noch eine Dimension streichen und Stricherdler werden.
Oder von den Runduniverslern ^^
Oder Naidoo
@damo Wie soll denn ein "Kompromiss" zwischen einer flachen und kugelförmigen Erde aussehen Deiner Meinung nach?
@@alexanderebersberger4650 Sattelförmig? :D
Bouh ich krieg grad Gänsehaut. Wie alles ineinander greift und die Theorien Sinn ergeben. Fühl mich grad wie ein kleines Kind das an frühere Zeiten erinnert wird, als man anfing das Universum interessant zu finden.
ich bewundere immer wieder die Fähigkeit von Herr Lesch solche komplexen und auch meist recht alltagsfernen Themen so fesselnd und laienverständlich (sofern man den Physikunterricht nicht komplett verpennt hat) zu vermitteln! Bravo! Vielen Dank an Herr Lesch und das Team! :-)
Ich bin kein Flacherdler. Ich bin ein Flachuniversler :D
Ich bin ein Runduniversler! Lesch glaub ich nix!!1 😤 Aber dann können wir uns ja wenigstens zusammen über die Satteluniversler lustig machen! Was für Spinner! 🤣 /s
Moment... ich muss kurz im Keller meine Reptiloiden füttern.
Katy Perry?
Ist voll die Arbeit. Im einen Keller die Kinder im anderen die Repto's. Ich brauch Personal.
Ihr könnt doch gar keinen Keller haben! Ist doch hohl unter dem Boden!!!111eins!!elf
Ich würde mir gerne ihr Laserschwert zu eigen machen.
Ihr steht unter Arrest, Reptiloidenkanzler
Der Mann ist einfach genial! Seine Vorträge sind hoch interessant! Ihnen, Herr Lesch, ein langes gesundes Leben!
Herr Lesch...! Ich ziehe meinen Hut vor ihnen...! Und auch wenn es schon länger bekannt ist: SO TOLL, hat das noch NIE einer erklärt (!) Vielen Dank im Namen aller, die das bisher noch nicht verstanden haben! 👍👍👍
Jetzt bin ich platt.
"Ich stampf dich gleich von 3D auf 2D!" - mein alter Kunstlehrer
Wenn du jetzt platt bist, bist du auch flach!!!!!
Lesch: "...flaches Universum" Flat Earther: "Habe ich da etwa FLACH gehört???!!!"
Ich seh den Flat Earther mit Pepita-Hut vor mir. Innen selbstverständlich mit Alu-Folie ausgelegt.
Immer wieder großartig, wie spannend und erfrischend wenige Leute wie Harald Lesch solch trockene Themen vermitteln können. Und stelle ich mir das flache Universum bildlich vor mit Dellen und Wellen, scheint mir das eine dritte Dimension, die wir bloß nicht direkt erkennen können. So laufen mehrere Ameisen auch die von oben gesehen anscheinend gleiche Strecke, brauchen aber länger, wenn der weg über Fahnenmasten führt. Stehen wir auf dem Boden, erkennen wir das, nicht aber die Ameise. Bei uns ist in der dritten räumlichen Dimension Schluss oder in dem, was wir uns darunter vorstellen.
ich schaue die videos von professor lesch so unglaublich gerne! er hat was, das mich gleichzeitig immens beruhigt, aber gleichzeot mein intresse von sekunde 1 weckt.
"Raumzeitflatulenz" - Danke Harald 🤣
nein, nein; es ist von einem Wesen namens Großer Grüner Murkelrumpf ausgeniest worden.
Oder wie astrotoni es nennen würde: der Furz Gottes!
Ich wünschte Sie wären früher mein Lehrer gewesen 😊
Ich stimme zu, aber Herr Lesch kann auch wiederum froh sein mich nicht als Schüler gehabt zu haben :-)
zu teuer. Ich hoffe die Universitäten laden mehr hoch^^
Ein schwieriges Thema einfach erklärt. Kein Wort zu viel, kein Wort zu wenig. Danke!
Das anschaulichste Video zu diesem Thema, dass ich bisher gesehen habe. Danke, Herr Lesch!
Interessant. Ich finde es sehr bemerkenswert, wie offen Herr Lesch auch mit absurderen Theorien umgeht. Anstatt diese im Vorhinein ohne Fakten als Humbug zu deklassieren, argumentiert er wissenschaftlich, warum das nicht der Fall sein kann und deshalb diese Theorie keine Anwendung in der Physik findet. So sollte der Umgang mit Menschen immer sein. Großen Respekt. Vielen Dank für deine Videos. Ich frage mich auch, wie die Menschen in 200 Jahren über unsere jetzigen Ansichten denken werden. Wenn ich mir mal anschaue, was im späten Mittelalter alles noch in den Köpfen der Menschen steckte. Vielleicht ist die Handystrahlung ja die neue Radioaktivität. Liebe Grüße von EinfachPhysik
Stimmt, er erklärt und argumentiert es immer wissenschaftlich und das macht ihn aus. Er kann Sachen sehr gut erklären, zeigen und argumentieren sowie beweisen, falls es keine Theorie ist. Dafür lieben wir Herr Lesch :)
in Astrophysik und deren Didaktik ist Harald Lesch nach wie vor großartig 👍 Dieses Format hier ist sehr interessant (in der Politik, Theologie, Philosophie, Geschichte... würde ich jedoch gerne auf seine sehr subjektive Meinung verzichten).
großartige Sendung, das war wie früher, weiter so, es geht ja doch noch
Klasse Video! Hatte bisher nicht verstanden, wie man in einem dreidimensionalen Raum von einer flachen (euklidischen) Geometrie reden kann. Aber Harry hat das Unanschauliche mal wieder super erklärt 👍
Also ich glaub noch immer dass das Universum Donut förmig ist.
🤣
Simpson und Hawking waren auch immer dieser Ansicht.
@@boRegah HOMER Simpson :D
@@boRegah Homer hatte diese Idee als Erster. Hawking hat die Idee nur gestohlen ;-)
Ja aber die Erde ist und bleibt eine Breze. Wenn man in nord Südlicher Richtung gen Osten guckt, dann kann man das erkennen.
Wenn die Innenwinkelsumme des Universums 180° ist... heißt das, das Universum ist dreieckig?
Herr Lesch, mich würde ein Video zur Topologie des Universums interessieren, welche Topologien sind bei einem flachen Universum möglich? Ich verstehe nicht ganz, wie ein Zylinder oder ein Torus "flach" sind. Vielen Dank, dass sie sich die Zeit nehmen, all diese wertvollen Videos zu machen. Es gibt sehr viel Unsinn auf KZhead, und sie sind wirklich eine große Bereicherung in Deutschland.
Wieder mal sehr faszinierend, vielen Dank dafür!
Mein Gehirn war auch flach...... Bis ich Harald Lesch auf KZhead entdeckt habe😂
Ob H Lesch das alles glaubt was er erzählt?
Wenn dann war es Glatt, die Gehirnwindungen sind wohl sehr entscheidend für die Gehirnkapazität. Mehr Windungen = Mehr Oberfläche = Mehr Synapsen = Mehr Kapazität. Ich will auch mal kluk sein hier!
Und dann ist es in einer Supernova aufgegangen.
382 Daumen runter??? Was stimmt mit euch nicht. Wirklich tolle und interessante Inhalte, danke!
Was für ein fantastisches Video! Vielen Dank Harald!
Vielen Dank für diese faszinierende Folge. 🤩😃👍
Seht geehrter Herr Lesch, eine Frage habe ich dann doch noch: Wie konnte man aus den Schwankungen der Hintergrundstrahlung Punkte herauslesen um ein Dreieck zu bilden? Ich nehme an das hängt mir der Wellenlänge zusammen, aber ganz verstanden habe ich das noch nicht. Ich hoffe Sie, oder jemand in den Kommentaren, kann mir das noch einmal erklären. Liebe Grüße
Der Satellit bewegt sich um die Erde, was bedeutet, dass er sich in ständiger Bewegung befindet. Da sich diese Strahlung fast oder ganz(da bin ich mir nicht sicher) mit Lichtgeschw. bewegt hat man einmal den Punkt A, welcher den Anfangspunkt des Universums darstellt, also dort wo das Universum nicht expandiert(Big-Bang-Point), weil ja die Strahlung von dort entspringt. Der Satellit der um die Erde kreist, stellt bei t1 (t=time) Punkt B und t2 Punkt C dar. Nun kannst du die Strecke AB, AC und BC ausrechnen und somit auch die Innenwinkel ;)
Nicht ganz. Zum einen nimmt man bzw bemisst ab dem Zeitpunkt, an dem sich das Universum so weit abgekühlt und ausgedehnt hatte, dass sich Atome bilden konnten.- Der sogenannten "Rekombination" Das sind in etwa 378 tsd Jahre nach dem Urknall. Zum anderen schaut man wie weit der enstehenden Druckwellenradius bzw Schockwellenradius, der durch Verdichtung und Abstoßung der energetischen Materie entstanden war, bis zu dieser Rekombination kommen konnte. Ca. 438 tsd Lichtjahre Da sich das Universum bis heute um den Faktor 1092 ausgedehnt hat, sollten die Druckwellen bis heute zu einem Radius von 478 Millionen Lichtjahren gekommen sein. Das entspricht genau der Berechnungen der Astronomen, die mit Datenbanken von Galaxienhaufen gerechnet haben. Somit haben wir jetzt unsere 3 Punkte :) Lg
B055DERB055E Danke haha bin noch Anfänger XD aber interessiere mich sehr für solche Themen
auch wenn es schon 100mal gesagt wurde - Klasse, Danke Harry :)
Habe den Kanal gerade für mich entdeckt, sehr interessante Videos und teils sehr witzige Thumbnails :D
Prof. Harald Lesch kann am besten und am spannendsten , für ganz normale Leute ,die Physik der Dinge erklären.
Hallo Herr Lesch, mich beschäftigt schon länger eine Frage: Beugen sich Elektromagnetische Felder auch der Raumzeitkrümmung? Wenn ja, wie können schwarze Löcher ein Magnetfeld haben?
Wurde zwar nicht gefragt aber aufgrund der Masse, des Gewichts wird kaum eine Rotation im schwarzen Loch möglich sein womit ein magnetisches Feld erzeugt werden könnte zumal die Kräfte ja so groß sind das eventuell alle aufgenommenen Teilchen sich jeh nach Größe und schwere im Periodensystem in Ebenen gliedern und nicht wie bei Planeten überall zu finden sind . Man kann ja mal eine Probebohrung durchführen 😂
@@dextropur2708 Aufgrund des Energieerhaltungssatzes (Impulserhaltung) sollten sich viele schwarze Löcher schon drehen. Denn wenn z.B. ein sehr grosser Stern nach der Supernova zu einem schwarzen Loch wird, wird sein auch noch so kleiner Drehimpuls schneller, da der Radius ja sehr viel kleiner wird.
Kannst ja mal ein Video über die Entstehung und Veränderung des Magnetfeldes der Erde angucken und selbst auf ein Himmelskörper projezieren welcher so eine Masse hat dass selbst Licht aufgenommen wird
@@dextropur2708 soweit ich weiß befindet sich im zentrum des schwarzen loches eine singularität, somit sammelt sich alle masse am selben punkt mit ausdehnung 0 (vlt max 1planck länge)
Robin Groche Ich dachte die Singularität ist der Punkt wo die Gravitation stärker als die Lichtgeschwindigkeit ist
Ich liebe diese Erklärungen. Danke für diesen coolen Ausgleich zum Homeschooling ;)
Immer wieder faszinierend macht weiter so
Wie immer erstklassig vorgetragen :)
kurzgesagt + Lesch + TerraX = ♥
Ist das so ?
@@lordgingerus204 ja
Beste kombj
@Ufasdfgewaf ja leider englisch... Ich muss noch viel üben
Vielen Dank für Ihre tolle Arbeit Herr Lesch❤
8:22 Raum-Zeit-Flatulenz. Endlich eine physikalisch korrekte Beschreibung für das, was ich allmorgendlich über der Keramik meines Vertrauens produziere!
Wie immer super erklärt! 💯
Wahrscheinlich sagen die Flacherdler jetzt, dass das Universum rund ist
Es geht nicht darum die Wahrheit zu kennen, sondern der Gesellschaft oder Regierung zu wiedersprechen 😉
@@photelegy "Nein, die Suppe mag ich nicht. Diese Suppe ess ich nicht!"
@@mondegreen9709 lol woher kenne ich dieses Zitat?
@@photelegy ja, nicht wahrheit sondern anderen auf die nerven gehen und selbst in mittelpunkt stehen. armes ego ist nicht der mittelpunkt des universums :D
@@jenshuxley also ich befinde mich im Mittelpunkt des von uns beobachtbaren Universums.😜
Nächstes Video von Harald Lesch: Darum sind Kugeln Flach
Fantastisch hat mir wieder super gefallen. Vielen dank :)
ich liebe diese videos mit dem thema weltraum, universum und sowas zu wild
Frage: Da das Universum immer schneller expandiert (aufgrund der dunklen Energie), müsste es dann nicht eine klitzekleine Abweichung von der flachen Form haben, die sich vielleicht so noch gar nicht messen lässt?
Also ich habe eine Frage: Ich bin in der 10.Klasse und mein Physik Lehrer konnte leider meine Frage nicht beantworten. Ich verstehe nicht doof gesagt wie es die Elemente zwischen Wasserstoff und Eisen geben kann? Denn die Elemente entstehen ja, wenn Wasserstoff in der Sonne durch Kernfusion bis zu Eisen fusioniert. Danach hat der Stern keine Energie mehr die gegen die Gravitationsenergie gegen hält und der Stern kollabiert unter seiner eigenen Masse. Wenn der Stern zu Masse reich ist wird aus ihm ein sogenanntes Schwarzes Loch. Anderseits wenn er nicht genug Maße hat wird er zu einem Neutronen Stern. Wenn der Neutronen Stern Explodiert entstehen Elemente nach Eisen. So weit so gut. Doch dieser Prozess entsteht nur wenn der Stern alle Elemente Fusioniert und er nur noch Eisen im Kern hat. Demnach dürfte es doch nur Elemente im Periodensystem nach Eisen, Eisen und Wasserstoff geben. So stell ich mir die Frage wo kommen die anderen Elemente her? Ich beschäftige mich momentan mit der Astro-und Quantenphysik nur nebenbei und als Hobby und lege keine Garantie auf Richtigkeit meiner Beschreibung. Zudem entschuldige ich mich für die Rechtschreibfehler im Text. Grüße Keno
Nun ja, so genau kann ich es ja auch nicht sagen. Und keine Ahnung ob da jemand alles zu kennt. Wasserstoff kann jedenfalls zu Helium verschmelzen. Was natürlich auch möglich ist, sind Kernzerfallprozesse. Also wenn ein Radioaktives Material zerfällt, dann gibt es hinterher ein (oder mehrere?) Atome mit niederer Ordungszahl. C14 ist ja ein bekanntes Beispiel für ein leichtes Radioaktives Isotop.
Es gibt ja aber auch Sterne, die so groß wie unsere sind. Deren Größe reicht garnicht aus um Eisen zu fusionieren, es bleiben also Elemente zwischen Eisen und Wasserstoff zurück.
Zwischen Stern und Schwarzem Loch kommt.ja noch die Supernova. Und nicht alle Masse des explodierten Sterns verschwindet im schwarzen Loch. Denke ich mal, ggf. Bekommst Du noch eine Expertenantwort. 😉
Wie du richtig gesagt hast entstehen in einem Stern Elemente von Wasserstoff bis Eisen. Schwarze Löcher und neutronen Sterne entstehen nur aus den ganz großen Sternen, etwas leichtere explodieren in einer Super Nova. (Durch diese verteilen sich die Elemente bis Eisen im Universum)
Dein Denkfehler liegt, glaube ich, in der Vorstellung, dass der Stern am Ende seines Lebens vollständig aus Eisen bestehen würde. Das ist nicht der Fall, nur in seinem Innersten, wo die höchste Temperatur und Druck herrschen, ist die Fusionskette beim Eisen angekommen. Stell dir vor, dass der Stern von Innen nach Außen aus vielen Schichten besteht, in denen jeweils nur ein Fusionsprozess abläuft. Auf die vielen Schichten verteilt sind also alle Elemente vorhanden: Von der äußersten Schicht, in der Wasserstoff zu Helium fusioniert wird, bis hin zum innersten Kern, in dem Eisen erbrütet wird.
Und wieder was dazu gelernt. Danke
Herr Lesch ist der beste, super content, super Erzählweise 👍🏼
Bester Kanal auf KZhead❤Wissen am Start
Was genau bedeutet es, dass das Universum flach ist? Und wie flach/dick ist es denn? Absolut flach kann es ja nicht sein, weil ich mich ja in drei Dimensionen bewegen kann. Bedeutet ein flaches Universum etwa, dass, wenn angenommen ich könnte mich unendlich schnell im Raum fortbewegen, ich in eine Richtung weiter laufen könnte als in eine andere? Würde ein flaches Universum oben früher aufhören als rechts?
Das ist eine Metapher um es zu verstehen, man muss sich das bei einem 2d Unversum vorstellen.
wird 2d- Raum geknickt, ist er in der dritten Dimension, desswegen wird es nicht in 3d erklärt, weil man sich nichts vierdimensionales vorstellen kann.
@Mr Spellgamer Erklär, was du meinst.
@Mr Spellgamer Aber er redet doch von Innenwinkelsummen und bezieht sich somit auf 2-3 Dimensionen.
@@DarkrarLetsPlay Mit flach ist gemeint, dass man nicht an der selben Stelle landen würde, wenn man von einem Punkt im Universum gerade aus fliegt. Bei einem rundem Universum wäre das anders herum.
@Terra X Lesch & Co. Sehr interessantes Video, dass mal wieder mehr Fragen als Antworten aufwirbelt :) Leider gibt es kein Physikfernstudium :(
Ich finde es ein super interessantes Thema und auch super informativ wie es Harald Lesch erzählt. 11:34 Nur das finde ich etwas schade, da das den Anschein erweckt, dass es 100% richtig ist. Jedoch ist es nur unser momentaner Wissensstand. Es könnte auch sein, dass es einfach ganz, ganz leicht gekrümmt ist, wodurch es erst nach so langer Zeit wieder zusammen fällt, dass es trotzdem für uns genug Zeit gäbe.
Desto mehr man darüber nachdenkt, desto unglaublicher ist es zu realisieren das man existiert
Sehr gut gesagt! Dein Kommentar sollte an erster Stelle stehen... Wissenschaft hilft uns dabei das unglaubliche Geschenk des Lebens besser wertzuschätzen!
ich liebe diese sendung!
@@TerraXLeschundCo Da bin ich aber erleichtert
Sehr interessante Folge Mal wieder 👍
danke für die coolen videos dr. lesch. kurze frage noch wie sehen wir dann um die erde herum überall sterne? bitte weiteres video mit der erklärung dazu
5:56 die macht des Schlucks aus der Tasse. Held der Steine und Lesch haben verstanden wie die Welt funktioniert
Nur nix drin, da klebt noch das Preislabel am Boden.. lol
11:32 das gute alte Antropische prinzip
Ich weiß jetzt nicht ob ich das richtig verstanden habe. Wir können zum Beispiel nach oben und nach unten gucken, und so viele Sterne so weit weg. Ist es dann aber so, dass diese massereichen Objekte wie Sterne, wie in dem Video erklärt, den Raum (flachen Raum) so krümmen, dass wir dann halt trotzdem nach oben und unten reisen könnten obwohl das Weltall flach ist? Also als würde diese Sterne quasi gegen die *decke* und den "Boden" des Weltalls drücken, und es so dehnen? Die Sonne hat ja auch so ein Trichter/ Mulde in die man ja, wie in dem Video das licht der anderen Sterne hinter der Sonne, reingehen kann. Die "dehnt" dann ja quasi doch auch den Raum mit dieser Mulde
Toll erklärt, vielen Dank!
Was ist mit der Theorie, dass das Universum so unglaublich gross ist, dass man keine Krümmung messen kann?
Ich denke das ist wie mit allen naturwissenschaftlichen Theorien. Zum momentanen Stand unseres Wissens ist es flach ... bis es jemand wiederlegen kann. Ähnlich wie mit der Gravitationskonstante, bei der man ja jetzt mit der f(G)-Theorie (Camelion-Theorie) versucht zu beweisen, dass die Gravitationskonstante gar keine Konstante ist, sondern bei sehr grossen und sehr kleinen Massen unterschiedlich ist.
dann würden wir in der kosmischen Hintergrundstrahlung keine Temperaturunterschiede mehr messen können.
Dürfte hinfällig sein. Weil bis zur Hintergrundstrahlung können wir ja messen. Und die Sache mit der Winkelmessung in einem xyz-Raum lässt wohl nur ein flaches Universum zu. Ist der Raum wo das sichtbare Universum hinein expandiert auf flach?
@@SuggerBAC Aber wie genau können wir bis zur Hintergrundstrahlung messen?
@@photelegy berechtigte Frage. Aber was wollen wir bis dort hin messen? Die Temperatur Unterschiede oder die Raumkrümmung?
Ich habe mal eine Frage: Wenn man sich unser Sonnensystem in einem normalen Koordinatensystem vorstellt sind ja alle Planeten circa auf der x1x2- Ebene. Folglich schicken wir alle unsere Satelliten in diese Ebene um sie zu den Planeten zu bringen. Hat man schonmal versucht eine Sonde in die x3-Richtung zu senden, also quasi nach „oben“ oder „unten“ von der „Planetenebene“ aus gesehen? Wenn ja, was kommt da? Und in welcher „Richtung“ ist das Zentrum der Milchstraße oder das nächste Sonnensystem?
Also "unten" weis ich, liegt Bielefeld. "Oben" ist Neuschwabenland und die Götterdämmerung, da war mein Großvater damals zweiter Maschinist.
Satelliten kreisen um die Erde. Was sie meinen, dürften Raumsonden sein, die die Heliossphäre verlassen. Aber auch ohne diese Sonden können wir den Raum nach "oben" und "unten" (Süden und Norden) erforschen. Sei es durch Teleskopie oder die einfache Betrachtung des Nachthimmels. Oder sehen sie Sterne und Nebel nur in einem flachen Ring um den Äquator?
Das man diesen Bereich auch ohne Raumsonden erforschen kann ist mir schon bewusst. Meine Hauptfrage war aber auch in welcher „Richtung“ die oben genannten Punkte sind
Das nächste Sonnensystem ist Proxima Centauri im Sternbild Zentaur und damit deutlich abseits der Ekliptik (Ebene des Sonnensystems). Das Zentrum der Milchstraße (Sagittarius A*) ist im Sternbild Schütze, was zwar in der Nähe der Ekliptik liegt, aber die galaktische Ebene ist zur Ekliptik um ca 39° geneigt. Also ziemlich schief. Die Objekte im Universum haben durchaus unterschiedliche Drehrichtungen und Ausrichtungen. Unsere Nachbargalaxie Andromeda ist zum Beispiel schon wieder komplett "schief" von der Milchstraße aus gesehen. Das "flach" im Video ist dreidimensional gemeint. Es bedeutet dass der dreidimensionale Raum nicht verbogen ist. 😁
Die beiden "Voyager"-Satelliten wurden nach der Erkundung im Sonnensystem auf eine mehr oder weniger vertikale Bahn (also oben/unten raus) geschickt.
Einfach der Wahnsinn!!! Darum schaue ich nur noch Harald Lesch Videos 👌
Sehr schön, Herr Professor Lesch, kann Ihnen stundenlang zuhören, aber begreifen...begreifen tue ich das Wenigste. Trotzdem faszinierend.
0:00 Man verhandelt nicht um die Wissenschaft, schon gar nicht mit Flacherdlern.
a^4+b^4=c^4 oder was
@@neutronenstern. Hat da etwa jemand die binomischen Formeln nicht gelernt?
@@MisterBrausepulver Pytagoras zum Quadrat. Also statt a^2 a^4 usw.
@@neutronenstern. Und Wurzel ziehen nicht vergessen ;)
Wie spaßerfüllt er das Papier zerknüllt :D was da wohl drauf stand?
Da war ein Weltbild drauf :D pedümtsch
da stand: THE EARTH IS FLAT, HARALD
"Kauft Pizza mit Ananas."
Super erklärt, das mit flach und Raum ist immer ein bisschen verwirrend, aber so wird es wirklich klar!
Super, das hab ich mir gewünscht. Danke 🙏
Harald Lesch ist mein Professor Proton ;-)
Hat Harry eigentlich schon die Kartoffelbatterie demonstriert? :D
Ihm fehlt nur noch die Kutte der Jedi!
Sehr gutes video wie immer, aber ich bin mir nicht sicher ob das wirklich ein Beweis dafür ist dass das Universum Flach ist. Wenn man in einem dreidimensionalem Raum drei statische Punkte festlegt (also ein Dreieck macht), dann ergibt das ja auch immer die Innenwinkelsumme von 180 grad, obwohl man sich innerhalb eines dreidimensionalen Raumes befindet. Hab ich da einen logikfehler entdeckt oder es nur nicht verstanden. Würde mich freuen wenn mir das nochmal jemand erklärt.
Ich sehe dasselbe Problem. Wenn man im Universum die Entfernung von drei Punkten misst, kann die Entfernung immer noch so klein sein, dass es den Anschein erweckt, man sei auf einer Scheibe, obwohl es genauso gut eine Kugel sein könnte, wenn man größere Entfernungen genommen hätte. Wenn beispielsweise eine Ameise auf der Erde drei Punkte misst, wird es trotzdem nicht zum Ergebnis kommen, dass es auf einer Kugel lebt, da die Entfernungen nicht weit genug sind.
genau dies hab ich mir auch gedacht :) wenn man 3 punkte nimmt und verbindet ergibt das ja immer ein flaches dreieck oder nicht? ^^" aber ich kann mir vorstellen, dass ich hier nur etwas nicht verstanden hab
In einem gekrümmten Raum sind die Verbindungslinien der Punkte keine Geraden sondern gekrümmte Linien. Zeichne Mal auf die Oberfläche eines aufgeblasenen Luftballons ein Dreieck und messe die Winkelsumme aus. Sie wird größer als 180° sein.
@@sevisymphonie5666 ja stimmt, das macht natülich Sinn :) vielen dank
@@sevisymphonie5666 Der Teil leuchtet mir ein, aber setzt das nicht voraus, dass wir von der Oberfläche reden, bzw. in diesem Fall auf der "Oberfläche" des kugelförmigen Universums leben? Klar, wenn ich AUF einem Ballon drei Punkte wähle, habe ich eine größere Innenwinkelsumme als 180°. Aber IN dem Ballon, also in der inneren Luft, wo ja der eigentliche "Raum" ist, kann ich doch mit drei Punkten ein ganz normales 180° Dreieck abzeichnen. Oder bringe ich hier Kontexte durcheinander, weil das 3- und 2-dimensionale so gemischt ist?
Danke Terra X ❤️
Och ... das war aber jetzt plötzlich zu Ende. Hätte gern noch mehr dazu gehört. Aber trotzdem: Daumen hoch, Herr Lesch. Sie können suuuuper erklären. 😊👍
6:00 bester moment
8:59 I-ist ja gut, Harald, ich bin wach O_o
😂
Habe ich verstanden! Gut erklärt, Herr Lesch.
Direkt der Einstieg hat mich schon umgehauen 😂 Schade das es zu viele Leute mit Meinung gibt aber zu wenig mit Wissen bzw der Bereitschaft sich dieses anzueignen. Wissenschaftler aller Disziplinen bitte gebt nicht auf mit öffentlichen Statements, auch wenn es einem bestimmt oft so vorkommt als spräche man mit der Wand. Eure Erkenntnisse sind dass was uns unter Umständen noch bewahren kann. Drücke euch die Daumen endlich mal ernsthaft angehört zu werden.
5:55 ganz großes Kino :D
....präsentiert vom Melittamann!
@@TerraXLeschundCo Eine gute Tasse Kaffee steht für sich alleine. Aber eine Runde Lesch dazu - und Hurra!
Schwurbel-Professor Xavier Naidoo hat es schon immer gewusst! 😂
Wow, ich wollte dir nicht glauben, aber Naidoo ist jetzt tatsächlich auch noch Flacherdler. Was sehen seine 200.000 Follower bloß? Flache Erde? Quatsch. Satan steckt in Fridays for Future? Quatsch. Merkel trinkt Kinderblut? Quatsch. Corona stammt aus dem Labor? Naidoo 4 president!!!!!!
Wenn ich ein Leben lang völligen Unsinn erzähle und einmal doch richtig liege wird das andere nicht automatisch richtig was ich rede - außer in der Finanzwelt, dann ist man plötzlich ein hochkompetenter Vollprofi der die Zukunft kennt. Aber ich vertraue da mal Horst Evers, wer die Wahrheit kennt wird Sie anderen definitiv nicht von dieser überzeugen wollen - es würde ihm schließlich nichts bringen und Schwierigkeiten bringen.
Sehenswert, informativ und natürlich professionell. Perfekt erklärt. Pure Leidenschaft! 😀👍Da hört man gerne zu. Ist da wirklich Kaffee drin?! 😜
Sehr schön erklärt, hab eigentlich gedacht das hat was mit dem Spin des Universum zu tun.
8:59 UAHH! 😨 ... 😕 Mann, Mann, Mann... Das' kein Kinderkram hier! 😁
4:53 ILLUMINATI CONFIRMED sein Auge :D
Endlich eine neue Folge mit Harald Lesch...^^
Die Flacherdler😂😂😂 … von denen hört man (zum Glück) zur Zeit nix … das darf auch so bleiben … Tolles Video, bin wieder ganz baff … vielen Dank!